Οι ποιοτικοί, όμως, δείκτες και τα έσοδα από τον τουρισμό δεν είναι ανάλογα

O Τομεάρχης Τουρισμού της Νέας Δημοκρατίας και Βουλευτής Δωδεκανήσου, κ. Μάνος Κόνσολας, στο περιθώριο της επίσκεψής του στη Διεθνή Έκθεση Τουρισμού Philoxenia 2018, πραγματοποίησε συναντήσεις εργασίας με την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας και τον Αντιπεριφερειάρχη Τουρισμού και Πολιτισμού, τη Διοίκηση της ΔΕΘ, τη Διοίκηση του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου, στελέχη της τουριστικής αγοράς και κομματικά στελέχη.

«Μπορεί να αυξάνεται ο αριθμός των επισκεπτών, αλλά υποχωρούν οι ποιοτικοί δείκτες στον τουρισμό μας, αφού οι τουρίστες που έρχονται δαπανούν λιγότερα και μένουν λιγότερες μέρες», επισήμανε ο Μάνος Κόνσολας, κατά τη διάρκεια συνέντευξης τύπου που έδωσε στη Θεσσαλονίκη, στα γραφεία της Διοικούσας Επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας.

Στάθηκε, ιδιαίτερα, στο θέμα της υπερφορολόγησης του τουριστικού προϊόντος, τονίζοντας ότι έχουμε σαφές πρόβλημα, πλέον, ανταγωνιστικότητας και υπάρχουν ενδείξεις κόπωσης στον τουρισμό μας.

«Ο ΦΠΑ στην Ελλάδα, στις υπηρεσίες που συνδέονται με τον τουρισμό είναι ιδιαίτερα υψηλός.
Έχουμε ΦΠΑ στη διαμονή στο 13% ενώ Ισπανία, Γαλλία και Ιταλία έχουν 10%, η Κύπρος 9% και η Πορτογαλία 6%.
Έχουμε ΦΠΑ στην εστίαση στο 24%, ενώ η Πορτογαλία έχει 13%, Ισπανία, Γαλλία και Ιταλία 10% και η Κύπρος 9%. Με αυτούς τους συντελεστές, αλλά και όλες τις άλλες φορολογικές επιβαρύνσεις δεν μπορούμε να είμαστε ανταγωνιστικοί και τα επόμενα χρόνια θα μετράμε απώλειες από τη στιγμή, μάλιστα, που η Τουρκία και η Αίγυπτος ανακάμπτουν» τόνισε ο κ. Κόνσολας.

Ο Τομεάρχης Τουρισμού της Νέας Δημοκρατίας αναφέρθηκε στην αδυναμία της χώρας να προσελκύσει επισκέπτες υψηλού εισοδήματος, λέγοντας:

«Πιστεύει κανείς ότι υπάρχει ένα πλαίσιο φιλικό προς τις επενδύσεις μεγάλης κλίμακας που θα φέρουν επισκέπτες υψηλού εισοδήματος; Πως μπορεί να υπάρξει με αυτήν την εξοντωτική φορολογία, τα εμπόδια που το ίδιο το Κράτος θέτει, τις ιδεοληψίες που γίνονται εφαρμοσμένη πολιτική και την έλλειψη ενός χωροταξικού για τον τουρισμό;».

Ο Μάνος Κόνσολας ανέλυσε τα άμεσα μέτρα μείωσης των φορολογικών επιβαρύνσεων στο τουριστικό προϊόν που θα πάρει η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη και περιλαμβάνουν:

α) Άμεση μείωση του ΦΠΑ στην εστίαση στο 13% και διαμόρφωση συντελεστή ΦΠΑ για όλο το τουριστικό πακέτο (διαμονή και εστίαση) στο 11% σταδιακά.

β) Κατάργηση του φόρου διανυκτέρευσης.

γ) Μείωση στους συντελεστές φορολόγησης των επιχειρήσεων από το 29% στο 20% και του ΕΝΦΙΑ κατά 30%.

Αναφέρθηκε, επίσης, στις προοπτικές τουριστικής ανάπτυξης στη Θεσσαλονίκη τονίζοντας ότι έχει όλες τις προδιαγραφές για να γίνει home port για την κρουαζιέρα στην Ανατολική Μεσόγειο, ενώ η πόλη μπορεί, επίσης, να αποτελέσει προορισμό city-break.

Κρίσιμα ερωτήματα που συνδέονται με το προοίμιο της συμφωνίας ανάμεσα στην Κυβέρνηση και την Εκκλησία, τα οποία, μάλιστα, αφορούν στους κληρικούς της Δωδεκανήσου, που υπάγονται στο Οικουμενικό Πατριαρχείο, θέτει ο Βουλευτής Δωδεκανήσου κ. Μάνος Κόνσολας.

Με Ερώτηση που κατέθεσε προς τους Υπουργούς Οικονομικών και Παιδείας και Θρησκευμάτων, ο κ. Κόνσολας επισημαίνει:

1ον: Δεν υπάρχει καμία δέσμευση, αλλά και ασφαλιστική δικλείδα, για την απρόσκοπτη καταβολή της μισθοδοσίας των κληρικών, μέσω της επιδότησης του Δημοσίου προς την Εκκλησία, σε βάθος χρόνου. Και αυτό γιατί αν ανακύψουν δημοσιονομικά προβλήματα, η επιδότηση αυτή μπορεί να περικοπεί.

2ον: Δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη για την ανάγκη αύξησης του αριθμού των κληρικών, ιδιαίτερα σε δυσπρόσιτες περιοχές, αλλά και για τον τρόπο με τον οποίο θα μισθοδοτούνται, με δεδομένο ότι πρόκειται για νέες θέσεις κληρικών.

3ον: Δεν υπάρχουν εγγυήσεις για την απρόσκοπτη καταβολή της μισθοδοσίας των κληρικών της Κρήτης και της Δωδεκανήσου, που υπάγονται στο Οικουμενικό Πατριαρχείο, με δεδομένο ότι στο προοίμιο της συμφωνίας δεν υπάρχει καμία αναφορά.

Ο Μάνος Κόνσολας αναφέρεται, επίσης, και στις εξαγγελίες του κυβερνητικού εκπροσώπου για 10.000 νέες προσλήψεις στις θέσεις των 10.000 κληρικών, οι οποίοι δεν θα θεωρούνται, πλέον, δημόσιοι υπάλληλοι αλλά θα μισθοδοτούνται με δαπάνες του δημοσίου.

Ο Τομεάρχης Τουρισμού της Νέας Δημοκρατίας απευθυνόμενος στον Υπουργό Οικονομικών θέτει το εξής ερώτημα:

«Συνιστά ή όχι αύξηση των δημοσίων δαπανών η πρόσληψη 10.000 υπαλλήλων που προανήγγειλε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, από τη στιγμή, μάλιστα, που το Δημόσιο θα συνεχίζει να καταβάλλει και τη μισθοδοσία των 10.000 κληρικών; Το Υπουργείο Οικονομικών θεωρεί ότι δίνει θετικό μήνυμα προς τις αγορές , αυξάνοντας τις δημόσιες δαπάνες;

Επισυνάπτεται το πλήρες κείμενο της Ερώτησης του κ. Κόνσολα.

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς

Κύριο Υπουργό Οικονομικών

Κύριο Υπουργό Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων

ΘΕΜΑ: «Κρίσιμα ζητήματα και ερωτήματα που προκύπτουν από το προοίμιο της συμφωνίας, που δημοσιοποιήθηκε, ανάμεσα στην κυβέρνηση και την Εκκλησία»

Κύριοι Υπουργοί,

Το προοίμιο της συμφωνίας με την Εκκλησία, έτσι όπως παρουσιάστηκε από την κυβέρνηση και τον Πρωθυπουργό, εγείρει σοβαρά ζητήματα, τα οποία πολλαπλασιάζονται με τις νέες τοποθετήσεις κυβερνητικών στελεχών, όπως η προαναγγελία 10.000 νέων προσλήψεων του κυβερνητικού εκπροσώπου μετά την απελευθέρωση 10.000 θέσεων κληρικών, οι οποίοι δεν θα θεωρούνται πλέον δημόσιοι υπάλληλοι.

Κατά πρώτο λόγο, δεν προκύπτει δημοσιονομικός χώρος για να γίνουν 10.000 νέες προσλήψεις από τη στιγμή που το Ελληνικό Δημόσιο θα καταβάλλει τη μισθοδοσία των 10.000 κληρικών, ως επιδότηση προς την Εκκλησία.

Το Υπουργείο Οικονομικών θεωρεί ότι δίνει θετικό μήνυμα προς τις αγορές, αυξάνοντας με αυτό τον τρόπο τις δημόσιες δαπάνες;

Κατά δεύτερο λόγο, δημιουργείται εύλογο κλίμα ανησυχίας στους κληρικούς αφού ουδεμία δέσμευση υπάρχει για την καταβολή της μισθοδοσίας τους, μέσω της επιδότησης προς την Εκκλησία, σε βάθος χρόνου.

Αν ανακύψουν δημοσιονομικά προβλήματα, πιθανώς να περικοπεί αυτή η επιδότηση, ενώ δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη για την ανάγκη αύξησης του αριθμού των κληρικών, ιδιαίτερα σε δυσπρόσιτες περιοχές. Από που θα πληρώνονται οι νέοι κληρικοί;

Το τρίτο ζήτημα, είναι, ιδιαιτέρως, σοβαρό και αφορά στους κληρικούς της Κρήτης και της Δωδεκανήσου που υπάγονται απευθείας στο Οικουμενικό Πατριαρχείο. Θα καλύπτονται, ως προς τη μισθοδοσία τους από την ετήσια επιδότηση της Πολιτείας και ποιες εγγυήσεις υπάρχουν για αυτό;

Κατόπιν των ανωτέρω

Ερωτώνται οι Κύριοι Υπουργοί

1. Συνιστά ή όχι αύξηση των δημοσίων δαπανών η πρόσληψη 10.000 υπαλλήλων που προανήγγειλε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, από τη στιγμή, μάλιστα, που το Δημόσιο θα συνεχίζει να καταβάλλει και τη μισθοδοσία των 10.000 κληρικών;

2. Ποιες εγγυήσεις υπάρχουν για την απρόσκοπτη καταβολή της μισθοδοσίας των κληρικών σε βάθος χρόνου, μέσω της επιδότησης της Πολιτείας προς την Εκκλησία;

3. Σε απομακρυσμένες και δυσπρόσιτες περιοχές υπάρχει η ανάγκη τοποθέτησης νέων κληρικών. Πως και από που θα πληρώνονται αφού θα πρόκειται για νέες θέσεις κληρικών που αυξάνουν το συνολικό αριθμό τους;

4. Ποιες είναι οι εγγυήσεις για την απρόσκοπτη καταβολή της μισθοδοσίας των κληρικών της Κρήτης και της Δωδεκανήσου, που υπάγονται στο Οικουμενικό Πατριαρχείο, με δεδομένο ότι στο προοίμιο της συμφωνίας δεν υπάρχει καμία αναφορά;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μάνος Κόνσολας

Βουλευτής Δωδεκανήσου

Νέα Ερώτηση με την οποία θέτει συγκεκριμένα ζητήματα για την οικονομική διαχείριση της ΑΕΠΙ, κατέθεσε ο Τομεάρχης Τουρισμού της Νέας Δημοκρατίας και Βουλευτής Δωδεκανήσου, κ. Μάνος Κόνσολας, προς την Υπουργό Πολιτισμού και Αθλητισμού.

Ταυτόχρονα, κατέθεσε και αίτηση κατάθεσης εγγράφων, στην οποία ζητά να κατατεθούν στη Βουλή όλες οι εκθέσεις πεπραγμένων της προσωρινής επιτρόπου στην ΑΕΠΙ, όπως αυτές κατατέθηκαν στην πρώην Υπουργό Πολιτισμού, κα. Κονιόρδου.

Ο κ. Κόνσολας εξακολουθεί να ζητά απαντήσεις από το Υπουργείο Πολιτισμού για ερωτήματα όπως:

– Σε ποιες ενέργειες προέβη η προσωρινή επίτροπος της ΑΕΠΙ προκειμένου τα οφειλόμενα στην ΑΕΠΙ από προκαταβολές που καταβλήθηκαν σε δικαιούχους να επιστραφούν και να διανεμηθούν ισόποσα σε όλους τους δικαιούχους.

– Αν προέβη η προσωρινή επίτροπος της ΑΕΠΙ σε καταβολές δικαιωμάτων προς δικαιούχους που είχαν εκκρεμείς οφειλές/προκαταβολές προς την ΑΕΠΙ, σε ποιους και για ποια ακριβώς ποσά.

– Για ποιο λόγο, ενώ ο πρόεδρος του ΟΠΙ, το ΔΣ του ΟΠΙ και η προσωρινή επίτροπος είχαν στα χέρια τους έγγραφο της Ernst & Young, που έκανε λόγο για προκαταβολές σε δικαιούχους και γενικότερα στοιχεία για προκαταβολές, αποφάσισαν να μην τα καταθέσουν στον εισαγγελέα.

Επισυνάπτεται το πλήρες κείμενο της Ερώτησης του κ. Κόνσολα.

Προς
Κυρία Υπουργό Πολιτισμού και Αθλητισμού

ΘΕΜΑ: «Ζητήματα οικονομικής διαχείρισης της ΑΕΠΙ»

Κυρία Υπουργέ,

Στις 10 Ιουλίου κατέθεσα Ερώτηση προς την προκάτοχό σας με αρ. πρ. 7523, με την οποία ζητούσα απαντήσεις επί συγκεκριμένων ερωτημάτων που συνδέονται με την οικονομική διαχείριση της ΑΕΠΙ.

Αφορμή υπήρξε η συνέντευξη της διορισμένης προσωρινής επιτρόπου της ΑΕΠΙ, στην «Εφημερίδα των Συντακτών», στις 18 Ιουνίου 2018, όπου έκανε λόγο για «προκαταβολές εκατομμυρίων που δόθηκαν σε δημιουργούς αλλά δεν επιστράφηκαν».

Τα ερωτήματα που έθεσα στην πρώην Υπουργό Πολιτισμού, δεν απαντήθηκαν, ουσιαστικά, και για το λόγο αυτό, αναγκάζομαι να επανέλθω, θέτοντας και πάλι συγκεκριμένα ερωτήματα.

Το ζήτημα της οικονομικής διαχείρισης της ΑΕΠΙ είναι μείζον, ιδιαίτερα για τους δημιουργούς αλλά και την Πολιτεία, που οφείλει να εγγυηθεί την πλήρη διερεύνηση τυχόν αξιόποινων πράξεων.

Κατόπιν των ανωτέρω

Ερωτάται η Κυρία Υπουργός

Σε ποιες ενέργειες προέβη η προσωρινή επίτροπος της ΑΕΠΙ προκειμένου τα οφειλόμενα στην ΑΕΠΙ από προκαταβολές που καταβλήθηκαν σε δικαιούχους να επιστραφούν και να διανεμηθούν ισόποσα σε όλους τους δικαιούχους; Έστειλε η προσωρινή επίτροπος επιστολές, εξώδικα, προέβη σε δικαστικές ενέργειες; Παρακαλούμε να κατατεθούν όλα τα σχετικά έγγραφα στη Βουλή από τα οποία να προκύπτουν οι ενέργειες της προσωρινής επιτρόπου.
Σε περίπτωση που δεν προχώρησε η προσωρινή επίτροπος στις προαναφερόμενες ενέργειες για επιστροφή προκαταβολών, πως αντιμετώπισε η προκάτοχος σας και πως προτίθεστε να αντιμετωπίσετε εσείς, στην παρούσα φάση, τις ενδεχόμενες παραβάσεις καθήκοντος εκ μέρους της επιτρόπου; Ποιος ασκούσε εποπτεία στην προσωρινή επίτροπο για όσο χρονικό διάστημα εκείνη ασκούσε προσωρινή διαχείριση στην ΑΕΠΙ; Με τι τρόπο ασκήθηκε η εποπτεία αυτή;
Προέβη η προσωρινή επίτροπος της ΑΕΠΙ σε καταβολές δικαιωμάτων προς δικαιούχους που είχαν εκκρεμείς οφειλές/προκαταβολές προς την ΑΕΠΙ; Σε ποιους και για τι ποσά;
Ανέφερε η προκάτοχός σας στην απάντησή της ότι εκδοτική εταιρεία μουσικής κατέσχεσε, κατά τη διάρκεια της θητείας της προσωρινής επιτρόπου, επιταγές πελατείας που ανέρχονται σε σημαντικό χρηματικό ποσό. Ποια εταιρεία ήταν αυτή, ποιος δικηγόρος την εκπροσωπούσε; Προτίθεστε να καταθέσετε τη σχετική απόφαση του δικαστηρίου βάσει της οποίας έγινε η κατάσχεση;
Για ποιο λόγο, ενώ ο πρόεδρος του ΟΠΙ, το ΔΣ του ΟΠΙ και η προσωρινή επίτροπος είχαν στα χέρια τους έγγραφο της Ernst & Young, που έκανε λόγο για προκαταβολές σε δικαιούχους και γενικότερα στοιχεία για προκαταβολές, αποφάσισαν να μην τα καταθέσουν στον εισαγγελέα, όπως θα έπρεπε να κάνουν; Ποια είναι η θέση σας για το ζήτημα αυτό;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μάνος Κόνσολας

Βουλευτής Δωδεκανήσου

Σαφή και συγκεκριμένα ερωτήματα θέτει ο Τομεάρχης Τουρισμού της Νέας Δημοκρατίας και Βουλευτής Δωδεκανήσου, κ. Μάνος Κόνσολας, με Επίκαιρη Ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή προς τον Υπουργό Οικονομικών για το ζήτημα της παραχώρησης στο Υπερταμείο ακινήτων του δημοσίου στα Δωδεκάνησα.
Ο Μάνος Κόνσολας αναφέρει ότι στην Υπουργική Απόφαση για την παραχώρηση ακινήτων του δημοσίου στο Υπερταμείο, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ στις 19 Ιουνίου, δεν αναφέρονται τα χαρακτηριστικά των ακινήτων που παραχωρούνται αλλά μόνο οι αριθμοί κτηματολογίου.
Η σύγχυση αυτή, αν δεν είναι σκόπιμη, πρέπει να τερματιστεί. Ιδιαίτερα, μάλιστα, όταν, αποδεδειγμένα, στα υπό παραχώρηση ακίνητα, περιλαμβάνονται αρχαιολογικοί χώροι και μνημεία.
Ο Βουλευτής Δωδεκανήσου τονίζει, επίσης, ότι τα ζητήματα που προκύπτουν σχετικά με ακίνητα του δημοσίου που περιλαμβάνονται στη λίστα παραχώρησης στο Υπερταμείο και είτε είχαν παραχωρηθεί στην αυτοδιοίκηση είτε διεκδικούνταν από την αυτοδιοίκηση (όπως για παράδειγμα η έκταση στην περιοχή του Ναυτικού Ομίλου στην Κω που περιήλθε στο Υπερταμείο).
Ο κ. Κόνσολας επισημαίνει ότι οι διαβεβαιώσεις της κυβέρνησης για εξαιρέσεις ακινήτων από την παραχώρηση δεν πείθουν, από τη στιγμή που στο άρθρο 196 του Ν. 4389/2016, που έφερε και ψήφισε η κυβέρνηση, αναφέρεται ότι ακόμα και τα δημόσια ακίνητα, που περιλαμβάνονται στις εξαιρέσεις, παραμένουν στη διαχείριση της ΕΤΑΔ, δηλαδή του Υπερταμείου, αφού η ΕΤΑΔ αποτελεί θυγατρική του.
Θέτει τρία συγκεκριμένα ερωτήματα ζητώντας απαντήσεις από τον Υπουργό Οικονομικών:
1ον: Ποια είναι τα δημόσια ακίνητα της Δωδεκανήσου που εντάχθηκαν στη λίστα των 10.119 ακινήτων που παραχωρήθηκαν στο Υπερταμείο.
2ον: Ποια δημόσια ακίνητα που είχαν παραχωρηθεί στους Δήμους των νησιών της Δωδεκανήσου ή διεκδικούνται από αυτούς, περιήλθαν ή πρόκειται να περιέλθουν στο Υπερταμείο και στις θυγατρικές του.
3ον: Με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή των ακινήτων που περιήλθαν στο Υπερταμείο και γιατί δεν έγινε έλεγχος για να εξαιρεθούν οι αρχαιολογικοί χώροι;
Επισυνάπτεται το πλήρες κείμενο της Επίκαιρης Ερώτησης του κ. Κόνσολα.

Ε Π Ι Κ Α Ι Ρ Η Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η
Προς
Κύριο Υπουργό Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Παραχώρηση στο Υπερταμείο ακινήτων του δημοσίου στα Δωδεκάνησα»

Κύριε Υπουργέ,

Στην Υπουργική Απόφαση για την παραχώρηση ακινήτων του δημοσίου στο Υπερταμείο, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ στις 19 Ιουνίου, δεν αναφέρονται τα χαρακτηριστικά των ακινήτων που παραχωρούνται αλλά μόνο οι αριθμοί κτηματολογίου.
Η σύγχυση αυτή, αν δεν είναι σκόπιμη, πρέπει να τερματιστεί. Ιδιαίτερα, μάλιστα, όταν, αποδεδειγμένα, στα υπό παραχώρηση ακίνητα περιλαμβάνονται αρχαιολογικοί χώροι και μνημεία.
Ιδιαίτερα, όμως, στα Δωδεκάνησα προκύπτουν ζητήματα σχετικά με ακίνητα του δημοσίου που περιλαμβάνονται στη λίστα παραχώρησης στο Υπερταμείο και είτε είχαν παραχωρηθεί στην αυτοδιοίκηση είτε διεκδικούνταν από την αυτοδιοίκηση.
Οι διαβεβαιώσεις της κυβέρνησης για εξαιρέσεις ακινήτων από την παραχώρηση δεν πείθουν, από τη στιγμή που στο άρθρο 196 του Ν. 4389/2016, που έφερε και ψήφισε η κυβέρνηση, αναφέρεται ότι, ακόμα και τα δημόσια ακίνητα που περιλαμβάνονται στις εξαιρέσεις, παραμένουν στη διαχείριση της ΕΤΑΔ, δηλαδή του Υπερταμείου, αφού η ΕΤΑΔ αποτελεί θυγατρική του.

Κατόπιν των ανωτέρω
Ερωτάται ο Κύριος Υπουργός

1. Ποια είναι τα δημόσια ακίνητα της Δωδεκανήσου που εντάχθηκαν στη λίστα των 10.119 ακινήτων που παραχωρήθηκαν στο Υπερταμείο; Με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή τους και γιατί δεν έγινε έλεγχος για να εξαιρεθούν αρχαιολογικοί χώροι; Ποια δημόσια ακίνητα που είχαν παραχωρηθεί στους Δήμους των νησιών της Δωδεκανήσου ή διεκδικούνται από αυτούς, περιήλθαν πλέον ή πρόκειται να περιέλθουν στο Υπερταμείο και τις θυγατρικές του (όπως συνέβη με την έκταση του Ναυτικού Ομίλου στην Κω);

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μάνος Κόνσολας
Βουλευτής Δωδεκανήσου

Πηγή:www.dimokratiki.gr