Με την ολοκλήρωση της άσκησης η Μίκα Ιατρίδη δήλωσε τα εξής:

 

«Είχα την τιμή να παρακολουθήσω σήμερα την τελική φάση της άσκησης που πραγματοποιήθηκε από την 95 ΑΔΤΕ με τη συμμετοχή των δυνάμεων του Στρατού Ξηράς, του Πολεμικού Ναυτικού και της Πολεμικής Αεροπορίας.

 

Μπορεί να περιέκοψαν τις αποδοχές των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων της χώρας, αλλά, από αυτά που είδα, δεν περιέκοψαν ούτε το ηθικό τους, ούτε την ετοιμότητά τους.

 

Με δεδομένη την προκλητικότητα του Τούρκων γειτόνων μας, το αξιόμαχο των στελεχών μας και η ακρίβεια στην εκτέλεση των ασκήσεων, εμπνέει την εμπιστοσύνη που χρειαζόμαστε όλοι οι ακρίτες, ώστε να συνεχίζουμε να ζούμε και να δημιουργούμε στον τόπο μας.

Θερμά συγχαρητήρια σε όσους συμμετείχαν στην άσκηση. Κρατούν με την παρουσία τους υψηλό το φρόνημα όλων των ακριτών, όλων των Ελλήνων».

Ύστερα από ενημέρωση που είχε από τον πρόεδρο της Ανώτατης Συνομοσπονδίας Πολυτέκνων Ελλάδας, κ. Βασίλη Θεοτοκάτο, η βουλευτής Δωδεκανήσου ζητά να πληροφορηθεί τους λόγους για τους οποίους το Υπουργείο δεν εφαρμόζει τις διατάξεις του νόμου 4264/2014 και γιατί σε ορισμένες περιπτώσεις τα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα παρανομούν και δεν εφαρμόζουν τις προβλεπόμενες διαδικασίες για τις μετεγγραφές των πολυτέκνων.

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον  Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων

Θέμα: Μετεγγραφές (μεταφορά θέσης) πολυτέκνων και τέκνων πολυτέκνων.

Όταν ανέλαβε τα καθήκοντα της η νέα πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων και τέθηκε το θέμα των μετεγγραφών (μεταφορά θέσης) των επιτυχόντων στις Σχολές και Τμήματα ΑΕΙ και ΤΕΙ, δήλωσε ότι δεν γνωρίζει τον αριθμό των φοιτητών που θα ζητούσαν μεταφορά θέσης.

Υπολογίστηκε, τότε, με τις εκτιμήσεις, ότι ο αριθμός αυτών θα φθάσει τις 40.000 με αποτέλεσμα να μην είναι διαχειρίσιμος και να δημιουργηθούν μεγάλα ζητήματα στις Σχολές και τα Τμήματα. Προκειμένου δε να περιοριστεί ο αριθμός αυτός, χωρίς να προβλέπεται από το νόμο (άρθρο 53 του Ν. 4264/15-5-2014), αποκλείστηκαν από τις μετεγγραφές όσοι επέτυχαν με το 10%.

Ήδη τελείωσε ο χρόνος υποβολής των αιτήσεων και σύμφωνα με τις δηλώσεις της ηγεσίας του Υπουργείου, ο αριθμός όσων υπέβαλαν αίτηση για μετεγγραφή (μεταφορά θέσης) ανήλθε μόλις στους 12.848 και από αυτούς πολύτεκνοι είναι μόλις το 14%, δηλαδή 1800 παιδιά.

Ερωτάται o κ. Υπουργός

1.Έχετε πρόθεση να παρέμβετε σε κάποιες Σχολές και Τμήματα, όπως είναι τα ΤΕΙ Πειραιώς, Πατρών, Κρήτης, Θεσσαλονίκης, το Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, το Γεωπονικό Πανεπιστήμιο κλπ., που αξιώνουν φέτος από τα παιδιά των πολυτέκνων, προκειμένου να επιτύχουν την μετεγγραφή τους, όπως όλα τα αδέλφια τους, να είναι κάτω των 23 ετών, ενώ αυτό είναι προκλητικώς παράνομο, ούτε προβλέπεται κάτι τέτοιο από το νόμο ή την Υπουργική Απόφαση και ούτε βεβαίως προβλέπεται κάτι τέτοιο για οποιαδήποτε άλλη κατηγορία ή θα αφήσετε τις παραπάνω Σχολές να παρανομούν ασυστόλως σε βάρος των πολυτέκνων;
2.Για ποιό λόγο, χωρίς να προβλέπεται από την διάταξη του άρθρου 53 του Ν. 4264/15-5-2014, αποκλείσατε όσους επέτυχαν με το 10% κατά τις πανελλήνιες εξετάσεις του ακαδημαϊκού έτους 2014-2015 και αναγράψατε στην υπουργική σας απόφαση Φ1/161753/Β3/8-10-2014, χωρίς να υπάρχει προς τούτο νομοθετική εξουσιοδότηση ότι: «της διαδικασίας εξαιρούνται οι επιτυχόντες, οι οποίοι έκαναν χρήση της βεβαίωσης πρόσβασης των δύο προηγουμένων της εισαγωγής τους ετών» (τελευταίο εδάφιο του άρθρου 1 της ως άνω υπουργικής αποφάσεως); Έχετε πρόθεση να προβείτε στην άρση της παραπάνω παρανομίας και   αδικίας ή όχι;
    
Η Ερωτώσα Βουλευτής
Τσαμπίκα (Μίκα) Ιατρίδη

 

"Την κρίσιμη στιγμή για τη χώρα, ο Βασίλης Υψηλάντης, έδωσε τους δικούς του αγώνες για να κρατηθεί η χώρα από όλα εκείνα που, το κακό παρελθόν της, την έφεραν αντιμέτωπη με την άτακτη χρεωκοπία. Το ίδιο πράττει, όλη αυτή την περίοδο, με συνέπεια για την επίλυση των προβλημάτων στα νησιά μας και για τη διατήρηση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ.

Είναι γεγονός ότι η κ. Μίκα Ιατρίδη έχει διαλέξει τον εύκολο δρόμο της λαϊκιστικής και ανέξοδης κριτικής εκεί στην αντιπολίτευση που επιμελώς αναζητεί και βρίσκεται.  
Επανέρχεται διαρκώς σ' ένα θέμα που ο Πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς και η Νέα Δημοκρατία έχουν αποκλείσει για τα ακριτικά μας Δωδεκάνησα.

Μήπως, κατά βάθος, τελικά επιθυμεί την άρση των μειωμένων συντελεστών στα νησιά για να δικαιώσει έτσι την ύπαρξή της στα πολιτικά πράγματα του τόπου;"

Ήδη, λένε ότι υπάρχουν «πλούσια» και «φτωχά» νησιά για να σπείρουν τη διχόνοια, τόσο μεταξύ των νησιωτών, όσο και μεταξύ της νησιωτικής με την ηπειρωτική Ελλάδα και να επιβάλλουν, έτσι, ευκολότερα την κατάργηση του ειδικού καθεστώτος.

Η Τρόικα πιέζει για τα πάντα. Ήταν και είναι θέμα της κυβέρνησης να αναδείξει το θέμα των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ ως αδιαπραγμάτευτο, ως μία «κόκκινη γραμμή» την οποία ποτέ δε θα περνούσε.

Δεν το έκανε και στην πιο κρίσιμη στιγμή για τα νησιά μας, σε μία φάση που υποφέρουν περισσότερο από ποτέ από τη δίνη της κρίσης, η κυβέρνηση και οι βουλευτές που τη στηρίζουν επιτρέπουν στην Τρόικα να καταργήσει ένα φορολογικό μέτρο ζωτικής σημασίας για τα νησιά.

Η αδυσώπητη πραγματικότητα είναι ότι η κατάργηση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ στα νησιά μας προβλέπεται, ρητά, στο δεύτερο Μνημόνιο, σελίδες 384 και 414 και στην αντίστοιχη έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της περιόδου εκείνης, στη σελίδα 34.

Αυτός ήταν και ένας από τους λόγους που είπα «όχι» στο Μνημόνιο και με διέγραψε ο κ. Σαμαράς. Δεν σκέφτηκα, τότε, ούτε τη βουλευτική μου έδρα, ούτε το πολιτικό μου μέλλον. Σκέφτηκα τα νησιά μας και τους ανθρώπους τους.

Επειδή, όπως γίνεται συνήθως, η διάταξη για την κατάργηση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ στα νησιά μας θα έρθει μαζί με άλλες διατάξεις σε ένα άρθρο, είναι η ώρα οι νησιώτες κυβερνητικοί βουλευτές να μας πουν αν θα προστατέψουν την καρέκλα τους, ή τους νησιώτες».

Η βουλευτής Δωδεκανήσου επισημαίνει ότι με βάση την κατακόρυφη πτώση της οικοδομικής δραστηριότητας είναι αδύνατο να συμπληρώνεται ο αριθμός των ημερομισθίων που απαιτεί ο νόμος και ζητά από τον αρμόδιο Υπουργό να αλλάξει τη ρύθμιση, εξαιρώντας τους οικοδόμους από την υποχρεωτική ασφάλιση στον ΟΑΕΕ, όπως ίσχυε, άλλωστε, και κατά το παρελθόν.

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας

Θέμα: «Σχετικά με την ασφάλιση των οικοδόμων στον ΟΑΕΕ».

Είναι γνωστό ότι, λόγω της εφαρμοζόμενης πολιτικής, η οικοδομική δραστηριότητα βρίσκεται σε κατακόρυφη πτώση, με αποτέλεσμα τα ποσοστά ανεργίας στον κλάδο να ανέρχονται, σε ορισμένες περιοχές όπως τα Δωδεκάνησα, σχεδόν στο 90%.

Τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι οικοδόμοι έχουν αναφερθεί με ερωτήσεις μου στη Βουλή τον Ιανουάριο του 2012 και τον Φεβρουάριο του 2013. Μέχρι τώρα, τίποτα ουσιαστικά δεν έχει αλλάξει – και αυτό όχι με ευθύνη αποκλειστικά του Υπουργείου Εργασίας, το οποίο δεν σχεδιάζει την οικονομική πολιτική – αντίθετα τα προβλήματα συσσωρεύονται.

Με το Ν.4254/2014 ορίστηκε ότι για τους νέους ασφαλισμένους, από1-1-1993 και εφεξής, που προκύπτει υποχρεωτική ασφάλιση στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ και στον ΟΑΕΕ έχουν δικαίωμα επιλογής ασφαλιστικού φορέα, εφόσον συμπληρώσουν είκοσι πέντε (25) ημέρες ασφάλισης ανά μήνα στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ. Αν ο χρόνος ασφάλισης τους στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ υπολείπεται των είκοσι πέντε ημερών ασφάλισης ανά μήνα, τα πρόσωπα αυτά υπάγονται υποχρεωτικά στην ασφάλιση του ΟΑΕΕ.

Είναι δεδομένο ότι με την κατάσταση που επικρατεί, είναι πολύ δύσκολο, έως απίθανο, για τον οποιοδήποτε οικοδόμο να μπορέσει να συμπληρώσει τα απαραίτητα ημερομίσθια για την ασφάλιση του στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, με αποτέλεσμα να μην έχει επιλογή και να ασφαλίζεται στον ΟΑΕΕ. Το ζήτημα αυτό το είχε αντιμετωπίσει ο νομοθέτης ήδη με το Ν.1880/1990, όπου με το άρθρο 4, παρ. 3, εξαιρούσε τους οικοδόμους, από την ασφάλιση τους στο ΤΕΒΕ, μετέπειτα ΟΑΕΕ.

Με δεδομένο ότι πολλοί οικοδόμοι έχουν εκφράσει την ανησυχία τους για την εξέλιξη αυτή. Με δεδομένο ότι δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να συμπληρώσουν τα απαιτούμενα ημερομίσθια, ώστε να ασφαλίζονται στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ. Με δεδομένο ότι ο κλάδος της οικοδομής βρίσκεται σε πρωτοφανή καθίζηση και δεν εμφανίζει σημάδια ανάκαμψης.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός

1.Μελετάται η αλλαγή της συγκεκριμένης ρύθμισης του Ν.4254, ώστε να εξαιρούνται οι οικοδόμοι από την υποχρεωτική τους ασφάλιση στον ΟΑΕΕ, μια και αντικειμενικά δεν μπορούν να συμπληρώσουν τα ημερομίσθια που προβλέπει ο νόμος;
2.Ποια άλλα μέτρα προτίθεται να λάβει, ώστε να εξασφαλιστεί η απρόσκοπτη ασφάλιση των οικοδόμων και, περαιτέρω, η κατοχύρωση των συνταξιοδοτικών τους δικαιωμάτων, υπό το πρίσμα των δεδομένων συνθηκών που επικρατούν στον κλάδο;

Η Ερωτώσα Βουλευτής
Τσαμπίκα (Μίκα) Ιατρίδη