Η επικ. του Οράματος Ι. Ρούφα που υπερψήφισε την πρόταση (μαζί με τον Σ. Πη), τόνισε ότι οι δύο συμπολίτες μας (Βερούτας και Λαδικός) που συνελήφθησαν τότε και οδηγούνται τώρα στα δικαστήρια, είναι γνωστοί για το ήθος και τον χαρακτήρα τους και είναι ξεκάθαρο ότι σε καμία περίπτωση δεν ‘εγκλημάτησαν’. Επαναλαμβάνοντας το εύλογο ερώτημα του κ. Κανταρζή, για ποιο λόγο συνελήφθησαν μόνο αυτοί οι δύο, ενώ στην διαδήλωση έξω από το Hot spot ήταν τόσος κόσμος.
H I. Ρούφα επέμεινε ότι η δημοτική αρχή αν και είχε «υπό την αιγίδα της» και την ανάληψη ευθύνης διοργάνωσης αυτών των εκδηλώσεων, εκείνες τις μέρες ήταν απούσα. Σε ότι αφορά τη στάση της παράταξής της, ανέφερε ότι συνειδητά απουσίαζε, μιας και ήταν ξεκάθαρες οι ευρωπαϊκές οδηγίες για την δημιουργία hot spot και για το πλήγμα που υπέστη ο τουρισμός με τους χειρισμούς της δημοτικής αρχής, αλλά και η διαφωνία της με «ακροδεξιές-κανιβαλικές λογικές’ που εκδηλώθηκαν σε μια μερίδα κόσμου, που επηρέαζε και τους υπόλοιπους (ανέφερε παράδειγμα συγγενικού της παιδιού, όπως το διαπίστωσε στο λόγο του).
Από την πλευρά του ο Δήμαρχος Κω, όπως και ο εισηγητής αντιδήμαρχος Μ. Χατζηκαλύμνιος, ο αντιδήμαρχος Θ. Μουζουράκης και ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ Μ. Κιάρης, τόνισαν ότι ήταν παρόντες και δίπλα στους συμπολίτες μας στο δίκαιο αγώνα τους. Μάλιστα κατηγόρησαν το Όραμα ότι δεν εμφανίστηκε πουθενά τότε.
Ο Γ. Κυρίτσης στην ομιλία του τόνισε ότι «δεν δέχεται ‘νενέκους’ στο δημοτικό συμβούλιο» (υπενθυμίζοντας την τραγική κατάληξή του από τον Κολοκοτρώνη * Δημήτριος Νενέκος)
Ο Δήμαρχος Κω υπεραμύνθηκε ακόμα του δίκαιου αγώνα του Κωακού λαού (παρόμοια συγκέντρωση έξω από το Δημαρχείο δεν έκανε και ούτε πρόκειται να κάνει κανένας, όπως τόνισε χαρακτηριστικά) κατά του Hot spot λέγοντας ότι θα παραμείνει » δίπλα στους Πυλιώτες μέχρι να κλείσει αυτή η δομή». Αντέτεινε ακόμα ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορεί ο λαός της Κω να χαρακτηρίζεται «ακροδεξιός», τη στιγμή που ο ίδιος έβλεπε συνδημότες μας να φέρνουν τρόφιμα και ρούχα κάτω από το Δημαρχείο στους ταλαιπωρημένους αυτούς ανθρώπους και ότι το hot spot επελέγη να γίνει στην Κω για να έχουν κάποιοι άλλοι την ησυχία τους…
Θύμισε επίσης το βίντεο με τους Ράδιο-Αρβύλα για τα τότε επεισόδια με τους αστυνομικούς των ΜΑΤ να χτυπάνε ακόμα και τα «παπάκια» ή τα ΙΧ που έβρισκαν μπροστά τους… και το πόσο εύκολα μπορεί η αστυνομία «να τυλίξει σε μια κόλλα χαρτί», όποιους θέλει.
Ο Αρ. Παυλίδης και ο Γ. Ζερβός (οι οποίοι και καταψήφισαν) τόνισαν ότι η δημοτική αρχή υποπίπτει σε νομικό σφάλμα μιας και δεν γίνεται νομικοί του δήμου να υπερασπίζονται φυσικά πρόσωπα και όχι τον δήμο. Με αυτή την λογική τόνισαν αύριο θα έρθουν κι άλλοι συμπολίτες μας για παρόμοιες περιπτώσεις να ζητάνε από τον δήμο νομική υποστήριξη.
Ο Γ. Ζερβός (υπενθυμίζοντας ότι ως παράταξη καταδίκασαν αμέσως το «ξύλο» από τα ΜΑΤ) έκανε λόγο για «γελοίο του πράγματος» ή για ανάληψη ευθύνης για την εξέγερση του κόσμου τότε από τη δημοτική αρχή, οπότε δικαιώνονται όσοι την κατηγορούσαν τότε για «στημένα συμβάντα», όπως είπε.
Και η Κ. Μακρή η οποία καταψήφισε το θέμα, τόνισε επίσης την αντίθεσή της στη βίαιη καταστολή συγκεντρώσεων του κόσμου, επαναλαμβάνοντας ωστόσο τη διαφωνία της παράταξής της με τους χειρισμούς της δημοτικής αρχής στο μεταναστευτικό και στις κινητοποιήσεις του κόσμου για το hot spot.
Αν θέλετε να παράσχετε νομική υποστήριξη γιατί δεν το κάνετε και στους εργαζόμενους του ΔΗΡΑΣ οι οποίοι είναι και δημοτικοί υπάλληλοι; Διερωτήθηκε χαρακτηριστικά η κ. Μακρή, καταλήγοντας ότι με αυτό τον τρόπο η δημ. αρχή θέλει να ζητήσει «συγνώμη» από ένα κόσμο που υιοθέτησε τις αντιλήψεις της για το θέμα όμως αργότερα που «της τράβηξαν το αυτί» άλλαξε θέση…
ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ (το εν λόγω θέμα ξεκινά μιάμιση ώρα πριν το τέλος του βίντεο)