Α. Η δημοτική μας αρχή ανέβασε ψηλά τα θέματα της χωροθέτησης του νοσοκομείου και της διεκδίκησης των 70 στρεμμάτων του Ναυτικού ομίλου με προφανείς όμως πολίτικες σκοπιμότητες και τακτική που δεν βοηθάει στην σύγκλιση.

Τα θέματα αυτά προφανώς απαιτούν την γενική αποδοχή και επιβάλουν την δημιουργία δημοτικού πολιτικού μετώπου διεκδίκησης. Αντί αυτού όμως σε τελική ανάλυση πιστοποιούν τον διχασμό και την ανωριμότητα μας. Στο ίδιο πολιτικό πλαίσιο ανεπαρκούς τοπικής διαχείρισης έχει τεθεί και το ζήτημα της αντιμετώπισης των επιπτώσεων από το μεραναστευτικο-προσφυγικο. Ενώ σε επίπεδο στρατηγικής οι 3 παρατάξεις που εκπροσωπούν το 95%της κοινωνίας μας έχουν εκφραστεί ομοιοτροπα οτι: θέλουμε νέο νοσοκομείο, θέλουμε την παραχώρηση των 70 στρεμμάτων και θέλουμε την αυστηρή και σκληρή διαχείριση του προσφυγικού με σκοπό να διαφυλάξουμε το τουριστικό μας προϊόν και να μην επιβαρύνεται η ζωή στην δημοτική κοινότητα Πυλιου, στα κείμενα που απευθύνονται στις παραπάνω βαθμίδες εξουσίας αντανακλαται η περιορισμένη παραταξιακη αποδοχη. Η οξύτητα και οι προσωπικές αντεγκλήσεις είναι αποτέλεσμα της λογικης του παραταξιακου διαχωρισμού που κυριαρχεί.

Β. Στο θέμα του Ναυτικού ομίλου και της νέας Αβικω οι κ. Κυρίτσης ως δημαρχος υπηρέτησε την περίοδο 2015-19 πολιτική που εξυπηρετούσε την νεοφιλελεύθερη αντίληψη οικονομικής διαχείρισης βάζοντας πλάτη στην λογική της ιδιωτικοποιησης. Το ίδιο εκανε όταν απουσίαζε συνειδητά και επιδεικτικά από κάθε ενέργεια διεκδίκησης συμμετοχής της τοπικής κοινωνίας στις εκποίηση του αεροδρομιου Κω. Τα πράγματα με τον ναυτικό όμιλο εξελίχθηκαν σε προκλητική αποκάλυψη του χαρακτήρα της πολιτικής του. Η επιστολή που «μας αποκάλυψε» η νυν δημοτική αρχή ηταν γνωστη από διαρροες το 2018. Δεν δόθηκε τότε στην δημοσιοτητα. Ηταν προφανές ότι ο συντάκτης της γνώριζε τον αρνητικό αντίκτυπο που θα είχε και το εκρυβε αν και του ζητηθηκε. Η απαντητικη του επιστολή έγινε με σκόπιμη καθυστέρηση προς την ΕΤΑΔ, είναι αποτέλεσμα αντιδημοκρατικής επειδή λογής γιατι εγινε εν άγνοια της παράταξης του, των δημοτικών του συμβούλων και των στελεχών της παράταξης του που γνωριζουμε, και το κυριότερο σε αντίθεση των εκλογικών διακηρυξεων του. Ως πολιτικό έγγραφο είναι μια «αθλιότητα» που θα βαρύνει τον κ. Κυρίτση. Ως Δημαρχος εμφανίζεται να αδιαφορεί για το κυρίαρχο που είναι η ιδιοκτησια του χώρου στην οποία έχει ιστορικά κατοχυρωμένα δικαιώματα ο Δήμος μας! Αντικαθιστά τον ρόλο του Δήμου στην περιοχη με το αυτονόητο δηλαδή την διεκδίκηση της ούτως η άλλως εκ του νόμου επιβαλλόμενης εισφοράς σε γη προς τον Δήμο σε περίπτωση κατασκευής ξενοδοχείου στον χώρο. Επί πλέον ως Δημαρχος λέει ψέματα! Γιατί εγγραφως απεμπολει το καθήκον του
να προασπίσει την εφαρμογή του χωροταξικού δημοτικού σχεδιασμού που έχει θεσπιστεί από το 1989 και καθορίζει την περιοχή ως ζώνη 1 που ΓΠΣ (γενικό πολεοδομικό σχέδιο) που απαγορεύει την κατασκευή ξενοδοχείων στα 70 στρεμματα! Έτσι προαναγγέλλει ότι ο Δήμος συμφωνεί στην τροποποίηση του ΓΠΣ! αρκεί να πάρει τα αργύρια της τροποποίησης! Ο κ. Κυρίτσης παρακάμπτει σκοπίμως το πολιτικό και το δικονομικό και προβάλλει ανερυθριαστα το αυτονοητο για να δικαιολογήσει την άθλια πολιτική του για τον αφοπλισμό της τοπικής κοινωνίας στην διεκδίκηση του χωρου των 79 στρεμματων. Στην πολιτική ,ναι! αυτό λέγεται:’ ξεπούλημα» !
Γ. Ο κ Κυρίτσης έχει ήδη υποστεί την συντριβή του. Έχει τιμωρηθεί αμετάκλητα κατά την γνώμη μας, από την κοινωνία της Κω και καλό θα ήταν τα στελέχη του χώρου του να πάρουν αποστάσεις από αυτό το εγγραφο δημοσίως. Θα εξυπηρετήσουν το δημόσιο συμφέρον. Η σιωπή τους μπορεί να εξυπηρετεί φιλικές ιστορικου χαρακτήρα πολιτικές και προσωπικές σχέσεις αλλά δεν εξυπηρετεί το δημοτικό μας συμφέρον. Στις αναγκαίες συμπλευσεις για τα τοπικά μας ζητήματα ο κ. Κυρίτσης δεν μπορεί να συμβάλει. Πρέπει να σκεφτεί την ανανέωση της παράταξης του αν δεν θέλει το δημιούργημα του να έχει την τύχη της παράταξης του κ. Μαχαιρίδη. Δ. Πιστεύουμε ότι η εμπλοκή του τεχνικου γραφείου του κ. Κυρίτση στην αδειοδότηση της κατεδάφισης της νέας Αβικω δεν σημαίνει ξεπούλημα και deal! Ίσως είναι μια πιθανή πελατειακή σχέση εξυπηρέτησης αλλά δεν μπορεί να προβάλλεται και να υπερκεράζει την πολιτική υστέρηση του κ. Κυρίτση. Αυτό είναι το λάθος των οκ Νικηταρά και Ρουφα στις προσέγγισεις τους! Για τον κ Κυριτση το πολιτικό ζήτημα είναι όντας Δήμαρχος εφυγε από τον σοσιαλδημοκρατικό χώρο και έχει περάσει στον χώρο της φιλελεύθερης δεξιας. Καθόλου τυχαία δεν ήταν το φλερτ της υποψηφιότητας του με την ΝΔ που θα γίνονταν πράξη αν ο χώρος αυτός έκανε τελικά αποδεκτή την προσφορά του. Ε. Πρέπει να επιμείνουμε στην
πολιτική διάσταση του θέματος της διεκδίκησης των προφανών στο νησί μέσω του δήμου μας, και όλοι πρέπει να κάνουμε τις επιλογές μας!
Ν Μυλωνας