1. Να ξεκινήσω με το προσφυγικό. Πως σχολιάζετε τα όσα γίνονται στη Κω; Το δημοψήφισμα μπορεί να δώσει λύση;

Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ προσπαθεί να επιβάλλει με τα ΜΑΤ μια πολιτική επιλογή που δεν γίνεται αποδεκτή από τους πολίτες του νησιού αλλά και την κοινή λογική.

Στα νησιά που αποτελούν κορυφαίους τουριστικούς προορισμούς, όπως η Κως, δεν θα έπρεπε να δημιουργηθούν hot spot αλλά μόνο ένας χώρος καταγραφής. Είναι πάγια θέση μου, τη διατυπώνω από τότε που κάποιοι ήθελαν να δημιουργήσουν hot spot και στη Ρόδο.

Μετά την καταγραφή τους, οι πρόσφυγες θα πρέπει να αναχωρούν, ενώ οι παράνομοι μετανάστες θα πρέπει να κρατούνται σε ειδικά κέντρα στην ηπειρωτική χώρα. Όσοι δεν είναι πρόσφυγες και εισέρχονται παρανόμως στη χώρα να γνωρίζουν ότι θα κρατούνται μέχρι να επαναπροωθηθούν ή να επιστρέψουν οι ίδιοι στις χώρες τους.

Αν υπήρχε μια πολιτική διαχείρισης του μεταναστευτικού που να περιλαμβάνει και πολιτική ανάσχεσης, δεν θα είχαμε φτάσει σε αυτή την κατάσταση. Να κλείνουν τα σύνορα και να ασκεί έλεγχο το ΝΑΤΟ στο Αιγαίο, που είναι το πρώτο βήμα για να επιβληθεί ένα καθεστώς συγκυριαρχίας.

Το δημοτικό συμβούλιο της Κω, αποφάσισε να διερευνήσει τη δυνατότητα διενέργειας δημοψηφίσματος. Αντιλαμβάνομαι ότι αυτό έγινε για να επιβεβαιωθεί, μέσω της λαϊκής ψήφου, η αντίθεση της πλειοψηφίας των πολιτών της Κω στη δημιουργία του hot spot.

Είμαι βέβαιος, όμως, ότι η κυβέρνηση δεν πρόκειται να αφήσει να γίνει δημοψήφισμα, θα χρησιμοποιήσει την Αποκεντρωμένη Διοίκηση για να ακυρώσει τη συγκεκριμένη απόφαση, επικαλούμενη ότι η δημιουργία hot spot στην Κω είναι εθνικό και όχι τοπικό θέμα.

Διαπιστώνω, πάντως, μια ταραχή και έναν εκνευρισμό σε κάποιους από το γεγονός ότι ενδέχεται οι πολίτες της Κω να αποφασίσουν με δημοψήφισμα αν θέλουν ή όχι τη δημιουργία hot spot. Τι φοβούνται;

Μου κάνει εντύπωση ότι αντιδρούν, κυρίως, κάποιοι από το ΣΥΡΙΖΑ που το περασμένο καλοκαίρι έκαναν σε μία εβδομάδα ένα δημοψήφισμα που κανείς δεν κατάλαβε γιατί έγινε από τη στιγμή που η κυβέρνηση δέχθηκε μια πολύ πιο επώδυνη συμφωνία από αυτήν που απέρριψαν οι πολίτες με το δημοψήφισμα.

2. Κυβερνητικοί παράγοντες δεν κρύβουν το ενδεχόμενο να κλείσουν τα σύνορα της Ελλάδας...Ποιες θα είναι οι συνέπειες;

Να σας υπενθυμίσω ότι σε όλες τις δημόσιες παρεμβάσεις μου για το μεταναστευτικό, προειδοποιούσα για αυτή την εξέλιξη.

Κάποιοι κυβερνητικοί παράγοντες, όπως οι κ.κ. Δραγασάκης και Μουζάλας, άρχισαν να μιλούν ανοιχτά για αυτό το ενδεχόμενο και να προετοιμάζουν την κοινή γνώμη. Παρουσιάζουν, μάλιστα, το κλείσιμο των συνόρων ως μια κατάσταση που δεν είναι τόσο άσχημη και θα πρέπει να είμαστε έτοιμοι να την αντιμετωπίσουμε.

Η αλήθεια είναι ότι η χώρα θα βρεθεί με έναν τεράστιο αριθμό προσφύγων και παράνομων μεταναστών στο έδαφός της. Όλοι αυτοί, θα εγκλωβιστούν στην Ελλάδα και στα νησιά.

Έχει τη δυνατότητα η χρεοκοπημένη και φτωχοποιημένη Ελλάδα να δεχθεί ένα τόσο μεγάλο αριθμό προσφύγων και παράνομων μεταναστών; Τι θα γίνουν όλοι αυτοί οι άνθρωποι; Ποια θα είναι η κατάσταση που θα δημιουργηθεί στη χώρα και στα νησιά;

Οι ευθύνες της κυβέρνησης είναι τεράστιες,  η πολιτική των ανοιχτών συνόρων και οι ιδεοληψίες οδηγούν στο κλείσιμο των συνόρων άλλων χωρών.

Μου είναι, όμως, αδιανόητη μία και μόνη σκέψη: η κυβέρνηση να συμφώνησε στην παραμονή χιλιάδων παράνομων μεταναστών και προσφύγων στην Ελλάδα, με αντάλλαγμα μια χαλάρωση των απαιτήσεων των δανειστών. Δεν θέλω να πιστέψω ότι υπάρχει Ελληνική κυβέρνηση που θα δεχόταν μια τέτοια συναλλαγή.

3. Ο νέος πρόεδρος της Ν.Δ. ζητά να αποσυρθεί το ασφαλιστικό. Σε μια τέτοια περίπτωση, η αξιολόγηση από τους δανειστές θα καθυστερήσει αρκετά...Δεν θα είναι καταστροφική μια τέτοια απόφαση;

Η κυβέρνηση περίμενε να ολοκληρωθεί η αξιολόγηση το Δεκέμβριο και το Φεβρουάριο να παρθεί η απόφαση για το χρέος ώστε να την εμφανίσει ως επιτυχία.

Τίποτα από τα δύο δεν συνέβη.

Η κυβέρνηση έφερε μια κακή συμφωνία που δεν θέλει να την εφαρμόσει. Επέλεξε να επιβαρύνει την πραγματική οικονομία, αντί να προχωρήσει σε πραγματικές μεταρρυθμίσεις και να μειώσει το Κράτος.

Το ασφαλιστικό πρέπει να αποτελέσει το πλαίσιο μιας ευρείας πολιτικής και κοινωνικής συμφωνίας. Αλλιώς δεν πρόκειται να περάσει.

Πολιτική και κοινωνική συμφωνία σημαίνει διάλογος, υποχωρήσεις, συμβιβασμοί, συνεννόηση για τις αναγκαίες τομές που πρέπει να γίνουν.

Ορθά ο κ. Μητσοτάκης ζήτησε να αποσυρθεί το ασφαλιστικό. Είναι ευθύνη της κυβέρνησης να επιδιώξει μια ευρεία πολιτική και κοινωνική συμφωνία αντί να βλέπει παντού εχθρούς.

Αν δεν μπορεί ο κ. Τσίπρας να κυβερνήσει, να βγει και να το πει. Υπάρχει συνταγματική διέξοδος.

4. Πως βλέπετε τις πρώτες κινήσεις Μητσοτάκη;

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν αμφισβητείται από κανέναν. Έχει τη στήριξη όλων μας, μπορεί να ξεδιπλώσει τις πρωτοβουλίες του για μια νέα ισχυρή, σύγχρονη και μεγάλη Κεντροδεξιά παράταξη.

Τα δομικά υλικά που χτίζουν τις μεγάλες πλειοψηφίες βρίσκονται στο χώρο του κέντρου, στους πολίτες που απορρίπτουν τις ακραίες φωνές και επιζητούν ρεαλιστικές προτάσεις.

Την εμπιστοσύνη αυτών των πολιτών πρέπει να κερδίσει η Νέα Δημοκρατία, όχι, όμως, συγκυριακά αλλά στη βάση ενός εθνικού σχεδίου ανάταξης και ανασυγκρότησης της χώρας.

Ο στόχος δεν είναι να γίνει η Νέα Δημοκρατία κυβέρνηση, αυτό είναι μια φυσική εξέλιξη, αφού η κυβέρνηση έφθειρε το πολιτικό της κεφάλαιο σε χρόνο -ρεκόρ. Ο στόχος είναι να γίνει η Νέα Δημοκρατία μια καλή κυβέρνηση, να διαμορφώσει και να υλοποιήσει ένα ρεαλιστικό πρόγραμμα που θα στηρίζεται σε τολμηρές αλλαγές και μεταρρυθμίσεις στην οικονομία, στην κοινωνία αλλά και στο ίδιο το πολιτικό σύστημα.

Εκεί θα κριθούμε.

5. Που αποδίδετε την απομάκρυνση σας από τη θέση του τομεάρχη Τουρισμού; Και άλλοι συνάδελφοι σας στήριξαν Μεϊμαράκη αλλά δεν καρατομήθηκαν…

Αδικούμε το νέο πρόεδρο του κόμματος αν μιλάμε για καρατομήσεις όσων στήριξαν άλλους υποψηφίους. Δε νομίζω ότι υπάρχει τέτοιας μορφής μικροπρέπεια και ευτέλεια στα κριτήρια επιλογής.

Η Νέα Δημοκρατία είχε διαχρονικά μια πολιτική κουλτούρα σύνθεσης και αξιοποίησης όλου του στελεχιακού δυναμικού της. Να σας υπενθυμίσω ότι ο Κώστας Καραμανλής είχε στενό συνεργάτη και βασικό Υπουργό των κυβερνήσεών του τον αντίπαλό του στην αναμέτρηση για την Προεδρία της Ν.Δ., το Γιώργο Σουφλιά. Έκανε τη Ντόρα Μπακογιάννη Υπουργό Εξωτερικών, παρά το γεγονός ότι είχε υποστηρίξει τον κ. Σουφλιά. Επανέφερε, χωρίς κραδασμούς, στη Νέα Δημοκρατία τον Αντώνη Σαμαρά.

Θα σας αποκαλύψω ότι αμέσως μετά την εκλογή του κ. Μητσοτάκη συναντηθήκαμε και έθεσα στη διάθεσή του την παραίτησή μου από τη θέση του Τομεάρχη Τουρισμού, γιατί πιστεύω ότι ο νέος αρχηγός έπρεπε να κάνει ο ίδιος τις επιλογές.

Αυτοσκοπός μου δεν είναι οι καρέκλες ούτε και τα αξιώματα. Με ενδιαφέρει να είμαι χρήσιμος στους πολίτες και προσπαθώ να το αποτυπώσω με τη δραστηριότητά μου, τις προτάσεις μου και τον πολιτικό μου λόγο.

Βρίσκομαι από μικρή ηλικία στη Νέα Δημοκρατία, ούτε έφυγα, ούτε πρόκειται να φύγω από αυτή την παράταξη. Στηρίζω απόλυτα τον Κυριάκο Μητσοτάκη γιατί το DNA αυτής της παράταξης επιβάλλει την ενότητα και τη συστράτευση.

Δύσκολο να το αντιληφθούν αυτό όσοι δεν ανήκουν σε αυτή την παράταξη ή όσοι ήταν πριν σε άλλα κόμματα.

6. Πρόωρες εκλογές είναι στον πολιτικό ορίζοντα; Τι λέτε;

Πρόωρες εκλογές, ενώ έχουμε ήδη κάνει δύο φορές εκλογές μέσα στο 2015, θα αποτελούσαν επιβεβαίωση της κατάρρευσης και της αποτυχίας της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ.

Πιστεύω ότι αυτή η κυβέρνηση δεν θα πάει μακριά. Βρίσκεται, όχι μόνο σε αναντιστοιχία με τις ανάγκες της χώρας, αλλά συγκρούεται με όλες τις κοινωνικές τάξεις.

Έχει εγκλωβιστεί στα αδιέξοδα που η ίδια δημιούργησε, στο λαϊκισμό που καλλιέργησε και στις ψεύτικες υποσχέσεις που έδωσε στους πολίτες.

Θυμάται κανείς το πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης με τις αυξήσεις σε μισθούς και συντάξεις και τη 13η  σύνταξη; Θυμάται κανείς την κατάργηση του μνημονίου με ένα άρθρο; Αντίθετα, ο κ. Τσίπρας έφερε ένα νέο και πιο επώδυνο μνημόνιο σε ένα άρθρο.

Πιστεύω ότι τα αδιέξοδα της κυβέρνησης θα πυροδοτήσουν πολιτικές εξελίξεις.

Το πρόβλημα της κυβέρνησης και του κ. Τσίπρα δεν είναι οι 153 βουλευτές αλλά το συγκρουσιακό κλίμα που δημιουργείται στην κοινωνία, η ύφεση και η έλλειψη ρευστότητας.

Στη δημοκρατία δεν υπάρχουν αδιέξοδα, υπάρχει συνταγματική πρόβλεψη για κάθε περίπτωση.

Η ΑΜΕΣΗ απόσυρση του θέματος του Δημοψηφίσματος είναι αναγκαία

Λένε: εκθέτεις τον Δήμαρχο, παίζεις προσωπικά παιγνίδια, δρας κομμουνιστικά, εκβιάζεις κλπ και άλλοι: τι δουλειά έχεις εσύ εκεί, παραδέξου την βλακεία σου να πας με Κυρίτση, παραιτήσου κλπ.

Το θέμα μας δεν είναι τι κάνει ο καθένας μας. Μας ενδιαφέρουν τα τοπικά πολιτικά ζητήματα και η γνώμη κάθε πολίτη στα συγκεκριμένα προβλήματα. Η πολιτική είναι η σύνθεση αντιθέτων. Αντιθέτων συμφερόντων και απόψεων αλλά και αντιλήψεων. Ο κ. Δήμαρχος είναι ένας έμπειρος πολιτικός που σέβεται τους συνεργάτες του. Μπορεί να νιώθει πικρία, μπορεί να στεναχωριέται αλλά ξέρει ότι η θέση του τα έχει αυτά και αντί να μπαίνει στο ατομικό, έχει καθιερώσει δημοκρατικές διαδικασίες στην παράταξη του, όπου διαφωνούμε και συμφωνούμε ανά περίπτωση ο κάθε σύμβουλος. Εν τέλει βεβαίως εκείνος χαράζει την πολιτική της δημοτικής αρχής, γιατί αυτή την εντολή έχει πάρει από την κοινωνία: ‘’να δημαρχεύει’’. Οι κατηγορίες: δικτάτορας, φασίστας, ψυχικά άρρωστος, παράλογος είναι ...ακρότητες, όπως ακρότητα είναι η απαγόρευση έκφρασης γνώμης και η ανάληψη της ευθύνης που απορρέει.

Από το καλοκαίρι 2015: ‘’...Δεν θα ξεχάσω ποτέ τις στιγμές πόνου και οδύνης των δυο μανάδων με τα παιδιά τους στο χέρι, που έψαχναν για τουαλέτα στο κτήριο επιβατών του Λιμενικού Ταμείου, που μετά από λίγο εντελώς τυχαία ξανασυνάντησα στο Χωλ του Δημαρχείου και στο Κτηματολόγιο, όπου ρωτώντας και εκλιπαρώντας για τουαλέτα, αντιμετώπιζαν την ψυχρή άρνηση των ερωτώμενων ενώ ... το ιερό αίμα της μητρότητας κυλούσε στα πόδια τους, για να λιμνάσει στα παπούτσια τους βάφοντας τα βαθύ σκούρο κόκκινο... και καθώς με πολύ μικρά βήματα προσπαθούσαν να κατεβούν τις σκάλες του Δημαρχείου, η ικετευτική και φευγαλέα ματιά τους με όλο το παράπονο της περιφρόνησης στην ανθρώπινη ανάγκη που εισέπραξαν, συνάντησαν το βλέμμα μου σαν έκρηξη βόμβας θανάτου σε επαφή με το πρόσωπο και την ψυχή μου! ...’’. Ναι! Έχει ο καθένας μας τις ευθύνες του για ότι έγινε μέχρι στιγμής.
Στεκόμαστε με σεβασμό μπροστά στην αγωνιστική προσπάθεια των πολιτών Πυλίου-Ασφενδιού να προστατέψουν την περιουσία τους από τις πιθανές κακές επιπτώσεις της κακής λειτουργίας του κέντρου προσωρινής υποδοχής. Αποτέλεσμα του αγώνα τους είναι η αλλαγή χωροθετησης. Αυτό είναι επιτυχία για τους ίδιους και το νησί. Η νέα χωροθετηση είναι η πιο ανώδυνη από όσες τέθηκαν. Αυτή την ώρα όμως, είναι η ώρα του συμβιβασμού. Οι τόνοι πρέπει να πέσουν. Θα αναφέρουμε μόνο ότι ο ‘’ΧΥΤΑ’’ του Βερολίνου είναι μέσα στο κέντρο της πόλης. Είναι μια κατασκευή διαχείρισης των σκουπιδιών μιας πόλης εκατομμυρίων σε ένα υπέρ μοντέρνο κτηριακό κέλυφος που όχι μόνο δεν προσβάλλει αλλά είναι και αξιοθέατο της πόλης. Το θέμα που αξίζει να συζητούμε είναι η σωστή διαχείριση της συγκεκριμένης δομής. Αυτό αφορά τον Δήμο και πιο πολύ όλους εμάς που από την αρχή είχαμε αποδεχτεί τον συμβιβασμό και μιλήσαμε για την ανάγκη σεβασμού των θεσμικών λύσεων. Ναι! Θα δουλέψουμε για να περιφρουρηθεί η σωστή λειτουργία στον χώρο!
Το Δημοψήφισμα είναι συνέχεια μιας λαθεμένης πολιτικής πρακτικής στο προσφυγικό που ακολουθήσαμε. Οδηγεί στην περιχαράκωση του τεμαχισμού της κοινωνίας. Υψώνει κι άλλο το τείχος. Οξύνει την αντίθεση. Βάζει λάδι στην φωτιά. Δεν πρέπει να προχωρήσει. Πρέπει να αποσυρθεί. Η απόσυρση εξυπηρετεί την ανάγκη να σταματήσει με πολιτική απόφαση μέσα στο δημοτικό μας συμβούλιο μια συζήτηση που ήδη μας έχει κάνει πολύ κακό. Έτσι θα ανοίξει ένας δρόμος διαφορετικής αντιμετώπισης του προβλήματος διαχείρισης των προσφύγων, γιατί από την άρνηση περνάμε στο δρόμο για την συμμετοχή μας στον έλεγχο της εγκατάστασης. Μια αλλαγή που δυσκολεύει αν δεν καθίσταται αδύνατη μετά από ένα αρνητικό αποτέλεσμα στο Δημοψήφισμα, έστω και αν αυτό είναι άτυπο!
Από το καλοκαίρι 2016: Η Ε.Ε. ακολουθεί μια πολιτική φρουρίου κατά των προσφύγων. Είναι μια πολύ δεξιά πολιτική. Ουδέποτε από το 1980 που παρακολουθούμε το προσφυγικό προτάθηκαν τέτοια απάνθρωπα μέτρα. Βλέπετε η εποχή του Βίλυ Μπράντ, του Ούλαφ Πάλμε και του Τρυντώ καλύφθηκε κάτω από την σκόνη της κατάρρευσης των σοσιαλιστικών ιδανικών. Η ροή επομένως των προσφύγων με τον έλεγχο των συνόρων από το ΝΑΤΟ (με όλα τα αρνητικά για την εθνική μας υπόσταση που εμπεριέχει αυτή η εξέλιξη) αντικειμενικά δεν θα έχει σχέση με τα περσινά. Φέτος το καλοκαίρι η κατάσταση στην πόλη θα είναι πολύ διαφορετική λογω του HOTSPOT. Οι αυθόρμητες συγκρίσεις με το 2015 θα συμβάλουν στην άμβλυνση των aprioriαπορριπτικών αισθημάτων. Θα συμβάλουν στην σωστή εκτίμηση των επιβλαβών επιπτώσεων και στην διεκδίκηση αλλαγών. Θα το δούμε και θα το κρίνουμε.
Ανησυχία υπάρχει και θα υπάρχει αλλά δεν ταιριάζει και δεν ωφελεί κανένα δημοψήφισμα. Μόνο υπηρεσίες πολιτικής κάλυψης και ενδυνάμωσης στο φασιστικό τέρας του νησιού μας προσφέρει η συνέχιση συζήτηση του θέματος. Το αίτημα ΑΜΕΣΗΣ απόσυρσης του Δημοψηφίσματος θα το υπηρετήσουμε έναντι οποιουδήποτε τιμήματος.
Ν. Μυλωνάς

Αναφορικά με το από 10 Φεβρουαρίου 2016 ψήφισμα του Περιφερειακού Συμβουλίου Νοτίου Αιγαίου, η Ελληνική Αυγή για το Νότιο Αιγαίο επισημαίνει τα εξής:

Κατά πρώτον, η παράταξή μας δεν κατέστη δυνατόν να εκπροσωπηθεί κατά τη συζήτηση και την έγκριση του ψηφίσματος από το Περιφερειακό Συμβούλιο λόγω επιβεβλημένης παρουσίας στο εξωτερικό του περιφερειακού μας συμβούλου Σάββα Σπυρίδη. Συνεπώς, δεν κατέστη δυνατόν να εκφραστούν οι απόψεις μας.

Σε σχέση με τις θέσεις που υιοθετούνται με το παραπάνω ψήφισμα, η Ελληνική Αυγή για το Νότιο Αιγαίο εκφράζει την διαφωνία της με την επιχειρούμενη συσχέτιση της διεξαγωγής ενός δημοψηφίσματος με διχαστικές λογικές. Είναι ακράδαντη πεποίθησή μας και πάγια θέση του κόμματος Λαϊκός Σύνδεσμος-Χρυσή Αυγή ότι η διεξαγωγή δημοψηφισμάτων πρέπει να ενθαρρύνεται, καθώς το δημοψήφισμα συνιστά αναφαίρετο συνταγματικό δικαίωμα του ελληνικού λαού, αποτελώντας την πλέον άμεση και ανόθευτη έκφραση της βουλήσεώς του. Από την άποψη αυτή, είναι βαθιά αντιδημοκρατικός ο ισχυρισμός ότι η έκφραση της λαϊκής ετυμηγορίας μπορεί να συνεπάγεται τον διχασμό του λαού. Αυτός ο ισχυρισμός όμως διατρέχει το κείμενο του ψηφίσματος του Περιφερειακού Συμβουλίου. Πέρα από αντιδημοκρατικός, είναι και επικίνδυνος στον πυρήνα της λογικής του, καθώς η επίκληση τέτοιων ισχυρισμών από επίδοξους επιβουλείς των δημοκρατικών ελευθεριών του ελληνικού λαού μπορεί να οδηγήσει σε μελλοντικές αντιδημοκρατικές εκτροπές.

Ως εκ τούτου, δηλώνουμε απολύτως σύμφωνοι με την πρόταση του Δημάρχου Κω για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος, προκειμένου να αποφασίσει ο λαός της Κω για την εγκατάσταση των χώρων υποδοχής λαθρομεταναστών (hot spot). Θα τασσόμασταν υπέρ μιας τέτοιας προτάσεως από όπου και αν προερχόταν, συνεπείς στις θέσεις μας υπέρ της όσο το δυνατόν συχνότερης προσφυγής στη γνήσια και ανόθευτη έκφραση της βουλήσεως του ελληνικού λαού. Διαφωνούμε με την λογική ότι αυτό το δημοψήφισμα ενδέχεται να διχάσει τους κατοίκους της Κω και των νησιών μας, μια λογική που υιοθετείται από το ψήφισμα του Περιφερειακού Συμβουλίου.

Από την θέση μας αυτή, η οποία είναι καθέτως αντίθετη με τις θέσεις των υπολοίπων περιφερειακών συνδυασμών στο συγκεκριμένο θέμα, μπορεί να εξαχθεί και ένα γενικότερο πολιτικό συμπέρασμα: ότι εν τέλει εμείς, η Χρυσή Αυγή και η Ελληνική Αυγή για το Νότιο Αιγαίο, είμαστε εκείνοι που επιθυμούμε την πλήρη αξιοποίηση των δημοκρατικών θεσμών και την εφαρμογή των δημοκρατικών διαδικασιών, παρά την βρώμικη σπέκουλα που γίνεται από διάφορα αργυρώνητα ΜΜΕ. Ο ελληνικός λαός ας ψάξει ποιοι αντιστρατεύονται με τους σχεδιασμούς και τα πεπραγμένα τους τους δημοκρατικούς θεσμούς και τις δημοκρατικές διαδικασίες .

Επικεφαλής ΣΠΥΡΙΔΗΣ ΣΑΒΒΑΣ