Το πρωτόδικο δικαστήριο αναγνώρισε στον κατηγορούμενο το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας καθώς φέρεται να διέπραξε το έγκλημα σε ηλικία 19 ετών.
Ο κατηγορούμενος είχε αφεθεί ελεύθερος, μετά την απολογία του, με τους περιοριστικούς όρους της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 3.000 ευρώ, της απαγόρευσης εξόδου του από τη χώρα και της εμφάνισής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του.
Στις 2 Οκτωβρίου 2008 το θύμα, 15 ετών τότε, πήγε σε έκθεση αυτοκινήτων όπου συνάντησε τον κατηγορούμενο, ο οποίος εργαζόταν εκεί και τον ρώτησε πού είναι το Λύκειο της Ιαλυσού.
Αρχισαν τότε να συζητούν και η ανήλικη του ζήτησε να της επιτρέψει να δει τα αυτοκίνητα της έκθεσης. Η ανήλικη φέρεται εν συνεχεία να ζήτησε από τον κατηγορούμενο να την φωτογραφήσει πάνω σε μία τετράτροχη μοτοσικλέτα.
Ο κατηγορούμενος, φέρεται να της πρότεινε να την μεταφέρει στο σπίτι της, στην Κρεμαστή, όταν τελείωσε την εργασία του, κι εκείνη δέχθηκε.
Στις 15:00 αφού τελείωσε την εργασία του επιβιβάσθηκαν στο αυτοκίνητό του. Επειδή είχε μια δουλειά φέρεται να της ανέφερε ότι πρώτα θα πήγαιναν στην Παστίδα και μετά στην Κρεμαστή.
Η ανήλικη υποστηρίζει ότι του ζήτησε να την αφήσει στην Παστίδα στο σπίτι μιας φίλης της, λέγοντάς του, ότι θα πήγαινε μόνη της στο σπίτι της.
Στην διαδρομή ο κατηγορούμενος φέρεται να σταμάτησε για λίγο στο σπίτι του και εν συνεχεία αντί να κατευθυνθεί προς την Παστίδα οδήγησε το αυτοκίνητό του σε μια ερημική τοποθεσία της Φιλερήμου, όπου και στάθμευσε.
Εκεί φέρεται να ήλθε προς το μέρος της ανήλικης, να έγειρε πάνω της και να άρχισε να τη φιλά στα χείλη, στον λαιμό και στο στήθος και να την οδήγησε στο πίσω κάθισμα του αυτοκινήτου.
Εκεί φέρεται να την έγδυσε και χρησιμοποιώντας τις υπέρτερες δυνάμεις του αφού έβγαλε τα ρούχα του, και κάνοντας χρήση προφυλακτικού, ήρθε σε πλήρη κατά φύση συνουσία μαζί της.
Ο κατηγορούμενος στην απολογία του αρνήθηκε την κατηγορία και ισχυρίστηκε ότι η κοπέλα έφυγε μόνη της από το κατάστημα, όπου εργαζόταν.
Τόνισε ότι και ο ίδιος έφυγε μόνος του όταν τελείωσε την εργασία του κι ότι προέβη στην καταγγελία επειδή την απέρριψε ερωτικά, για να τον εκδικηθεί.
Στην κατάθεσή του το θύμα περιέγραψε, συναισθηματικά φορτισμένο (το δικαστήριο διέκοψε αρκετές φορές την ακροαματική διαδικασία εξαιτίας της φόρτισής της) με λεπτομέρεια το τι ακριβώς είχε συμβεί, ενώ ο κατηγορούμενος δεν έδωσε επαρκείς και πειστικές εξηγήσεις για να δικαιολογήσει τον υπερασπιστικό του ισχυρισμό.

Ως συνήγορος πολιτικής αγωγής παρίσταται ο δικηγόρος κ. Μανώλης Βλάχος και ως συνήγορος υπεράσπισης ο δικηγόρος κ. Μανώλης Κουτσούκος.

Πηγή:www.dimokratiki.gr