Ο Αντιπρόεδρος της Βουλής και Βουλευτής Δωδεκανήσου Δημήτρης Κρεμαστινός κατέθεσε Ερώτηση προς τον Υπουργό Οικονομικών για την αποκατάσταση των εργαζομένων στην πρώην Συνεταιριστική Τράπεζα Δωδεκανήσου οι οποίοι βρίσκονται ακόμα σε εκκρεμότητα ενώ η Τράπεζα είναι σε καθεστώς ειδικής εκκαθάρισης.

Η Ερώτηση κατατέθηκε μετά από συνάντηση του Δημήτρη Κρεμαστινού με αντιπροσωπεία των εργαζομένων και αναφέρει, επιπλέον, ότι σε επικοινωνία του με την Τράπεζα της Ελλάδος σχετικά με το θέμα πληροφορήθηκε ότι η ΤτΕ είναι θετική στα αιτήματα των εργαζομένων.

Το κείμενο της Ερώτησης ακολουθεί:

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ
Δημ. Συμπαράταξη ΠΑΣΟΚ - ΔΗΜΑΡ
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Θ. ΚΡΕΜΑΣΤΙΝΟΣ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ

30.05.2017
Αρ. Πρωτ.: 5959/30-5-2017

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Οικονομικών κ. Ευκλείδη Τσακαλώτο

Θέμα: «Αγωνία για την τύχη των υπαλλήλων της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου»

Κύριε Υπουργέ,

Έπειτα από αίτημα της αντιπροσωπείας των εργαζομένων της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου, συναντήθηκα μαζί τους για να μου εκθέσουν τα προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί από την εκκρεμότητα στην οποία βρίσκονται λόγω της ειδικής εκκαθάρισης καθώς και τα αιτήματά τους, για την καλύτερη διευθέτηση των ζητημάτων τους.

Σύμφωνα με τα λεχθέντα, οι εργαζόμενοι της πρώην Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου ζητούν τη ματαίωση των προγραμματισμένων απολύσεων στη Συνεταιριστική Τράπεζα με το σκεπτικό ότι η επίτευξη των στόχων της Εκκαθάρισης καθιστά αναγκαία την παρουσία του συνόλου του προσωπικού, όπως αυτό αποδεικνύεται, κατά την εκτίμησή τους, με τα μέχρι σήμερα αποτελέσματα.
Επίσης, ζητούν την πλήρη απορρόφηση των εργαζομένων από τις Τράπεζες στις οποίες μεταβιβάστηκαν οι καταθέσεις των υπό εκκαθάριση τελούντων συνεταιριστικών τραπεζών, πρακτική που ακολουθήθηκε για όλους τους εργαζόμενους των υπολοίπων εμπορικών τραπεζών, με αναγνώριση και εφαρμογή το σύνολο των εργασιακών, ασφαλιστικών και λοιπών δικαιωμάτων τους. Και, σε κάθε περίπτωση διεκδικούν ίση μεταχείριση όπως αναλόγως έπραξε η Διοίκηση της Τράπεζας της Ελλάδος για τους εργαζόμενους στις Συνεταιριστικές Τράπεζες Λήμνου- Λέσβου και Πελοποννήσου, οι οποίοι απορροφήθηκαν στο σύνολό τους από συστημικές Τράπεζες.
Μετά τη συζήτηση, η Τράπεζα της Ελλάδος με διαβεβαίωσε ότι τα αιτήματά τους μπορούν να γίνουν δεκτά.
Με βάσει τα ανωτέρω, ερωτάστε:
Τι προτίθεστε να πράξετε για την έγκαιρη διευθέτηση του ζητήματος της αποκατάστασης των υπαλλήλων της υπό εκκαθάριση Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου, βάσει των αιτημάτων τους;

Ο ερωτών βουλευτής
Δημήτριος Θ. Κρεμαστινός

Πραγματοποιήθηκε χθες μετά από αρκετές αναβολές ενώπιον του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας η από 08.12.2013 Αίτηση Ακυρώσεως των τέως μελών του ΔΣ της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου κατά την απόφασης της Τράπεζας της Ελλάδος για την ανάκληση της άδειας λειτουργίας της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου.

Οι λόγοι ακύρωσης που προφορικά αναπτύχθηκαν από τους πληρεξούσιους δικηγόρος αλλά κυρίως μέσω της Αίτησης Ακυρώσεως, η οποία συμπληρώνεται με το δικόγραφο Πρόσθετων Λόγων ενώπιον του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, αφορούσαν τόσο εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών δεδομένων, όσο και την κακή ερμηνεία των ισχυουσών διατάξεων, που εφάρμοσε η Τράπεζα της Ελλάδος για την λήψη της απόφασής της να ανακαλέσει την άδεια λειτουργίας της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου.

Συνοπτικά, οι λόγοι ακύρωσης των προσβαλλόμενων πράξεων είναι οι ακόλουθοι:
1. Παράβαση της διάταξης του άρθρου 8 του Ν. 3601/2007 - μη συνδρομή των προϋποθέσεων του νόμου για την ανάκληση αδείας πιστωτικού ιδρύματος
2. Παράβαση νόμου - Πλημμελής αιτιολογία της προσβαλλομένη πράξης
3. Παράβαση διάταξης νόμου – Κακή χρήση της διακριτικής εξουσίας
4. Παράβαση νόμου - Παράβαση της συνταγματικής αρχής της αναλογικότητας
5. Παράβαση νόμου - Παράβαση της συνταγματικής αρχής της εμπιστοσύνης του πολίτη προς το κράτος και της αρχής της χρηστής διοίκησης
6. Παράβαση ουσιώδους τύπου λόγω μη προσήκουσας άσκησης του συνταγματικώς κατοχυρωμένου δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης (άρθρο 20 του Συντάγματος)
7. Παραβίαση της αρχής της ισότητας

Στο Εισηγητικό Σημείωμα ο εισηγητής του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας κ. Ηλίας Μάζος επισημαίνει ότι:
«1. Με την κρινόμενη αίτηση, η οποία συμπληρώνεται με δικόγραφο προσθέτων λόγων, ζητείται η ακύρωση τεσσάρων αποφάσεων της Τράπεζας της Ελλάδος ως εποπτικής αρχής. Ζητείται ειδικότερα η ακύρωση των πράξεων: α) 97/3/8.12.2013 της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων, με την οποία ανακλήθηκε η άδεια λειτουργίας του πιστωτικού ιδρύματος με την επωνυμία «Συνεταιριστική Τράπεζα Δωδεκανήσου Συνεταιρισμός Περιορισμένης Ευθύνης», τέθηκε το εν λόγω ίδρυμα σε ειδική εκκαθάριση και διορίστηκε ειδικός εκκαθαριστής του, β) 14/4/8.12.2013 της Επιτροπής Μέτρων Εξυγίανσης (ΕΜΕ), με την οποία δόθηκε στον ειδικό εκκαθαριστή του ανωτέρω πιστωτικού ιδρύματος εντολή μεταβίβασης περιουσιακών στοιχείων του τελευταίου στο πιστωτικό ίδρυμα με την επωνυμία «ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ Α.Ε.», γ) 14/5/8.12.2013 της ΕΜΕ, με την οποία καθορίστηκε η διαφορά αξίας μεταξύ στοιχείων παθητικού και στοιχείων ενεργητικού που μεταβιβάζονται από το ως άνω υπό ειδική εκκαθάριση πιστωτικό ίδρυμα στην «ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ Α.Ε.», και δ) 14/6/8.12.2013 της ΕΜΕ, με την οποία καθορίστηκε το αντάλλαγμα που υποχρεούται να καταβάλει η «ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ Α.Ε.» στο ανωτέρω υπό ειδική εκκαθάριση πιστωτικό ίδρυμα για τη μεταβίβαση σε αυτή περιουσιακών στοιχείων του τελευταίου.

2. …
3. Η κρινόμενη αίτηση ασκείται αρμοδίως ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας. Ασκείται, επίσης, εμπροθέσμως με την κατάθεση του δικογράφου στις 11.12.2013, τρεις μόλις ημέρες μετά την έκδοση και δημοσίευση των προσβαλλομένων στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ 3105/8.12.2013 ) …
4. Οι λόγοι ακυρώσεως στρέφονται κυρίως κατά της πρώτης προσβαλλόμενης (απόφαση 97/3/8.12.2013 της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων της Τράπεζας της Ελλάδος), με την οποία ανακλήθηκε η άδεια λειτουργίας και τέθηκε σε εκκαθάριση η συνεταιριστική τράπεζα. Τυχόν ευδοκίμηση των λόγων αυτών θα επέφερε και την ακύρωση των λοιπών προσβαλλομένων, οι οποίες προϋποθέτουν τη νομιμότητα της πρώτης.

5. … Από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτει ότι στην περίπτωση που δεν είχαν αμφισβητηθεί οι ρυθμίσεις δανείων στις οποίες προέβη η αιτούσα, το ποσό των 5,3 εκατομμυρίων που συγκεντρώθηκε κατά την αύξηση του συνεταιριστικού κεφαλαίου της θα επαρκούσε για την αποκατάσταση των σχετικών με την κεφαλαιακή της επάρκεια δεικτών.
6. … Προβάλλεται ειδικότερα ότι οι επίμαχες ρυθμίσεις δανείων είχαν γίνει σύμφωνα με τις σχετικές κανονιστικές διατάξεις και τις κατευθυντήριες οδηγίες της Τράπεζας της Ελλάδος και ότι η περί του αντιθέτου κρίση της εποπτικής αρχής, η οποία προέβη στην επαναταξινόμηση μέρους των ρυθμισθεισών απαιτήσεων, δεν αιτιολογείται νομίμως εφόσον οι σχετικοί έλεγχοι της Υπηρεσίας και της ανεξάρτητης εταιρείας έγιναν σε δείγμα (62%) και όχι στο σύνολο των ρυθμίσεων, κατ’ εφαρμογήν διαφορετικής μεθοδολογίας και κατέληξαν σε διαφορετικά πορίσματα. Περαιτέρω προβάλλεται ότι η αιτούσα συνεταιριστική τράπεζα συμμορφώθηκε στις υποχρεώσεις, τις οποίες καλοπίστως θεωρούσε ότι υπείχε, και όχι μόνο μετά την ολοκλήρωση της αύξησης του κεφαλαίου της πληροφορήθηκε από την Τράπεζα της Ελλάδος για την, κατά την Εποπτική Αρχή, έκταση των υποχρεώσεων της.

7. Προβάλλεται πλημμελής τήρηση της διαδικασίας της προηγούμενης ακρόασης εφόσον, όπως ισχυρίζεται η αιτούσα, η συνάντηση των εκπροσώπων της με στελέχη της Τράπεζας της Ελλάδος έγινε σε χρόνο (6.12.2013), κατά τον οποίο η παράθεση των απόψεών της δεν μπορούσε να ασκήσει επιρροή στην προειλημμένη ήδη απόφαση ανάκλησης της άδειας λειτουργίας της, όπως προκύπτει, κατά την αιτούσα, από τις ενέργειες της Αρχής (και κυρίως τις επαφές της με άλλες τράπεζες προς μεταβίβαση των περιουσιακών της στοιχείων). Συναφώς προβάλλεται ότι αναιτιολογήτως η Εποπτικής Αρχή εξέδωσε την ανακλητική απόφαση 2 μόλις ημέρες μετά την ακρόαση χωρίς να εξετάσει ειδικώς τους ισχυρισμούς της αιτούσης και να αξιολογήσει τα προσκομισθέντα στοιχεία, από τα οποία προέκυπτε, κατά τα προβαλλόμενα, ότι ήταν εφικτή η συγκέντρωση του υπολειπόμενου ποσού για την αύξηση του συνεταιριστικού κεφαλαίου της σε διάστημα λίγων ημερών, όπως είχε ζητήσει η αιτούσα.

8. Προβάλλεται ότι η επίδικη ανάκληση της άδειας λειτουργίας εχώρησε α) κατά παράβαση της αρχής της προστατευομένης εμπιστοσύνης και της αναλογικότητας εφόσον ήταν δυνατή αλλά και σύμφωνη με τις προηγούμενες ενέργειες της Αρχής η λήψη άλλων ηπιότερων μέτρων, β) κατά κακή χρήση της διακριτικής ευχέρειας της Τράπεζας της Ελλάδος και παράβαση των αρχών της χρηστής διοίκησης, εν όψει και της γνωστής, κατά την έκδοση των προσβαλλομένων, έναρξης της ισχύος νέου κανονιστικού πλαισίου από την 1.1.2014 με αναπροσαρμογή των δεικτών κεφαλαιακής επάρκειας των πιστωτικών ιδρυμάτων σε χαμηλότερο ποσοστό, και γ) κατά παράβαση της αρχής της ισότητας, λαμβανομένων υπ’ όψιν των ενεργειών και ιδίως των προθεσμιών που τήρησε η Εποπτική Αρχή στις περιπτώσεις λήψης μέτρων που αφορούσαν άλλες συνεταιριστικές τράπεζες.»

Κατόπιν επικοινωνίας της εφημερίδας μας με το Δικηγορικό Γραφείο ΜΠΕΝΤΕΝΙΩΤΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ, που χειρίζεται την υπόθεση για λογαριασμό του τέως Διοικητικού Συμβουλίου της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου, και συγκεκριμένα τον δικηγόρο κ. Μαν. Α. Μπεντενιώτη, μας υπογράμμισε ότι εσφαλμένα η Τράπεζα της Ελλάδος αποφάσισε την ανάκληση της λειτουργίας της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου.

Επισήμανε, μάλιστα, ότι στην περίπτωση της ανάκλησης της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου δεν εφαρμόστηκαν ή τηρήθηκαν προσχηματικά και κατ’ επίφαση, θεμελιώδης δικαιώματα που προβλέπονται στο Σύνταγ όπως είναι το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης του διοικούμενου, ενώ η ανάκληση εχώρησε κατά παράβαση της αρχής της προστατευόμενης εμπιστοσύνης και της αναλογικότητας, αλλά και κατά παράβαση των αρχών της χρηστής διοίκησης και της αρχής της ισότητας.
Ο κ. Μαν. Α. Μπεντενιώτης είναι πρώην υφυπουργός Εθνικής Οικονομίας, και σήμερα καθηγητής και αντιπρόεδρος του Συμβουλίου του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου.

Η ΡΟΔΙΑΚΗ 

Για την 25η Σεπτεμβρίου 2017 αναβλήθηκε χθες η εκδίκαση αγωγής που άσκησε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ρόδου ένας Ροδίτης, διεκδικώντας αποζημίωση από αδικοπραξία από τα μέλη της πρώην διοίκησης της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου.

Το δικαστήριο ανέβαλε την υπόθεση μέχρι να αποφανθεί επί της αιτήσεως ακυρώσεως, που άσκησαν τα μέλη της πρώην διοίκησης της Συνεταιριστικής κατά της απόφασης της Τράπεζας της Ελλάδος με την οποία τέθηκε υπό εκκαθάριση η Δωδεκανησιακή τράπεζα, το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Ο ενάγων είναι κάτοικος Ρόδου, ο οποίος αγόρασε την 14.05.2009 από την τράπεζα 73 συνεταιριστικές μερίδες (ήδη σήμερα μετά τη διαίρεσή τους – split – 292 μερίδες), με ονομαστική αξία κατά το χρόνο απόκτησής τους, για την κάθε μια εξ αυτών, 137 ευρώ, για την απόκτηση των οποίων κατέβαλε το συνολικό ποσό των 10.001 ευρώ.
Συγχρόνως με την καταβολή του τιμήματος απόκτησής τους πραγματοποιήθηκε και η εγγραφή του, σαν μεριδιούχος – μέλος της συνεταιριστικής τράπεζας.

Περί τα μέσα του μηνός Σεπτεμβρίου 2010, η σύζυγός του παρουσίασε έντονα συμπτώματα ρευματικής νόσου και μετά από εξέτασή της από επίκουρο καθηγητή ρευματολογίας του πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Ηρακλείου Κρήτης, διαπιστώθηκε, ότι πάσχει από συστηματικό ερυθηματώδη λύκο, ασθένεια η οποία είναι χρόνια, δυσίατη, εξελικτική, χρήζει συχνής ιατρικής και εργαστηριακής παρακολούθησης και προκαλεί ανικανότητα εργασίας.

Με βάση την ιατρική αυτή γνωμάτευση και προκειμένου να πιστοποιηθεί επισήμως η πάθησή της, υπέβαλαν την από 11.10.2010 σχετική αίτηση προς την Γενική Διεύθυνση Υγείας Πρόνοιας, της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου με αίτημα να εξετασθεί η σύζυγός του από την Πρωτοβάθμια Υγειονομική Επιτροπή Ρόδου, για τη χορήγηση πιστοποιητικού αναπηρίας.

Εκδόθηκε στην πορεία πιστοποιητικό αναπηρίας, για χρονική διάρκεια ισχύος δύο χρόνια, με προσδιοριζόμενο ποσοστό αναπηρίας της μεγαλύτερο του 67% και ανικανότητα εργασίας.
Λόγω της εξελικτικής τάσης της ασθένειας της συζύγου του, περί τα μέσα του έτους 2012 και μετά από συνεχή παρακολούθησή της διαπιστώθηκε, ότι η κατάστασή της ουδεμία βελτίωση παρουσίασε, με τον πρόσθετο δε λόγο ότι η διάρκεια της γνωμοδότησης αναπηρίας της άνω Υγειονομικής Επιτροπής έληγε την 27.12.2012, αποφάσισαν να υποβληθεί σε περαιτέρω εξετάσεις και αν χρειασθεί να μεταβούν ακόμη και στο εξωτερικό για το σκοπό αυτό.
Υπό την πίεση του σοβαρού αυτού προβλήματος της υγείας της συζύγου του, το οποίο κατέστησε στην διοίκηση της τράπεζας, με την από 18.06.2012 εξώδικη αίτησή του, απευθυνόμενη προς το διοικητικό συμβούλιο και εκ του πρόσθετου γεγονότος ότι ευρισκόταν ήδη σε πολύμηνη ανεργία κατά το χρόνο εκείνο, άρα και σε πολύ δεινή οικονομική κατάσταση, εζήτησε, όπως με απόφασή τους, κινήσουν τις διαδικασίες αποχώρησής του και ρευστοποίησης των μερίδων του και να του καταβάλουν την αποζημίωση που αντιστοιχεί στις 73 συνεταιριστικές μερίδες που κατείχε με την υπεραξία τους, όπως ορίζεται στο καταστατικό της, με το τέλος της τρέχουσας διαχειριστικής χρήσης, δηλαδή στο τέλος του έτους 2012, με την αιτιολογία, ότι στην απόφασή του αυτή προέβη λόγω σοβαρών προσωπικών προβλημάτων κάνοντας χρήση του άρθρου 8 του καταστατικού της.
Ο ενάγων επισημαίνει ότι η αξία της συνεταιριστικής μερίδας για το έτος 2012 είχε προσδιορισθεί με απόφαση των εναγομένων μελών του διοικητικού συμβουλίου στο ποσό των 142 ευρώ, θα έπρεπε δε συγχρόνως με την αποχώρησή του από τη συνεταιριστική τράπεζα, να του καταβάλουν στο τέλος του έτους 2012 το ποσό των 10.366 ευρώ.

Με την από 30.07.2012 επιστολή της η υπό εκκαθάριση τελούσα Συνεταιριστική Τράπεζα Δωδεκανήσου, του απάντησε ότι για λόγους που υπαγορεύονται από τις υφιστάμενες συνθήκες, όπως έχουν διαμορφωθεί εξ αιτίας της χρηματοπιστωτικής κρίσης και με σκοπό την πρόληψη κινδύνων που αυτές συνεπάγονται για την εύρυθμη λειτουργία του τραπεζικού συστήματος, λαμβάνοντας υπ όψιν τους περιορισμούς κεφαλαιακής επάρκειας, που έχουν τεθεί από την Τράπεζα της Ελλάδος, το διοικητικό συμβούλιο της τράπεζας, θέτοντας σε εφαρμογή το άρθρο 64 του καταστατικού της, σε συνδυασμό και με την παρ. 9 του άρθρου 2 του Ν. 1667/1986, αποφάσισε να αναστείλει προσωρινά τις εξαργυρώσεις συνεταιριστικών μερίδων μέχρι και την 30.06.2013.

Ο μεριδιούχος επισημαίνει ότι η Τράπεζα της Ελλάδος δεν απαγόρευε στα μέλη του διοικητικού συμβουλίου, να προβούν στη διαδικασία λήψης απόφασης αποχώρησής του και εξαργύρωσης των συνεταιριστικών του μερίδων, όταν μάλιστα ήταν αντιμέτωπος με ένα τόσο σοβαρό πρόβλημα υγείας της συζύγου του.

Υποστηρίζει επίσης ότι υπήρξαν πράξεις κακοδιαχείρισης των μελών της διοίκησης της συνεταιριστικής τράπεζας. Ισχυρίζεται ακόμη ότι μέλη του διοικητικού συμβουλίου ελάμβαναν την ίδια κρίσιμη περίοδο δάνεια.
Με την αγωγή του αξιώνει αποζημίωση συνολικού ύψους 15.366 ευρώ.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Σ. Αναστασιάδης.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

της υπό εκκαθάριση Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου για την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Πιστωτικών Ασφαλιστικών Θεμάτων της Τράπεζας της Ελλάδος με την οποία διατάχθηκε η ανάκληση της άδειας λειτουργίας της, η εκκαθάρισή της και ο διορισμός ειδικού εκκαθαριστή.

Θυμίζουμε ότι τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Συνεταιριστικής υποστηρίζουν ότι ο νόμος προβλέπει ότι η Τράπεζα της Ελλάδος μπορεί να επιβάλει μέτρα εξυγίανσης, πράγμα όμως που δεν έπραξε, παρότι της είχε υποβληθεί εμπροθέσμως πλήρες σχέδιο.

Ο ίδιος ο νόμος προβλέπει ακόμη παράταση της περιόδου αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου αλλά και το διορισμό επιτρόπου.
Στη Συνεταιριστική Τράπεζα Δωδεκανήσου δόθηκε 3ήμερη προθεσμία για να συγκεντρώσει τα απαιτούμενα κεφάλαια από 2 έως 6 Δεκεμβρίου, όταν πλέον είχε ενημερωθεί ότι ο δείκτης κεφαλαιακής επάρκειάς της από το 9,85% είχε περιοριστεί στο 7,4%.

Οι εκπρόσωποι της Συνεταιριστικής Τράπεζας έχουν δηλώσει ότι σε σύνολο 265 εκατ. ευρώ, που είναι τα δάνεια, που έχουν χορηγηθεί, εκείνα που κρίθηκαν επισφαλή από την Τράπεζα της Ελλάδος αντιπροσωπεύουν το 24,5%, όταν τα αντίστοιχα για τις συστημικές τράπεζες είναι της τάξεως του 30%.
Η επίδραση της οικονομικής κρίσης, η εφαρμογή του Μνημονίου και οι αρνητικές μακροοικονομικές συνθήκες, οδήγησαν σε περισσότερα μη εξυπηρετούμενα δάνεια το 2012.
Τα δύο τελευταία έτη ουσιαστικό ρόλο στην πτώση των ιδίων κεφαλαίων διαδραμάτισε ο μηδενισμός της κερδοφορίας της Τράπεζας, ενώ το 2011 αρνητική επίδραση είχε και η πρόβλεψη για εκκαθάριση συνεταιριστικών μερίδων προς μεταβίβαση που εκκρεμούσαν, που αντιστοιχούσε σε κεφάλαιο που υπερβαίνει τα 1,9 εκατ. ευρώ.

Θυμίζουμε ακόμη ότι με την υπ’ αριθμ. Ν217/2014 απόφαση του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας απορρίφθηκε η αίτηση αναστολής που ασκήθηκε από το διοικητικό συμβούλιο της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου κατά της ίδιας απόφασης.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η εκκαθάριση της τράπεζας προχωρεί με «βήμα σημειωτόν» και ουσιαστικά γίνεται διαχείριση του χαρτοφυλακίου των δανείων της. Σύμφωνα με πληροφορίες μετά την ολοκλήρωση της (άγνωστο πότε) θα πρέπει από το κεφάλαιο που θα συγκεντρωθεί να καταβληθούν περί τα 200 εκατ. ευρώ στο Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, που χρηματοδότησε ουσιαστικά με 250 εκατ. ευρώ την Alpha τράπεζα για να αναλάβει την διαχείριση των καταθετικών λογαριασμών της Συνεταιριστικής!
Στο μεταξύ καμία απόφαση δεν έχει ακόμη ληφθεί σε κυβερνητικό επίπεδο για την τακτοποίηση οφειλών της τράπεζας σε ιδιώτες παρότι κάτι τέτοιο θα μπορούσε να γίνει με προσωρινή διανομή.

dimokratiki.gr