Ένας άντρας χτύπησε 11 φορές το κεφάλι της συζύγου του στο πεζοδρόμιο και στη συνέχεια την πυροβόλησε πέντε φορές στο πρόσωπο.

Το περιστατικό κατεγράφη από μια κάμερα ασφαλείας στο Ρίο Ντε Τζανέιρο της Βραζιλίας.

Αργότερα, ο 32χρονος Μίλτον Βιέιρα Σεβεριάνο ομολόγησε ότι σκότωσε την 29χρονη χορεύτρια και σύζυγό του, Σισέρα Άλβες, διότι ζήλευε όταν την κοιτούσαν άλλοι άντρες.

Για την ακρίβεια, ο 32χρονος αφού χτύπησε στο κεφάλι την σύζυγό του και την άφησε αναίσθητη, επέστρεψε σπίτι του για να πάρει το περίστροφό του και να την πυροβολήσει στο πρόσωπο. Στη συνέχεια, έκλεψε το αυτοκίνητο μιας γειτόνισσας προσπαθώντας να διαφύγει. Τελικά, η αστυνομία τον συνέλαβε όταν τράκαρε το αυτοκίνητο και τώρα ο Σεβεριάνο αντιμετωπίζει την ποινή της φυλάκισης.

Εκπρόσωπος της αστυνομίας ανέφερε ότι βρέθηκαν 4 περίστροφα, ένα κυνηγετικό όπλο κι ένα αλεξίσφαιρο γιλέκο στο αυτοκίνητο.

Μια γειτόνισσα, η 33χρονη Λέλιο Μάγια Πούγκα, περιέγραψε το περιστατικό: «Ήταν παντρεμένοι για τέσσερις μέρες μόνο όταν άκουσα έναν τρομερό τσακωμό στο διαμέρισμά τους. Εκείνος φώναζε και την κατηγορούσε, λέγοντάς της ότι ήταν πόρνη, και φώναζε ότι καλύτερα θα ήταν νεκρή αναφέρει το pontiki.gr. Ήξερα ότι κάτι απαίσιο θα συνέβαινε και τότε τα πράγματα ησύχασαν ώσπου άκουσα τους πυροβολισμούς».

Ποινή φυλάκισης οκτώ μηνών, με τριετή αναστολή, επέβαλε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης,σε βάρος πέντε νεαρών, για συμπλοκή που σημειώθηκε για ασήμαντη αφορμή, στο προαύλιο σχολικού συγκροτήματος.

Το περιστατικό ενδοσχολικής βίας (bullying) καταγράφηκε το 2011, ανάμεσα σε μαθητές δύο Επαγγελματικών Λυκείων της Θεσσαλονίκης. Αποτέλεσμα της συμπλοκής ήταν να τραυματιστούν τρία άτομα, από τους οποίους ένας σοβαρά και δύο ελαφρά.

Ως κατηγορούμενοι παραπέμφθηκαν σε δίκη τέσσερα αγόρια κι ένα κορίτσι. Η τελευταία καταδικάστηκε ως ηθικός αυτουργός του επεισοδίου.

e-typos.com 

O κίνδυνος να τεθεί σε αργία λόγω τελεσίδικης καταδίκης, ελλοχεύει για τον χωρικό αντιπεριφερειάρχη Δωδεκανήσου κ. Χαράλαμπο Κόκκινο, που αντιμετωπίζει σε δεύτερο βαθμό, κατόπιν αναβολής, την κατηγορία της ψευδούς βεβαίωσης κατ’ εξακολούθηση, ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Αιγαίου, την 4η Απριλίου 2015.

Στον κ. Κόκκινο και σε έναν πρώην υπάλληλο της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου έχει επιβληθεί πρωτοδίκως ποινή φυλάκισης 12 μηνών με 3ετή αναστολή.

Όπως έγραψε η «δημοκρατική», σύμφωνα με το κατηγορητήριο κατά το χρονικό διάστημα από 11 Δεκεμβρίου 2008 ο κ. Κόκκινος, όντας υπάλληλος που στα καθήκοντά του ήταν η έκδοση και η σύνταξη ορισμένων δημοσίων εγγράφων, ενεργώντας με πρόθεση, βεβαίωσε ψευδώς παραστατικά που μπορεί να έχουν έννομες συνέπειες.
Ως γενικός γραμματέας της Περιφέρειας, φέρεται συγκεκριμένα να υπέγραψε διαταγές πορείας του υπηρεσιακού οχήματος, με τις οποίες εγκρίθηκαν αντίστοιχες μετακινήσεις στη Σύρο, χωρίς όμως αυτές να πραγματοποιηθούν ποτέ, αφού ο ίδιος ο οποίος φέρεται ως μοναδικός επιβάτης του, απουσίαζε εκτός του νησιού, συχνά συνοδευόμενος από τον δεύτερο κατηγορούμενο.

Αποτέλεσμα αυτών των ενεργειών ήταν, όπως επισημαίνεται, να ζημιωθεί η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, ο προϋπολογισμός της οποίας επιβαρύνθηκε με αντίστοιχα ποσά για προμήθεια καυσίμων, μέσω της έκδοσης αντίστοιχων χρηματικών ενταλμάτων.

Ο δεύτερος κατηγορούμενος φέρεται να εξέδωσε δελτία κίνησης, με τα οποία δηλώθηκαν αντίστοιχες μετακινήσεις εντός της Σύρου, χωρίς όμως αυτές να πραγματοποιηθούν ποτέ, αφού ο πρώην γενικός γραμματέας απουσίαζε εκτός του νησιού.

Τις ημέρες που φαινόταν δηλαδή, από παραστατικά ότι το υπηρεσιακό αυτοκίνητο χρησιμοποιούσε ο κ. Κόκκινος ήταν στη Σύρο, ταυτόχρονα με άλλα παραστατικά φαινόταν ότι ήταν κάπου αλλού.

Ενδεικτικά με διαταγή στις 6-2-2009, φαίνεται από το δελτίο κίνησης ότι στις 23 του ίδιου μήνα δηλώθηκε ότι το υπηρεσιακό αυτοκίνητο έκανε 207 χιλιόμετρα στη Σύρο, ενώ υπάρχουν δηλωμένες μετακινήσεις στην αντίστοιχη ημερομηνία και συγκεκριμένα από τις 3 έως και τις 11 Φεβρουαρίου 2009, Αθήνα-Ρόδο-Κάλυμνο-Αθήνα-Καβάλα-Αθήνα-Ρόδο-Αθήνα.

Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, ως μάρτυρες υπεράσπισης κατέθεσαν δύο υπάλληλοι που ανέφεραν ότι η Περιφέρεια είχε στις υπηρεσίες της 5 αυτοκίνητα, τα οποία έπρεπε να κινηθούν από έναν μόνο οδηγό, ο οποίος εξυπηρετούσε όλες τις ανάγκες, όπως την παραλαβή και μετακίνηση υφυπουργών ή κάποιων άλλων σημαντικών προσώπων, την αλληλογραφία, φακέλους, καθώς και τον κ. Κόκκινο.

Στη δίκη κατέθεσε και η κ. Μαρία Μαυρίκου, προϊσταμένη της ΥΔΕ, η οποία εξακρίβωσε τα παραπάνω, δηλαδή ότι ο κ. Κόκκινος τις ημέρες που δήλωνε ότι μετακινούνταν στη Σύρο, βρισκόταν σε άλλα σημεία της χώρας, ακόμη και στο εξωτερικό.

Καταπέλτης ήταν η τοποθέτηση του Εισαγγελέα στην πρωτόδικη δίκη, ο οποίος αναφέρθηκε στον τρόπο σύνταξης των διαταγών πορείας του υπηρεσιακού αυτοκινήτου, αλλά και το γεγονός ότι ο κ. Κόκκινος τις συγκεκριμένες ημερομηνίες βρισκόταν σε άλλα σημεία, όπως Βρυξέλλες-Μύκονο-Ρόδο.

dimokratiki.gr