ΘΕΜΑ: τα δημοτικά τέλη παγώνουν μαζί με τις αναπτυξιακές προοπτικές μας
Α. Συζητιέται στο δημοτικό συμβούλιο το τιμολόγιο 2017 των δημοτικών υπηρεσιών.
Το 2015, αυτές τις μέρες, στο ίδιο θεμα συζητήθηκε πρόταση της δημοτικής αρχής για ένα ειδικό τέλος επί του ξενοδοχειακού τομέα που είχε στόχο να συγκεντρωθεί ένα ποσό 550.000 ευρώ για να χρηματοδοτηθούν συγκεκριμένα δημοτικά έργα. Δυστυχώς η μειοψηφία του δημοτικού συμβουλίου το απέρριψε! Η ίδια η δημοτική πλειοψηφία είχε τις περιστολές της και δεν το προετοίμασε καλά. Έγιναν ενστάσεις από την ένωση ξενοδόχων και το ΕΒΕΔ και η αποκεντρωμένη περιφέρεια το απέρριψε!!!
Εκείνη την συζήτηση την παρακολούθησε και ο Δήμαρχος Ρόδου. Του θέσαμε το ερώτημα: γιατί αυτό δεν γίνεται αίτημα της ένωσης Δήμων Δωδεκανήσου και της χώρας για να βοηθηθούν οι τουριστικοί δήμοι εν όψει μάλιστα της κατάρρευσης του ΔΗΦΟΔΩ; Η απάντηση ήταν: ‘’το λέμε χρόνια μεταξύ μας αλλά δεν προχωρά, να δούμε πως θα πάει η δική σας πρόταση και βλέπουμε!!!’’. Είδαμε το αναμενόμενο! Σιωπή! Μην θίγετε τα κακώς κείμενα!!! Τώρα μέσα σε πολύ πιο δύσκολες συνθήκες και έχοντας πλέον χάσει το πλεονέκτημα την φρέσκιας λαϊκής εντολής, η δημοτική μας αρχή γυρίζει στην ευκολία της συνήθειας με το βλέμμα στις επόμενες εκλογές. Αποτέλεσμα: αύριο για μια ακόμη φορά ψηφίζουμε συμπολιτευόμενοι και αντιπολιτευόμενοι το πάγωμα των δημοτικών τελών!!!
Και όμως η κρίση έπρεπε ΝΑ Μας ανοίξει τα μάτια και να μεθοδευτεί μια πειστική πρόταση αναπροσαρμογής της χρέωσης των τελών που θα βοηθήσει στην ανάπτυξη του Δήμου μας.
Β. Ας δούμε το βασικότερο από τα δημοτικά τέλη. Είναι της καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού μέσα από τους 2 πίνακες των δημοτικών υπηρεσιών και της οικονομικής επιτροπής. Αναμενόμενα έσοδα ανά δημοτική ενότητα με βάση του ισχύοντες συντελεστές για το οικ. έτος 2016 εκτιμώνται :
-
Η αύξηση των αναμενόμενων εσόδων από 5,24 εκ σε 7,5 εκ είναι προϊόν πολύ μικρής επιβάρυνσης της εξισωτικής προσπάθειας χρέωσης των κατοικιών στην πόλη με τα χωριά (προάστια θα λέγαμε) του νησιού και κατά 85% στην εξίσωση χρεώσεων των καταστημάτων και
ξενοδοχείων σε όλη την δημοτική επικράτεια. Αυτό είναι στα θετικά της δημοτικής αρχής γιατί είναι αυτονόητη η ώση επιβάρυνση των επιχειρήσεων σε όλο το νησί.
-
Τα τετραγωνικά μέτρα βάσει των οποίων γίνεται η χρέωση των τελών καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού από 2.486.652μ2 έγιναν 2.493.500μ2. δηλαδή αύξηση 7.000 μ2 μόνον!!! Αντιστοιχεί μάλλον σε νέες οικοδομές και συνιστά ή έλλειψη προσπάθειας ή αποτυχία διασταύρωσης, ελέγχου και διόρθωσης των τετραγωνικών μέτρων των δηλωμένων επιφανειών! Αυτό είναι στα αρνητικά της δημοτικής αρχής γιατί είναι σε βάρος του διακηρυγμένου στόχου της για πάταξη της εισφοροδιαφυγής, εκσυγχρονισμό, ισοπολιτεία κλπ.
-
Για κόμη μία φορά δεν τηρείται η ανταποδοτικότητα στην καθαριότητα. Η δημοτική αρχή κάνει ότι κάνουν όλες: βάζει χέρι στο τέλος διαμονής παρεπιδημούντων να συμπληρώνει το κόστος της καθαριότητας! Το τέλος παρεπιδημούντων προϋπολογίστηκε να αποδώσει 0,9 εκ ευρώ το 2016 και το 50% πάει στην καθαριότητα. Ένα μέρος περίπου 150.000 ευρώ πηγαίνει στον φορέα τουρισμού. Τι μένει από την τεράστια εισροή ξένου συναλλάγματος και την τεραστία συνεισφορά-εκμετάλλευση των φυσικών πόρων του νησιού μας και των υποδομών μας από την τουριστική ..βιομηχανία; Ψίχουλα των 300.000 ευρώ!!! Αυτά δεν μπορούν όχι μονό να χρηματοδοτήσουν νέες δημοτικές υποδομές αλλά ούτε και να συντηρήσουν στοιχειωδώς τις υπάρχουσες, από τις οποίες το κράτος έχει πάρει …μνημονιακες αποστάσεις μέχρι 2040!!
Γ. Η διόρθωση του δημοτικού πελατολογίου και η ανακοστολόγηση των τελών είναι μονόδρομος.
Η άλλη λύση είναι η ιδιωτικοποίηση με ότι αυτή συνεπάγεται. Αλλά η ιδιωτικοποίηση δεν δημιουργεί …δωρεάν υποδομές! Και οι ιδιωτικές επενδύσεις χωρίς δημοτικές και δημόσιες υποδομές υστερούν. Η Κως χωρίς δρόμους της προκοπής, χωρίς πεζοδρόμια, ποδηλατοδρόμους, πεζόδρομους, χωρίς καθαρές θάλασσες και ακτές, χωρίς πόσιμο νερό, λιμάνια, πάρκα, ευπρεπείς κοινοχρήστους χώρους κλπ κάθε άλλο από ανταγωνιστικός τουριστικός προορισμός θα είναι. Δεν φταίνε οι επιχειρήσεις που δεν συνειδητοποιούν την κοινωνική τους ευθύνη και ασχολούνται με τα κέρδη τους μόνο, αλλά η πολιτική ηγεσία που δεν φροντίζει να δημιουργήσει τις ανάλογες συνθήκες συλλογικής συνύπαρξης. (με την ιδιότητα του μέλους του δημοτικού συμβουλίου θα καταψηφίσουμε την λογική της τιμολόγησης και του δημοτικού προϋπολογισμού 2018).
Ν. Μυλωνάς (δημοτικός σύμβουλος)
Ν. Μυλωνάς: Προϋπολογισμός και έργα 2018: Η εικόνα ανημπόριας και υποταγής πρέπει να ανατραπεί!
Οκτώβριος 13, 2017A. Η συζήτηση για τον κρατικό προϋπολογισμό του 2018 άρχισε από καιρό γιατί εμπεριέχει δυσοίωνες προβλέψεις.
Νέες επιβαρύνσεις 1,8 δισ.ευρώ για το σύνολο των φορολογημένων και περικοπές 0,8 εκ. στις δημόσιες κοινωνικές λειτουργίες. Στους «χαμένους» του 2018 κυρίως οι ευπαθείς ομάδες, οι μικροσυνταξιούχοι (περικοπή ΕΚΑΣ, κατάργηση έκπτωσης ιατρικών δαπανών, μειωμένο επίδομα πετρελαίου θέρμανση…).Στους χαμένους και οι Δήμοι με μείωση χρηματοδότησεων κατα 129 εκ. (ΚΑΠ).
B. Το εισπρακτικό μέτρο 2018 που ξεσηκώνει αντιδράσεις και αποκτά δυναμική είναι η επιβολή φόρου διαμονής στα ξενοδοχεία 0,5 έως 4 ευρώ ανά διανυκτέρευση το οποίο προϋπολογίζεται να αποδώσει περί τα 74 εκ. ευρώ. Τον χορό ξεκίνησε η ένωση ξενοδόχων ΞΕΕ που πλήρωσε μελέτη που λέει ότι: εργασίας οι απώλειες στην Οικονομία από τον φόρο διαμονής θα είναι 340 εκατ. ευρώ και θα χαθούν 6.174 θέσεις εργασίες! Ακολούθησε η Νέα Δημοκρατία που λέει ότι θα καταργήσει το φόρο διανυκτέρευσης, ενώ ο συμπατριώτης μας κ. Κόνσολας δηλώνει ευθαρσώς : Το τέλος διανυκτέρευσης δεν πρέπει να εφαρμοστεί! Την σκυτάλη παίρνει με επερώτηση στην βουλή ο κ. Κρεμμαστινός που υιοθετώντας τις θέσεις του ΞΕΕ κάνει επερώτηση στην Βουλή ζητώντας να μάθει ‘’τα νομοθετικά μέτρα που θα λάβει η Κυβέρνηση προτού σημειωθεί πλήγμα στον τουρισμό δεδομένου ότι η αρμόδια Υφυπουργός είχε πει ότι «εφόσον κριθεί αναγκαίο και εφικτό θα προβούμε σε περαιτέρω απαραίτητες νομοθετικές ρυθμίσεις!’’ Κοντολογίς το θέμα έχει ανοίξει! Και το ερώτημα που θα βρεθούν για να πληρωθούν τα 74 εκ. στους δανειστές που η δανειακή σύμβαση που όλοι (πλην ΚΚΕ) ψήφισαν στην Βουλή η απάντηση είναι: Αυτοί που δεν μιλούν!!! Ανάμεσα 2017 και 2018 προβλέπεται αύξηση έμμεσων φόρων (που πληρώνουμε όλοι) κατά 0,8 δις ενώ οι άμεσοι φόροι μένουν στα ίδια επίπεδα.
Η φορολογία των αδιανέμητων κερδών των ανωνύμων εταιρειών το 1980 ήταν 40%. Την περίοδο Κ. Σημίτη περιορίστηκε στο 30%. Τώρα είναι στο 20% και λένε ότι θα πρέπει να μειωθεί στο 10% για να μην φεύγουν οι επιχειρήσεις για Βουλγαρία! Την ίδια ώρα περικόπτονται συντάξεις και κοινωνικές παροχές.
C. Το ειδικό τέλος τουρισμού έπρεπε να κατευθυνθεί στους Δήμους. Δεν είναι επιβάρυνση των επιχειρήσεων άλλα έσοδο για τοπικές τουριστικές, κοινωνικές και περιβαλλοντικές υποδομές που αφορούν και τους ίδιους τους τουρίστες αφου προορίζονται να βελτιώσουν την ποιότητα της διαμονής τους στον τόπο μας. Χωρίς αυτό το τέλος οι Δήμοι και οι τοπικές υποδομές είναι υπό κατάργηση. Αυτό έπρεπε να επιδιώξουν οι κ.κ. Κόνσολας και Κρεμμαστινός και όχι να γίνονται φωνή των ξενοδοχειακών ομίλων.
D. Είμαστε στην τελική ευθεία για την σύνταξη του Δημοτικού προϋπολογισμού και του προγράμματος έργων 2018. Είναι δεδομένη η οικονομική δυσπραγία και ο δείκτης προσδοκιών πολύ χαμηλός. Όλοι οι δήμοι, και ο δήμος μας δεν μπορούν όχι μόνο να προγραμματίσουν και να κατασκευάσουν έργα ανάπτυξης, άλλα αδυνατούν να συντηρήσουν τις όποιες υποδομές τους. Ο χρόνος περνά και μετρά αρνητικά. Δυστυχώς δεν διεκδικούμε και δεν μιλάμε γι αυτό: τοπικά γιατί είναι ‘’πολιτικά ορθό’’ να εκπέμπουμε γενικά θετικά μηνύματα και να ρίχνουμε την ευθύνη στους άλλους, περιφερειακά βολεύει να καταλογίζουμε ευθύνες στους Δήμους για αδυναμία συνεργασίας και απορρόφησης ευρωπαϊκών προγραμμάτων και κεντρικά γιατί έχουν τους δανειστές και τις δεσμεύσεις των μνημονίων!!! Αυτή η θλιβερή εικόνα ανημπόριας και υποταγής που πρέπει να ανατραπεί!
E. Ο Δήμος μας πρέπει να υψώσει φωνή! Να εντάξει τουλάχιστον ένα έργο πνοής στο πρόγραμμα του 2018 και να ζητήσει από τις επιχειρήσεις που εκμεταλλεύονται τους πλουτοπαραγωγικούς πόρους του νησιού μας: να το συγχρηματοδοτήσουν! Για παράδειγμα ένας πεζόδρομος-ποδηλατόδρομος (πλάτους 2,5μ με μπετόν) από το ΡΑΜΙΡΑ στον ΛΑΚΙΤΗΡΑ μήκους 10 χιλιομέτρων δίπλα σε υπάρχοντες δρόμους έχει κόστος 1,5 εκ ευρώ, άλλα ανυπολόγιστη κοινωνική και αναπτυξιακή ανταπόδοση.
Ν. Μυλωνάς (δημοτικός σύμβουλος)
Ν. Μυλωνάς: ΟΙ ΑΥΞΗΣΕΙΣ που θα επιφέρει η κατάργηση του μειωμένου συντελεστή από 1-1-2018
Οκτώβριος 05, 2017Οι νησιώτες συζητούν και ζητούν κυβερνητική τοποθέτηση για τον ΦΠΑ
Είμαστε στο τέλος της ετήσιας αναστολής (έως 31.12.2017) της εφαρμογής του «μνημονιακού» μέτρου της κατάργησης των μειωμένων κατά 30% συντελεστών ΦΠΑ για τα νησιά των Νομών Έβρου, Λέσβου, Χίου, Σάμου, Δωδεκανήσου πλην της Ρόδου και της Καρπάθου. Είναι πολύ κρίσιμο ζήτημα για την τοπική μας κοινωνία η διατήρηση του! Όμως πρέπει να κινηθούμε! Το μέτρο σημαίνει απώλεια κρατικών φορολογικών εσόδων 50 εκ. ευρώ, δηλαδή μόλις το ένα τοις χιλίοις επί των καθαρών ετήσιων κρατικών εσόδων των 50 δις!
Η κατάργηση του μειωμένου συντελεστή θα σημάνει από 1-1-2018:
1. αύξηση +1,5% για φάρμακα, παιδικά εμβόλια, βιβλία, περιοδικά-εφημερίδες.
Η κατάργηση του μειωμένου συντελεστή θα σημάνει από 1-1-2018:
1. αύξηση +1,5% για φάρμακα, παιδικά εμβόλια, βιβλία, περιοδικά-εφημερίδες.
2. αύξηση +4% σε βασικά είδη διατροφής, δηλαδή νωπά κρέατα, ψάρια, γάλα-γαλακτοκομικά προϊόντα, λαχανικά, φρούτα, δημητριακά, άμυλα-προϊόντα αλευροποιίας, ελαιόλαδο, παρασκευάσματα για τη διατροφή των παιδιών, ψωμί, ζυμαρικά, φυσικά νερά, φαρμακευτικά προϊόντα, είδη και συσκευές ορθοπεδικής, λογαριασμούς ηλεκτρικής ενέργειας, υπηρεσίες διαμονής σε ξενοδοχεία και τουριστικά καταλύματα.
3. αύξηση +6% κτήρια, αυτοκίνητα, δίκυκλα, φορτηγά, λεωφορεία και λοιπά οχήματα, ηλεκτρικές και ηλεκτρονικές συσκευές, οινοπνευματώδη ποτά, είδη ένδυσης και υπόδησης, είδη οικιακού εξοπλισμού, όπως έπιπλα, υφάσματα κ.λπ., πάσης φύσεως πλαστικά και ξύλινα αντικείμενα, χημικά προϊόντα, κοσμήματα, ρολόγια κ.λπ.
4. θα ανατιμηθούν +4% η βενζίνη, το πετρέλαιο και υγραέριο.
Δημοσιεύεται επιστολή στον πρωθυπουργό κ. Τσίπρα και κοινοποιείται στον υπουργό Οικονομικών κ. Τσακαλώτο, στους βουλευτές του Νομού Λέσβου και στην περιφερειάρχη βορείου Αιγαίου του Δήμαρχου Λέσβου Σ. Γαληνού και πρόεδρου της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων βορείου Αιγαίου, στην οποία ζητά να διατηρηθεί ο μειωμένος συντελεστής ΦΠΑ στη Λέσβο και σε όλα τα ακριτικά νησιά του Βορείου Αιγαίου τονίζοντας: «Ο μειωμένος συντελεστής ΦΠΑ δεν αποτελεί προνόμιο, αλλά αντιστάθμισμα των πολλών και μεγάλων δυσκολιών τις οποίες αντιμετωπίζουν καθημερινά οι νησιώτες. Αποτελεί επίσης αντιστάθμισμα στις αρνητικές συνέπειες της «νησιωτικότητας» και στο υψηλό κόστος δραστηριοποίησης των κατοίκων». Ανάλογη επιστολή έχει στείλει και ο Δήμαρχος Κω κ. Γ. Κυρίτσης πριν λίγο καιρό.
Το αίτημα μας για το ΦΠΑ ισχυροποιείται όταν υποδειχθούν τρόποι αναπλήρωσης των απωλειών των κρατικών εσόδων. Πως καλύπτονται τα 50 εκ. που είναι απολύτως απαραίτητα για τον ισοσκελισμο των δανειακών υποχρεώσεων της Χώρας στους δανειστές;
Η απώλεια των 50 εκ. είναι ποσοτικά μικρό θέμα. Μπορεί να απορροφηθεί πολύ εύκολα από τα πεδία άμεσης φορολογίας όπως αυτό των μεγάλων επιχειρήσεων ή εναλλακτικά με αύξηση σε τσιγάρα, ποτά και μεταβιβάσεις στα νησιά μας, ή ακόμη και μείωση του κόστους της Βουλής κλπ. Όμως το σημαντικό είναι ότι δεν υπάρχει πολιτική βούληση για την αναγκαιότητα και την σπουδαιότητα του μέτρου! Αντίθετα παρουσιάζεται σαν μια ακόμη ευνοϊκή παροχή ‘’της κυβέρνησης μας’’ ή μια ακόμη αντιστάθμιση του κάκου που μας βρήκε από τους σεισμούς, τις πλημμύρες και τους …λαθρομετανάστες! Το ζήτημα είναι η πολιτική ανάπτυξης των νησιών που δεν περιγράφεται και δεν υπαρχει! Επί πλέον διαπιστώνουμε έλλειψη συντονισμού και πολιτικής συνεργασίας Δημάρχων-Περιφερειαρχών-Βουλευτών. Προσέξτε ότι στην ανακοίνωση ο Δήμαρχος Λέσβου μίλα εξ ονόματος του Β. Αιγαίου. Ο Δήμαρχος Κω αντίστοιχα μίλησε για το νησί μας. Όμως ο μειωμένος συντελεστής ΦΠΑ είναι μέτρο κοινωνικής δικαιοσύνης και έχει αναπτυξιακό χαρακτήρα για ολόκληρο το νησιωτικό σύμπλεγμα του Ελληνικού χώρου.
Το αίτημα μας για το ΦΠΑ ισχυροποιείται όταν υποδειχθούν τρόποι αναπλήρωσης των απωλειών των κρατικών εσόδων. Πως καλύπτονται τα 50 εκ. που είναι απολύτως απαραίτητα για τον ισοσκελισμο των δανειακών υποχρεώσεων της Χώρας στους δανειστές;
Η απώλεια των 50 εκ. είναι ποσοτικά μικρό θέμα. Μπορεί να απορροφηθεί πολύ εύκολα από τα πεδία άμεσης φορολογίας όπως αυτό των μεγάλων επιχειρήσεων ή εναλλακτικά με αύξηση σε τσιγάρα, ποτά και μεταβιβάσεις στα νησιά μας, ή ακόμη και μείωση του κόστους της Βουλής κλπ. Όμως το σημαντικό είναι ότι δεν υπάρχει πολιτική βούληση για την αναγκαιότητα και την σπουδαιότητα του μέτρου! Αντίθετα παρουσιάζεται σαν μια ακόμη ευνοϊκή παροχή ‘’της κυβέρνησης μας’’ ή μια ακόμη αντιστάθμιση του κάκου που μας βρήκε από τους σεισμούς, τις πλημμύρες και τους …λαθρομετανάστες! Το ζήτημα είναι η πολιτική ανάπτυξης των νησιών που δεν περιγράφεται και δεν υπαρχει! Επί πλέον διαπιστώνουμε έλλειψη συντονισμού και πολιτικής συνεργασίας Δημάρχων-Περιφερειαρχών-Βουλευτών. Προσέξτε ότι στην ανακοίνωση ο Δήμαρχος Λέσβου μίλα εξ ονόματος του Β. Αιγαίου. Ο Δήμαρχος Κω αντίστοιχα μίλησε για το νησί μας. Όμως ο μειωμένος συντελεστής ΦΠΑ είναι μέτρο κοινωνικής δικαιοσύνης και έχει αναπτυξιακό χαρακτήρα για ολόκληρο το νησιωτικό σύμπλεγμα του Ελληνικού χώρου.
Ν. Μυλωνάς (δημοτικός σύμβουλος)
Ν.ΜΥΛΩΝΑΣ: Tο πικρό Requiem του Δημοτικού Φόρου Δωδεκανήσου
Σεπτέμβριος 23, 2017A. Στις 6-9-2017 αναρτήθηκε στο ΔΙΑΥΓΙΑ η 319/2017 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου Κω (ΑΔΑ: 7Ν2ΓΩΛΕ-ΟΕΨ) με τον ονομαστικό κατάλογο με τα ποσά των βεβαιωμένων οφειλών 6,5 ευρώ, που διαγράφτηκαν σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρο 57 του ν. 4483/2017 (Α¨107).
Έχουν περάσει αρκετές μέρες από τότε. Η πρόσβαση είναι ελεύθερη στην ΔΙΑΥΓΙΑ και οι δημοτικές παρατάξεις και οι πολίτες θα μπορούσαν να δημοσιεύσουν κάποιο σχόλιο. Όμως σιωπή! Το θεμα είναι πολύ σημαντικό για την τοπική μας κοινωνία γιατί έχει σχέση με την ισοπολιτεία, την διαφάνεια και την δημοκρατία. Αφορά τον μοναδικό τοπικό φόρο που είχε στόχο την αναδιανομή των κερδών μέσω του Δήμου. Ο αντικειμενικός σκοπός του ΔΗΦΟΔΩ ήταν η χρηματοδότηση των δημοτικών δαπανών, η ενίσχυση-σταθεροποίηση της τοπικής οικονομικής ανάπτυξης και η στοιχειώδης ανακατανομή του πλούτου για άμβλυνση των ανισοτήτων! Ποιοι ωφελήθηκαν από την διαδικασία αμφισβήτησης του τοπικού φόρου; Ποιοι ωφελούνται απ[ο την κατάργηση του; Ο κατάλογος είναι ένας αποδεικτικός πίνακας της φορολογικής συνείδησης των πολιτών και των επιχειρηματιών του νησιού αλλά κυρίως ακτινογραφεί την εφαρμοσμένη τοπική πελατειακή πολιτική σε βαρος του Δήμου μας!
B. Πρώτος των πρώτων η επιχείρηση ‘’ΑΛΕΞΟΥΔΗΣ κατασκευαστική-εμπορική εταιρεία’’ με 216.000 ευρώ! Ανάμεσα στους φοροφυγάδες και δημοτικές επιχειρήσεις! Επιχείρηση κινηματογράφων Δήμου Κω (14.000ευρώ), ΑΤΕΚΑ (3.400ευρώ) και η ΒΙΜΕΛ. Μεγάλο-οφειλέτης και ο ‘’πολύπαθος’’ Αγροτικός Συνεταιρισμός Μεροπίς (35.000 ευρώ)! Στον κατάλογο υπάρχουν ‘’ως μη έπρεπε’’ ονόματα διατελεσάντων δημοτικών συμβούλων, υποψηφίων δημοτικών συμβούλων, του τοπικού βουλευτή (της ... αριστεράς), αλλά και πολιτών που έχουν τιμηθεί από τον Δήμο μας!
C. Τον πρώτο λόγο σε ποσά οφειλών πάνω από 50.000 ευρώ γνωστές ξενοδοχειακές μονάδες (κατά σειρά οφειλών): SANTY BEACH (96.000 ευρώ), ΑΤΛΑΝΤΙΣ ΑΕ (82.000 ευρώ), ΓΚΑΓΙΑ ΑΕ (73.000 ευρώ), KIPRIOTIS AE (67.000 ευρώ), ΘΕΑ ΑΙΓΑΙΟΥ ΑΕ (65.000 ευρώ), ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΑΕ (36.000ευρώ), KARDA BEACH (15.000ευρώ), KARDAMAINA VILLAGE AE (13.000ευρώ), COSTA PALLAS (11.000ευρώ), LIDO AE (10.000ευρώ)….
D. Εκπροσωπήσαμε την μειοψηφία στην επιτροπή φορολογικών διαφορών του Δήμου μας την περίοδο 2006-2008 και τότε είχαμε μια επαφή με τον κατάλογο χρεωφειλετών. Δημοσιεύσαμε μάλιστα τον κατάλογο διαγραφής οφειλών του 2009 και τότε όλοι μας κατηγόρησαν ότι δημοσιεύουμε προσωπικά δεδομένα! (εκτός των τοπικών και δημοσίευμα του εν Αθήναις δημοσιογράφου μας). Αντιπαραβάλλοντας εκείνα τα ονόματα με τα ονόματα του καταλόγου της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου 319/2017 βλέπουμε ότι είναι τα …ίδια ονόματα! Και είναι περίπου αυτοί οι ίδιοι που συστηματικά εισφοροδιαφεύγουν προς τον Δήμο τα τέλη παραλιών, τέλη λογαριασμών και τέλη παρεπιδημούντων! Ποιος βοηθάει αλήθεια τον τόπο και τον Δήμο μας; Αυτός που κρύβει στοιχεία ή αυτός που αναζητά την διαφάνεια και την ισονομία; Τι λένε σήμερα αυτοί που κόπτονται για τα προσωπικά δεδομένα χρεοφειλετών στους συνειδητούς πολίτες που περιόριζαν τις δαπάνες τους για να έχουν καθαρό πρόσωπο στην κοινωνία τα χρόνια του ΔΗΦΟΔΩ; Που είναι η δημοτική πολιτική τόσων χρονών φοροδιαφυγής για τον κολασμό των επιτήδειων κακών δημοτών; Αντί αυτού πολλοί χρεωφειλέτες βρεθήκαν να διαχειρίζονται δημοτικό χρήμα ελέω εκλογικών σκοπιμοτήτων. Πρόσφατα ο Δήμος μας αγόρασε ακίνητο από γνωστή και μεγάλη οικογένεια ξενοδοχειακών επιχειρήσεων έναντι υψηλού κόστους. Έγινε συζήτηση συμψηφισμού των χρεών τους; Γιατί η οικονομική υπηρεσία προχώρησε σε δέσμευση φορολογικής ενημερότητας στο 15% του καταλόγου αφήνοντας μάλιστα απ έξω τους πλέον οικονομικά ισχυρούς; Διοικητική ή Πολιτική αδυναμία;
E. Τα οικονομικά τόσο της τοπικής κοινωνίας και του Δήμου μας βρίσκονται στην χειρότερη στιγμή τους.. Το διάγραμμα που ξαναδημοσιεύσαμε είναι αποκαλυπτικό. Το τοπικό πολιτικό παιγνίδι τέλειωσε και μάλιστα πολύ άσχημα. Η οικονομική δυσπραγία του Δήμου είναι προφανής. Απόδειξη οι μικρές δαπάνες για νέα δημοτικά έργα. Η εμφάνιση και η λειτουργία των δημοτικών υποδομών. Οι γερασμένες εγκαταστάσεις. Οι ελλείψεις στις υπηρεσίες. (Μπορεί αυτά να εκλαμβάνονται ως αντιπολίτευση άλλα δεν είναι. Είναι απλά η αναγνώριση μιας κατάστασης σε δύσκολη περίοδο σε όλα τα επίπεδα εξουσίας και δεν ευθύνεται μόνο η δημοτική αρχή)
Η διέξοδος απαιτεί νέες πρωτοβουλίες και εξυγιαντικές προσπάθειες με βαθύ κοινωνικό περιεχόμενο. Είναι η ώρα της πολιτικής. Η ανακοστολόγηση των δημοτικών υπηρεσιών και η δημιουργία ενός νέου τοπικού δημοτικού φόρου με διαφανή διαχείριση και αναπτυξιακό χαρακτήρα είναι μονόδρομος.
B. Πρώτος των πρώτων η επιχείρηση ‘’ΑΛΕΞΟΥΔΗΣ κατασκευαστική-εμπορική εταιρεία’’ με 216.000 ευρώ! Ανάμεσα στους φοροφυγάδες και δημοτικές επιχειρήσεις! Επιχείρηση κινηματογράφων Δήμου Κω (14.000ευρώ), ΑΤΕΚΑ (3.400ευρώ) και η ΒΙΜΕΛ. Μεγάλο-οφειλέτης και ο ‘’πολύπαθος’’ Αγροτικός Συνεταιρισμός Μεροπίς (35.000 ευρώ)! Στον κατάλογο υπάρχουν ‘’ως μη έπρεπε’’ ονόματα διατελεσάντων δημοτικών συμβούλων, υποψηφίων δημοτικών συμβούλων, του τοπικού βουλευτή (της ... αριστεράς), αλλά και πολιτών που έχουν τιμηθεί από τον Δήμο μας!
C. Τον πρώτο λόγο σε ποσά οφειλών πάνω από 50.000 ευρώ γνωστές ξενοδοχειακές μονάδες (κατά σειρά οφειλών): SANTY BEACH (96.000 ευρώ), ΑΤΛΑΝΤΙΣ ΑΕ (82.000 ευρώ), ΓΚΑΓΙΑ ΑΕ (73.000 ευρώ), KIPRIOTIS AE (67.000 ευρώ), ΘΕΑ ΑΙΓΑΙΟΥ ΑΕ (65.000 ευρώ), ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΑΕ (36.000ευρώ), KARDA BEACH (15.000ευρώ), KARDAMAINA VILLAGE AE (13.000ευρώ), COSTA PALLAS (11.000ευρώ), LIDO AE (10.000ευρώ)….
D. Εκπροσωπήσαμε την μειοψηφία στην επιτροπή φορολογικών διαφορών του Δήμου μας την περίοδο 2006-2008 και τότε είχαμε μια επαφή με τον κατάλογο χρεωφειλετών. Δημοσιεύσαμε μάλιστα τον κατάλογο διαγραφής οφειλών του 2009 και τότε όλοι μας κατηγόρησαν ότι δημοσιεύουμε προσωπικά δεδομένα! (εκτός των τοπικών και δημοσίευμα του εν Αθήναις δημοσιογράφου μας). Αντιπαραβάλλοντας εκείνα τα ονόματα με τα ονόματα του καταλόγου της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου 319/2017 βλέπουμε ότι είναι τα …ίδια ονόματα! Και είναι περίπου αυτοί οι ίδιοι που συστηματικά εισφοροδιαφεύγουν προς τον Δήμο τα τέλη παραλιών, τέλη λογαριασμών και τέλη παρεπιδημούντων! Ποιος βοηθάει αλήθεια τον τόπο και τον Δήμο μας; Αυτός που κρύβει στοιχεία ή αυτός που αναζητά την διαφάνεια και την ισονομία; Τι λένε σήμερα αυτοί που κόπτονται για τα προσωπικά δεδομένα χρεοφειλετών στους συνειδητούς πολίτες που περιόριζαν τις δαπάνες τους για να έχουν καθαρό πρόσωπο στην κοινωνία τα χρόνια του ΔΗΦΟΔΩ; Που είναι η δημοτική πολιτική τόσων χρονών φοροδιαφυγής για τον κολασμό των επιτήδειων κακών δημοτών; Αντί αυτού πολλοί χρεωφειλέτες βρεθήκαν να διαχειρίζονται δημοτικό χρήμα ελέω εκλογικών σκοπιμοτήτων. Πρόσφατα ο Δήμος μας αγόρασε ακίνητο από γνωστή και μεγάλη οικογένεια ξενοδοχειακών επιχειρήσεων έναντι υψηλού κόστους. Έγινε συζήτηση συμψηφισμού των χρεών τους; Γιατί η οικονομική υπηρεσία προχώρησε σε δέσμευση φορολογικής ενημερότητας στο 15% του καταλόγου αφήνοντας μάλιστα απ έξω τους πλέον οικονομικά ισχυρούς; Διοικητική ή Πολιτική αδυναμία;
E. Τα οικονομικά τόσο της τοπικής κοινωνίας και του Δήμου μας βρίσκονται στην χειρότερη στιγμή τους.. Το διάγραμμα που ξαναδημοσιεύσαμε είναι αποκαλυπτικό. Το τοπικό πολιτικό παιγνίδι τέλειωσε και μάλιστα πολύ άσχημα. Η οικονομική δυσπραγία του Δήμου είναι προφανής. Απόδειξη οι μικρές δαπάνες για νέα δημοτικά έργα. Η εμφάνιση και η λειτουργία των δημοτικών υποδομών. Οι γερασμένες εγκαταστάσεις. Οι ελλείψεις στις υπηρεσίες. (Μπορεί αυτά να εκλαμβάνονται ως αντιπολίτευση άλλα δεν είναι. Είναι απλά η αναγνώριση μιας κατάστασης σε δύσκολη περίοδο σε όλα τα επίπεδα εξουσίας και δεν ευθύνεται μόνο η δημοτική αρχή)
Η διέξοδος απαιτεί νέες πρωτοβουλίες και εξυγιαντικές προσπάθειες με βαθύ κοινωνικό περιεχόμενο. Είναι η ώρα της πολιτικής. Η ανακοστολόγηση των δημοτικών υπηρεσιών και η δημιουργία ενός νέου τοπικού δημοτικού φόρου με διαφανή διαχείριση και αναπτυξιακό χαρακτήρα είναι μονόδρομος.
Ν. Μυλωνάς (δημοτικός σύμβουλος)
Tο μετασεισμικό περιβάλλον δεν μπορεί να είναι μετέωρο αντί σαφούς προγραμματισμού Κράτους-Περιφέρειας-Δήμου στο κενό των υποσχέσεων!!!
Σεπτέμβριος 11, 20171. Αύριο ξεκινούν τα σχολεία με πολλά προβλήματα στην πόλη της Κω που οφείλονται στα αποτελέσματα του σεισμού της 21-7-2017. Με αφορμή αυτό το γεγονός θα διατυπώσουμε μερικές σκέψεις ως πολίτες της τοπικής κοινωνίας.
Είμαστε τυχεροί που ο σεισμός δεν προκάλεσε ζημιές σε βασικές Δημόσιες υπηρεσίες όπως Νοσοκομείο, Δημαρχείο, Επαρχείο-Αστυνομία, Πυροσβεστική και οι ιδιωτικοποιημένες ΟΤΕ, ΔΕΗ, αλλά και γιατί οι ζημιές ήταν πολύ μικρές σε σχέση με το μέγεθος του σεισμού (Μ6,7). Όμως απέδειξε αδυναμίες και προβλήματα που πρέπει να συζητηθούν.
2. Η κατάρρευση των σκοπίμως διατηρηθέντων τοίχων της προ του 1933 καστροπολιτείας της πόλεως Κω, στην παλιά Χαντάκα (καθόλου τυχαία ονομασία), δηλαδή στην σημερινή Ιπποκράτους είναι χαρακτηριστική της έντασης και της κατεύθυνσης του σεισμικού κύματος! Η κατάρρευση έγινε στην κατεύθυνση του μήκους τους και όχι στην κάθετη ασθενή τους διεύθυνση!!! Γιατί; Πριν την τεχνολογική εξέλιξη των αυτοματισμών και της ηλεκτρονικής υπολογιστικής (πριν το 1970) οι μηχανικοί παρατηρούσαν τις καταρρεύσεις των κατασκευών και με μαθηματικές πράξεις εκτιμούσαν την σεισμική επιτάχυνση και την κατευθυντικοτητα του σεισμικού κύματος προκειμένου να ερμηνεύσουν την μετά τον σεισμό: κακή κατάσταση. Η κατάρρευση στην Ιπποκράτους έγινε στην κατεύθυνση του μήκους των τοίχων που στέκονταν και όχι στην κάθετη ασθενή τους διεύθυνση!!! Η απάντηση σήμερα δίνεται άμεσα, απλά και κατανοητά από διαγράμματα που μας δίνουν επιστημονικά κέντρα. Τα πιο σημαντικά διαγράμματα είναι φάσματα και συμπυκνώνουν ένα τεράστιο πλήθος μαθηματικών υπολογισμών.
3. Τα δυο τοπικά γειτονικά σεισμογόνα ρήγματα αποτυπώνονται στον πρώτο χάρτη του ΙΤΣΑΚ (Ινστιτούτο Αντισεισμικών Κατασκευών) και είναι στις θαλάσσιες τάφρους βόρεια και νότια του νησιού μας. Στον δεύτερο χάρτη αποτυπώνεται το βασικό μέγεθος αντισεισμικού υπολογισμού των κατασκευών: η επιτάχυνση του εδάφους στην πόλη μας δίνοντας από την πρώτη στιγμή τιμή 0,16g -0,20g και την τελική τιμή 0,18g. Η τιμή είναι μέσα στα πλαίσιο των κανονισμών τόσο του 1959 όσο και του 1985 και μέχρι σήμερα για τα κτήρια μπετόν και σιδήρου. Τι γίνεται όμως με τα παλαιότερα που η κατασκευή τους δεν είχαν σχέση με τις επιταχύνσεις και αντισεισμικούς κανονισμούς;
4. Το ΙΤΣΑΚ με τους χάρτες του (επισυναπτόμενα 1,2) μας δίνει ταυτόχρονα την ένταση και κατευθυντικότητα του σεισμού (επ. 3, 4)! Οι βλάβες στο Ιπποκράτειο Λύκειο για παράδειγμα είναι μικρές γιατί το σεισμικό κύμα ήταν παράλληλο στην μεγάλη διάσταση του που είναι και η ισχυρότερη. Το γειτονικό (7ο ) δημοτικό σχολείο αν δεν είχε πρόσφατα ενισχυθεί, θα είχε υποστεί βλάβες γιατί η σεισμική κατευθυντικότητα ήταν στην ασθενή του διεύθυνση! Η καταγραφή της επιτάχυνσης του σεισμού (επ. 5) στηρίζεται στις μετρήσεις δικτύου επιταχυνσιογράφων που είναι εγκατεστημένοι στην χερσόνησο της Αλικαρνασσού αφού ο μοναδικός επιταχυνσιογράφος που ήταν στην Κω δεν λειτουργούσε από έλλειψη συντήρησης λόγω της οικονομικής δυσπραγίας του ΤΕΙ Κρήτης, μας δίνει διάρκεια της ισχυρής δόνησης 10 δευτερόλεπτα και μέγιστη επιτάχυνση (στην επιφάνεια του εδάφους) 156,00 cm/sec2=0,16g. O Οργανισμός Αντισεισμικής Προστασίας- OΑΣΠ υπολογίζει στο επισυναπτόμενο 6 την αντίστοιχη (στην επιτάχυνση των 156,00 cm/sec2) μέγιστη ταχύτητα σε 5,24 cm/sec που είναι λίγο μεγαλύτερη από το 4,00 cm/sec που βάσει των γερμανικών κανονισμών (DIN 4150) είναι ανεκτή σε δονήσεις γιατί δεν προκαλεί ζημιές! Το τελικό συμπέρασμα των μετρήσεων-ακτινογραφίας του σεισμού της 21-7-2017 είναι ότι είχε χαμηλές τιμές μεγίστης επιτάχυνσης, ταχύτητας και μετακινήσεων και γι αυτό δημιούργησε μικρής έκτασης ζημιές!!! Αυτή είναι μια αλήθεια που έρχεται σε αντίθεση με την διόγκωση του προβλήματος που σχετίζεται με την πολιτική ή και εμπορική εκμετάλλευση του γεγονότος.
5. Στο ερώτημα γιατί τα κτήρια της Ιταλικής περιόδου στο κέντρο της πόλης (ανάμεσα τους Δημαρχείο, Νοσοκομείο κλπ) δεν έπαθαν τίποτα η απάντηση μέσω των στοιχείων που μας δίνουν τα φάσματα της επιτάχυνσης 6, 7 και μετακινήσεων 8 (σχέδια που συσχετίζουν την σεισμική δόνηση με τις κατασκευές). Σε αυτά φαίνεται ότι τα κτήρια της Ιταλικής περιόδου τα οποία είναι λιθόκτιστα με οριζόντια κυρίως άλλα και κατακόρυφα σενάζ (στοιχεία οπλισμένου σκυροδέματος) επειδή είναι δύσκαμπτα, έχουν μικρή ίδια περίοδο, μικρότερη του 0,10 sec, δεν συντονίστηκαν με τις ταλαντώσεις του σεισμικού κύματος. Αντίστοιχα και η μεγάλη μάζα των μέχρι 3 ορόφους κτηρίων της Κω έχουν ιδιοπερίοδο μικρότερη των 0,25 sec άντεξαν όχι μόνο γιατί ήταν μέσα στα πλαίσια των αναμενόμενων επιταχύνσεων αλλά και γιατί ήταν εκτός της περιόδου με τις μεγαλύτερες φασματικές επιβαρύνσεις εκτός των περιόδων συντονισμού δηλαδή με το σεισμικό κύμα! Όμως κτήρια με περίοδο γύρω στο 0,40-0,50 sec συνέπεσαν με τις πιο έντονες φασματικές επιβαρύνσεις κινήθηκαν με το μεγαλύτερο εύρος ταλάντωσης και υπέστησαν ζημιές!!! {Ποια είναι αυτά τα κτήρια; Είναι τα κτήρια μπετόν με 4, 5, 6 ορόφους (έως 20-όροφα) και είναι προϊόντα των παρεκκλίσεων ορόφων της εποχής της …επάρατης δεξιάς του αρχικού σταδίου συγκεντροποίησης των κεφαλαίων στον τουριστικό κλάδο αλλά και των αυθαιρέτων κατασκευών της περιόδου της απονεύρωσης των ελεγκτικών δημοσίων υπηρεσιών!!! (αυτά τα κτήρια πρέπει σαφώς να δουν διαδικασίες ενίσχυσης του!)}
6. Το χρήσιμο συμπέρασμα είναι ότι δεν λέμε γενικά και αόριστα ‘’η Κως άντεξε’’ που δρα εφησυχαστικά και ανασταλτικά στο να λάβουμε τα μέτρα μας! Ο σεισμός ήταν κυρίως μια προειδοποίηση! Απέδειξε ότι οι υποδομές μας είναι γερασμένες και πρέπει να προγραμματίσουμε την ανανέωση τους! Και όλα αυτά μέσα σε εποχές οικονομικής δυσκολίας αν όχι υποδούλωσης! Ο σεισμός της 21-7-17 είναι χαρακτηριστικό δείγμα των επόμενων σεισμών, άλλα τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του μπορεί να είναι τροποποιημένα και οι επιπτώσεις πολύ διαφορετικές! Ακόμη αν θέλουμε να περάσουμε ε μια νέα γενιά ψηλών κτηρίων πρέπει να λάβουμε σοβαρά την ανάγκη θέσπισης υψηλών περιορισμών. Καθόλου τυχαία η Κως επί Ιταλών επέτρεπε 2 ορόφους, τα σχέδια πόλεως 3, και το γειτονικό το Πετρούμι μόνο 2!
7. Γυρνάμε στα σχολεία μας και ειδικά για το 1ο και 2ο Λύκειο επειδή φιλοξενούν παιδιά που είναι κοντά στην τελική τους επιλογή και πρέπει να διασφαλιστεί η καλύτερη ποιότητα σχολικού περιβάλλοντος με ευθύνη του Δήμου μας. Το δεύτερο Λύκειο έχει δυσφημιστεί από την κατασκευή του για πολιτικούς λόγους. Έγινε βιαστικά σε συνθήκες κατεπείγοντος για να εμφανιστεί θετικό πολιτικό επίτευγμα της τότε εποχής!!! Αποτέλεσμα: κατασκευαστικές αβλεψίες, λάθη κλπ! Αυτοί που κυβερνούσαν θριαμβολογούσαν ενώ οι καραδοκούντες μιλούσαν για σκάνδαλα!!! Φυσικά όταν ήλθαν στα πράγματα … τα ξέχασαν! Τις κακοτεχνίες όμως ανέδειξε ο σεισμός! Ο σκελετός οπλισμένου σκυροδέματος έμεινε ανέπαφος!!! Έγιναν ζημιές στ6α ..τούβλα! Αντί να έχουμε δρομολογήσει την εγκατάσταση συνεργείων επισκευών και την λειτουργία του σχολείου το πολύ τέλος Οκτώβρη σήμερα βρισκόμαστε στο κενό!!! Για το 1Ο Λύκειο: το κτήριο συμπεριφέρθηκε άψογα στον σεισμό του 1933 και άντεξε με ελάχιστες απώλειες το 2017!!! Χρειάζεται επισκευή! Δεν υπαρχει λόγος να μιλούμε για ενίσχυση αυτή την περίοδο. Η ενίσχυση απαιτεί 2-3 χρόνια και 1 εκ ευρώ που δεν είναι σίγουρο ότι υπάρχουν. Άλλα μια τέτοια δαπάνη απαιτεί μελέτη κόστους-οφέλους! Το φρόνιμο είναι να επισκευαστεί και τον Ιανουάριο του 2018 να επιστέψει στην κανονική του διαχείριση. Αντί του σαφούς προγραμματισμού εκ μέρους Κράτους-Περιφέρειας-Δήμου και εδώ είμαστε στο κενό των υποσχέσεων!!!
8. Ο Δήμος και η κοινωνία πρέπει να επιδιώξουμε την κατασκευή νέων σύγχρονων διδακτηρίων. Η εμπειρία από το ενισχυμένο και ανανεωμένο 7ο δημοτικό πρέπει να είναι διδακτική. Αποδείχτηκε αντισεισμικά ισχυρό πλην όμως είναι λειτουργικά μειονεκτικό! Ο Δήμος είναι πιο σωστό να επιδιώξει την δημιουργία νέων σχολικών συγκροτημάτων (άρα και του 1ου Λυκείου) και η (προγραμματισμένη επανάχρηση των ιστορικών ιταλικών κτηρίων του κέντρου να καθορίσει την νέα διαρρύθμιση και την επιβαλλόμενη ενίσχυση των κτηρίων. Φυσικά πρέπει να διατηρηθούν α παλιά κτήρια ως στοιχεία της νεώτερης ταυτότητας της Κω και η νέα χρήση τους είναι ο καθοριστικός παράγοντας διατήρησης τους.
Ν. Μυλωνάς (δημοτικός σύμβουλος)
2. Η κατάρρευση των σκοπίμως διατηρηθέντων τοίχων της προ του 1933 καστροπολιτείας της πόλεως Κω, στην παλιά Χαντάκα (καθόλου τυχαία ονομασία), δηλαδή στην σημερινή Ιπποκράτους είναι χαρακτηριστική της έντασης και της κατεύθυνσης του σεισμικού κύματος! Η κατάρρευση έγινε στην κατεύθυνση του μήκους τους και όχι στην κάθετη ασθενή τους διεύθυνση!!! Γιατί; Πριν την τεχνολογική εξέλιξη των αυτοματισμών και της ηλεκτρονικής υπολογιστικής (πριν το 1970) οι μηχανικοί παρατηρούσαν τις καταρρεύσεις των κατασκευών και με μαθηματικές πράξεις εκτιμούσαν την σεισμική επιτάχυνση και την κατευθυντικοτητα του σεισμικού κύματος προκειμένου να ερμηνεύσουν την μετά τον σεισμό: κακή κατάσταση. Η κατάρρευση στην Ιπποκράτους έγινε στην κατεύθυνση του μήκους των τοίχων που στέκονταν και όχι στην κάθετη ασθενή τους διεύθυνση!!! Η απάντηση σήμερα δίνεται άμεσα, απλά και κατανοητά από διαγράμματα που μας δίνουν επιστημονικά κέντρα. Τα πιο σημαντικά διαγράμματα είναι φάσματα και συμπυκνώνουν ένα τεράστιο πλήθος μαθηματικών υπολογισμών.
3. Τα δυο τοπικά γειτονικά σεισμογόνα ρήγματα αποτυπώνονται στον πρώτο χάρτη του ΙΤΣΑΚ (Ινστιτούτο Αντισεισμικών Κατασκευών) και είναι στις θαλάσσιες τάφρους βόρεια και νότια του νησιού μας. Στον δεύτερο χάρτη αποτυπώνεται το βασικό μέγεθος αντισεισμικού υπολογισμού των κατασκευών: η επιτάχυνση του εδάφους στην πόλη μας δίνοντας από την πρώτη στιγμή τιμή 0,16g -0,20g και την τελική τιμή 0,18g. Η τιμή είναι μέσα στα πλαίσιο των κανονισμών τόσο του 1959 όσο και του 1985 και μέχρι σήμερα για τα κτήρια μπετόν και σιδήρου. Τι γίνεται όμως με τα παλαιότερα που η κατασκευή τους δεν είχαν σχέση με τις επιταχύνσεις και αντισεισμικούς κανονισμούς;
4. Το ΙΤΣΑΚ με τους χάρτες του (επισυναπτόμενα 1,2) μας δίνει ταυτόχρονα την ένταση και κατευθυντικότητα του σεισμού (επ. 3, 4)! Οι βλάβες στο Ιπποκράτειο Λύκειο για παράδειγμα είναι μικρές γιατί το σεισμικό κύμα ήταν παράλληλο στην μεγάλη διάσταση του που είναι και η ισχυρότερη. Το γειτονικό (7ο ) δημοτικό σχολείο αν δεν είχε πρόσφατα ενισχυθεί, θα είχε υποστεί βλάβες γιατί η σεισμική κατευθυντικότητα ήταν στην ασθενή του διεύθυνση! Η καταγραφή της επιτάχυνσης του σεισμού (επ. 5) στηρίζεται στις μετρήσεις δικτύου επιταχυνσιογράφων που είναι εγκατεστημένοι στην χερσόνησο της Αλικαρνασσού αφού ο μοναδικός επιταχυνσιογράφος που ήταν στην Κω δεν λειτουργούσε από έλλειψη συντήρησης λόγω της οικονομικής δυσπραγίας του ΤΕΙ Κρήτης, μας δίνει διάρκεια της ισχυρής δόνησης 10 δευτερόλεπτα και μέγιστη επιτάχυνση (στην επιφάνεια του εδάφους) 156,00 cm/sec2=0,16g. O Οργανισμός Αντισεισμικής Προστασίας- OΑΣΠ υπολογίζει στο επισυναπτόμενο 6 την αντίστοιχη (στην επιτάχυνση των 156,00 cm/sec2) μέγιστη ταχύτητα σε 5,24 cm/sec που είναι λίγο μεγαλύτερη από το 4,00 cm/sec που βάσει των γερμανικών κανονισμών (DIN 4150) είναι ανεκτή σε δονήσεις γιατί δεν προκαλεί ζημιές! Το τελικό συμπέρασμα των μετρήσεων-ακτινογραφίας του σεισμού της 21-7-2017 είναι ότι είχε χαμηλές τιμές μεγίστης επιτάχυνσης, ταχύτητας και μετακινήσεων και γι αυτό δημιούργησε μικρής έκτασης ζημιές!!! Αυτή είναι μια αλήθεια που έρχεται σε αντίθεση με την διόγκωση του προβλήματος που σχετίζεται με την πολιτική ή και εμπορική εκμετάλλευση του γεγονότος.
5. Στο ερώτημα γιατί τα κτήρια της Ιταλικής περιόδου στο κέντρο της πόλης (ανάμεσα τους Δημαρχείο, Νοσοκομείο κλπ) δεν έπαθαν τίποτα η απάντηση μέσω των στοιχείων που μας δίνουν τα φάσματα της επιτάχυνσης 6, 7 και μετακινήσεων 8 (σχέδια που συσχετίζουν την σεισμική δόνηση με τις κατασκευές). Σε αυτά φαίνεται ότι τα κτήρια της Ιταλικής περιόδου τα οποία είναι λιθόκτιστα με οριζόντια κυρίως άλλα και κατακόρυφα σενάζ (στοιχεία οπλισμένου σκυροδέματος) επειδή είναι δύσκαμπτα, έχουν μικρή ίδια περίοδο, μικρότερη του 0,10 sec, δεν συντονίστηκαν με τις ταλαντώσεις του σεισμικού κύματος. Αντίστοιχα και η μεγάλη μάζα των μέχρι 3 ορόφους κτηρίων της Κω έχουν ιδιοπερίοδο μικρότερη των 0,25 sec άντεξαν όχι μόνο γιατί ήταν μέσα στα πλαίσια των αναμενόμενων επιταχύνσεων αλλά και γιατί ήταν εκτός της περιόδου με τις μεγαλύτερες φασματικές επιβαρύνσεις εκτός των περιόδων συντονισμού δηλαδή με το σεισμικό κύμα! Όμως κτήρια με περίοδο γύρω στο 0,40-0,50 sec συνέπεσαν με τις πιο έντονες φασματικές επιβαρύνσεις κινήθηκαν με το μεγαλύτερο εύρος ταλάντωσης και υπέστησαν ζημιές!!! {Ποια είναι αυτά τα κτήρια; Είναι τα κτήρια μπετόν με 4, 5, 6 ορόφους (έως 20-όροφα) και είναι προϊόντα των παρεκκλίσεων ορόφων της εποχής της …επάρατης δεξιάς του αρχικού σταδίου συγκεντροποίησης των κεφαλαίων στον τουριστικό κλάδο αλλά και των αυθαιρέτων κατασκευών της περιόδου της απονεύρωσης των ελεγκτικών δημοσίων υπηρεσιών!!! (αυτά τα κτήρια πρέπει σαφώς να δουν διαδικασίες ενίσχυσης του!)}
6. Το χρήσιμο συμπέρασμα είναι ότι δεν λέμε γενικά και αόριστα ‘’η Κως άντεξε’’ που δρα εφησυχαστικά και ανασταλτικά στο να λάβουμε τα μέτρα μας! Ο σεισμός ήταν κυρίως μια προειδοποίηση! Απέδειξε ότι οι υποδομές μας είναι γερασμένες και πρέπει να προγραμματίσουμε την ανανέωση τους! Και όλα αυτά μέσα σε εποχές οικονομικής δυσκολίας αν όχι υποδούλωσης! Ο σεισμός της 21-7-17 είναι χαρακτηριστικό δείγμα των επόμενων σεισμών, άλλα τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του μπορεί να είναι τροποποιημένα και οι επιπτώσεις πολύ διαφορετικές! Ακόμη αν θέλουμε να περάσουμε ε μια νέα γενιά ψηλών κτηρίων πρέπει να λάβουμε σοβαρά την ανάγκη θέσπισης υψηλών περιορισμών. Καθόλου τυχαία η Κως επί Ιταλών επέτρεπε 2 ορόφους, τα σχέδια πόλεως 3, και το γειτονικό το Πετρούμι μόνο 2!
7. Γυρνάμε στα σχολεία μας και ειδικά για το 1ο και 2ο Λύκειο επειδή φιλοξενούν παιδιά που είναι κοντά στην τελική τους επιλογή και πρέπει να διασφαλιστεί η καλύτερη ποιότητα σχολικού περιβάλλοντος με ευθύνη του Δήμου μας. Το δεύτερο Λύκειο έχει δυσφημιστεί από την κατασκευή του για πολιτικούς λόγους. Έγινε βιαστικά σε συνθήκες κατεπείγοντος για να εμφανιστεί θετικό πολιτικό επίτευγμα της τότε εποχής!!! Αποτέλεσμα: κατασκευαστικές αβλεψίες, λάθη κλπ! Αυτοί που κυβερνούσαν θριαμβολογούσαν ενώ οι καραδοκούντες μιλούσαν για σκάνδαλα!!! Φυσικά όταν ήλθαν στα πράγματα … τα ξέχασαν! Τις κακοτεχνίες όμως ανέδειξε ο σεισμός! Ο σκελετός οπλισμένου σκυροδέματος έμεινε ανέπαφος!!! Έγιναν ζημιές στ6α ..τούβλα! Αντί να έχουμε δρομολογήσει την εγκατάσταση συνεργείων επισκευών και την λειτουργία του σχολείου το πολύ τέλος Οκτώβρη σήμερα βρισκόμαστε στο κενό!!! Για το 1Ο Λύκειο: το κτήριο συμπεριφέρθηκε άψογα στον σεισμό του 1933 και άντεξε με ελάχιστες απώλειες το 2017!!! Χρειάζεται επισκευή! Δεν υπαρχει λόγος να μιλούμε για ενίσχυση αυτή την περίοδο. Η ενίσχυση απαιτεί 2-3 χρόνια και 1 εκ ευρώ που δεν είναι σίγουρο ότι υπάρχουν. Άλλα μια τέτοια δαπάνη απαιτεί μελέτη κόστους-οφέλους! Το φρόνιμο είναι να επισκευαστεί και τον Ιανουάριο του 2018 να επιστέψει στην κανονική του διαχείριση. Αντί του σαφούς προγραμματισμού εκ μέρους Κράτους-Περιφέρειας-Δήμου και εδώ είμαστε στο κενό των υποσχέσεων!!!
8. Ο Δήμος και η κοινωνία πρέπει να επιδιώξουμε την κατασκευή νέων σύγχρονων διδακτηρίων. Η εμπειρία από το ενισχυμένο και ανανεωμένο 7ο δημοτικό πρέπει να είναι διδακτική. Αποδείχτηκε αντισεισμικά ισχυρό πλην όμως είναι λειτουργικά μειονεκτικό! Ο Δήμος είναι πιο σωστό να επιδιώξει την δημιουργία νέων σχολικών συγκροτημάτων (άρα και του 1ου Λυκείου) και η (προγραμματισμένη επανάχρηση των ιστορικών ιταλικών κτηρίων του κέντρου να καθορίσει την νέα διαρρύθμιση και την επιβαλλόμενη ενίσχυση των κτηρίων. Φυσικά πρέπει να διατηρηθούν α παλιά κτήρια ως στοιχεία της νεώτερης ταυτότητας της Κω και η νέα χρήση τους είναι ο καθοριστικός παράγοντας διατήρησης τους.
Ν. Μυλωνάς (δημοτικός σύμβουλος)
Ροή Ειδήσεων
Ελλάδα
Δωδεκάνησα
Οικονομία
RSS