Από τη δημοτική παράταξη “ΔΥΝΑΜΗ ΑΛΛΑΓΗΣ-ΝΕΑ ΑΡΧΗ” εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση:

“Κανείς δεν παίρνει στα σοβαρά την κ. Ρούφα και τη μικρή ομάδα της, που έχουν επιδοθεί σε ένα πόλεμο λάσπης.

Τα υπολείμματα του Οράματος είναι πλέον έκθετα αφού με το πόρισμα του Σώματος Ελεγκτών Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης για την παραχώρηση ακινήτων του Δήμου και επιχορηγήσεων στις “συνεργατικές”, προκύπτει ότι η παραχώρηση ακινήτων έγινε χωρίς τις νόμιμες προϋποθέσεις ενώ παρανόμως προχώρησαν στην οικονομική επιχορήγηση δύο “συνεργατικών”.

Αυτά αναφέρονται στο επίσημο πόρισμα του ΣΕΕΔΔ και δεν αποτελούν λόγια του αέρα, όπως αυτά που χρησιμοποιούν στις δήθεν “καταγγελίες” αντιπερισπασμού τα υπολείμματα του Οράματος, που όλο απειλούν να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη αλλά ποτέ δεν πηγαίνουν.

Μέχρι σήμερα, συνήθως τους καλεί η ίδια η Δικαιοσύνη για τα έργα και τις ημέρες τους.

Φυσικά δεν πρέπει να έχει κανείς αμφιβολία ότι η υπόθεση των “συνεργατικών” θα φτάσει μέχρι τέλους και θα καταλογιστούν οι όποιες ευθύνες υπάρχουν.

Η κ. Ρούφα, που κλήθηκε να καταθέσει στη Δικαιοσύνη για το θέμα του διαγωνισμού του Φεστιβάλ Φιλαρμονικών, ξέχασε να αναφέρει ότι δεν πήγε η ίδια στη Δικαιοσύνη αλλά η κλήση της αποτελεί προϊόν πρωτοβουλίας του Δημάρχου Κω κ. Γιώργου Κυρίτση, ο οποίος προσέφυγε ο ίδιος και ζήτησε να διερευνηθεί η υπόθεση του διαγωνισμού των φιλαρμονικών για να αποδείξει η κ. Ρούφα την βασιμότητα των καταγγελιών της.

Γιατί αυτή η Δημοτική Αρχή δεν ανέχεται σκιές.

Αν από τη διερεύνηση δεν προκύψει τίποτα το επιλήψιμο, η κ. Ρούφα θα ξαναπάει στη Δικαιοσύνη αλλά αυτή τη φορά για να υποστεί τις συνέπειες ως συκοφάντης.

Το γεγονός ότι η κ. Ρούφα δημοσιοποίησε το υπόμνημα-κατάθεσή της, στο οποίο αναμασά τις ίδιες ανακρίβειες και τα ίδια άθλια υπονοούμενα, δείχνει πόσο σέβεται τη Δικαιοσύνη.

Αυτό που ενοχλεί την κ. Ρούφα και τα υπολείμματα του Οράματος είναι το ίδιο το Φεστιβάλ των Φιλαρμονικών, που επέστρεψε στην Κω.

Ενοχλεί η επιτυχία του, ενοχλούν προφανώς και οι Φιλαρμονικές που κατά τη διάρκεια της θητείας της προηγούμενης δημοτικής αρχής είχαν υποβαθμιστεί πλήρως”.

«Είναι σχεδόν βέβαιο, ότι όταν η πολιτική λειτουργία μιας δημοτικής αρχής διέπεται από σκοπιμότητα διαπράττει «λάθη» για να την εξυπηρετήσει.

Σκάνδαλο, χαρακτηρίσαμε τον συνοπτικό διαγωνισμό των 65.000€ που αφορά στο 4ο φεστιβάλ των φιλαρμονικών που διεξήχθη υπό περίεργες συνθήκες.

Γι αυτό το λόγο με την τεχνική του κόψε – ράψε – κρύψε προέβησαν στα παρακάτω:

27/5/2016 Απόφαση για τη διοργάνωση του Φεστιβάλ.

10/6/2016 Αποσύρεται η έγκριση των όρων διακήρυξης (χωρίς ποτέ να τους δούμε)

15/6/2016 Έκθεση ανάληψης δαπάνης.

15/6/2016 Έγκριση των όρων διακήρυξης.

15/6/2016 Περίληψη διακήρυξης.

16/6/2016 Ανάρτηση στο Διαύγεια.

16/6/2016 Δημοσίευση στην Εφημερίδα «Ροδιακή».

Δεν έστειλαν ούτε σε μια εφημερίδα της Κω την προκήρυξη του διαγωνισμού. Επέλεξαν Ροδιακή Εφημερίδα για να στεφθεί από επιτυχία ο σχεδιασμός τους.

Σημειώνουμε ότι στις 16/06 κυκλοφορούσε η τοπική Εφημερίδα «Σταθμός» και στις 17/06 η τοπική Εφημερίδα «Το Βήμα της Κω». Παράλληλα για να έχει δημοσιευθεί η περίληψη της διακήρυξης στις 16/06 στην Εφημερίδα «Ροδιακή» σημαίνει ότι το έγγραφο στάλθηκε στις 15/06 ενώ στο Διαύγεια αναρτήθηκε το πρωί στις 16/06.

Επιπλέον η εν λόγω διακήρυξη δεν δημοσιεύθηκε ούτε στην ιστοσελίδα του Δήμου της Κω όταν πριν και μετά από τον συγκεκριμένο διαγωνισμό υπάρχουν στην ιστοσελίδα του Δήμου της Κω οι αναρτήσεις για άλλους διαγωνισμούς του ίδιου Νομικού Προσώπου (ΔΟΠΑΒΣ).

Έτσι ο μοναδικός ενδιαφερόμενος -που εδρεύει στο Νέο Κόσμο του Δήμου Αθηναίων - στου οποίου τα χέρια έφτασε η Ροδιακή εφημερίδα κατέθεσε την μοναδική προσφορά.

 - Το αντίγραφο της προσφοράς που έχουμε στα χέρια μας (μετά από σχετικό αίτημα) δεν αναγράφει ούτε ημερομηνία σύνταξης ούτε ημερομηνία κατάθεσης.

 - Μια προσφορά που κατά την εκτίμησή μας σε καμία περίπτωση δεν εξασφάλισε το κριτήριο της χαμηλότερης τιμής καθώς εξάντλησε τον προϋπολογισμό. (όπως ακριβώς στήθηκε από τον ενορχηστρωτή, εξ ου και η απόσυρση της έγκρισης των όρων στις 10/6/2016). Δεν έχετε παρά να συγκρίνετε τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης και την προσφορά της εταιρείας για να διαπιστώσετε ότι τόσο στο σκέλος της φιλοξενίας (διαμονή & διατροφή) όσο και στο σκέλος της ηχοφωτιστικής κάλυψης δεν υπάρχει διαφοροποίηση ούτε κατά ένα ευρώ. Ότι προϋπολογίζουν οι τεχνικές προδιαγραφές ακριβώς το ίδιο προσφέρει και η εταιρεία. Φυσικά για τα «μάτια του κόσμου» στο σκέλος της αμοιβής της εταιρείας υπάρχει μία μικρή διαφοροποίηση για να μην φαίνεται το σύνολο της προσφοράς ακριβώς ίδιο με τον προϋπολογισμό του δήθεν διαγωνισμού.

Κατόπιν σχετικού γραπτού αιτήματός μας, ενημερωθήκαμε επίσημα από το Επιμελητήριο Δωδεκάνησου ότι καμία ενημέρωση δεν είχαν για τη διακήρυξη του συγκεκριμένου διαγωνισμού.

Εάν όλα αυτά συνέβαιναν χωρίς την προηγούμενη συνεννόηση με την ανάδοχο εταιρεία προφανώς ο διαγωνισμός θα κατέληγε άγονος…

Όλες οι αποφάσεις ελήφθησαν την 15η/6 προκειμένου να μην μάθει κανείς γι αυτόν τον διαγωνισμό πλην του ενδιαφερόμενου με τον οποίο και για τον οποίο στήθηκε.

Εάν είχαν τηρηθεί στοιχειωδώς οι κανόνες δημοσιότητας οι ενδιαφερόμενοι θα ήταν περισσότεροι άρα και οι προσφορές περισσότερες.

Στη περίληψη της διακήρυξης αναφέρεται ρητά ότι η δαπάνη της δημοσίευσης βαραίνει τον ανάδοχο. Εντούτοις υπάρχει σχετικό ένταλμα πληρωμής από τον ΔΟΠΑΒΣ.

Κατά τα έτη 2015 και 2016 διαπιστώσαμε και καταγγείλαμε τόσο στα συλλογικά όργανα (οικονομική επιτροπή – δημοτικό συμβούλιο) όσο και με δελτία τύπου της παράταξής μας τη συνειδητή επιλογή δημοσίευσης διαγωνισμών σε Ροδιακές εφημερίδες.

Η επιλογή αυτή εξυπηρετεί δύο στόχους: να μην υπάρξει δεύτερος ενδιαφερόμενος πλην εκείνου που έχει προεπιλεγεί και ταυτόχρονα την προώθηση των προσωπικών πολιτικών σκοπιμοτήτων του κου Κυρίτση. Τον ισχυρισμό αυτόν μπορεί κανείς εύκολα να διαπιστώσει αν επισκεφτεί τις ιστοσελίδες των εν λόγω εφημερίδων.

Ένα ακόμα σημείο του εν λόγω διαγωνισμού που προκαλεί την κοινή λογική είναι πως και πότε μία εταιρεία που δεν έχει καμία σχέση με υπηρεσίες παροχής φιλοξενίας (π.χ. τουριστικό πρακτορείο) κατάφερε μετά τις 16/06 που βγήκε η διακήρυξη (αν υποθέσουμε ότι ενημερώθηκε αυθημερόν) να πάρει προσφορές και να δεσμεύσει δωμάτια για την φιλοξενία 350 ατόμων στα ξενοδοχεία της Κω από τις 2 έως τις 9 Ιουλίου 2016, να οργανώσει την ηχοφωτιστική κάλυψη και όλα αυτά όταν το συμφωνητικό μεταξύ του ΔΟΠΑΒΣ και του αναδόχου υπογράφτηκε στις 30/06/2016… δύο μέρες δηλαδή πριν την επίσημη έναρξη του φεστιβάλ.

Να έρθουμε όμως και στο σήμερα. Αφού όλα σύμφωνα με το ΔΟΠΑΒΣ και τη Δημοτική Αρχή έγιναν σωστά και νόμιμα το 2016 ΓΙΑΤΙ επιλέγουν για τη φετινή (2017) διοργάνωση να αλλάξουν τη διαδικασία των διαγωνισμών για τη διεξαγωγή του φεστιβάλ φιλαρμονικών ορχηστρών; Γιατί διαφοροποιούν τη διαδικασία από αυτήν του 2016 την οποία καταγγείλαμε ως σκανδαλώδη;

Μάλιστα στους φετινούς όρους διακήρυξης για την ηχοφωτιστική κάλυψη του φεστιβάλ (άκουσον-άκουσον) ζητείται από τις εταιρείες που θα λάβουν μέρος να έχουν, με ποινή αποκλεισμού, τριετή εμπειρία από τη διοργάνωση φεστιβάλ φιλαρμονικών όταν η εταιρεία που ανέλαβε τη διοργάνωση συνολικά του φεστιβάλ το 2016 είχε μόλις και μετά βίας συνολικό χρόνο ζωής 2,5 έτη όπως προκύπτει από τα στοιχεία του Γ.Ε.ΜΗ.

Πως όμως οδηγηθήκαμε στην περσινή σκανδαλώδη διαδικασία για την οποία καλέσαμε δημόσια να παρέμβει αυτεπάγγελτα ο εισαγγελέας προστατεύοντας το δημόσιο χρήμα, την ισονομία και τους πολίτες.

Καταδείξαμε ως ενορχηστρωτή έναν άνθρωπο που αποτέλεσε την απόλυτα προσωπική επιλογή του Δημάρχου Κω κου Κυρίτση για τη θέση του Γενικού Γραμματέα του Δήμου.

Μιλήσαμε ευθέως για τον κ. Μανούση Νικόλαο.

Ζητήσαμε ή την παραίτηση του ή την αποπομπή του. Τίποτα από τα δύο δε συνέβη σε εκείνη τη χρονική στιγμή.

Επίσης σκανδαλώδης είναι ο τρόπος με τον οποίο εν τέλει «εξαφανίστηκε», χωρίς καμία εξήγηση, ο Γ.Γ. του Δήμου κος Μανούσης Νικόλαος (το τελευταίο ένταλμα πληρωμής του αφορούσε μέρος του Δεκέμβριο του 2016!!)

Γεγονός που αποδεικνύει την συνενοχή τόσο του Κου Κυρίτση όσο και του Δ/Σ του ΔΟΠΑΒΣ που διεξήγαγε το διαγωνισμό.

Εξηγούμε:

O κ. Μουστάκης Δημήτριος, είναι ο ιδιοκτήτης του μεζεδοπωλείου των Αθηνών που ανέλαβε το διαγωνισμό και μόνο άγνωστος δεν είναι στον κ. Μανούση. Σύμφωνα με το Γ.Ε.ΜΗ. η εταιρεία που ανέλαβε το φεστιβάλ φιλαρμονικών είναι η FOOD & FUN SYNERGY ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Ι.Κ.Ε. με τον διακριτικό τίτλο «ΟΙΝΟΣΧΟΛΕΙΟ» και εδρεύει στο Δήμο Αθηναίων. Μάλιστα ο βασικός σκοπός της εταιρείας όπως αναγράφεται στην Ανακοίνωση του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Αθηνών καμία σχέση δεν έχει με τη διοργάνωση φεστιβάλ φιλαρμονικών ορχηστρών.

Εκτός από ιδιοκτήτης του μεζεδοπωλείου, ο κ. Μουστάκης ασχολείται και με τους Ηλεκτρονικούς υπολογιστές. Είναι ο νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας “MICROSOLUTIONS”.

Η εταιρεία “MICROSOLUTIONS” συναλλάσσεται τα τελευταία χρόνια με το Δήμο Παλλήνης μέσω αναθέσεων σε θέματα τεχνικής υποστήριξης και πωλήσεων σχετικών προϊόντων .

Ταυτόχρονα ο κ. Μανούσης, υπήρξε στο Δήμο Παλλήνης ειδικός σύμβουλος του Δημάρχου και την επόμενη μέρα της απόλυσής του εξωτερικός συνεργάτης σε θέματα τεχνικής υποστήριξης επί πληρωμή έως και τη στιγμή διεξαγωγής του εν λόγω διαγωνισμού (χρυσοπληρώνεται 63 ευρώ ανά ώρα!!!). Δηλαδή ο κος Μανούσης είχε ταυτόχρονη σχέση με το Δήμο Παλλήνης και με το Δήμο Κω!

Στη δε αχανή πρωτεύουσα των 5 εκ. ανθρώπων οι κ.κ Μουστάκης και Μανούσης έχουν εδώ και χρόνια μια στενή σχέση ως άνθρωποι των υπολογιστών και όχι μόνο.

Άλλωστε φαίνεται και από αλλού. Διαδικτυακά είναι φίλοι στο προφίλ της εταιρείας «Κοινωνική Εξέλιξη» (η οποία έχει τη δική της ιστορία), ιδιοκτήτης της οποίας είναι ο κ. Μανούσης.

Και ως επισφράγισμα των στενών τους σχέσεων, τον Μάρτιο του 2014 ο κ. Μανούσης (ως Πρόεδρος του Δ.Σ. των Κώων της Αθήνας) διοργάνωσε στο μεζεδοπωλείο του κ. Μουστάκη (αυτό που ανέλαβε τη διοργάνωση του Διεθνούς Φεστιβάλ Φιλαρμονικών) την ετήσια χοροεσπερίδα των Κώων της Αθήνας!!! Δείτε το σχετικό σύνδεσμο από την ενημερωτική ιστοσελίδα aegeanews: http://www.aegeanews24.gr/default.asp?id=27&lg_id=1&Records=Details&_id=404752

Τα ερωτήματα που γεννούνται για εμάς από όλη αυτή τη διαδικασία που μόλις περιγράψαμε είναι δεκάδες. Πιστεύουμε ότι η έρευνα θα φτάσει εις βάθος, όχι για να δικαιωθούμε εμείς, αλλά για να προστατευθεί η περιουσία του Κωακού λαού έναντι οποιουδήποτε αιρετού σημερινού ή μελλοντικού που καταχράται την εξουσία που του εκχώρησε για λίγα χρόνια ο Κωακός λαός με την ψήφο του.

Τέλος σε σχέση με το διαγωνισμό του 2016 θα πρέπει να διερευνηθεί τι προβλέπει η νομοθεσία σχετικά με το χρόνο υποβολής προσφορών. Η κείμενη νομοθεσία προβλέπει 12 ημέρες η επιλεκτική δημοσίευση της περίληψης στη Ροδιακή είναι από 16/6 έως 23/6. Ποιος νόμος το προβλέπει;

Η απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του ΔΟΠΑΒΣ το 2016 που αφορά στην έγκριση όπως και η περίληψη διακήρυξης όρων αναφέρεται ρητά σε συνοπτικό διαγωνισμό ενώ η ανάρτηση στο ΚΗΜΔΗΣ σε πρόχειρο. Εντέλει τί διαγωνισμός έγινε και με βάση ποια νομοθεσία; Αυτή που αφορά σε συνοπτικό ή αυτή που αφορά σε πρόχειρο διαγωνισμό ή ότι ακριβώς βόλευε;

Θα πρέπει επίσης να διερευνηθεί αν η προσφορά κατατέθηκε ταχυδρομικά και πότε παρελήφθη, όπως επίσης αν κατατέθηκε από νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρείας ποιος είναι αυτός.

Με βάση την αυτοδιοικητική μας εμπειρία θεωρούμε ότι διαγωνισμός δεν διεξήχθη και ότι πρόκειται για μία παράτυπη και παράνομη απευθείας ανάθεση που στόχο είχε να αποκλείσει από τη διαδικασία τον επιχειρηματικό κόσμο της Κω, εξ ου και δεν ενημερώθηκαν η Ένωση Ξενοδόχων, ο ΣΕΠΕ Κω και τα τουριστικά γραφεία».

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΟΡΑΜΑ ΚΙΝΗΜΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΝΗΣΟΥ ΚΩ

Σαν σκόρπια διαδήλωση, όπως χαρακτηριστικά μας μετέφεραν συμπολίτες μας, έμοιαζε η περιοδεία του κου Κυρίτση και όσων απέμειναν να τον ακολουθούν στους άδειους δρόμους της πόλης της Κω.

Σε μία τουριστική περίοδο που εξελίσσεται σε Βατερλό για τους περισσότερους συμπολίτες μας που διατηρούν μικρομεσαίες επιχειρήσεις (ξενοδοχεία, ενοικιαζόμενα δωμάτια, εμπορικά καταστήματα, καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος κλπ) ο κος Κυρίτσης αφού προηγουμένως φρόντισε για την καταστροφή τους, επέλεξε να μοιράσει φυλλάδια για να προβάλει το ανύπαρκτο και καταστροφικό έργο της τριετίας που βρίσκεται(;) στο τιμόνι του Δήμου της Κω.
Οποιοσδήποτε άλλος στη θέση του, «με λίγη τσίπα» όπως λέει ο σοφός λαός μας, θα ντρεπόταν να βγει ακόμα και από το σπίτι του. Αντί να αφήσει τα επικοινωνιακά και ακριβοπληρωμένα (ελπίζουμε να μην τα έχει πληρώσει και αυτά ο Δήμος) τρικ και να ασχοληθεί με τα προβλήματα του νησιού, «σουλατσάρει» αμέριμνος σαν τουρίστας και όχι με το βάρος που φέρει η ευθύνη του πρώτου πολίτη της Κω.
Κυρίτσης και κουστωδία, μοιράζουν δε ένα φυλλάδιο που προβάλλει έργα που ΔΕΝ ψήφισαν!!! Έργα που η δημοτική αρχή του Οράματος ενέταξε σε χρηματοδοτικά προγράμματα, την ώρα που Κυρίτσης και υποτακτικοί τα αντιπάλευαν με μανία!!!
Στην πρώτη σελίδα του προπαγανδιστικού τους φυλλαδίου μοστράρουν δε την πλήρη ανακατασκευή και ανακαίνιση του 7ου Δημοτικό Σχολείου! Ξέχασαν τα όχι τους; Ποιο ακριβώς είναι το έργο τους.
Υποτιμούν τη νοημοσύνη του κόσμου και προκαλούν το δημόσιο αίσθημα… την ώρα που οι πολίτες της Κω αξιώνουν απαντήσεις:
Που είναι η ryanair κύριε Κυρίτση και λοιποί;
Πού είναι τα κρουαζιερόπλοια;
Που είναι η τουριστική προβολή του νησιού στο εξωτερικό;
Που είναι ο νέος φορέας τουρισμού;
Που είναι η μελέτη των 25.000 Ευρώ που πλήρωσε ο Κωακός λαός στην Bakers του κου Βαρβιτσιώτη;
Που είναι το έντυπο της Καθημερινής που θα προέβαλε την Κω έναντι 10.000 ευρώ;
Που είναι η 24ωρη λειτουργία των λεωφορείων της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ που τώρα σταματάνε από τις 22:30;
Τι θα γίνει με το κυκλοφοριακό χάος και τα ανεξέλεγκτα τρενάκια;
Γιατί σε μία νύχτα επέτρεψες τη λειτουργία των ΚΑΕ;
Γιατί νομιμοποίησες την παράνομη λειτουργία του LIDL;
Πότε θα κλείσετε τις λακκούβες; Πότε θα καθαρίσετε την πόλη και τις τουριστικές περιοχές;
Γιατί προσλαμβάνετε με παράνομες και παράτυπες διαδικασίες τα δικά σας παιδιά;
Γιατί διασπαθίζετε τα χρήματα του Κωακού λαού;
Αυτά είναι μεταξύ άλλων τα θέματα που προκάλεσε η περιοδεία του κου Κυρίτση. Για να καταλήξει η συντριπτική πλειοψηφία των συμπατριωτών μας στο απόλυτα καίριο ερώτημα… «Πότε έχουμε εκλογές;»…
Λίγοι ακόμα υπομονή αγαπητοί συμπατριώτες… δύο μόλις χρόνια έμειναν για την οριστική απαλλαγή του τόπου μας από τους καταστροφείς και τους υποτακτικούς…
ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΟΡΑΜΑ ΚΙΝΗΜΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΝΗΣΟΥ ΚΩ

Ο Αντιδήμαρχος κ.Μιχ.Χατζηκαλύμνιος, με αφορμή την ανακοίνωση της παράταξης “Όραμα”, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

‘’ Η κ.Ρούφα έχει δραπετεύσει από τη σφαίρα της σοβαρότητας και της λογικής εδώ και αρκετό καιρό.

Έχει φτάσει στο σημείο να κατηγορεί το Δήμο Κω για την έκδοση της Κοινής Υπουργικής Απόφασης για τις παραλίες, που φέρει την υπογραφή Υπουργών και αποτελεί αποκλειστική ευθύνη και αρμοδιότητα της κυβέρνησης αλλά και για την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που ανέτρεψε το πλαίσιο για την παραχώρηση των παραλιών, μέσω διαγωνισμών, από τους Δήμους.

Φυσικά η κ.Ρούφα, ως φίλα προσκείμενη στην κυβέρνηση, θα μπορούσε να παρέμβει για να εκδοθεί εγκαίρως η ΚΥΑ για τις παραλίες αλλά και να διαμορφώσει το περιεχόμενό της. Εκτός αν η συνεργασία της με την κυβέρνηση εξαντλείται στο θέμα της δημιουργίας hotspot στο Πυλί.

Ο Δήμος Κω, σε συνεργασία με την ΚΕΔΕ και τον Πρόεδρό της κ.Πατούλη, έθεσε από την πρώτη στιγμή όχι μόνο το ζήτημα της καθυστέρησης στην έκδοση της Υπουργικής Απόφασης αλλά και της ανάγκης νομοθετικής παρέμβασης που θα δίνει μόνιμη και βιώσιμη λύση στο πρόβλημα.

Παράλληλα ζητήσαμε την αλλαγή της καταληκτικής ημερομηνίας για τους χρόνους ολοκλήρωσης της διαδικασίας παραχώρησης της απλής χρήσης αιγιαλού και παραλίας σε τρίτους από τους Δήμους και για την ανάρτηση των προκηρύξεων στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ, προκειμένου να μην υπάρχει το ασφυκτικό αυτό πλαίσιο.

Η Κεντρική Εξουσία πρέπει να εμπιστευθεί την αυτοδιοίκηση, να της παραχωρήσει την πλήρη και αποκλειστική αρμοδιότητα για τις παραλίες και να σταματήσει να την αντιμετωπίζει ως ετεροδιοίκηση.

Να υπάρξει νομοθετική παρέμβαση για την πλήρη εξατομίκευση της παραχώρησης παραλιών προς τους Δήμους και όχι να εκδίδονται ΚΥΑ που επιτείνουν τη σύγχυση.

Ψιλά γράμματα αυτά για την κ.Ρούφα και τα υπολείμματα του Οράματος που ούτε έξω από την ΚΕΔΕ δεν περνούσαν κατά τη διάρκεια της θητείας τους.’’

Γραφείο Τύπου Δήμου Κω