Προσήγαγαν στο ΑΤ Καλυμνίων 41χρονο Ρουμάνο για εξακρίβωση στοιχείων και διαπιστώθηκε ότι το 2010 είχε δηλωθεί η εξαφάνισή του.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του kalymnos-news.gr το Σάββατο 10 Νοεμβρίου 2018 προσήγαγαν στο ΑΤ Καλυμνίων 41χρονο Ρουμάνο προς εξακρίβωση των στοιχείων της ταυτότητάς του.

Κατά τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι ο εν λόγω 41χρονος βρισκόταν σε λίστα ατόμων που έχουν δηλωθεί ως εξαφανισθέντες. Συγκεκριμένα η εξαφάνισή του είχε δηλωθεί από τον πατέρα του 41χρονου το 2010 στο ΑΤ Πατησίων.

Ο 41χρονος δήλωσε ότι πράγματι είχε δηλωθεί από τον πατέρα του ως εξαφανισθείς, αλλά έκτοτε είχε επικοινωνήσει μαζί του και με την οικογένειά του και τους ενημέρωσε ότι έμενε στην Κάλυμνο, αλλά ο πατέρας του αμέλησε να ενημερώσει τον ΑΤ Πατησίων όπου είχε δηλώσει την εξαφάνισή του.

Ο 41χρονος διαμένει στην Κάλυμνο στην περιοχή Πανόρμου τα τελευταία 8 χρόνια και εργάζεται ως ελαιοχρωματιστής.

Την 20η Νοεμβρίου 2018 θα αναβιώσει ενώπιον του Στ’ Τμήματος του Αρείου Πάγου υπόθεση σωματεμπορίας που είχε προκαλέσει αίσθηση στο νησί της Ρόδου, μετά την άσκηση αιτήσεως αναίρεσης από ένα εκ των 8 κατηγορούμενων.
Ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου κατηγορούμενοι ήταν 8 κάτοικοι Ρόδου, Αττικής, Κω και Καρπάθου.
Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε επιβάλει:
– Ποινή κάθειρξης 13 ετών και 14 μηνών και χρηματική ποινή 71.200 ευρώ με ανασταλτικό ως προς την έφεση αποτέλεσμα στον Θ. Α., κατηγορούμενο για σωματεμπορία από κοινού, αρπαγή ανηλίκου από κοινού, παραβίαση προσωπικών δεδομένων από κοινού και παράνομη οπλοκατοχή.
Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο τον έκρινε ένοχο αναγνωρίζοντάς του ελαφρυντικό και παύοντας υφ’ όρων διώξεις για πλημμελήματα και του επέβαλε ποινή φυλάκισης 5 ετών και 9 μηνών την οποία μετέτρεψε προς 5 ευρώ ημερησίως.
– Ποινή κάθειρξης 10 ετών και 6 μηνών και χρηματική ποινή 52.000 ευρώ είχε επιβληθεί στην Ε. Μ. για σωματεμπορία από κοινού.
Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο της αναγνώρισε ελαφρυντικό, την έκρινε αθώα παραβίασης προσωπικών δεδομένων και της επέβαλε ποινή φυλάκισης 3 ετών με 3ετή αναστολή.
Αθώοι κρίθηκαν ο Ι.Κ. στον οποίο είχε επιβληθεί πρωτοδίκως ποινή κάθειρξης 10 ετών και 10 μηνών και χρηματική ποινή 52.000 ευρώ και οι Ι. Τ., Δ. Π., Μ. Σ. και Ι. Λ. στους οποίους είχε επιβληθεί πρωτοδίκως ποινή κάθειρξης 10 ετών και χρηματική ποινή 50.000 ευρώ.
Ως ανυποστήρικτη απορρίφθηκε η έφεση του Χ. Λ., κατοίκου Καρπάθου, που έχει καταδικαστεί σε ποινή κάθειρξης 10 ετών και 10 μηνών και χρηματική ποινή 52.000 ευρώ ενώ δεν είχε ασκήσει έφεση ο Φ. Κ., που είχε καταδικαστεί πρωτοδίκως σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών με 3ετή αναστολή για αρπαγή ανηλίκου από κοινού.
Την 29η Μαρτίου 2010 μια 21χρονη, υπήκοος Ρωσίας, παρουσιάστηκε στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου και κατήγγειλε ότι τον Φεβρουάριο του 2009 ήλθε στην Ελλάδα προκειμένου να εργαστεί ως χορεύτρια, μέσω ενός τουριστικού γραφείου.
Όταν έφτασε στην Αθήνα τηλεφώνησε σε μια Ρωσίδα, ονόματι Νατάσα, η οποία την ενημέρωσε ότι θα την παρελάμβανε από το αεροδρόμιο ο πρώτος εκ των κατηγορουμένων.
Εκείνος αφού πήρε το διαβατήριό της, εξέδωσε και για τους δύο εισιτήρια προκειμένου να έρθουν στη Ρόδο.
Όταν έφτασαν στο νησί, όπως ισχυρίζεται, την οδήγησε σε ένα σπίτι στ’ Αφάντου και της είπε ότι θα μένει εκεί. Έκτοτε, όπως ισχυρίστηκε, δεν της επέστρεψε το διαβατήριό της, λέγοντάς της ότι το κρατούσε προκειμένου να τακτοποιήσει τα χαρτιά της για να έχει νόμιμη παραμονή στη χώρα.
Ένα μήνα μετά μετέβησαν, όπως δήλωσε, σε ένα μπαρ της Κω και εκεί της ζήτησε να συνευρίσκεται με πελάτες, εφόσον το επιθυμούν, έναντι αμοιβής.
Ισχυρίστηκε ακόμη ότι την απείλησε ότι αν δεν υπάκουε θα την “πωλούσε” για να δουλεύει κλεισμένη σε οίκο ανοχής, λέγοντάς της ακόμη ότι χρειαζόταν τα χρήματα προκειμένου να της εξασφαλίσει νομιμοποιητικά έγγραφα για την παραμονή της στη χώρα.
Στο συγκεκριμένο μπαρ, σύμφωνα πάντα με τους ισχυρισμούς της, συνευρίσκετο ερωτικά με πελάτες έναντι αμοιβής, που εισέπραττε ο ιδιοκτήτης του μπαρ, ο οποίος και κανόνιζε τα ραντεβού της.
Επέστρεψε στη συνέχεια, όπως διηγείται, στη Ρόδο και ο πρώτος κατηγορούμενος την έβαλε να δουλέψει για δέκα μέρες σε μπαρ στην οδό Καποδιστρίου ως στριπτιζέζ και συνοδός πελατών και μετά σε ένα άλλο μπαρ στον Αρχάγγελο για τρεις μήνες.
Στο τελευταίο μπαρ, όπως διατείνεται, συνευρίσκετο ερωτικά με πελάτες έναντι αμοιβής που εισέπραττε ο ιδιοκτήτης. Εν συνεχεία εργάστηκε, όπως ισχυρίστηκε, σε μπαρ στην περιοχή της Ιξιάς για τρεις μήνες, όπου συνέβαινε το ίδιο, ενώ εργάστηκε και σε μπαρ στη Ρόδο.
Στο τελευταίο κέντρο, όπως δήλωσε δεν συνευρέθη ερωτικά με πελάτες διότι ο ιδιοκτήτης φοβόταν μην συλληφθεί.
Μαζί με μια άλλη κοπέλα από τη Ρωσία, μεταφέρθηκαν στην πορεία σε μπαρ στην Κάρπαθο, όπου συνευρίσκετο ερωτικά με πελάτες με όμοιο τρόπο.
Ο πρώτος κατηγορούμενος, όπως κατέθεσε, στην πορεία μετέφερε την ίδια και την συμπατριώτισσά της σε ένα σπίτι στα Κοσκινού. Στο σπίτι αυτό υπήρχαν κάμερες στο εσωτερικό του από τις οποίες ο πρώτος κατηγορούμενος τις παρακολουθούσε μέσω του κινητού του τηλεφώνου!
Τις ίδιες κάμερες φέρεται να είχε και σε ένα σπίτι στο Ροδίνι, όπου διέμεναν αρχικά.
Στη Ρόδο ο πρώτος κατηγορούμενος, όπως κατήγγειλε, στη συνέχεια την έβαλε να δουλέψει σε μπαρ στην οδό Καποδιστρίου για ενάμιση μήνα και εκεί αναγκάστηκε να συνευρεθεί ερωτικά με ένα άτομο.
Αφού είχαν γυρίσει από το μπαρ αυτό στο σπίτι στα Κοσκινού με την άλλη Ρωσίδα περί ώραν 07.00 βρήκε, όπως είπε, την ευκαιρία και το έσκασε για να καταγγείλει τα ανωτέρω στην αστυνομία.
Υποστήριξε παραπέρα ότι ο πρώτος κατηγορούμενος την είχε χτυπήσει όταν έμαθε ότι ήταν έγκυος από ένα φίλο της στην Κάρπαθο.
Ισχυρίστηκε ακόμη ότι της έφτιαξε βιβλιάριο εργασίας στο οποίο φαινόταν ότι ήταν δήθεν παντρεμένη με Έλληνα υπήκοο.
Υποστήριξε επίσης ότι δεχόταν απειλητικά τηλεφωνήματα στο κινητό της τηλέφωνο.

Η 17χρονη που διέμενε σε διαμέρισμα στην οδό Μαλιαράκη, απασχολούνταν ως σερβιτόρα σε εστιατόριο και παρουσιάστηκε στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Τουριστική προβολή και πορεία αγοράς

Ενώ οι τουριστικές αφίξεις στα νησιά μας ξεπέρασαν και κατά τη φετινή τουριστική περίοδο κάθε προηγούμενο ρεκόρ, υπάρχει έντονη συζήτηση για την πορεία των εσόδων της τοπικής αγοράς. Αυτή τη φορά βέβαια, εκείνοι που δυσανασχετούν είναι λιγότεροι απ’ ότι στο παρελθόν αφού ένα μεγάλο κομμάτι της αγοράς αναγνωρίζει και περιγράφει δημόσια την θετική του πορεία.

Ανέκαθεν τις χρονιές όπου ο αριθμός των τουριστών ήταν μικρότερος από τον προσδοκώμενο, η δυσαρέσκεια από το τμήμα της αγοράς που δεν είχε θετικά οικονομικά αποτελέσματα ήταν έντονη. Αφήνω προς το παρόν στην άκρη το γεγονός ότι η δήλωση πως η αγορά έχει πάει άσχημα παρά το γεγονός ότι οι αφίξεις πήγαν καλά, είναι μια δήλωση μόνιμη και σταθερή τα τελευταία τουλάχιστον 25 χρόνια!

Εάν τυχόν μειωνόταν ο αριθμός των αφίξεων, φαντάζεται κανείς τι δηλώσεις θα γινόντουσαν;

Όμως όσο διατυμπανίζουμε ότι δεχόμαστε “φθηνοτουρίστες” (πόσο άκομψη λέξη αλήθεια), τόσο υποβαθμίζουμε τον τόπο μας και αποτρέπουμε τον “καλό” τουρίστα να επιλέξει κάποιο από τα πανέμορφα νησιά μας. Τέτοιες τακτικές συντελούν τελικά στην πτώση της ποιότητας του εκάστοτε προορισμού. Είναι άλλωστε τοις πάσι γνωστό ότι η αρνητικότητα έχει άμεσο αντίκτυπο στον τουρισμό. Είναι δηλαδή σαν να βάζουμε αυτογκόλ, σαν να βάζουμε τα χέρια μας για να βγάλουμε τα μάτια μας…

Κοινώς, αν δεν επαινέσουμε το σπίτι, μας θα πέσει να μας πλακώσει! Αντιθέτως κάποιοι δείχνουν μεγάλη επιμονή στον αρνητικό σχολιασμό μέσω του τύπου, ή με αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και οπουδήποτε αλλού, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη ότι όλα αυτά τα σχόλια ταξιδεύουν με ιλιγγιώδη ταχύτητα.

Αν θέλουμε να έχουμε υγιή τουριστική ανάπτυξη, πρέπει να παραμερίσουμε πολιτικές και άλλου είδους σκοπιμότητες. Δεν πρέπει να ξεχνάμε τις δυσκολίες που πέρασαν τα νησιά μας τα τελευταία χρόνια. Καλό θα ήταν, όλοι όσοι δεν θυμούνται, να ανατρέξουν στα αποτελέσματα του πρόσφατου παρελθόντος και να συγκρίνουν τα νούμερα της κάθε χρονιάς. Ας σκεφτούμε από πόσα μύρια κύματα πέρασε ο τουρισμός μας από το 2014 μέχρι σήμερα.

Τα πράγματα είναι απλά… Δεν χρειάζεται να ξέρεις καλά μαθηματικά για να δεις πίσω από τα νούμερα. Δεν μιλάμε για δύσκολες εξισώσεις.

Το τουριστικό μας προϊόν μοιάζει σαν ένα ασθενή που βρίσκεται στη φάση της ανάρρωσης, έπειτα από πολλές και σκληρές δοκιμασίες. Η οικονομική κρίση, το κεντρικό κράτος που αδυνατεί να στηρίξει τον κλάδο, το ανύπαρκτο τραπεζικό σύστημα, η αύξηση του ΦΠΑ, η υπερφορολόγηση, το μεταναστευτικό, οι ελλείψεις στις υποδομές και γενικά όλα τα μεγάλα λάθη που έγιναν στο παρελθόν, αποτελούν τις μεγάλες πληγές του τουριστικού μας προϊόντος, κλονίζοντας την γενικότερη του ευρωστία. Όλοι όσοι βρίσκονταν στην κεντρική πολιτική σκηνή και σε θέσεις κλειδιά στην τοπική αυτοδιοίκηση κατά το παρελθόν, γνωρίζουν καλύτερα ποια ήταν τα λάθη τους.

Το πλήγμα του τόπου ήταν τεράστιο και οι βαθιές πληγές θέλουν πολύ χρόνο για να επουλωθούν. Ευτυχώς αναρρώνουμε με γρήγορους ρυθμούς και κάθε χρόνο έχουμε και λιγότερες πληγές και απώλειες.

Είναι αναγκαίο “φάρμακο” η σταθεροποίηση των τουριστικών ροών σε υψηλά επίπεδα. Από αυτά τα μεγέθη εξαρτώνται παράμετροι όπως οι θέσεις εργασίας και οι άμεσες επενδύσεις ενώ όσο αυξάνεται η ζήτηση, τόσο θα βελτιώνονται και οι τιμές, θα αναβαθμίζεται η ποιότητα του κλάδου και θα ενισχύεται η φήμη του τόπου μας. Αυτή είναι η μόνη συνταγή. Ποτέ δεν θα πρέπει να ξεχνάμε ότι ο ανταγωνισμός είναι οξύς.

Ο διάλογος σίγουρα είναι απαραίτητος, γιατί ο “ασθενής” χρειάζεται την υποστήριξη όλων. Αρκεί να πρόκειται για ένα γόνιμο διάλογο και όχι για μία στείρα και αρνητική κριτική η οποία δεν οδηγεί πουθενά, γιατί στοχεύει απλά στο να πλήξει τον πολιτικό αντίπαλο.

Η συνταγή εν ολίγοις είναι μία για να αναρρώσει ο “ασθενής”, διαφορετικά δεν θα τα καταφέρει. Δεν πρόκειται λοιπόν για καμία αριθμολαγνία, αλλά για μία αναγκαιότητα, προκειμένου να φέρουμε τον τουρισμό μας και όλα τα σχετικά με αυτόν μεγέθη και στοιχεία στο επιθυμητό επίπεδο.

Πάνω σε αυτή την κατεύθυνση δουλεύουμε αδιάκοπα, με τα μανίκια σηκωμένα, ακολουθώντας πάντα τις κυρίαρχες τάσεις τουριστικής προβολής και προώθησης. Προσπερνάμε τη μιζέρια και την κατήφεια. Βλέπουμε τη μεγάλη εικόνα και προχωράμε! Αν ο καθένας έκανε τη δουλειά του, χωρίς υποκρισία και χωρίς να στοχεύει στα μικροπολιτικά οφέλη, τότε θα γλιτώναμε πολύτιμο χρόνο.

Μαριέτα Παπαβασιλείου

Αντιπεριφερειάρχης Τουρισμού, Αθλητισμού

Και Πολιτισμού Ν.Α.

Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου παρουσιάζει σε συνεργασία με τα ΕΛΤΑ το συλλεκτικό γραμματόσημο για την Επέτειο των 70 χρόνων από την Ενσωμάτωση της Δωδεκανήσου

Το εμβληματικό, συλλεκτικό γραμματόσημο για την Επέτειο των 70 χρόνων από την Ενσωμάτωση της Δωδεκανήσου με την Ελλάδα, θα παρουσιαστεί σε εκδήλωση που διοργανώνει η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, σε συνεργασία με τα ΕΛΤΑ, την Παρασκευή 16 Νοεμβρίου 2018 και ώρα 20:00 στη Νέα Πτέρυγα του Νεστορίδειου Μελάθρου.

Το γραμματόσημο που θα παρουσιαστεί, εμπεριέχει στοιχεία πολιτισμού, ιστορίας και τέχνης, άρρηκτα συνδεδεμένα με τα 70 χρόνια από την Ενσωμάτωση της Δωδεκανήσου.

Η έκδοση του γραμματοσήμου ήταν μια πρωτοβουλία του Προέδρου της Επιτροπής Περιφερειών της Βουλής, βουλευτή Δωδεκανήσου κ. Δημήτρη Γάκη και η εκδήλωση τελεί υπό την Αιγίδα της Βουλής των Ελλήνων.

Η Νέα Πτέρυγα του Νεστορίδειου Μελάθρου παραχωρείται από τον πρόεδρο του Ιδρύματος κ. Νίκο Φρόνα.

Το Γραφείο Τύπου

Δεν προσήλθε στη Βουλή κανείς, τελικά, από το Υπουργείο Οικονομικών, ούτε ο Υπουργός, ούτε η αναπληρώτρια Υπουργός, χθες στην Ολομέλεια της Βουλής, προκειμένου να δώσουν απαντήσεις στην Επίκαιρη Ερώτηση που είχε καταθέσει ο Τομεάρχης Τουρισμού της Νέας Δημοκρατίας και Βουλευτής Δωδεκανήσου, κ. Μάνος Κόνσολας, για την παραχώρηση στο Υπερταμείο ακινήτων της Δωδεκανήσου.

Ο κ. Κόνσολας είχε θέσει τρία ερωτήματα:

1ον: Ποια είναι τα δημόσια ακίνητα της Δωδεκανήσου που εντάχθηκαν στη λίστα των 10.119 ακινήτων που παραχωρήθηκαν στο Υπερταμείο.

2ον: Ποια δημόσια ακίνητα που είχαν παραχωρηθεί στους Δήμους των νησιών της Δωδεκανήσου ή διεκδικούνται από αυτούς, περιήλθαν ή πρόκειται να περιέλθουν στο Υπερταμείο και στις θυγατρικές του.

3ον: Με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή των ακινήτων που περιήλθαν στο Υπερταμείο και γιατί δεν έγινε έλεγχος για να εξαιρεθούν οι αρχαιολογικοί χώροι;

Σε δήλωσή του ο κ. Κόνσολας επισημαίνει:

«Είναι γνωστό ότι η κυβέρνηση περιφρονεί τις διαδικασίες κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Εδώ, όμως, έχουμε να κάνουμε με μια ξεκάθαρη και απροκάλυπτη μεθόδευση συσκότισης μιας πολύ σοβαρής υπόθεσης.

Είναι, πλέον, ξεκάθαρο σε όλους ότι η κυβέρνηση έχει πολλά να φοβάται και ακόμα περισσότερα να κρύψει στο ζήτημα της παραχώρησης ακινήτων του δημοσίου στα Δωδεκάνησα αλλά και για τους αρχαιολογικούς χώρους.

Ποιοι άραγε επέλεξαν αυτά τα ακίνητα που παραχωρήθηκαν στο Υπερταμείο και ποια είναι αυτά;

Γιατί δεν μας λέει κανείς ποια είναι;

Γιατί απαγορεύθηκε στις αρμόδιες υπηρεσίες να δώσουν ακριβή στοιχεία;

Είναι δυνατόν να έγινε παραχώρηση μόνο με την επιλογή των κτηματολογικών αριθμών; Να μην ήξεραν κάποιοι τι αντιπροσωπεύουν αυτοί οι αριθμοί και αν πίσω από αυτούς τους αριθμούς υπήρχαν αρχαιολογικοί χώροι;

Προφανώς, όλα αυτά είναι ερωτήματα που δεν μπορεί και δεν θέλει να απαντήσει η κυβέρνηση του κ. Τσίπρα που τα δίνει, κυριολεκτικά, όλα.

Από τη δημόσια ακίνητη περιουσία έως τα εθνικά θέματα.

Επανακατέθεσα την Ερώτηση, μέχρι να αντιληφθεί ο Υπουργός ότι ο σεβασμός απέναντι στους πολίτες αλλά και στις κοινοβουλευτικές διαδικασίες, επιβάλλει να υπάρξει συζήτηση και απάντηση στη Βουλή».

Επισυνάπτεται η Επίκαιρη Ερώτηση του κ. Κόνσολα.

Ε Π Ι Κ Α Ι Ρ Η Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς

Κύριο Υπουργό Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Παραχώρηση στο Υπερταμείο ακινήτων του δημοσίου στα Δωδεκάνησα»

Κύριε Υπουργέ,

Στην Υπουργική Απόφαση για την παραχώρηση ακινήτων του δημοσίου στο Υπερταμείο, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ στις 19 Ιουνίου, δεν αναφέρονται τα χαρακτηριστικά των ακινήτων που παραχωρούνται αλλά μόνο οι αριθμοί κτηματολογίου.

Η σύγχυση αυτή, αν δεν είναι σκόπιμη, πρέπει να τερματιστεί. Ιδιαίτερα, μάλιστα, όταν, αποδεδειγμένα, στα υπό παραχώρηση ακίνητα περιλαμβάνονται αρχαιολογικοί χώροι και μνημεία.

Ιδιαίτερα, όμως, στα Δωδεκάνησα προκύπτουν ζητήματα σχετικά με ακίνητα του δημοσίου που περιλαμβάνονται στη λίστα παραχώρησης στο Υπερταμείο και είτε είχαν παραχωρηθεί στην αυτοδιοίκηση είτε διεκδικούνταν από την αυτοδιοίκηση.

Οι διαβεβαιώσεις της κυβέρνησης για εξαιρέσεις ακινήτων από την παραχώρηση δεν πείθουν, από τη στιγμή που στο άρθρο 196 του Ν. 4389/2016, που έφερε και ψήφισε η κυβέρνηση, αναφέρεται ότι, ακόμα και τα δημόσια ακίνητα που περιλαμβάνονται στις εξαιρέσεις, παραμένουν στη διαχείριση της ΕΤΑΔ, δηλαδή του Υπερταμείου, αφού η ΕΤΑΔ αποτελεί θυγατρική του.

Κατόπιν των ανωτέρω

Ερωτάται ο Κύριος Υπουργός

1. Ποια είναι τα δημόσια ακίνητα της Δωδεκανήσου που εντάχθηκαν στη λίστα των 10.119 ακινήτων που παραχωρήθηκαν στο Υπερταμείο; Με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή τους και γιατί δεν έγινε έλεγχος για να εξαιρεθούν αρχαιολογικοί χώροι; Ποια δημόσια ακίνητα που είχαν παραχωρηθεί στους Δήμους των νησιών της Δωδεκανήσου ή διεκδικούνται από αυτούς, περιήλθαν πλέον ή πρόκειται να περιέλθουν στο Υπερταμείο και τις θυγατρικές του (όπως συνέβη με την έκταση του Ναυτικού Ομίλου στην Κω);
Ο Ερωτών Βουλευτής

Μάνος Κόνσολας

Βουλευτής Δωδεκανήσου