Δύο απορριμματοφόρα και ένας γερανός για την ανακύκλωση (βίντεο-ρεπορτάζ)
Αύγουστος 01, 2014Παράλληλα προετοιμάζεται και η λειτουργία του Κέντρου Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών που θα λειτουργήσει στο χώρο του ΧΥΤΑ.
Το ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης της ανακύκλωσης αναμένεται να ξεκινήσει μετά το δεκαπενταύγουστο αφού προηγηθεί ενημέρωση των δημοτών για τη διαδικασία που θα ακολουθείται.
Την ικανοποίησή τους για αυτή τη θετική εξέλιξη, με κόστος που πλησιάζει το ενάμιση εκατομμύριο ευρώ δίχως δαπάνη του Δήμου, εξέφρασαν ο Δήμαρχος Θεοδόσης Νικηταράς και ο Αντιδήμαρχος Σταμάτης Πης που βρέθηκαν στο λιμάνι κατά την παραλαβή των οχημάτων.
dhras.gr
Ανακύκλωση από τον Αύγουστο στην Κω (video-ρεπορτάζ)
Ιούλιος 22, 2014Στο Δήμο παραχωρούνται δωρεάν από την Ελληνική Εταιρεία Ανακύκλωσης δύο απορριμματοφόρα, ειδικός γερανός για τους κώδωνες συλλογής γυαλιού και 600 κάδοι συλλογής χαρτιού, αλουμινίου και πλαστικού. Τα υλικά θα οδηγούνται σε ειδικό χώρο στο ΧΥΤΑ όπου και θα γίνεται η διαλογή τους, ώστε να διοχετευτούν στην συνέχεια στα εργοστάσια ανακύκλωσης. Στο επόμενο διάστημα θα ακολουθήσει και η εφαρμογή συστήματος κομποστοποίησης των οργανικών υπολειμμάτων.
Αξίζει να σημειωθεί ότι με το νέο σύστημα ανακύκλωσης θα δημιουργηθούν δέκα νέες θέσεις εργασίας, όπως δήλωσε ο Δήμαρχος Θεοδόσης Νικηταράς.
dhras.gr
Δυστυχώς, επιβεβαιώθηκαν οι πληροφορίες του «Σ» σχετικά με την πορεία μεγάλων έργων του νησιού μας. Κάποια από αυτά απεντάχθηκαν, κάποια άλλα κινδυνεύουν να απενταχθούν…
Τα έργα που, σύμφωνα με τις πληροφορίες, απεντάχθηκαν, αφορούν σε:
α) Περιβαλλοντική αποκατάσταση ΧΑΔΑ δημοτικής κοινότητας Πυλίου στη θέση Αγ. Κωνσταντίνος. Το έργο εντάχθηκε στις 7/7/2011 στο ΕΣΠΑ, ανάδοχος είναι η Κοινοπραξία Ράμμος Ε και ΣΙΑ ΕΕ Στεφάνου Ε. με προϋπολογισμό 350.000 ευρώ. Κίνδυνος απένταξης «λόγω ιδιοκτησιακού». Δηλαδή, δεν έγιναν οι απαραίτητες απαλλοτριώσεις. Αυτό σημαίνει ότι, δεν έχει συμβασιοποιηθεί και οδηγείται σε απένταξη.
β) Επέκταση ΧΥΤΑ. Το έργο εντάχθηκε στο ΕΣΠΑ στις 23/11/2012 με προϋπολογισμό 4.000.000 ευρώ (συν περίπου 500.000 ευρώ το κόστος της μελέτης). Κίνδυνος απένταξης «λόγω ιδιοκτησιακού». Αυτό σημαίνει ότι, δεν έχει συμβασιοποιηθεί και οδηγείται σε απένταξη.
γ) Τα δίκτυα αποχέτευσης Αντιμάχειας, Μαστιχαρίου, Καμαρίου έχουν ήδη απενταχθεί ως έργο λόγω καθυστέρησης υλοποίησης, αλλά παραμένει η μελέτη την οποία είχε συμβασιοποιήσει ο πρώην δήμαρχος Ηρακλειδών Στέργος Μπίλλης.
δ) Κλειστό προπονητήριο στίβου με προϋπολογισμό 431.500 ευρώ, συνχρηματοδοτούμενο με 200.000 ευρώ από την γ.γ. υπουργείου Αιγαίου. Απορρίφθηκε από την Αρχιτεκτονική Επιτροπή λόγω ιδιοκτησιακών προβλημάτων, αλλά εκτός αυτού, εστάλησαν λάθος στοιχεία (του προϋπολογισμού) με αποτέλεσμα να χαθούν οι προθεσμίες.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, και τα έργα αστικών αναπλάσεων καθυστερούν διότι, δεν έχουν σταλεί εγκεκριμένες μελέτες από το δημοτικό συμβούλιο. Μάλιστα, όπως αναφέρεται, οι συγκεκριμένες μελέτες έχουν τροποποιηθεί ως προς το φυσικό τους αντικείμενο, χωρίς αυτές να έχουν συζητηθεί - εγκριθεί από το δημοτικό συμβούλιο, ως απαιτείται, προκειμένου να περάσουν σε άλλη φάση.
Τις πληροφορίες του «Σ» σχετικά με την εξέλιξη των έργων, επιβεβαίωσε ο δημοτικός σύμβουλος και στέλεχος της «Δύναμης Αλλαγής» Δαυίδ Γερασκλής, ο οποίος παράλληλα μας πληροφόρησε πως, πριν από λίγες ημέρες ο επικεφαλής της παράταξής του και επερχόμενος δήμαρχος Γιώργος Κυρίτσης, συναντήθηκε με τον Υφυπουργό Ανάπτυξης Οδυσσέα Κωνσταντινόπουλο προκειμένου να ενημερωθεί για το τι μέλλει γενέσθαι. Το γενικό κλίμα είναι ότι, από δω και πέρα πολύ δύσκολα θα εντάσσονται έργα και θα χρηματοδοτούνται, από τη στιγμή που δεν γίνονται αυτά που θα έπρεπε να γίνουν.
«Δηλώνω τη βαθιά ανησυχία μου, η οποία έχει να κάνει με τον τρόπο λειτουργίας της τεχνικής υπηρεσίας, όχι τόσο σε υπηρεσιακό επίπεδο που ελπίζω να έχουν γίνει αυτά που έπρεπε να γίνουν σε επίπεδο εγγράφων και διαδικασιών, αλλά για το ότι, κάνουμε προτάσεις, εγκρίνουμε χρηματοδοτήσεις έργων τα οποία εν πολλοίς δεν έχουν ούτε μελέτες, ξεκινάμε και στο τέλος όλα αυτά τα έργα είναι στον αέρα, με κίνδυνο πολλά να είναι σε φάση απένταξης. Αυτά δε, που έχουν ήδη ξεκινήσει που σημαίνει ότι, έχουν εκταμιευτεί χρήματα και στο τέλος απενταχθούν, θα πρέπει να τα πληρώσει ο δήμος στον εργολάβο» μας δήλωσε.
Αυτά τα έργα, σύμφωνα με τν κ. Γερασκλή, αφορούν στις αστικές αναπλάσεις. «Όλα έχουν αλλαγές στο φυσικό αντικείμενο, στα υλικά, στις μελέτες που δεν έχουν εγκριθεί» σημειώνει, προσθέτοντας πως, έχοντας μία «εικόνα» της κατάστασης, κατέθετε στο δημοτικό συμβούλιο τις ενστάσεις του. «Όχι απλά επιβεβαιώνομαι σε αυτά που έλεγα, αλλά δυστυχώς βλέπω ότι, είναι τρισχειρότερο το επίπεδο της ανωριμότητας και της επιπολαιότητας της διαχείρισης των έργων» συμπλήρωσε.
Γιατί τροποποιούνται οι μελέτες; ρωτήσαμε τον κ. Γερασκλή.
«Διότι δυστυχώς, το υπόβαθρο των μελετών αποτελείται από αντίγραφο του ρυμοτομικού σχεδίου της πόλεως, το οποίο ουδέποτε έχει σχέση με την πραγματικότητα. Αποτέλεσμα, όταν πάμε να εφαρμόσουμε την μελέτη πρέπει να την αλλάζουμε συνέχεια. Αυτό που θα έπρεπε να γίνει για να μην έχουμε προβλήματα σε χρηματοδοτούμενα έργα, είναι να υπάρχουν όσο το δυνατόν καλύτερες και αρτιότερες μελέτες και δυστυχώς οι υπηρεσίες μας δεν μπορούν να κάνουν τέτοιου είδους μελέτες».
Εάν γίνει αποτύπωση π.χ. μιας οδού η οποία θα αναπλαστεί, δεν θα υπάρχει πρόβλημα στην μελέτη, η επισήμανσή μας.
«Αυτό έπρεπε να προηγείται όλων των διαδικασιών, αλλά δεν έγινε. Έτσι λοιπόν και λόγω αυτού αλλά και λόγω εξυπηρέτησης συμφερόντων ή άλλο τι, αλλάζουν το φυσικό αντικείμενο των μελετών, κάτι που σημαίνει απένταξη έργων» η απάντηση.
Σημείωσε τέλος πως, σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχει η δυνατότητα τροποποίησης μελετών και φυσικών αντικειμένων των έργων, αλλά πρέπει να υπάρχει πράγματι πολύ σοβαρός λόγος ο οποίος δεν μπορούσε να προβλεφθεί, κάτι που στην περίπτωση τη δική μας δεν υπάρχει.
Η τακτική που πρέπει να ακολουθείται για την τροποποίηση μιας μελέτης, είναι η εξής: γίνεται συνεννόηση με την διαχειριστική αρχή, δίνεται η προέγκριση και στη συνέχεια περνάει από το δημοτικό συμβούλιο για έγκριση. Σύμφωνα με τον κ. Γερασκλή, ουδέποτε ακολουθήθηκε αυτή η διαδικασία.
Σημείωση:
Δυστυχώς, για μία ακόμα φορά, δεν καταφέραμε να επικοινωνήσουμε με το δήμαρχο Κω Θεοδόση Νικηταρά και όχι με δική μας υπαιτιότητα. Αυτό σημαίνει πως, δεν είχαμε τη δυνατότητα να φιλοξενήσουμε και την άποψη της δημοτικής αρχής στο σχετικό ρεπορτάζ, την οποία θεωρούμε άκρως απαραίτητη για την όσο το δυνατόν αντικειμενική ενημέρωση των αναγνωστών μας.
Πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΑΘΜΟΣ
Ν.Μυλωνάς: «Ποια πολιτική για το περιβάλλον έχουμε ανάγκη;»
Ιούνιος 05, 2014ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ 2014.
Ποια πολιτική για το περιβάλλον έχουμε ανάγκη;
---Παγκόσμια μέρα περιβάλλοντος και για χρόνια τώρα καταθέτουμε ένα κείμενο μιας σελίδας αναφοράς για 10 περιβαλλοντικά ζητήματα του νησιού μας συνοδεύοντας τα με μια συνέντευξη τύπου. Φέτος αλλάζουμε ρότα. Ενημερώσαμε την αναφορά με τις αλλαγές που συντελέστηκαν και την κρατάμε στο αρχείο μας σαν στοιχείο αυτοελέγχου.
---Τα σημαντικότερα είναι η απραξία στην πολιτική γης και στην διαχείριση του νερού. Τίποτα δεν προχώρησε τον χρόνο που πέρασε στα χωροταξικά και πολεοδομικά ζητήματα. Ούτε νύξη καθορισμού γεωργικής γης, διαχείρισης της παράκτιας ζώνης, ανάδειξης- περιοχών με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά (δάσος κέδρων, περιοχή Πολέμης Κεφάλου, περιοχή αμμοθινών Μαστιχαριου, ορεινός όγκος Ασφενδιου, περιοχή Πίσω Θέρμη Κω, Αγία Ειρήνη, Μάρμαρα κλπ)! Η δημοτική αδιαφορία δημιουργίας πλέγματος δεσμεύσεων στις χρήσεις γης και διαχείρισης κοινοχρήστων αγαθών εν συνδιασμώ με την κεντρική πολιτική εκποίησης δημόσιας περιουσίας διευκολύνει την εμπορευματοποίηση τους δρομολογώντας την περιθωριοποίηση της τοπικής κοινωνίας και την απομάκρυνση της από εν δυνάμει περιουσιακά αναπτυξιακά μέσα συλλογικού συμφέροντος.
---Για το νερό έγινε μια προσπάθεια για Αντιμάχεια, Καρδάμαινα, Κέφαλο αλλά αναποτελεσματική αφού παραμένει αδιευκρίνιστη η ποιότητα του νερού που δεν συνοδεύεται με σειρά συστηματικών μετρήσεων. Η Υφαλμύρωση νερού στην παραθαλάσσια ζώνη του νησιού σε Ψαλίδι, Καρδάμαινα και Κέφαλο αναφέρεται και στο σχέδιο διαβούλευσης του νόμου διαχείρισης υδάτων Ν. Αιγαίου του ΥΠΕΚΑ (www.opengov.gr/minenv/?p=6237), όπου αναφέρεται η εγκατάσταση μονάδας αφαλάτωσης στην Κέφαλο. Μεγάλα ξενοδοχεία λειτουργούν μονάδες αφαλάτωσης χωρίς έλεγχο και χωρίς περιβαλλοντική αδειοδότηση! Το νερό είναι ένας ανυπεράσπιστος τοπικός φυσικός πόρος σε πολιορκία που σε 10 χρόνια θα πληρωθεί ακριβά!
---Μέρες τώρα στο λιμάνι (Μανδρακίου πόλεως Κω) μυρίζει από βοθρολυματα και γυαλίζει από απόβλητα λαδιών και πετρελαίων. ‘’Φταίνε τα ημερόπλοια που χάνουν λάδια-στατινες’’, ‘’υπάρχει ένας παλιός αγωγός αποχέτευσης που δεν έχει συνδεθεί στο δίκτυο και κατά περιόδους τον αδειάζουν’’, ‘’όταν υπάρχει υπερφόρτωση του συστήματος αποχέτευσης της ΔΕΥΑΚ γίνεται αντεπιστροφή και τοπική υπερχείλιση’’ μας είπαν. Ειδοποιήσαμε το Λιμεναρχείο και την ΔΕΥΑΚ αλλά τίποτα δεν γίνεται! ‘’ζητήσαμε πετσέτες να μαζέψουμε τα λάδια, τις περιμένουμε 15 μέρες’’ !
Η μόλυνση της θάλασσας είναι και αυτό ένα γραμμάτιο προς μελλοντική πληρωμή!
---Ζητήσαμε να μεταφερθούν οικοδομικά απορρίμματα και ρωτήσαμε που τα πάνε. ‘’Στο παλιό Λατομείο στο Πυλί’’, ‘’τώρα τα πήγα στον ΧΥΤΑ γιατί ήταν σχεδόν όλο πλαστικά’’! Ξέρουμε ότι δεν ήταν μόνο πλαστικά. Στον ΧΥΤΑ απαγορεύεται η εναπόθεση μπαζών! Το λατομείο δεν έχει άδεια ‘’χώρου υγειονομικής ταφής οικοδομικών υλικών’’! Η λειτουργία του ΧΥΤΑ είναι εμπειρική και οριακή ενώ δεν έγινε η αγορά των αναγκαίων εκτάσεων για την επέκταση του. Υπάρχουν ακόμη ΧΑΔΑ που δεν έχουν διευθετηθεί, ενώ τα λατομεία Πυλίου είναι νεοδημιουργητοι ΧΑΔΑ! Το (όποιο) σύστημα εθελοντικής ανακύκλωσης στην πόλη σταμάτησε και δεν ξεκίνησε ποτέ στα χωριά! Επικρέμαται η επιβολή ‘’ευρωπαϊκών προστίμων’’ το 2014 για τον Δήμο Κω.
--- Διαβάζουμε ότι το ΥΠΕΚΑ, υπουργείο περιβάλλοντος(;) προωθεί πάλι την τροποποίηση του νόμου για τα σχεδία πόλεως όπου η μόνη σοβαρή αλλαγή είναι η ‘’μείωση της εισφοράς σε γη για τις μεγάλες ιδιοκτησίες από 50% σε 40%’’! και εντελώς κυνικά συμπληρώνει ότι ‘’όπου δεν φτάνει η εισφορά γης για την δημιουργία των αναγκαίων κοινόχρηστων χώρων ο …Δήμος μπορεί να αυξήσει το ποσοστό!!! Αχ! Το πρόβλημα μας είναι μια νέα ποιότητα στον πολεοδομικό σχεδιασμό και όχι η διευκόλυνση των μεγάλων ιδιοκτήτων!!! Το περιβάλλον είναι το τελευταίο που απασχολεί σήμερα τους διαχειριστές της κρατικής εξουσίας! Καλά είναι να φεύγουν! Η παραμονή τους μόνο κακό κάνει στον τόπο, στον χώρο και στους ανθρώπους! Καλά θα ήταν και αυτοί που έρχονται να πουν τι θα κάνουν επί συγκεκριμένων θεμάτων! Ίσως αυτό είναι το νόημα και η αξία της σημερινής μέρας!
Ποια πολιτική για το περιβάλλον έχουμε ανάγκη;
Νίκος Μυλωνάς
Ο Αντιδήμαρχος Περιβάλλοντος και Καθαριότητας, Σταμάτης Πης έκανε την ακόλουθη δήλωση με αφορμή τις δηλώσεις του υποψηφίου Δημάρχου Γιώργου Κυρίτση στην χθεσινή τηλεοπτική συζήτηση των υποψηφίων Δημάρχων του Δήμου της Κω στον ΔΗΡΑΣ.
«Ο κύριος Κυρίτσης προσπάθησε να παραπλανήσει τους πολίτες λέγοντας ότι ήταν υποχρέωση του εργολάβου κατασκευής του ΧΥΤΑ να λειτουργήσει τον ΧΥΤΑ μετά την κατασκευή του και ότι με την λειτουργία του επί δημαρχίας Καΐσερλη συνέβησαν από κακοδιαχείριση οι πυρκαγιές στον ΧΥΤΑ.
Για την αποκατάσταση της αλήθειας αναφέρουμε ότι μετά την ολοκλήρωση της κατασκευής του ΧΥΤΑ ο εργολάβος ως όφειλε από την σύμβαση κατασκευής του έργου, λειτούργησε δοκιμαστικά τον ΧΥΤΑ για έξη μήνες. Αμέσως μετά το πέρας της δοκιμαστικής λειτουργίας και επειδή δεν έγινε καμιά προετοιμασία παράδοσης του στις υπηρεσίες του Δήμου, με ομόφωνη απόφαση του διοικητικού Συμβουλίου στο οποίο συμμετείχε και ο κύριος Μυλωνάς, ανατέθηκε απ’ ευθείας στον εργολάβο η διαχείριση του ΧΥΤΑ και μάλιστα με μηχανήματα του Δήμου, το κόστος της οποίας αυθαίρετα μέχρι το τέλος του 2010 ανήλθε στο ποσό των επτακοσίων χιλιάδων ευρώ!!! Τα οποία ο εργολάβος διεκδικεί δικαστικά.
Επίσης για την αποκατάσταση της αλήθειας θα πρέπει να υπογραμμίσουμε παρά την ολοκλήρωση του έργου και την παράδοση του στο Δήμο, στις εγκαταστάσεις δεν είχαν τοποθετηθεί τα συστήματα αυτανάφλεξης του βιοαερίου τα οποία τοποθετήθηκαν από τις υπηρεσίες της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος το 2012».
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΟΡΑΜΑ Κίνημα Πολιτών Νήσου Κω
Ροή Ειδήσεων
Ελλάδα
Δωδεκάνησα
Οικονομία
RSS