«Εργαλείο απαραίτητο για την Τοπική Αυτοδιοίκηση είναι ο Δημοτικός Φόρος Δωδεκανήσου. Αν μάλιστα γίνουν και οι βελτιώσεις που πρότεινε η επιτροπή, η οποία συγκροτήθηκε με πρωτοβουλία του Οικονομικού Επιμελητηρίου, ο ΔΗΦΟΔΩ θα γίνει ακόμη καλύτερος».

Αυτό επισημάνθηκε σε συνεδρίαση της Τοπικής Επιτροπής της ΠΕΔ που πραγματοποιήθηκε χθες υπό την προεδρία του δημάρχου κ. Στάθη Κουσουρνά.
Αιτία ανησυχίας για τους δημάρχους είναι ότι ο ΔΗΦΟΔΩ κρίθηκε από τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας ως αντισυνταγματικός.
Στη συνεδρίαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, που θα πραγματοποιηθεί τον Νοέμβριο, ο Δήμος Ρόδου θα πρέπει να αποδείξει πως ο Δημοτικός Φόρος συνεχίζει να είναι αναπτυξιακό εργαλείο για την αυτοδιοίκηση και τα νησιά.
Αυτός είναι ο λόγος που κρίθηκε επιβεβλημένο να γίνει συζήτηση για το θέμα αυτό στη συνεδρίαση της τοπικής επιτροπής της ΠΕΔ.

«Αμφισβητείται η συνταγματικότητα του δημοτικού φόρου. Οι εισηγητές είναι διαφορετικοί και θα εξετάσουν το θέμα από την αρχή. Πίστευα πως θα μπορούσε να επεκταθεί στο σύνολο της χώρας ο ΔΗΦΟΔΩ. Κινδυνεύει να καταπέσει όμως ο φόρος που έχει μοναδική σημασία για την αυτοδιοίκηση. Στην επιτροπή που συγκροτήθηκε για τη βελτίωση του κανονιστικού πλαισίου, που διέπει τη λειτουργία του φόρου, μετείχαν και επιχειρηματίες. Τάχθηκαν τελικά υπέρ της διατήρησης του ΔΗΦΟΔΩ, φθάνει να υπάρχει συνεργασία. Μέχρι σήμερα κυριαρχούσε η αίσθηση πως τα έσοδα δαπανούνταν οπουδήποτε. Οι προτάσεις στις οποίες κατέληξε η επιτροπή μας καλύπτουν. Ένα τέτοιος φόρος πρέπει να έχει ευελιξία», δήλωσε ο κ. Στάθης Κουσουρνάς και πρόσθεσε πως η επιτροπή που θα συσταθεί για τη διαχείριση των εσόδων, που θα εισπράττονται από το Δημοτικό Φόρο θα πρέπει να έχει γνωμοδοτικό ρόλο.

Στη συνέχεια πήρε το λόγο ο πρόεδρος του Οικονομικού Επιμελητηρίου κ. Μιχάλης Μιχαήλ που αναφέρθηκε στις προτάσεις στις οποίες κατέληξε η επιτροπή για την άρση των στρεβλώσεων του Δημοτικού Φόρου.
«Δημιουργήσαμε νέα κλίμακα και αναπροσαρμόσαμε τα ποσοστά επιβάρυνσης. Έχουν αμβλυνθεί πολύ οι αντιθέσεις που υπήρχαν. Αυτό όμως θα έχει ως συνέπεια τη βαθμιαία μείωση σε ποσοστό 28% των εσόδων της ΤΑ. Καταθέσαμε και πρόταση για τον τρόπο διαχείρισης των εσόδων. Η πενταμελής επιτροπή θα συνεχίσει να υφίσταται και θα καθορίσουμε τους τομείς που θα πηγαίνουν τα χρήματα. Οι πόροι θα επιστρέφουν στην κοινωνία. Με τις αλλαγές θα ελαφρυνθούν οι επιχειρήσεις. Θα πρέπει να βρεθεί κοινός τρόπος συνεννόησης. Εμείς πιστεύουμε πως πρέπει να πάμε όλοι μαζί συντεταγμένα. Η επιχειρηματικότητα είναι η μοναδική ελπίδα ανάταξης της οικονομίας. Εμείς θεωρούμε πως ο ΔΗΦΟΔΩ είναι απαραίτητος αφού εξορθολογιστούν οι στρεβλώσεις», δήλωσε ο κ. Μιχαήλ Μιχαήλ.

«Χαίρομαι που είναι σε καλό δρόμο το θέμα αυτό», δήλωσε ο δήμαρχος Λειψών κ. Μπενέτος Σπύρου.
«Ήταν γνωστό πως υπήρχαν στρεβλώσεις. Δημιουργείται ένα καλό κλίμα για να γίνει αποδεκτός ο Δημοτικός Φόρος από το σύνολο της κοινωνίας. Να εκφράσω την ελπίδα ότι τα πράγματα θα πάνε καλά και δεν θα καταργηθεί ο συγκεκριμένος φόρος που είναι σημαντικός», δήλωσε ο δήμαρχος Αστυπάλαιας κ. Πανορμίτης Κονταράτος.

«Έχει κριθεί ως αντισυνταγματικός ο νόμος. Δεν θα κερδίσουμε κάτι αν συζητούμε μεταξύ μας για το ΔΗΦΟΔΩ. Να κατατεθεί το θέμα στα νέα δημοτικά συμβούλια για να κρίνουν τι θα πράξουν», δήλωσε το μέλος της παράταξης της μείζονος μειοψηφίας κ. Φιλήμονας Ζαννετίδης.
«Αυτή τη στιγμή έχουμε μια απόφαση τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας. Δεν θα ωφελήσουν οι προτάσεις. Πρέπει να κινηθούμε και σε επίπεδο πολιτικό. Αν επεκταθεί στην υπόλοιπη Ελλάδα ο ΔΗΦΟΔΩ αυτό θα είναι το σπουδαιότερο επιχείρημα. Η Ολομέλεια θα δει το θέμα από την αρχή», δήλωσε ο νομικός σύμβουλος της ΠΕΔ κ. Νίκος Πέρρος.

«Κέρδος, το γεγονός ότι συγκλίνουν οι θέσεις της ΤΑ και του επιχειρηματικού κόσμου. Δεν ξέρω επί τις ουσίας τι θα γίνει στο ΣτΕ. Ανοίγει ο διάλογος. Να παλέψουμε», δήλωσε ο κ. Θεοδόσης Νικηταράς.
«Η απόφασή μας κάποια στιγμή, όταν θεσμοθετηθεί, θα πάει και στα δημοτικά συμβούλια. Απασχολεί το συγκεκριμένο ζήτημα την ΤΑ εδώ και πολλά χρόνια. Δεν υπάρχει κανείς καλύτερος να ομιλήσει για το θέμα από την επιτροπή που συστάθηκε και τη διοίκηση του ΟΕΕ που επεξεργάστηκε το θέμα. Θα ήταν παράλειψη να μην πάρει θέση η ΠΕΔ», δήλωσε ο πρόεδρος της ΠΕΔ κλείνοντας τη συζήτηση του θέματος.
Οι δήμαρχοι συμφώνησαν με τις προτάσεις της τοπικής επιτροπής για την τροποποίηση του κανονιστικού πλαισίου που διέπει τη λειτουργία του Δημοτικού Φόρου.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Με μια απόφαση η οποία θέτει το ζήτημα της μουσουλμανικής μειονότητας της Θράκης σε νέα βάση και η οιποία έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τα όσα ίσχυαν μέχρι τώρα και αποδεχόμενη πλήρως  τις θέσεις της Άγκυρας η  Επιτροπή Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης υιοθέτησε ενδιάμεσο ψήφισμα (Interim Resolution), με το οποίο καλεί τις ελληνικές Αρχές, να συμμορφωθούν με τις αποφάσεις του "Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων" ζητώντας ουσιαστικά την αναγνώριση ως τουρκικής της μουσουλμανικής μειονότητας της Θράκης.

Η επιτροπή Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης θεωρείται ως το αρμόδιο όργανο επίβλεψης της ορθής εκτέλεσης των καταδικαστικών αποφάσεων του Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, από τα κράτη μέλη.

Με το ενδιάμεσο αυτό ψήφισμα καλείται η Ελλάδα να αναγνωρίσει, ως τουρκική(!), τη μουσουλμανική ένωση Ξάνθης και να  αναγνωρίσει το δικαίωμα του «συνεταιρίζεσθαι» στις υπόλοιπες μουσουλμανικές ενώσεις της περιοχής και αφορά τις υποθέσεις «Μπεκίρ Ούστα και άλλοι κατά Ελλάδος», «Εμίν και άλλοι κατά Ελλάδος» και Τουρκική Ένωση Ξάνθης κατά Ελλάδος.

Στο ψήφισμα σημειώνεται ότι, η Ελλάδα είχε καταδικαστεί από το Δικαστήριο, για παραβίαση του δικαιώματος στην ελευθερία του «συνεταιρίζεσθαι», εξαιτίας της άρνησής της να αρνηθεί την αναγνώριση των μουσουλμανικών ενώσεων ως τουρκικών και να τις εγγράψει στα οικεία μητρώα των ενώσεων στην Ελλάδα.

Στο ψήφισμα υπογραμμίζεται ότι, ενώ από τον Ιούνιο του 2013 οι ελληνικές Αρχές είχαν διαβεβαιώσει την Επιτροπή Υπουργών του ΣτΕ ότι έχουν μελετήσει την καλύτερη δυνατή λύση, δεν προσεκόμισαν κανένα συγκεκριμένο στοιχείο, για τα μέτρα που, ενδεχομένως, εφαρμόσθηκαν, προς την κατεύθυνση της εφαρμογής των αποφάσεων του Δικαστηρίου.

Με το ψήφισμα καλούνται οι ελληνικές Αρχές να λάβουν, χωρίς άλλη καθυστέρηση, όλα τα αναγκαία μέτρα, έτσι ώστε οι αιτούντες να επωφεληθούν από τις διαδικασίες σύμφωνα με τις απαιτήσεις της σύμβασης, όπως αυτό έχει ερμηνευθεί από τη νομολογία του Δικαστηρίου.

Καλούνται, ακόμη, οι ελληνικές Αρχές, να δώσουν στην Επιτροπή συγκεκριμένες πληροφορίες, σχετικά με τα μέτρα που έλαβαν ή σκοπεύουν να λάβουν, για την αναγνώριση των μουσουλμανικών ενώσεων, ως τουρκικών, και την εγγραφή τους στα οικεια μητρώα.

Με την συγκεκριμένη απόφαση ουσιαστικά τίθενται οι βάσεις για την κατάργηση της συνθήκης της Λωζάνης του 1933 όπου βάσει του άρθρου 2β η μειονότητα χαρακτηρίζεται ως μουσουλμανική και όχι ως τουρκική μέσω της διαδικασίας ανταλλαγής πληθυσμών που προέβλεπε η συνθήκη.

Πρόκειται για μια πολύ επικίνδυνη και με απρόβλεπτες επιπτώσεις απόφαση η οποία πρέπει να αντιμετωπιστεί στη «ρίζα» της αλλιώς οι εξελίξεις μόνο ως αρνητικές μπορούν να χαρακτηριστούν.

Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr

Ν.Μυλωνάς: «ΟΧΙ! στην ιδιωτικοποίηση των ΔΕΥΑ από το Συμβούλιο Επικρατείας!» Νίκη του κοινωνικού κινήματος!

Αντισυνταγματική κρίθηκε με απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας (1906/2014) η ιδιωτικοποίηση της ΕΥΔΑΠ, (εταιρεία ύδρευσης αποχέτευσης Αθηνών-Πειραιώς). Η απόφαση αναμένεται να λειτουργήσει ως «πιλότος» και για την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΑΘ, παρά το γεγονός ότι απορρίφθηκαν για τυπικούς λόγους αντίστοιχες προσφυγές των εργαζομένων της. Στην Ολομέλεια του ΣτΕ προσέφυγαν κάτοικοι της Αθήνας που ζητούσαν να ακυρωθεί απόφαση (25/4/2012) της διυπουργικής επιτροπής αναδιαρθρώσεων και αποκρατικοποιήσεων, με την οποία μεταβιβάστηκε χωρίς αντάλλαγμα από το Δημόσιο στο ΤΑΙΠΕΔ το 34,033% του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ. Στο σκεπτικό της απόφασης με την οποία έκαναν δεκτή την προσφυγή, οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι η μετατροπή της ΕΥΔΑΠ σε ιδιωτική επιχείρηση αντίκειται στο Σύνταγμα -άρθρα 5 και 21- που επιβάλλει μέριμνα του κράτους για την υγεία των πολιτών και το δικαίωμα στην προστασία της υγείας. «Η κατ’ ουσίαν μετατροπή της δημόσιας επιχειρήσεως σε ιδιωτική, που λειτουργεί με γνώμονα το κέρδος, καθιστά αβέβαιη τη συνέχεια της εκ μέρους της παροχής προσιτών υπηρεσιών κοινής ωφέλειας και δη υψηλής ποιότητας, η οποία δεν εξασφαλίζεται πλήρως με την κρατική εποπτεία», αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης.

Όπως επισημαίνεται, «οι υπηρεσίες της ΕΥΔΑΠ παρέχονται μονοπωλιακώς, σε μεγάλο πληθυσμό διαβιούντα υπό δυσμενείς οικιστικές συνθήκες στον περιορισμένο χώρο της Αττικής, από δίκτυα που είναι μοναδικά στην περιοχή και ανήκουν στα πάγια περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας». Οι σύμβουλοι Επικρατείας διευκρινίζουν περαιτέρω: «Συνίστανται δε οι υπηρεσίες αυτές στην ύδρευση και αποχέτευση που είναι αναγκαίες για την υγιεινή διαβίωση και ιδίως στην παροχή του πόσιμου ύδατος, φυσικού αγαθού απαραίτητου για την επιβίωση, που καθίσταται σπανιότερο συν τω χρόνω».

---Άρα ο δρόμος για την ιδιωτικοποίηση της ΔΕΥΑΚ με την μορφή μετατροπής της σε πολυμετοχική επιχείρηση οποιασδήποτε μορφής παραπέμπεται στο απώτερο μέλλον. Αυτό που προέχει είναι η σωστή διαχείριση της με διόρθωση του πελατολογίου της και της βάσης δεδομένων της (πραγματικά μέτρα των ξενοδοχειακών επιχειρήσεων με απαίτηση τεκμαρτού αποζημίωσης για κατανάλωση νερού από τις γεωτρήσεις τους), με ανακοστολόγηση και με λειτουργία στηριγμένη στο σύγχρονο μάνατζμεντ με διαχωρισμό ευθυνών ανάμεσα στο υπαλληλικό της προσωπικό και την πολιτική της διοίκηση.
Ο κίνδυνος της ιδιωτικοποίησης αποτρέπεται οριστικά μόνο αν στην ζωή αποδεικνύεται η υπεροχή του μοντέλου σύγχρονης κοινωνικής διαχείρισης των φυσικών πόρων έναντι του φιλελεύθερου μοντέλου ιδιωτικής επιχειρηματικής εκμετάλλευσης τους!
Και αυτό είναι πολιτικό ζήτημα που το διαχειρίζεται η εκάστοτε δημοτική αρχή.

Ν. Μυλωνάς

Συζητήθηκε στις 6/5 στο Συμβούλιο της Επικρατείας, η αίτηση της Κ/Ξ πλοίων Νήσου Κω, της Δημοτικών συμφερόντων, ΑΝΕΜ και της εταιρείας της Χίου, SUNRISE LINES για την ακύρωση μίας απόφασης του Υπουργείου Ναυτιλίας & Αιγαίου που θα κρίνει την τύχη της Ελληνικής σημαίας, και γενικότερα, παρουσίας στο Ανατολικό Αιγαίο.

Τελικά δεν παρέστησαν ούτε η Κ/Ξ πλοίων Νήσου Κω, η οποία μη δυνάμενη να αντέξει τον αθέμιτο ανταγωνισμό των κατά πολύ φθηνότερων ως προς το κόστος λειτουργίας τους, Τούρκικων πλοίων, δεν υφίσταται πλέον, ούτε και η συμφερόντων του Δήμου της Κω, ΑΝΕΜ.

Σημειωτέον ότι εάν δεν είχε τελικά παραστεί η εταιρεία της Χίου, η αίτηση ακύρωσης θα απερρίπτετο ως ανυποστήρικτη, με αποτέλεσμα η συγκεκριμένη απόφαση του ΥΝΑ να αποκτήσει ισχύ νόμου και να δεσμεύει απόλυτα. Την αίτηση υποστήριξαν ο Καθηγητής Προκόπης Παυλόπουλος και ο δικηγόρος Γιώργος Καταπόδης.

vimatisko.gr