Σύμφωνα με ρεπορτάζ της Έφης Καραγεώργου για το Έθνος, ο μεγαλύτερος tour operator της Ευρώπης, ο όμιλος της TUI, «ψηφίζει» Ελλάδα για το 2017 και μάλιστα επικεντρώνεται σε τρία από τα πλέον δημοφιλή νησιά, την Κρήτη, τη Ρόδο και την Κω.

Πιο συγκεκριμένα, ο όμιλος TUI έχει αυξήσει κατά 40% τα διαθέσιμα δωμάτιά του σε ξενοδοχεία των τριών περιοχών για το καλοκαίρι του 2017. Ταυτόχρονα θα προσφέρει περισσότερες αεροπορικές θέσεις μέσω νέων πτήσεων της Easyjet από το Βερολίνο. Στελέχη της ελληνικής ταξιδιωτικής αγοράς συσχετίζουν την κίνηση της TUI με την εντυπωσιακή άνοδο που κατέγραψαν τον Οκτώβριο στη Γερμανία οι κρατήσεις προς Ηράκλειο (+91%) και Ρόδο (+65%).
Νέοι προορισμοί

Στο ίδιο μήκος κύματος και η TUI Αυστρίας, η οποία θα έχει το καλοκαίρι του 2017 εννέα απευθείας πτήσεις την εβδομάδα, από το Σάλτσμπουργκ προς έξι τουριστικούς προορισμούς στην Ελλάδα, και συγκεκριμένα προς Κρήτη, Ρόδο, Κω και Κέρκυρα ενώ για πρώτη φορά περιλαμβάνει ως νέους προορισμούς τη Θεσσαλονίκη και τη Ζάκυνθο. Σύμφωνα μάλιστα με την εκπρόσωπο του ομίλου, Κάθριν Λίμπελ, η Ελλάδα έχει συντελέσει στο να υποχωρήσει η Τουρκία από την πρώτη θέση στην πέμπτη, ενώ έχει καθιερωθεί ως ένας από τους κορυφαίους τουριστικός προορισμός των Αυστριακών τουριστών, με 400.000 αφίξεις (κατά μέσο όρο) ετησίως.

Με την υπ’ αρίθμ. 30/2016 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, που εκδόθηκε την περασμένη Πέμπτη, απορρίφθηκε η έφεση που άσκησε μια Καλαματιανή για την ακύρωση της υπ’ αρίθμ. 132/2014 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου,

με την οποία έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή αποζημίωσης ύψους 150.000 ευρώ εις βάρος της, που ασκήθηκε από έναν Ροδίτη, από τον οποίο κατόρθωσε να αφαιρέσει σηµαντικά ποσά, πείθοντάς τον ότι εργαζόταν στην Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ) αλλά και ότι ο αδελφός της είχε… απαχθεί.

Όπως έγραψε η «δημοκρατική» το ποινικό δικαστήριο, που εξέτασε την ίδια υπόθεση σε δεύτερο βαθμό, της έχει επιβάλει ποινή φυλάκισης 4 ετών, μετατρέψιμη προς 5 ευρώ ημερησίως.
Το Εφετείο Δωδεκανήσου επεδίκασε υπέρ του Ροδίτη αποζημίωση ύψους 80.800 ευρώ.

Το ιστορικό της υπόθεσης έχει ως εξής:

Η κατηγορούµενη και ο µηνυτής γνωρίσθηκαν στη Ρόδο τον Οκτώβριο του 2008. Η κατηγορουµένη φέρεται να ανέφερε ψευδώς στον µηνυτή ότι ήταν δημόσιος υπάλληλος και ειδικότερα υπάλληλος του Υπουργείου Πολιτισµού, αποσπασµένη στην Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (Ε.Υ.Π.), ότι ήταν κάτοικος Αθηνών, ότι διέθετε µεγάλης αξίας ακίνητη περιουσία στην Αθήνα και στη Μάνη και ότι ήταν άγαµη.

Περαιτέρω φέρεται να του είπε ότι βρισκόταν στη Ρόδο για υπηρεσιακούς λόγους αλλά λόγω της σοβαρότητας της αποστολής της, δεν µπορούσε να τους αποκαλύψει. Η φιλική σχέση εξελίχθηκε σε ερωτική και η κατηγορούµενη ερχόταν στη Ρόδο για λίγο χρονικό διάστηµα και µετά έφευγε, προφασιζόµενη ψευδώς “υπηρεσιακούς λόγους”.
Κατά τη διάρκεια της παραµονής της και των σχεδόν καθηµερινών τηλεφωνικών επαφών που είχαν, ανέφερε ψευδώς κατά διαστήµατα στο µηνυτή ότι ο πατέρας της είχε ασθενήσει βαριά, ότι ο αδελφός της είχε πέσει θύµα απαγωγής και ότι οι απαγωγείς ζητούσαν για να τον απελευθερώσουν 1.000.000 ευρώ ως λύτρα και γι’ αυτό είχε άµεση ανάγκη χρηµάτων. Γι’ αυτό ζήτησε από τον µηνυτή να την βοηθήσει δανείζοντάς της ένα ποσό το οποίο θα του επέστρεφε µόλις πωλούσε ένα ακίνητο, που κατείχε δήθεν στη Μάνη.

Ο µηνυτής λόγω της σχέσης εµπιστοσύνης που είχε δηµιουργηθεί µεταξύ τους, αφού η κατηγορούµενη τον διαβεβαίωνε συνεχώς ότι θέλει να είναι µαζί του, ότι είχε σκοπό να καταλήξει η σχέση τους σε γάµο και ότι κατέβαλλε απεγνωσµένες προσπάθειες για να καταφέρει να µετατεθεί από την Κεντρική Υπηρεσία της Ε.Υ.Π. στην Αθήνα, στο τοπικό κλιµάκιο της Ρόδου, φέρεται να πείσθηκε και της κατέβαλε τµηµατικά 28.800 ευρώ.
Στη συνέχεια η κατηγορούµενη ανέφερε ψευδώς στον µηνυτή ότι ο αδελφός της ενδιαφερόταν να συστήσει µαζί του µια αφανή εταιρεία µε σκοπό την πώληση στη Ρόδο τοπικών προϊόντων της Μάνης και της Καλαµάτας, στην οποία θα συµµετείχε και αυτή. Ο Ροδίτης συµφώνησε και η κατηγορούµενη µέσα στο εν λόγω χρονικό διάστηµα του δήλωσε ότι όλα τα δικαιολογητικά είχαν συγκεντρωθεί, ότι η σύσταση ήταν έτοιµη και ότι έπρεπε να καταβάλει το ποσό των 35.000 ευρώ ως συµµετοχή του στην υπό σύσταση εταιρεία.

Τέλος Μαρτίου του 2010 κατά τη συνάντησή τους στη Ρόδο, η κατηγορούµενη ανέφερε ψευδώς στον µηνυτή ότι είχε εγγυηθεί για να λάβει δάνειο κάποιος πολύ γνωστός της από ηθική υποχρέωση και ότι έπρεπε να καταβάλει άµεσα στην τράπεζα το ποσό των 16.000 ευρώ και τον έπεισε να της καταβάλει τοις µετρητοίς το ανωτέρω ποσό.
Από το Μάρτιο του 2010 η κατηγορούµενη δεν ήλθε ξανά στη Ρόδο και δεν απαντούσε στις τηλεφωνικές κλήσεις του µηνυτή. Όταν, µετά από πολλές προσπάθειες ο µηνυτής κατάφερε να επικοινωνήσει µαζί της, η κατηγορούµενη του ανέφερε ότι ο πατέρας της είχε αποβιώσει, ότι ο αδερφός της, µε τον οποίο επρόκειτο ο µηνυτής να συνεταιρισθεί είχε αυτοκτονήσει, ότι εξαιτίας αυτών των γεγονότων ήταν σε άσχηµη ψυχολογική κατάσταση και ότι ήθελε λίγο καιρό να µείνει µόνη της για να συνέλθει.

Μπροστά σ’ αυτή την κατάσταση που είχε δηµιουργηθεί ο µηνυτής προσπάθησε να µάθει τι πραγµατικά είχε συµβεί και ανακάλυψε ότι όλα όσα του είχε διηγηθεί η κατηγορούµενη ήταν ψευδή, αφού δεν ήταν υπάλληλος του Υπουργείου Πολιτισµού αποσπασµένη στην ΕΥΠ, αλλά αγρότισσα, είχε τρία παιδιά, δεν διέθετε ακίνητη περιουσία, δεν είχε ασθενήσει βαριά ούτε µετέπειτα είχε αποβιώσει ο πατέρας της, δεν είχε αυτοκτονήσει ο αδερφός της, δεν ήταν έτοιµα τα δικαιολογητικά για τη σύσταση της εταιρείας και δεν είχε εγγυηθεί για γνωστό της πρόσωπο.

Η κατηγορούµενη αρνήθηκε στο πλαίσιο της προανάκρισης την κατηγορία και ισχυρίζεται ότι ο µηνυτής ήξερε την αλήθεια γι’ αυτήν, αφού ποτέ δεν του ανέφερε τα ανωτέρω ψευδή γεγονότα, ότι τα χρηµατικά ποσά της τα έστελνε µε σκοπό να την πείσει να γυρίσει πίσω για να συνεχίσουν να είναι µαζί και ότι την µήνυση την υπέβαλε για λόγους εκδίκησης. Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Κ. Ταμπάκης.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Τέσσερα νέα δρομολόγια προς την Κω, τη Ρόδο και τη Σάμο εισάγει στο πρόγραμμα πτήσεων για το καλοκαίρι του 2017 η Germania.

Συγκεκριμένα, προστίθενται τα εξής δρομολόγια:

Βερολίνο (Σόνενφελντ) - Κως | από τις 13 Μαϊου 2017, 1 φορά την εβδομάδα, με A319 (δεν προσφέρεται δυνατότητα κράτησης προς το παρόν)

Έρφουρτ - Κως | από τις 21 Ιουνίου 2017, 1 φορά την εβδομάδα, με 737-700

Νυρεμβέργη - Ρόδος | από 29 Απριλίου 2017, 2 φορές την εβδομάδα, με A319

Νυρεμβέργη - Σάμος | από 2 Μαϊου 2017, 1 φορά την εβδομάδα, με A319

http://www.tornosnews.gr/

Mε την Easyjet θα εκτελούνται πτήσεις της TUI σε προγράμματα διακοπών που προσφέρει ο τουρ οπερέιτορ για το καλοκαίρι του 2017 στη γερμανική αγορά.

Έτσι, οι πελάτες της TUI που θα ταξιδέψουν από το Βερολίνο στο Ηράκλειο, τη Ρόδο και την Τενερίφη κατά τη νέα σεζόν θα εξυπηρετούνται από τον βρετανικό low cost αερομεταφορέα.

Επιπλέον, η TUI αγόρασε θέσεις της Easyjet και στην Ολλανδία για το καλοκαίρι του 2017.Στον τομέα πτήσεων υπάρει ήδη συνεργασία των 2 πλευρών από τον Ιούνιο, καθώς μέσω των καταστημάτων εισιτηρίων της TUI προσφέρεται ειδική επιβάρυνση για κρατήσεις σε πτήσεις της Easyjet με δωρεάν αποσκευή.

Το ποσό των 210.000 ευρώ διεκδικούν από τράπεζα, δύο ξαδέλφες από την Αυστραλία, ως αποζημίωση για ακίνητο που είχαν στη Νότια Ρόδο και το «έχασαν» χωρίς να πάρουν ούτε ένα ευρώ!

Οι δύο γυναίκες δια του δικηγόρου τους κ. Μιχάλη Ι. Καντιδενού προσέφυγαν στη δικαιοσύνη καταθέτοντας αγωγή στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου, η οποία εκδικάστηκε χθες.
Πρόκειται ουσιαστικά για μία ακόμη περίπτωση που έχει να κάνει με τη μεγάλη υπόθεση έκδοσης δανείων με πλαστά έγγραφα από την Εμπορική Τράπεζα, το ποινικό μέρος της οποίας πρόκειται να δικαστεί την επόμενη Πέμπτη 8 Δεκεμβρίου 2016 στο Τριμελές Εφετείο επί Κακουργημάτων Δωδεκανήσου.

Οι δύο γυναίκες έχουν στραφεί κατά της Alpha Bank μετά την συγχώνευσή της με την Εμπορική τράπεζα, ζητώντας να της καταβληθεί το παραπάνω ποσό.
Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην αγωγή, οι δύο ξαδέλφες διαθέτουν στη Νότια Ρόδο και συγκεκριμένα στην περιοχή της Λαχανιάς ένα ακίνητο 8.500 τ.μ. το οποίο εκμεταλλευόταν γεωργικά και επέβλεπε ο ξάδελφος τους, επειδή οι ίδιες διέμεναν στο εξωτερικό.

Τον Νοέμβριο του 2016 ο 50χρονος ξάδελφος γνωρίστηκε με ένα συγχωριανό του ο οποίος είχε έρθει από την Αμερική και παρουσιάστηκε ως κτηματομεσίτης. Ο τελευταίος ρώτησε τον 50χρονο αν πωλείται η έκταση των δύο γυναικών και όταν εκείνος απάντησε θετικά, τότε του είπε πως είχε έτοιμους δύο πελάτες οι οποίοι θα το αγόραζαν έναντι του ποσού των 90.000 ευρώ.

Ο 50χρονος αφού συνεννοήθηκε με τις ξαδέλφες και εκείνες δέχτηκαν, ξεκίνησε τις διαδικασίες, έχοντας τα απαραίτητα πληρεξούσια, με τον κτηματομεσίτη. Μάλιστα, αναφέρεται στην αγωγή, ότι οι δύο γυναίκες θέλοντας να σιγουρετούν ότι όλα επρόκειτο να γίνουν νομίμως και δεν θα μπουν σε μπελάδες, ζήτησαν από τον 50χρονο και επικοινώνησε με τον υπεύθυνο χορηγήσεων δανείων της Εμπορικής Τράπεζας στη Ρόδο, μετά από παρότρυνση του κτηματομεσίτη, ο οποίος και τις επιβεβαίωσε για την ύπαρξη προέγκρισης του δανείου στο όνομα των μελλοντικών αγοραστών.

Επίσης ο υπεύθυνος της τράπεζας είχε δηλώσει στον 50χρονο ότι με την υπογραφή του συμβολαίου αγοράς του ακινήτου, η Τράπεζα θα εκταμίευε άμεσα το ποσό των 90.000 ευρώ για την εξόφλησή του.

Έχοντας κάμψει κάθε αμφιβολία, στις 12 Δεκεμβρίου 2006 συντάχθηκε σε συμβολαιογράφο και υπεγράφη παρουσία των δύο αγοραστών αλλά και του εξουσιοδοτημένου ξαδέλφου, συμβόλαιο αγοραπωλησίας στο οποίο αναγράφονταν όχι η τιμή πώλησης που είχε συμφωνηθεί, αλλά η τιμή εκτίμησης του ακινήτου ύψους 7.532,80 ευρώ!

Αυτό είχε ζητηθεί από τις δύο γυναίκες για να πληρωθεί όπως τους είπαν, μικρότερος φόρος! Στο ίδιο δε συμβόλαιο αναγράφτηκε ότι το (εικονικό) ποσό των 7.532,80 € θα καταβαλλόταν στους πωλητές από το δάνειο που θα εκταμίευαν οι αγοραστές από την Εμπορική Τράπεζα το αργότερο έως τις 15 Ιανουαρίου 2007.

Τρείς μόλις μέρες μετά την υπογραφή του συμβολαίου δηλ. στις 15-12-2006 και προκειμένου να εκταμιευτούν τα χρήματα του δανείου που είχε ήδη εγκριθεί στους αγοραστές από την ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ, ο μεσολαβητής – κτηματομεσίτης Μιχαήλ Μηλιός, ειδοποίησε τον 50χρονο ότι η Τράπεζα έχει έτοιμα τα χρήματα του δανείου και προκειμένου να εκταμιεύσει το ποσό των 90.000 € θα έπρεπε προηγουμένως να υπογράψει εκείνος ως πληρεξούσιος των δύο γυναικών, πράξη ολοσχερούς εξοφλήσεως του τιμήματος, διαφορετικά δεν θα ήταν δυνατή η αποπληρωμή και εξόφληση του τιμήματος των 90.000 €.

Πράγματι, ο 50χρονος, πειθόμενος για το «κανονικό» της ενέργειας αυτής ότι δηλ. έπρεπε να προηγηθεί η συμβολαιογραφική πράξη εξόφλησης του τιμήματος και μετά να εκταμιευτεί το δάνειο και να εισπράξει έτσι τα χρήματα της αγοραπωλησίας, όπως τον διαβεβαίωσαν από το τμήμα Χορηγήσεων Δανείων της τράπεζας, υπέγραψε σε συμβολαιογράφο πράξη ολοσχερούς εξοφλήσεως του τιμήματος του μεταβιβαστικού συμβολαίου δηλώνοντας (εικονικά) ότι δήθεν το ποσό των 7.532,80 € που δηλώθηκε (εικονικά) ως τίμημα της αγοραπωλησίας, δήθεν καταβλήθηκε από τους αγοραστές και εισπράχτηκε απ’ αυτόν για λογαριασμό των δύο γυναικών.

Μετά από αυτό ο κτηματομεσίτης άρχισε να χρησιμοποιεί δικαιολογίες για το πότε θα εκταμιευθούν τα χρήματα και ένα χρόνο αργότερα, οι δύο γυναίκες αλλά και ο 50χρονος ξάδελφος τους δεν είχαν δει ούτε ένα ευρώ από την πώληση της περιουσίας τους. Όπως διαπιστώθηκε στη συνέχεια και από έρευνα που άρχισαν να κάνουν με το δικηγόρο τους, το ακίνητο τους είχε μεταγραφεί κανονικά στο Κτηματολόγιο (δεν ανήκε πλέον σε αυτές) και μάλιστα φαινόταν να το έχουν πουλήσει έναντι του ποσού των 7.532,80 ευρώ, χρήματα τα οποία ούτε αυτά είχαν ουδέποτε λάβει!

Αξίζει δε να σημειωθεί ότι τα χρήματα από την τράπεζα εκταμιεύθηκαν και μάλιστα πολύ περισσότερα από τις 90.000 ευρώ που είχαν συμφωνηθεί για την αγοραπωλησία. Όπως έμαθαν οι δύο γυναίκες αργότερα, η τράπεζα είχε δώσει το ποσό των 300.000 με υποθήκη το ακίνητο των δύο γυναικών.

Την τράπεζα στην χθεσινή δίκη στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ. Γιώργος Μαυρομάτης, ενώ η απόφαση του δικαστηρίου θα εκδοθεί το επόμενο διάστημα.

Κατηγορούνται για απάτη
Το ποινικό μέρος αυτής της υπόθεσης αλλά και μίας ακόμη που αφορά έκταση 7.720 τ.μ. και πάλι στη Λαχανιά θα εκδικαστεί την επόμενη Πέμπτη στο Τριμελές Εφετείο επί Κακουργημάτων Δωδεκανήσου.

Στο εδώλιο του δικαστηρίου θα βρεθούν συνολικά έξι άτομα (τρεις άνδρες και τρεις γυναίκες) μεταξύ των οποίων οι φερόμενοι ως αγοραστές του ακινήτου των δύο γυναικών από την Αυστραλία και ο κτηματομεσίτης. Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου

Πλημμελειοδικών Ρόδου οι έξι κατηγορούμενοι, κατάφεραν το χρονικό διάστημα από τον Νοέμβριο του 2006 έως και τον Ιανουάριο του 2007 να παραστήσουν ψευδώς τους ενδιαφερόμενους αγοραστές στους ιδιοκτήτες δύο ακινήτων στην Λαχανιά και να τους πείσουν ότι θα τα αγοράσουν.

Ειδικότερα, οι κατηγορούμενοι είχαν ενδιαφερθεί για ένα ακίνητο εμβαδού 7.720 τ.μ. για το οποίο θα κατέβαλλαν το ποσό των 200.720 ευρώ και ένα δεύτερο στην ίδια περιοχή, εμβαδού 8.560 τ.μ. και αξίας 90.308 ευρώ.

Οι έξι κατηγορούμενοι κατάφεραν – σύμφωνα πάντα με το κατηγορητήριο- να πείσουν τους ιδιοκτήτες των ακινήτων ότι διέθεταν μεγάλη οικονομική επιφάνεια και όλα τα στοιχεία ώστε να λάβουν δάνεια από την τράπεζα με τα οποία θα εξοφλούσαν τα ακίνητα. Βέβαια τα χρήματα δεν τα έλαβαν ποτέ, ούτε και τα διέθεσαν στους ιδιοκτήτες των ακινήτων, οι οποίοι ωστόσο είχαν προχωρήσει στην μεταβίβαση των δύο οικοπέδων.

Αξίζει να σημειωθεί πως για την υπόθεση είχαν εκδοθεί πέντε εντάλματα σύλληψης σε βάρος των κατηγορουμένων καθώς αναζητούνταν από τις διωκτικές αρχές της περιοχής μας.

Η ΡΟΔΙΑΚΗ