Με νέες συτγκλονιστικές καταθέσεις συνεχίστηκε σήμερα η δίκη για το Μάτι.
Η κ. Μαρία Διονυσιώτη, έχασε κόρη και εγγονάκι στην πυρκαγιά ενώ λίγα χρόνια πριν είχε χάσει και τον γιο της. Στη κατάθεσή της στη δίκη μίλησε για το σημείωμα που άφησε η κόρη της ευχαριστώντας σύζυγο και γονείς για την ευτυχισμένη ζωή που της χάρισαν. «Αυτό το σημείωμα το χαράξαμε και το έχουμε μαζί με τις φωτογραφίες των παιδιών μας» είπε η κ. Δονυσιώτη περιγράφοντας στη συνέχεια τις στιγμές που έμαθε για την απώλεια της κόρης της: «Με πλησίασε ο γαμπρός μου, και έκανε την ίδια κίνηση, όπως όταν μου είπε ότι χάσαμε το μπέμπη μας. Τότε νερούλιασε το αίμα μου, μούδιασα ολόκληρη. Μου είπε: «Η Μαργαριτουλα μας έφυγε, δεν άντεξε μακριά από τον μπέμπη μας. Πήγε μαζί του». Χάσαμε τα παιδιά μας μαζί με άλλους 103 ανθρώπους. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι μαρτύρησαν, πόνεσαν, υπέφεραν… Εγώ δεν κάηκα, αλλά έχει καεί η ψυχή μου. Δεν ζω, απλά υπάρχω, μέχρι να κλείσω τα μάτια μου. Η Μαργαρίτα μας ήταν η ζωή μας όλη μετά το θάνατο του γιου μας. Το σπίτι μου δεν το έφτιαξα, ούτε θέλω να το φτιάξω. Την επιδότηση που δικαιούμαι για το καμένο μου σπίτι να την πάρει ο κ. Ψινάκης…».
Ο κ. Χαράλαμπος Διονυσιώτης μίλησε για τα όσα έζησε όταν κατάφερε να εντοπίσει την κόρη του και τον εγγονό του στην Αργυρά Ακτή. «Η Μαργαρίτα ήταν ημιλιπόθυμη και το βρέφος της αναίσθητο στην αγκαλιά της» είπε μάρτυρας αναφέροντας πως ο εγγονός του κατέληξε στο νοσοκομείο Παίδων. «Οι γιατροί μας είπαν πως αργήσαμε. Αν υπήρχε βοήθεια από θαλασσής, θα μπορούσε σήμερα να ζει», ανέφερε.
Ο κ. Γεώργιος Μίχας, ο οποίος έχασε στη φονική πυρκαγιά, τον γιο του Βίκτωρα, 23 ετών, ανέφερε μεταξύ άλλων τα εξής: «Δεν είχα ενημέρωση από κανέναν. Η ώρα είχε περάσει. Δέχθηκα ένα τηλέφωνο από άγνωστο νούμερο. Ήταν μια κυρία και μου είπε ότι είναι φίλη της μητέρας του Βίκτωρα. Ρώτησα για τον Βίκτωρα. Την άκουσα ταραγμένη. Ο νους μου πήγε στο απόλυτο κακό… » είπε ο μάρτυρας και συνέχισε με δάκρυα στα μάτια: «Της είπα ότι αν δεν βρω τον Βίκτωρα δεν γυρίζω πίσω… Μετά η κυρία μου είπε ότι θα έρθει εκείνη εκεί που ήμουν. Ήρθαν και με βρήκαν στο λιμάνι. Καθόμουν στο παγκάκι και ήρθε η μαμά του Βίκτωρα και κάθισε στην αγκαλιά μου. Μου είπε ο Βίκτωρας πάει … Με το που μου το είπε αυτό, την πέταξε από πάνω μου. Δεν μπορούσα να το διανοηθώ. Μετά από αυτό το γεγονός η οικογένεια μου διαλύθηκε».
Η μάρτυρας Ιωάννα Καρακουκάλη περιέγραψε τις δραματικές στιγμές που έζησε προσπαθώντας να βοηθήσει την εγκλωβισμένη στη φωτιά μητέρα της, από τηλεφώνου. «…Την έπαιρνα συνεχώς τηλέφωνο και δεν μου απαντούσε. Κάποια στιγμή μου απάντησε ξανά στο τηλέφωνο. Άκουγα κραυγές, ουρλιαχτά, δεν μπορούσα να καταλάβω αν κάποιος μου μιλάει. Πήρα την αστυνομία και τους είπα ακριβώς που βρισκόταν» τόνισε η μάρτυρας για να συνεχίσει: «Στις 21.06 το βράδυ μιλήσαμε για τελευταία φορά, ήταν ζωντανή και ήταν καλά. Πριν το κλείσουμε τότε, μου είπε ότι θα πεθάνει και ότι με αγαπάει. Δεν μου ξαναμίλησε. Δε μπορούσα να πιστέψω ότι ήταν ζωντανή μέχρι εκείνη την ώρα, ότι ήταν 48 ετών και έκανε προσπάθεια να μείνει στη ζωή αλλά κανείς δεν τη βοήθησε».
Η κ. Πλυμνία Κόσσορα αναφέρθηκε στον σύζυγό της ο οποίος ήταν ένας από τους 26 νεκρούς που βρέθηκαν απανθρακωμένοι στο οικόπεδο Φράγκου. Μεταξύ άλλων η μάρτυρας κατέθεσε: «Ο άντρας μου ήταν ένας από αυτούς που είχαν εκτραπεί από τη λεωφόρο χωρίς να έχουν καμία δουλειά εκεί. Πήγε το γιο μου στο αεροδρόμιο και επέστρεφε. Έχασε τη ζωή του αναίτια, λόγω της εγκληματικής διαχείριση της φωτιάς από τις αρχές. Μια αρχή να είχε κάνει τη δουλειά της δεν θα είχαμε τόσα θύματα…».
Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο.
Ποινική προκαταρκτική εξέταση διενεργείται από την Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας για τα επεισόδια που έλαβαν χώρα – εντός και εκτός της δικαστικής αίθουσας– κατά τη διάρκεια της έκδοσης της ετυμηγορίας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας που δίκασε την υπόθεση trafficking με θύμα μια 19χρονη κοπέλα στην Ηλιούπολη.
Στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας διερευνώνται εάν υπάρχουν ποινικές ευθύνες για όσα διαδραματίστηκαν και συγκεκριμένα, εάν έχουν διαπραχθεί αυτεπαγγέλτως διωκόμενα αδικήματα και από ποιους.
Υπενθυμίζεται πως Δικαστήριο έκρινε ένοχο το βασικό κατηγορούμενο αστυνομικό μόνο για το αδίκημα της εμπορίας ανθρώπων που αφορούσε την 19χρονη καταγγέλλουσα και επέβαλε με ποινή 5 ετών και 6 μηνών, χορηγώντας του αναστέλλουσα δύναμη στην έφεση με αποτέλεσμα να αφεθεί ελεύθερος μέχρι το Εφετείο.
Αυτή η απόφαση προκάλεσε την αντίδραση όσων βρίσκονταν εντός της δικαστικής αίθουσας με τις δυνάμεις των ΜΑΤ να επεμβαίνουν και να κάνουν χρήση χημικών.
Για όσα μάλιστα έλαβαν χώρα την προπαραμονή των Χριστουγέννων στο Πρωτοδικείο της Αθήνας ο εισαγγελέας της έδρας έχει συντάξει και σχετική αναφορά η οποία εξετάζεται από τις εισαγγελικές αρχές.
Καταχωρήθηκε στο βιβλίο αποφάσεων η ιστορική ετυμηγορία από τη δίκη της Χρυσής Αυγής. Τι αναφέρεται στο σκεπτικό για την εγκληματική οργάνωση και τη δολοφονία Φύσσα.
Δεκαεπτά μήνες μετά την ανακοίνωση της ετυμηγορίας των δικαστών του τριμελούς εφετείου Κακουργημάτων, για την εγκληματική οργάνωση που δρούσε «υπό τον μανδύα πολιτικού κόμματος», η ιστορική απόφαση για την Χρυσή Αυγή καθαρογράφηκε και καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο των αποφάσεων, ανοίγοντας πλέον τον δρόμο για τον προσδιορισμό της δίκης σε δεύτερο βαθμό.
Η ογκώδης απόφαση στην οποία αναλύεται το σκεπτικό των δικαστών, που επί πέντε χρόνια εκδίκαζαν την υπόθεση των 69 κατηγορούμενων μελών του κόμματος, που επί δύο κοινοβουλευτικές περιόδους είχε πετύχει την είσοδό του στην Βουλή, καταλαμβάνει χιλιάδες σελίδες, με τα δεδομένα να φθάνουν το 1 terabyte.
Ήδη η καταχώρηση της απόφασης προκάλεσε την άμεση αντίδραση των συνηγόρων Πολιτικής Αγωγής, οι οποίοι, με αίτημά τους προς την ηγεσία του εφετείου, ζητούν τον προσδιορισμό της δευτεροβάθμιας δίκης με τόπο διεξαγωγής την αίθουσα τελετών του εφετείου, καθώς και την απαλλαγή των μελών της σύνθεσης του πενταμελούς εφετείου Κακουργημάτων, από κάθε άλλη δικαστική υπηρεσία.
Λιγότερο κρέας, καλύτερα για όλους _ Greenpeace
Copy video url
Play / Pause
Mute / Unmute
Report a problem
Language
Mox Player
ADVERTISEMENT
Να σημειωθεί ότι στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο θα εκδικαστούν και οι εφέσεις των καταδικασθέντων, με τις οποίες διεκδικούν την μείωση των ποινών τους, αλλά και η έφεση υπέρ του νόμου που άσκησε ο εισαγγελέας, ζητώντας την επιβολή μεγαλύτερης ποινής για συγκεκριμένους καταδικασθέντες, μεταξύ των οποίων ο αρχηγός και η διευθυντική ομάδα της Χρυσής Αυγής.
Το δικαστήριο, τον Οκτώβριο του 2020, με την ομόφωνη απόφασή του, καταδίκασε 7 πρώην βουλευτές για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης και 11 πρώην βουλευτές για συμμετοχή. Επίσης, 18 κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν για την δολοφονία Φύσσα, 5 για την επίθεση στους Αιγύπτιους αλιεργάτες, 3 για την επίθεση σε μέλη του ΠΑΜΕ, και 14 καταδικάστηκαν, είτε ως μέλη της οργάνωσης, είτε για άλλες πράξεις.
«Εγκληματική οργάνωση»
Οι δικαστές, στο σκεπτικό τους για την εγκληματική οργάνωση, κρίνουν πως αποδείχθηκαν οι παραδοχές του βουλεύματος, το οποίο αναφέρεται σε ναζιστικού τύπου οργάνωση, που ιδρύθηκε την δεκαετία του 1980 και εξακολούθησε σε όλη την πορεία της να έχει την ίδια ιδεολογία. Όπως συγκεκριμένα σημειώνουν: «Η ναζιστική αυτή ιδεολογία δεν άλλαξε από το 1992, ούτε οι υποστηρικτές αυτής απομακρύνθηκαν, όπως αβάσιμα οι κατηγορούμενοι ισχυρίζονται. Τούτο άλλωστε σαφώς προκύπτει από δηλώσεις, έγγραφα, φωτογραφίες, βίντεο, ναζιστικά σύμβολα, ναζιστικό χαιρετισμό, ομιλίες εντός των γραφείων αλλά και δημόσια, όπως ενδεικτικά αποσπάσματα δημοσιευμάτων στην εφημερίδα 'Χρυσή Αυγή' του 2006, δηλώσεις του Νίκου Μιχαλολιάκου, ομιλίες του και άλλα».
Στο σκεπτικό τονίζεται δε, πως «την ναζιστική ιδεολογία τους, ηγετικά στελέχη της Χρυσής Αυγής την καθιστούσαν εμφανή, πλην άλλων και με δερματοστιξία, όπως ο ναζιστικός αετός του Ιωάννη Λαγού, η σβάστικα του Ηλία Κασιδιάρη, το 'Sieg Heil' του Παναγιώτη Ηλιόπουλου, όπως και με άλλους τρόπους, μεταξύ των οποίων και η εκπαίδευση ενηλίκων με το 'χάιλ Χίτλερ'». Όπως συγκεκριμένα αναφέρεται μάλιστα, «κύριο χαρακτηριστικό της εγκληματικής οργάνωσης, η οποία εκκολάφθηκε και στους κόλπους του πολιτικού σχηματισμού και μετέπειτα πολιτικού κόμματος με την επωνυμία λαϊκός σύνδεσμος Χρυσή Αυγή και δραστηριοποιείτο υπό την κάλυψή του, ήταν η ιεραρχική δομή της, με επικεφαλής τον αρχηγό της Νικόλαο Μιχαλολιάκο, στη συνέχεια τους βουλευτές του κόμματος, οι οποίοι είχαν οριστεί και περιφερειάρχες σε συνενωμένες μεγάλες εκλογικές περιφέρειες για τον συντονισμό των δράσεων, και τέλος τους υπευθύνους κάθε τοπικής οργάνωσης».
Σκοποί και δράση
Η απόφαση των δικαστών όσον αφορά τους σκοπούς και τη δράση της οργάνωσης είναι ξεκάθαρη: «Η εγκληματική τους δράση, που σκοπό είχε την διά της βίας αντιμετώπιση των αλλοδαπών, των ιδεολογικών αντιπάλων, των αντιφρονούντων και δια του τρόπου αυτού την επιβολή και διάδοση πολιτικών ιδεών και θεωριών, εκδηλωνόταν μέσω των τοπικών οργανώσεων και πάντα υπό την καθοδήγηση ανώτερου στην ιεραρχία στελέχους της».
Επισημαίνεται επίσης ότι: «Από την αποδεικτική διαδικασία προέκυψε ότι κάθε παραβίαση της ιεραρχίας επέσυρε πειθαρχικές ποινές για μέλη τα οποία παράκουσαν εντολή που δόθηκε από ανώτερο όργανο. Υπεύθυνος στο πειθαρχικό συμβούλιο ήταν οι Λαγός και Παναγιώταρος. Οι πειθαρχικές ποινές περιελάμβαναν ακόμα και τον αποκλεισμό του αποπεμφθέντος από τα γραφεία».
Στην απόφαση γίνεται εκτενής αναφορά στον ρόλο του αρχηγού και στο καθεστώς που διέπει όλη την δομή της Χρυσής Αυγής: «Η αρχή του αρχηγού αποδεικνύεται ότι διαπερνά την ιεραρχική δομή της εγκληματικής οργάνωσης από την αρχή της ίδρυσής της. Ο γενικός γραμματέας, ο αρχηγός, ο ανώτατος ηγέτης ο Νίκος Μιχαλολιάκος, έχει την απόλυτη, απεριόριστη και αδιαμφισβήτητη εξουσία, ως και την απόλυτη ευθύνη των τελικών αποφάσεων. Η πίστη στον αρχηγό ανάγεται σε επίπεδο μεταφυσικής, εκδηλώνεται δε πανηγυρικά και με τη διαδικασία του όρκου».
Αναφορά με λεπτομέρειες, γίνεται επίσης και στην επιχειρησιακή δράση «της Χρυσής Αυγής έναντι τρίτων» η οποία «υλοποιείται από επίλεκτες ομάδες στελεχών, μελών, υποστηρικτών, που ασπάζονται τους σκοπούς της και την ιδεολογία της, για την οποία τακτικές ήταν οι ιδεολογικού προσανατολισμού επιμορφωτικές συναντήσεις, όπου αναλύονταν θέματα σχετικά με τις απόψεις και τους στόχους της Χρυσής Αυγής από ειδικούς ομιλητές. Πρόκειται για ομάδες ατόμων που συμμετείχαν σε παραστρατιωτικές εκπαιδεύσεις, έφεραν ομοιόμορφη στρατιωτική ενδυμασία, κατείχαν σχεδόν όλοι παράνομα όπλα και επιτίθεντο σε συγκεκριμένες ομάδες - στόχους».
Δολοφονία Φύσσα
Για την δολοφονία του Παύλου Φύσσα, το δικαστήριο, επικαλούμενο τα στοιχεία που διατέθηκαν στην δίκη, αναφέρει πως «το θύμα δέχτηκε επίθεση και χτυπήματα από τα μέλη της Χρυσής Αυγής, πριν το θανάσιμο τραυματισμό του» και ότι το κίνητρο ήταν πολιτικό-ιδεολογικό.
Τονίζουν μάλιστα οι δικαστές: «Ο Ρουπακιάς δεν έδρασε μόνος του και αυτοβούλως, η ανθρωποκτονία του Παύλου Φύσσα ήταν αποτέλεσμα της οργανωμένης κινητοποίησης της ασφάλειας της τοπικής οργάνωσης Νίκαιας της Χρυσής Αυγής, το δε κίνητρο ήταν πολιτικό ιδεολογικό. Ο κατηγορούμενος Γεώργιος Ρουπακιάς, δεν ήταν ένας απλός ψηφοφόρος της Χρυσής Αυγής, ούτε ένας τυχαίος περαστικός από τα γραφεία, όπως ισχυρίστηκε σε δηλώσεις του ο γενικός γραμματέας Νικόλαος Μιχαλολιάκος. Ήταν μέλος της τοπικής Νικαίας ήδη από τον Ιούλιο του 2012 και μάλιστα μέλος του πενταμελούς της τοπικής Νικαίας της Χρυσής Αυγής, και συγκεκριμένα ήταν ταμίας».
Για τους 15 συγκατηγορουμένους του Ρουπακιά στην δολοφονία του μουσικού, η απόφαση αναφέρει ότι «δημιούργησαν ευνοϊκές συνθήκες για την τέλεση του κακουργήματος και συγκεκριμένα κλίμα γενικότερης σύγχυσης και οχλαγωγίας, έντασης και εκφοβισμού του ευρισκομένου στο σημείο αυτό Παύλου Φύσσα, καθώς και της ολιγομελούς παρέας του, στην οποία συμμετείχαν και δύο νεαρές γυναίκες, με τον προπηλακισμό τούτων με ιαχές και ύβρεις, καθώς και με τον ξυλοδαρμό τους εκ μέρους κάποιων από το τάγμα εφόδου, με αποτέλεσμα της συμπεριφοράς τους αυτής, που συνιστούσε προετοιμασία εδάφους για την καίρια και μοιραία παρέμβαση του Ρουπακιά, ο Παύλος Φύσσας να εγκλωβιστεί από αυτούς και έτσι να καταστεί ευάλωτος...».
Τέλος, βασιζόμενοι σε δεκάδες στοιχεία, οι δικαστές αναφέρονται ως και στην «επιχείρηση συγκάλυψης της ανθρωποκτονίας του Παύλου Φύσσα από την ηγεσία και επιφανή στελέχη της Χρυσής Αυγής», επικαλούμενοι σχεδιαγράμματα των τηλεφωνικών κλήσεων που έλαβαν χώρα το βράδυ της δολοφονίας.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
Η κατηγορούμενη ισχυρίστηκε μεταξύ άλλων ότι διετέλεσε συνδιευθύνουσα σύμβουλος και μέλος του δ.σ. της εταιρείας και όχι πρόεδρος, όπως εσφαλμένα αναφέρεται στο βούλευμα, ότι η συμμετοχή της στο δ.σ. ήταν μόνο τυπική καθώς κατοικούσε μόνιμα στην Αθήνα και δεν είχε επαφή με όσα συνέβαιναν στην εταιρεία στην Κω, αλλά και διότι η διοίκηση της εταιρείας ανήκε αποκλειστικά στον πατέρα της και ιδρυτή αυτής
Στα δικαστήρια θα λυθούν οι διαφορές τους ελληνικού Δημοσίου με μια ξενοδόχο από την Κω η οποία κατηγορείται για απάτη.
Συγκεκριμένα σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου για να δικαστεί για αποδοχή εικονικών φορολογικών στοιχείων κατ’ εξακολούθηση και για απάτη σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου με περιουσιακό όφελος και αντίστοιχη προξενηθείσα ζημία άνω των 150.000 ευρώ κατ’ εξακολούθηση, παραπέμπεται με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου η εκπρόσωπος ξενοδοχειακής επιχείρησης της Κω.
Της αποδίδεται ειδικότερα ότι στην Κω και στην Αθήνα, κατά το χρονικό διάστημα από 1 Ιανουαρίου 2007 έως 31 Δεκεμβρίου 2008, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου, εγκλήματος, υπό την, ιδιότητα της προέδρου και διευθύνουσας συμβούλου ανώνυμης ξενοδοχειακής εταιρείας, αποδέχθηκε εικονικά φορολογικά στοιχεία για ανύπαρκτη συναλλαγή στο σύνολό της ή για μέρος αυτής, ή υπερτιμολογημένα, η δε συνολική αξία των εικονικών φορολογικών στοιχείων υπερβαίνει, το ποσό των 200.000 ευρώ. Συγκεκριμένα, έλαβε και καταχώρισε στα βιβλία της εν λόγω εταιρείας, της χρήσης των ετών 2007 και 2008, 48 τιμολόγια πώλησης και παροχής υπηρεσιών, συνολικής καθαρής αξίας 1.432.916,39 ευρώ.
Επιπλέον φέρεται κατά το χρονικό διάστημα από 2 Ιουλίου 2007 έως 28 Μαρτίου 2011, ενεργώντας από πρόθεση, με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων σαν αληθινών, να έβλαψε την περιουσία του Ελληνικού Δημοσίου, πείθοντας κάποιον σε πράξη, με σκοπό από τη βλάβη αυτής της περιουσίας να αποκομίσει άλλος παράνομο περιουσιακό όφελος η δε προκληθείσα ζημία υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120.000 ευρώ. Συγκεκριμένα, στον παραπάνω τόπο και κατά τον παραπάνω χρόνο, με σκοπό να υπαχθεί η ανώνυμη εταιρεία της οποίας τυγχάνει πρόεδρος και διευθύνουσα σύμβουλος, στις διατάξεις του Ν. 3299/2004 για την ενίσχυση του επενδυτικού της σχεδίου, ήτοι επένδυσης αφορώσας στον εκσυγχρονισμό ξενοδοχειακής μονάδας φέρεται να παρέστησε ψευδώς στους αρμόδιους υπαλλήλους της Γενικής Γραμματείας Ιδιωτικών Επενδύσεων και Ανάπτυξης του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών ότι πραγματοποιήθηκε πλήθος εμπορικών συναλλαγών μεταξύ της παραπάνω εταιρείας και 19 φερόμενων πωλητών-εκδοτών 48 τιμολογίων (δύο φέρονται να έχουν εκδοθεί από εταιρείες στην Ρόδο) συνολικής καθαρής αξίας 1.432.916,39 ευρώ, πείθοντας αυτούς να προβούν στην έγκριση επιδότησης συνολικού ποσού 5.050.000 ευρώ (ποσοστό 50% της συνολικής δαπάνης), μολονότι οι συγκεκριμένες εμπορικές συναλλαγές ήταν ανύπαρκτες μεταξύ αυτών.
Απότοκος δε των ψευδών της παραστάσεων ήταν ότι με την από 28 Μαρτίου 2011 απόφαση του Υφυπουργού Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας πιστοποιήθηκε η ολοκλήρωση- οριστικοποίηση του κόστους και η έναρξη της παραγωγικής λειτουργίας της επένδυσης αυτής και καταβλήθηκε επιχορήγηση στην παραπάνω εταιρεία συνολικού ποσού 5.050.000 ευρώ. Η κατηγορούμενη ισχυρίστηκε μεταξύ άλλων ότι διετέλεσε συνδιευθύνουσα σύμβουλος και μέλος του δ.σ. της εταιρείας και όχι πρόεδρος, όπως εσφαλμένα αναφέρεται στο βούλευμα, ότι η συμμετοχή της στο δ.σ. ήταν μόνο τυπική καθώς κατοικούσε μόνιμα στην Αθήνα και δεν είχε επαφή με όσα συνέβαιναν στην εταιρεία στην Κω, αλλά και διότι η διοίκηση της εταιρείας ανήκε αποκλειστικά στον πατέρα της και ιδρυτή αυτής.
Υποστήριξε ότι μετά τον θάνατο του πατέρα της κλήθηκε να ενημερωθεί ώστε να συμμετάσχει ενεργά στη διοίκηση της εταιρείας και βρέθηκε αντιμέτωπη με ορισμένες φορολογικές παραβάσεις τις οποίες πρώτη φορά τότε πληροφορήθηκε. Ισχυρίστηκε ότι επρόκειτο για αποδοχή εικονικών φορολογικών στοιχείων, τα οποία ωστόσο αφορούσαν πραγματικές συναλλαγές, οι οποίες όντως πραγματοποιήθηκαν, ότι από την πρώτη στιγμή θέλησε να αποκαταστήσει το σύνολο των φορολογικών παρατυπιών, στις οποίες είχε υποπέσει η ελεγχόμενη εταιρεία τους και για τον λόγο αυτό προέβη στην οικειοθελή αποκάλυψη της φορολογητέας ύλης παρελθόντων ετών σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 57 επ. Ν.4446/2016 και υπέβαλε αναδρομικά από το έτος 2009 όλες τις δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος και ΦΠΑ, με αποτέλεσμα να υπαχθεί σε σχετική ρύθμιση καταβολής των οφειλομένων, η οποία τηρήθηκε στο ακέραιο και σήμερα έχει εξοφληθεί πλήρως και κατά συνέπεια, δεδομένης της εξόφλησης των υποχρεώσεων εκ μέρους της εταιρείας δεν θα έπρεπε να κινηθεί η ποινική δίωξη σε βάρος της.
Πηγή: dimokratiki.gr
Το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη θεωρεί ότι υπάρχει σοβαρός κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια και μπλόκαρε τη συγκέντρωση. Τι έλεγε στο κάλεσμά του ο Λαγός.
Τέλος στα σχέδια του Γιάννη Λαγού για συγκέντρωση συμπαράστασης προς τους καταδικασθέντες της Χρυσής Αυγής έβαλε το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη.
Με ανακοίνωση που εξέδωσε έκανε γνωστό απαγορεύεται η συγκέντρωση συμπαράστασης έξω από το Εφετείο.
«Εκδίδεται, αργότερα σήμερα, από τη Γενική Αστυνομική Διεύθυνσης Αττικής, δελτίο Τύπου περί απαγόρευσης της αναγγελθείσης συγκέντρωσης συμπαράστασης στους καταδικασθέντες της Χρυσής Αυγής, σύμφωνα με το άρθρο 11 του Συντάγματος, περί επικειμένου σοβαρού κινδύνου για τη δημόσια ασφάλεια και τις διατάξεις και διαδικασίες του νομού 4703/2020 περί συναθροίσεων», αναφέρει η ανακοίνωση.
Να σημειωθεί ότι ο ευρωβουλευτής της Χρυσής Αυγής είχε απευθύνει κάλεσμα για συγκέντρωση έξω από το Εφετείο για συμπαράσταση τους καταδικασθέντες.
“Το πρωί της Δευτέρας στις 9 στο εφετείο γκρεμίζουμε ΟΛΑ τα ψέματα μιας φοβισμένος ομάδας ανθρωπάκων που εκτελώντας εντολές καταπάτησαν καθε έννοια δικαίου.δεν με φοβίζετε. ποτε δεν θα πάρετε αυτή την χαρά”, έγραψε σε ανάρτησή του στο Twitter.