Προτάσεις για βαθιές αλλαγές και τομές στο πολιτικό σύστημα με επίκεντρο μια τολμηρή αναθεώρηση του Συντάγματος, κατέθεσε ο Βουλευτής Δωδεκανήσου κ. Μάνος Κόνσολας κατά τη διάρκεια της ομιλίας του στην παρουσίαση του βιβλίου του Γιώργου Νικητιάδη στην αίθουσα του Επιμελητηρίου.

«Χαίρομαι γιατί με αφορμή το βιβλίο του κ. Νικητιάδη μας δίνεται σήμερα η ευκαιρία να κάνουμε μια αμιγώς πολιτική συζήτηση.
Δεν θεωρώ πρόταγμα την κατάργηση του σταυρού προτίμησης σε αυτή τη συγκυρία.
Αντίθετα θεωρώ ότι τα πιο σημαντικά προτάγματα είναι άλλα.
Ποια είναι αυτά.
Μια τολμηρή και ευρεία συνταγματική αναθεώρηση.
Βαθιές τομές στο πολιτικό σύστημα που θα εκκινούν από την ανάσχεση της κρίσης αντιπροσώπευσης, που αισθάνεται σήμερα ο πολίτης έναντι του πολιτικού συστήματος», τόνισε ο Βουλευτής Δωδεκανήσου
Ο κ. Κόνσολας έκανε ιδιαίτερη αναφορά στο γεγονός, ότι ένα μεγάλο μέρος των πολιτών αισθάνεται ότι δεν αντιπροσωπεύεται από τα κόμματα και το πολιτικό σύστημα, επισημαίνοντας:
«-Στις εκλογές του 2004 ψήφισαν 7.571.600 πολίτες.
-Στις εκλογές του Ιανουαρίου του 2015 ψήφισαν 6.330.000 πολίτες.
-Στις εκλογές του Σεπτεμβρίου 5.567.930 πολίτες.
Μέσα σε 11 χρόνια ο αριθμός αυτών που ψηφίζουν μειώθηκε κατά 2 εκατομμύρια, κάτι που καταδεικνύει τη δυσπιστία των πολιτών απέναντι στο πολιτικό σύστημα».
Αναφερόμενος στο ζήτημα της κατάργησης του σταυρού προτίμησης που θέτει ως πρόταση με το βιβλίο του ο κ. Γιώργος Νικητιάδης, ο Μάνος Κόνσολας πήρε ξεκάθαρη θέση λέγοντας:
«Έχει ακουστεί και είναι αληθές ότι ο σταυρός προτίμησης συνδέεται με την ανάπτυξη πελατειακών σχέσεων.
Μόνο που η εικόνα αυτή έχει υποχωρήσει σταδιακά σήμερα, βοηθούσης και της κρίσης. Οι πολίτες ξέρουν ότι ο βουλευτής δεν μπορεί πλέον να τους διορίσει στο δημόσιο, μην υποτιμούμε τους πολίτες , οι περισσότεροι έχουν έναν υψηλό δείκτη ωριμότητας.
Η δική μου εμπειρία, γιατί είμαι νέος Βουλευτής και κατέβηκα για πρώτη φορά υποψήφιος το Μάιο του 2012, είναι ότι τα κριτήρια των ψηφοφόρων έχουν αλλάξει.
Οι πολίτες είναι πλέον πιο πραγματιστές.
Ένα μεγάλο μέρος τους μας κρίνει από τις θέσεις που διατυπώνουμε , από την αποτελεσματικότητα και την εμβέλεια των πρωτοβουλιών και της δραστηριότητας μας, από την ειλικρίνεια μας.
Είναι σαφές ότι υπεισέρχεται και ο ανθρώπινος παράγοντας, η πολιτική άλλωστε δεν είναι μια αποστειρωμένη διαδικασία, στο κέντρο της βρίσκεται ο ανθρώπινος παράγοντας.
Το σημαντικό όμως είναι ότι δίνεται η δυνατότητα στον πολίτη να επιλέξει ποιον θα εμπιστευθεί και ποιον θα απορρίψει.
Τη στιγμή που δεν υπάρχουν ανοιχτές και συμμετοχικές διαδικασίες των μελών των κομμάτων στην επιλογή των υποψηφίων αλλά και στη διαμόρφωση των πολιτικών αποφάσεων, προτιμώ την επιλογή αυτή να την κάνουν οι πολίτες.
Έστω και αν κατά την άποψη κάποιων κάνουν λάθος. Προτιμώ να κάνουν το λάθος οι πολίτες εκλέγοντας ένα βουλευτή, λάθος που μπορούν να διορθώσουν στις επόμενες εκλογές, παρά να διορίζονται βουλευτές από μηχανισμούς και άτυπες παρακαμπτηρίους.
Θα έλεγα επίσης ότι ο σταυρός προτίμησης δίνει τη δυνατότητα να ανανεωθεί το πολιτικό προσωπικό αλλά και η σύνθεση του κοινοβουλίου.
Αυτό έχει αποδειχθεί στην πράξη.
Αντίθετα ο βαθμός ανανέωσης, όταν εφαρμόστηκε η λίστα το 1985,ήταν ελάχιστος. Μόλις που άγγιξε το 10%».
Ο κ. Κόνσολας τόνισε ότι η Ελλάδα, γεωγραφικά, κοινωνικά και μορφολογικά, χαρακτηρίζεται από μια ασυνέχεια και το στοιχείο αυτό καθιστά δύσκολη τη διαίρεση της σε 180 μονοεδρικές περιφέρειες, όπως προτείνεται.
Κατά κύριο λόγο όμως προκύπτει ζήτημα αντιπροσώπευσης γιατί είναι φανερό ότι οι 180 μονοεδρικές περιφέρειες θα είναι υπόθεση των δύο μεγάλων κομμάτων, είναι απίθανο να διεκδικήσουν τις έδρες αυτές τα μικρότερα κόμματα.
«Εκτιμώ ότι ένα σύστημα με 180 μονοεδρικές περιφέρειες θα εξασφαλίσει μεν ισχυρές κυβερνήσεις αλλά θα λειτουργήσει εις βάρος της αντιπροσώπευσης όλων των πολιτικών δυνάμεων» υπογράμμισε ο Βουλευτής Δωδεκανήσου που έφερε παραδείγματα και από το εκλογικό σύστημα που ισχύει στην Αγγλία.
Ο Μάνος Κόνσολας αναφέρθηκε και τον υποβαθμισμένο ρόλο του Κοινοβουλίου αλλά και των βουλευτών επισημαίνοντας ότι «ο βουλευτής καλείται να επικυρώσει νόμους, στη σύνταξη των οποίων είναι πολύ δύσκολο να συμμετέχει και ακόμα πιο δύσκολο να παρέμβει.
Εκεί βρίσκεται το πραγματικό πρόβλημα.
Το πρόβλημα αυτό δεν θα το λύσει η κατάργηση του σταυρού προτίμησης, θα το λύσει μια τολμηρή και ρηξικέλευθη συνταγματική αναθεώρηση.
Με επανακαθορισμό των ορίων ανάμεσα στη νομοθετική και εκτελεστική εξουσία.
Με ασυμβίβαστο υπουργού-βουλευτή.
Με τη νομοθετική εξουσία να περνάει αποκλειστικά και εξ ολοκλήρου στους κοινοβουλευτικούς θεσμούς, με τους βουλευτές να συμμετέχουν ενεργά στη σύνταξη και διαμόρφωση των νόμων.
Θα συζητούσα και ενδεχομένως να συναινούσα στην κατάργηση του σταυρού προτίμησης αν λειτουργούσαν οι προϋποθέσεις ενός πολιτικού και κομματικού συστήματος που θα είχε ως σημείο αναφοράς μια άλλη ποιότητα και λειτουργία των κομμάτων.
Με ουσιαστική και βαρύνουσα συμμετοχή των πολιτών και των μελών στις πολιτικές αποφάσεις και στην επιλογή των υποψηφίων.
Με κόμματα που θα λειτουργούσαν με τάσεις και με κανόνες άμεσης δημοκρατίας.
Με την κατάργηση του σταυρού προτίμησης δεν σημαίνει ότι θα ενισχυθεί αυτόματα και η δημοκρατία αλλά και η συμμετοχή των πολιτών στα κόμματα.
Αντίθετα είναι υπαρκτός ο κίνδυνος αντί για τη δημοκρατία και τη συμμετοχή των πολιτών να ενισχυθούν οι μηχανισμοί.
Το ζήτημα της συνταγματικής αναθεώρησης που έθεσα, είναι για μένα ο καταλυτικός παράγοντας τομών στο πολιτικό σύστημα αλλά και ενδυνάμωσης των θεσμών.
Είναι καταλυτικός παράγοντας για να ανασυσταθεί ένα σύγχρονο Κράτος, ένα κράτος ευθύνης απαλλαγμένο από τις παθογένειες του χθες.
Εκτιμώ επίσης ότι ο εκλογικός νόμος πρέπει να αποτελέσει μέρος αυτής της συνταγματικής μεταρρύθμισης, να θωρακιστεί συνταγματικά και να μην αποτελεί μέσο άσκησης πολιτικής και σκοπιμοτήτων της εκάστοτε κυβέρνησης.
Εγώ πιστεύω ότι η χώρα χρειάζεται ένα πάγιο εκλογικό σύστημα που θα διασφαλίζει το σχηματισμό κυβέρνησης και ένα υψηλό δείκτη αντιπροσώπευσης και αντιστοιχίας με την ψήφο των πολιτών».

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Οικονομικών, Αγροτικής Ανάπτυξης και Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων κατέθεσαν βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και ο Βουλευτής Δωδεκανήσου, κ. Μάνος Κόνσολας.

Επισημαίνουν το κλίμα κοινωνικής έντασης και αναταραχής που επικρατεί στον αγροτικό κόσμο της χώρας, αλλά και τις ανακολουθίες και τις ψεύτικες υποσχέσεις της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ προς τους αγρότες.
Τονίζουν ότι οι ρυθμίσεις στο ασφαλιστικό και στη φορολογία των αγροτών είναι εξοντωτικές και δημιουργούν εστία κοινωνικής έντασης.
Ο Βουλευτής Δωδεκανήσου, κ. Κόνσολας, σε δήλωσή του κάνει ιδιαίτερη αναφορά στην ουσιαστική κατάργηση του ΟΓΑ και την ένταξη των αγροτών στο ενιαίο ταμείο, επισημαίνοντας:
«Δεν χρειάζεται να υπενθυμίσω ότι η κυβέρνηση Καραμανλή το 2008 ήταν η πρώτη που έκανε μια βαθιά τομή, συγχωνεύοντας τα ασφαλιστικά ταμεία σε 13.
Το ενιαίο ταμείο, όμως, για όλους, που επιχειρεί να επιβάλει η κυβέρνηση δεν συνιστά τομή, θα δημιουργηθούν λειτουργικά, αλλά και ουσιαστικά προβλήματα.
Εμείς μιλήσαμε εξ αρχής για τρία ταμεία, για μισθωτούς, ελεύθερους επαγγελματίες και αγρότες.
Το ερώτημα είναι με ποια αναλογιστική μελέτη επιχειρείται η συγχώνευση του ΟΓΑ, και με ποια στοιχεία. Γιατί οι επιπτώσεις για τους αγρότες θα είναι ολέθριες, δεν βγαίνουν τα νούμερα».
Επισυνάπτεται το πλήρες κείμενο της ερώτησης των Βουλευτών.

ΘΕΜΑ:Η κυβερνητική πολιτική βάζει σε δοκιμασία τον αγροτικό κόσμο

Οι αντιδράσεις του αγροτικού κόσμου κατά της κυβερνητικής πολιτικής για το ασφαλιστικό, το φορολογικό και τα προβλήματα των επιδοτήσεων και αποζημιώσεων, τα οποία έχουν ξεπεράσει κάθε προηγούμενο, κλιμακώνονται. Ήδη έχουν ξεκινήσει και ενδυναμώνουν πρωτόγνωρα τα πρώτα μπλόκα σε διάφορα σημεία της χώρα καθώς και καταλήψεις γραφείων του ΟΓΑ.

Σαστισμένοι και οργισμένοι και οι Έλληνες αγρότες ακούνε δια στόματος Υπουργών της Κυβέρνησης, προτεινόμενα μέτρα για το ασφαλιστικό και το φορολογικό, τα οποία μαζί με άλλα έξι, ο σημερινός Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης πριν το δημοψήφισμα του Ιουνίου τα χαρακτήριζε ως «μέτρα-ταφόπλακα» για τον αγροτικό κόσμο της χώρας εφόσον εφαρμόζονταν.

Για τα σημαντικά προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί αναφορικά με τις επιδοτήσεις και την «...χαοτική κατάσταση» που έχει δημιουργηθεί με την εφαρμογή της νέας ΚΑΠ, καθώς και τα λάθη που έχουν γίνει όσον αφορά στην περιφερειοποίηση, στον αριθμό των αγροτεμαχίων και στις μεταβιβάσεις, έχουμε καταθέσει σχετική ερώτηση (Α.Π. 2269/12-01-2016) στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Την ίδια στιγμή κι ενώ ήδη αυξήθηκε η τιμή του αγροτικού ρεύματος, ο ΦΠΑ αγροτικών εφοδίων στο 23% από 13%, των συσκευασμένων αγροτικών προϊόντων στο 23% και ξεκίνησε η σταδιακή κατάργηση της επιστροφής του ΕΦΚ στο πετρέλαιο για τους αγρότες, δημιουργείται μίγμα εκρηκτικό, με τους τελευταίους να διαισθάνονται τη χαριστική βολή για τους ίδιους και τις οικογένειες τους μέσα από τα επικείμενα νομοσχέδια που εισηγείται η Κυβέρνηση και τους αφορούν.

Ανήσυχος ο ελληνικός λαός,παρακολουθεί τη στάση των υπουργών της ΚυβέρνησηςΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, πουπροτείνουν και εφαρμόζουν πολιτικές κατά πολύ πιο αυστηρές από αυτές που ξόρκιζαν ένα χρόνο πριν, από τα έδρανα της αντιπολιτεύσεως ως καταστροφικές και ολέθριες για την ελληνική κοινωνία και οικονομία και δη της ελληνικής υπαίθρου.

Η αγροτική και κτηνοτροφική παραγωγή αποτελεί θεμελιώδη λίθο της ελληνικής παραγωγικής διαδικασίας και σημαντικό μοχλό ανάπτυξης της ελληνικής οικονομίας. Η στήριξη του πρωτογενούς τομέα της οικονομίας είναι απαραίτητη τόσο για τη στήριξη της αυτάρκειας όσο και τη λειτουργία του τομέα μεταποίησης και την αύξηση των εξαγωγών. Δυστυχώς, όμως, και σ’ αυτόν τον τομέα η Κυβέρνηση ακολουθεί την πολιτική της «περήφανης διαπραγμάτευσης» με τις γνωστές, δυστυχώς, συνέπειες σε όλους τους τομείς της οικονομίας. Η διάσταση λόγων και έργων της κυβέρνησης δικαιολογημένα δημιουργεί ένα έντονο αίσθημα αδικίας και εξαπάτησης για τους αγρότες.

Τέλος, όσον αφορά τις αγροτικές κινητοποιήσεις, αποτελεί πάγια θέση μας ότι «Συμμεριζόμαστε απολύτως την αγωνία των αγροτών και κατανοούμε την αγανάκτηση που δημιουργούν η αναξιόπιστη πολιτική και οι ατυχείς χειρισμοί της Κυβέρνησης. Όλα αυτά, όμως, στην έκφραση τους, πρέπει να έχουν σεβαστά από όλους όρια: Το σεβασμό της ελευθερίας του άλλου και την ανάγκη της ανεμπόδιστης λειτουργίας της κοινωνικής και οικονομικής ζωής του τόπου».

Κατόπιν των ανωτέρω,

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ ΟΙ ΑΡΜΟΔΙΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ

1. Υπάρχει αναλογιστική μελέτη που να επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς της Κυβέρνησης για συγχώνευση του ΟΓΑ σε ένα κοινό ασφαλιστικό ταμείο; Εάν υπάρχει, γιατί δεν δημοσιοποιείται;

2. Ποια η πολιτική της Κυβέρνησης απέναντι σταπροβλήματα που αντιμετωπίζει ο αγροτικός κόσμος; Πως σχεδιάζετε να επιλύσετε την άνιση και άδικη μεταχείριση που επιφυλάσσει για τους αγρότες η ασφαλιστική και φορολογική σας πολιτική;

3. Ποιος ο προγραμματισμός του Υπουργείου σας για την επίλυση των σημαντικών προβλημάτων που έχουν δημιουργηθεί από την εφαρμογή της νέας ΚΑΠ;

4. Ποιος ο στρατηγικός σχεδιασμός της κυβέρνησης για τη στήριξη του πρωτογενούς τομέα της οικονομίας και των παραγωγών και, ως εκ τούτου, την ανάπτυξη της ελληνικής οικονομίας;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

1. Λευτέρης Αυγενάκης Βουλευτής Ηρακλείου – αν. Γραμματέας Ν.Δ.
2. Όλγα Κεφαλογιάννη Βουλευτής Α΄ Αθηνών – Συντονίστρια ΟΔΕ Παραγωγής και Εμπορίου
3.Κασαπίδης Γεώργιος, Βουλ.Κοζάνης–Υπ.Τομέα Αγ/κής Ανάπτυξης και Τροφίμων
4.Γεωργιάδης Σπυρίδων-Άδωνις, Βουλευτής Β’ Αθηνών, Αντιπρόεδρος ΝΔ
5. Φορτσάκης Θεόδωρος, Βουλευτής Επικρατείας
6. Κέλλας Χρήστος, Βουλευτής Λαρίσης
7.Αντωνιάδης Ιωάννης, Βουλευτής Φλωρίνης
8.Κεφαλογιάννης Ιωάννης, Βουλευτής Ρεθύμνης
9.Καραμανλής Αχ. Κώστας, Βουλευτής Σερρών
10.Βλάσης Κωνσταντίνος, Βουλευτής Αρκαδίας
11.Καράογλου Θεόδωρος, Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης
12.Γιακουμάτος, Γεράσιμος, Βουλευτής Β’ Αθηνών
13.Βαγιωνάς Γεώργιος, Βουλευτής Χαλκιδικής
14.Ασημακοπούλου Άννα-Μισέλ, Βουλευτής Β’ Αθηνών
15.Σκρέκας Κώστας, Βουλευτής Τρικάλων
16.Σταϊκούρας Χρήστος, Βουλευτής Φθιώτιδας
17. Κεδίκογλου Σίμος, Βουλευτής Εύβοιας
18.Μηταράκης Νότης, Βουλευτής Χίου
19.Κόνσολας Μάνος, Βουλευτής Δωδεκανήσου
20.Γεωργαντάς Γεώργιος, Βουλευτής Κιλκίς
21.Γιόγιακας Βασίλης, Βουλευτής Θεσπρωτίας
22.Αντωνίου Μαρία, Βουλευτής Καστοριάς
23.Δαβάκης Αθανάσιος, Βουλευτής Λακωνίας
24.Παναγιωτόπουλος Νικόλαος, Βουλευτής Καβάλας
25.Βεσυρόπουλος Απόστολος, Βουλευτής Ημαθίας
26.Μπουκώρος Χρήστος, Βουλευτής Μαγνησίας
27.Γκιουλέκας Κωνσταντίνος, Βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης
28.Καραμανλή Άννα, Βουλευτής Β’ Αθηνών
29.Κακλαμάνης Νικήτας, Βουλευτής Α’ Αθηνών
30.Αραμπατζή Φωτεινή, Βουλευτής Σερρών
31.Οικονόμου Βασίλειος, Βουλευτής Επικρατείας
32.Βαρβιτσιώτης Μιλτιάδης, Βουλευτής Β’ Αθηνών
33.Αναστασιάδης Σάββας, Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης
34.Καλαφάτης Σταύρος, Βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης
35.Δήμας Χρίστος, Βουλευτής Κορινθίας