Ο γνωστός ποινικολόγος Αλέξης Κούγιας είναι αυτός που ανέλαβε τη νομική εκπροσώπηση των θυμάτων της φονικής επίθεσης στη Θεσσαλονίκη και φυσικά της οικογένειας του αδικοχαμένου Αλκιβιάδη Καμπανού.

Μιλώντας στο Star, ο κ. Κούγιας τόνισε πως θα ζητήσει ισόβια για τους εμπλεκόμενου επισημαίνοντας ότι όλοι όσοι συμμετείχαν στην επίθεση κατηγορούνται για την ανθρωποκτονία του 19χρονου Άλκη Καμπανού. «Είναι οκτώ, τουλάχιστον», εξήγησε.

«Όλοι όσοι συμμετείχαν είναι κατηγορούμενοι για το ίδιο αδίκημα. Δεν έχει σημασία αν με αυτό το αυτοσχέδιο χαντζάρι ο άνθρωπος που συνελήφθη αφαίρεσε τη ζωή του Άλκη. Όλοι όσοι ήταν εκεί κατηγορούνται για ανθρωποκτονία, με διαφορετικό βαθμό συμμετοχής ο καθένας. Επίσης, όλοι κατηγορούνται για την απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος των άλλων δύο νεαρών», συμπλήρωσε ο γνωστός ποινικολόγος.

Ο κ. Κούγιας ανέφερε πως «ο νόμος λέει ότι για την αφαίρεση ανθρώπινης ζωής η ποινή είναι ισόβια κάθειρξη», και τόνισε πως ενδεχομένως οι κατηγορούμενοι να ζητήσουν το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας, το οποίο αναγνωρίζεται πλέον έως τα 25 έτη.

Ξεσπά η αδερφή του Τόσκο για τη δολοφονία του 19χρονου στη Θεσσαλονίκη, «να μείνουν για πάντα στη φυλακή»
«Στο δικαστήριο θα ζητήσουμε τις ανώτερες ποινές. Οι συνθήκες της επίθεσης αυτής είναι εντελώς αναίτιες. Όταν ανοίξουν και τα στόματα των υπολοίπων θα βρούμε την αλήθεια. Αν κάποιος ακινητοποίησε τον Άλκη, και αυτός με ισόβια τιμωρείται. Όπως επίσης και εκείνοι που τον χτύπησαν στο κεφάλι, καθώς υπήρχαν θανατηφόρες κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις», είπε ο γνωστός ποινικολόγος.

«Δεν έγινε συμπλοκή, έγινε εκτέλεση»
Ο κ. Κούγιας μίλησε και στο Mega και ανέφερε πως «τα αδικήματα είναι μια ανθρωποκτονία τετελεσμένη και δύο απόπειρες», σημειώνοντας πως δεν είναι ένας ο δράστης.

«Έχει επικεντρωθεί όλο το ενδιαφέρον στο χτύπημα στον μηρό με το χατζάρι, αλλά θανατηφόρα ήταν και τα άλλα χτυπήματα στο κεφάλι» συμπλήρωσε, υπογραμμίζοντας ότι «φονιάδες δεν είναι μόνον αυτοί που χρησιμοποιούν το μέσο που γίνεται ο φόνος, αλλά και εκείνος που προμηθεύει το μέσο, αυτός που βοηθάει να γίνει ο φόνος. Θεωρείται συνεργός και αυτός που ακινητοποιεί το θύμα και κάποιος άλλος το μαχαιρώνει».

Όπως υπογράμμισε ο κ. Κούγιας, ο φάκελος της δικογραφίας δεν έχει φτάσει ακόμα στην προϊσταμένη της Εισαγγελίας, η οποία θα ασκήσει και την ποινική δίωξη.

«Προσπαθούν οι αστυνομικοί να συλλάβουν και τους υπόλοιπους δράστες, ώστε να έχουμε ολοκληρωμένη δικογραφία. Όταν συλληφθούν και οι άλλοι συμμέτοχοι της πράξης, τότε θα ανοίξουν τα στόματα και θα αποκαλύπτει ο ένας τη δράση του άλλου. Δεν έγινε συμπλοκή. Έγινε εκτέλεση» τόνισε ο δικηγόρος, υπογραμμίζοντας ότι η πλευρά των θυμάτων δεν μπόρεσε να αντισταθεί στους επαγγελματίες που τους επιτέθηκαν.https://www.dikaiologitika.gr/eidhseis/koinonia/372449/vomves-koygia-gia-ti-dolofonia-kampanoy-itan-ektelesi-tha-zitiso-isovia-gia-olous-tous-emplekomenous

Σε δύο άξονες κινείται η ένσταση απόλυτης ακυρότητας της προδικασίας που υπέβαλε προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών ο Δημήτρης Λιγνάδης μέσω του συνηγόρου του, Αλέξη Κούγια.

Η πλευρά του σκηνοθέτη υποστηρίζει ότι υπάρχει:

Απόλυτη ακυρότητα λόγω της άσκησης ποινικής δίωξης σε βάρος του χωρίς προηγούμενη κλήση του με την ιδιότητα του υπόπτου προς παροχή εξηγήσεων και
Απόλυτη ακυρότητα λόγω της έκδοσης του εντάλματος σύλληψης χωρίς να συντρέχουν οι απαραίτητες προβλεπόμενες από το νόμο προϋποθέσεις.
Η ένσταση αναμένεται να εισαχθεί σύντομα στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο προς εξέταση.
Νομικοί κύκλοι, πάντως, τονίζουν πως η κίνηση αυτή δεν μπλοκάρει τη διαδικασία της λήψης απολογίας από τον κατηγορούμενο, που έχει προγραμματιστεί για αύριο στις 2.30 το μεσημέρι, καθώς αύριο λήγει και τυπικά το πενθήμερο, το ανώτατο δηλαδή χρονικό όριο εκ του νόμου που μπορεί κάποιος να κρατείται χωρίς να έχει δώσει απολογία στον ανακριτή.

Ο Δημήτρης Λιγνάδης διά του συνηγόρου του, προκειμένου να υποστηρίξει την ένσταση για ακυρότητα, εξιστορεί βήμα-βήμα πώς διενεργήθηκε η εισαγγελική έρευνα, δίνοντας παράλληλα το στίγμα της υπερασπιστικής γραμμής που θα ακολουθήσει κατά την απολογία του.

Όπως αναφέρει σχετικά με την πρώτη μήνυση που υπεβλήθη σε βάρος του:

«Την 5/2/2021 υπεβλήθη από τον Βασίλειο Κ(…) μηνυτήρια αναφορά στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, στην οποία ουσιαστικά δεν περιέγραψε κάποια αξιόποινη συμπεριφορά, αφού κατά τους ισχυρισμούς του, και αληθείς υποτιθέμενους, οι δήθεν σεξουαλικές επαφές μαζί του έγιναν με τη συναίνεσή του ενώ ήταν ήδη 15 ετών και χωρίς να έχω την ιδιότητα του παιδαγωγού του. Σε κάθε δε περίπτωση το χρονικό διάστημα στο οποίο αναφέρεται είναι μεγαλύτερο της εικοσαετίας από την ενηλικίωσή του και εν όψει των περί παραγραφής διατάξεων το περιεχόμενο της αναφοράς του ήταν ποινικά αδιάφορο.

Ο εισαγγελέας έλαβε ένορκη κατάθεση από μάρτυρα που πρότεινε ο κ. Κ(…). Ο μάρτυρας αυτός κατέθεσε πως κατά το χρονικό διάστημα 2014 έως 2016, δηλαδή σε ηλικία 16 προς 17 ετών, δήθεν είχε σεξουαλική σχέση μαζί μου με τη θέλησή του και ότι μια φορά εντός αυτού του χρονικού διαστήματος, ανάμεσα σε πολλές άλλες σεξουαλικές επαφές μας, υπήρξε και μια που κατά τους ισχυρισμούς του ''δεν ήθελε''».

Την ίδια ημέρα, αναφέρει στο αίτημα ακυρότητας ο κ. Κούγιας, κατέθεσαν και δύο ακόμη μάρτυρες, ένας άνδρας και μία γυναίκα.

Από τους μάρτυρες αυτούς ο ένας «δεν κατέθεσε τίποτα απολύτως σε βάρος μου, αφού δεν υπέπεσε στην αντίληψή του οποιαδήποτε μεμπτή συμπεριφορά μου προς οποιοδήποτε ανήλικο πρόσωπο». Η δε γυναίκα μάρτυρας «απλώς και μόνο εξιστόρησε την ατυχή και εμμονική προσπάθειά της ήδη από τα φοιτητικά της χρόνια και συγκεκριμένα από το έτος 2000 να συνάψει ερωτική σχέση μαζί μου, χωρίς ωστόσο να αντιληφθεί έστω και μια σεξουαλική επαφή μου με ή χωρίς συναίνεση με έστω και ένα ανήλικο πρόσωπο».

Σε ό,τι αφορά τη δεύτερη μήνυση, ο Δ. Λιγνάδης αναφέρει τα εξής:

«Στις 19/2 ο δικηγόρος Γιάννης Βλάχος κατέθεσε στην Εισαγγελία την από 17/2 μήνυση έγκληση του (….) στην οποία αναφέρεται ότι δήθεν τον Αύγουστο του έτους 2010 τέλεσα σε βάρος του το αδίκημα του βιασμού ενώ ο μηνυτής ήταν ηλικίας 14 ή 15 ετών, χωρίς αυτό να προκύπτει με ακρίβεια αφού αναφέρει μόνο το έτος της γεννήσεώς του, το 1995. Ο μηνυτής πρότεινε και έναν μάρτυρα ο οποίος εξετάστηκε από τον εισαγγελέα. Ο μάρτυρας αυτός επιβεβαίωσε τη γνωριμία μου με το μηνυτή, αλλά δεν αντελήφθη καμία σεξουαλική επαφή μου με ή χωρίς συναίνεση είτε με το μηνυτή είτε με οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, περιέγραψε εντελώς διαφορετικά τις περιστάσεις, υπό τις οποίες με είχαν δήθεν συναντήσει είτε εντός είτε εκτός της οικίας μου και το κορυφαίο δεν γνώριζε έστω εκ διηγήσεως οποιοδήποτε περιστατικό σεξουαλικής κακοποίησης του μηνυτή, μολονότι προφανώς γνώριζε ότι έχει υποβληθεί μήνυση εναντίον μου και μάλιστα δεν ήταν και σίγουρος εάν ο μηνυτής με είχε συναντήσει ξανά μετά την τελευταία φορά που ο μάρτυρας και ο μηνυτής δήθεν με επισκέφθηκαν στο σπίτι μου.

Όταν πληροφορήθηκα από τις 11/2 από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ότι έχει κατατεθεί σε βάρος μου μήνυση υπέβαλα στην προϊστάμενη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών αίτηση να κληθώ προς παροχή εξηγήσεων και να λάβω αντίγραφα οποιασδήποτε δικογραφίας έχει σχηματιστεί σε βάρος μου, αναφέροντας και γνωστή και μόνιμη διεύθυνση της κατοικίας

μου τα τελευταία δώδεκα χρόνια, προκειμένου να υπερασπισθώ τον εαυτό μου τόσο έναντι της εγκλήσεως όσο και έναντι της ακραίας δυσφήμισής μου από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, εξαιτίας της οποίας μάλιστα ήδη από τις 6/2 παραιτήθηκα από τη θέση του καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, προκειμένου να μην βάλλεται διά του προσώπου μου ο σημαντικός αυτός θεσμός για τη χώρα και τον πολιτισμό της. Δυστυχώς όμως ο εισαγγελέας απέρριψε το αίτημά μου και περάτωσε την ανάκριση χωρίς να με καλέσει σε εξηγήσεις και χωρίς μια απλή έρευνα στο internet να διασταυρώσει αν αντιστοιχούν στην αλήθεια οι ημερομηνίες διαφόρων γεγονότων και εκδηλώσεων που αναφέρονται στις μαρτυρικές καταθέσεις των δύο δήθεν παθόντων (όλες είναι λάθος) άσκησε ποινική δίωξη σε βάρος μου για βιασμό κατά συρροή.
Με τον τρόπο αυτό όμως προκλήθηκε απόλυτη ακυρότητα κατά την άσκηση δίωξης εναντίον μου.

«Έχουν να με δουν πολλά χρόνια»
«Το αντεπιχείρημα ότι καλώς παραλείφθηκε η κλήση μου ως υπόπτου, επειδή δήθεν προκύπτει σαφώς ότι ο ύποπτος είχε σχεδιάσει την τέλεση νέων αδικημάτων είναι επιχείρημα παντελώς αβάσιμο, αφού οι δυο πράξεις που μου αποδίδονται έχουν παλαιό χρόνο τέλεσης, ήτοι Αύγουστο 2010 και Αύγουστο 2015, οι δε μάρτυρες κατηγορίας δεν βρίσκονται σε πρόσφατη συναναστροφή μαζί μου, αλλά έχουν να με δουν πάρα πολλά χρόνια, βάσει των καταθέσεών τους από 5 έως 23 χρόνια, πολλοί εξ αυτών ζουν στο εξωτερικό και κατά συνέπεια δεν ήταν εις θέση να εισφέρουν είτε από προσωπική αντίληψη είτε παραπέμποντας σε κάποιο τρίτο πρόσωπο του περιβάλλοντός μου έστω και ένα πρόσφατο περιστατικό, εκ του οποίου να προκύπτει ότι ''έχω σχεδιάσει'' νέα εγκλήματα είτε ομοειδή με αυτά που μου αποδίδονται είτε διαφορετικά.

Δεν υπάρχουν στη δικογραφία φωτογραφίες, ιατροδικαστικές εκθέσεις και μηνύματα είτε μέσω κινητού τηλεφώνου είτε από κάποιο μέσο κοινωνικής δικτύωσης, εκ των οποίων θα καθίσταται δυνατή η επιβεβαίωση των καταγγελλομένων.

Στο ένταλμα δεν αναφέρεται κίνδυνος φυγής, αλλά αναφέρεται ότι δήθεν υφίστανται σοβαρές ενδείξεις ότι έχω σχεδιάσει την τέλεση και άλλων ομοειδών σοβαρών αδικημάτων σε βάρος ανηλίκων παθόντων, πλην όμως η ως άνω αιτιολογία δεν έχει καμία σχέση με την αιτιολογία που απαιτεί το άρθρο 276 παρ. 2 Κ.Π.Δ. Και αυτό διότι, όπως αναφέρεται, οι δυο πράξεις που του αποδίδονται έχουν παλαιό χρόνο τέλεσης, ήτοι Αύγουστο 2010 και Αύγουστο 2015, οι δε μάρτυρες κατηγορίας έχουν να με δουν πολλά χρόνια και πολλοί εξ αυτών ζουν στο εξωτερικό και κατά συνέπεια δεν ήταν σε θέση να εισφέρουν ένα πρόσφατο περιστατικό εκ του οποίου να προκύπτει ότι έχω σχεδιάσει να τελέσω νέα εγκλήματα. Επίσης δεν υπάρχει στη δικογραφία ο δικός μου αντίλογος και συνεπώς η αβασάνιστη αποδοχή εκ μέρους της ανακρίτριας των περιστάσεων δήθεν τέλεσης των διωκώμενων αδικημάτων δεν οφείλεται σε ύπαρξη σοβαρών ενδείξεων, αλλά σε προκατάληψη, στο δυσμενές για εμένα κοινωνικό και πολιτικό κλίμα και στη μεροληπτική και μονόπλευρη υπερπροβολή φημών από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.

Τέλος, δύο από τους μάρτυρες αναφέρονται αόριστα σε φήμες που έχουν ακούσει σχετικά με εμένα για σχέσεις που υποτίθεται ότι είχα με ανήλικα αγόρια».
Πηγή: iefimerida.gr - https://www.iefimerida.gr/ellada/ypothesi-lignadi-oli-i-aitisi-apolytis-akyrotitas-poy-katethese-o-al-koygias

Την υπεράσπιση του Δημήτρη Λιγνάδη ανέλαβε ο Αλέξης Κούγιας, αφήνοντας αιχμές για «κατακρεούργηση του τεκμηρίου αθωότητος» του κατηγορουμένου από κόμματα και ΜΜΕ.

O κ. Κούγιας αναμένεται να λάβει αντίγραφα της δικογραφίας και θα ζητήσει η απολογία να προσδιορισθεί για την Πέμπτη 25/2.

Η ανακοίνωση του γραφείου του Αλέξη Κούγια
Πριν από λίγη ώρα, ο επικεφαλής του δικηγορικού μας γραφείου, κύριος Αλέξιος Κούγιας, απεδέχθη την εντολή του κορυφαίου σκηνοθέτου και ηθοποιού και μέχρι προ ολίγου διευθυντού του Εθνικού Θεάτρου της Ελλάδος κυρίου Δημητρίου Λιγνάδη και θα είναι μαζί με τον εξαίρετο συνάδελφο κύριο Νικόλαο Γεωργουλέα υπερασπιστής του κατά την απολογία του, η οποία έχει προσδιοριστεί για την Τετάρτη 24/02/2021 και ώρα 12:00 ενώπιον της 19ης Τακτικής Ανακριτού.
Ο κύριος Αλέξης Κούγιας θα επισκεφθεί αύριο την κυρία Ανακριτή, θα ζητήσει και θα λάβει αντίγραφα της δικογραφίας και θα ζητήσει η απολογία να προσδιορισθεί για την Πέμπτη 25/02/2021, ώστε μαζί με τον κύριο Γεωργουλέα να ανταποκριθούν με επάρκεια, λόγω του περιορισμένου χρόνου, στα υπερασπιστικά τους καθήκοντα, όπως απαιτούν οι αρχές του δικηγορικού σώματος και οι συνθήκες της δίκαιης δίκης, σύμφωνα με το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ, οι οποίες μέχρι τώρα έχουν καταρρακωθεί από ταπεινή πολιτική εκμετάλλευση και κακή άσκηση του δημοσιογραφικού λειτουργήματος, κατακρεουργώντας το τεκμήριο αθωότητας του κατηγορουμένου.

Αθήνα, 22/02/2021
Με εκτίμηση και σεβασμό,
Αλέξιος Χ. Κούγιας

Κούγιας: Αν δεν πειστώ για την αθωότητά του δεν θα τον υπερασπιστώ
Μιλώντας στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Mega, ο Αλέξης Κούγιας δήλωσε πως μίλησε με τον σκηνοθέτη το μεσημέρι της Δευτέρας, προκειμένου να τον γνωρίσει.

Στη συνομιλία που είχαν οι δυο τους στη ΓΑΔΑ, όπου κρατείται ο Δημήτρης Λιγνάδης μέχρι την απολογία του την προσεχή Τετάρτη, ο γνωστός ηθοποιός είπε στον συνήγορό του ότι «η μεγαλύτερη στεναχώρια του ήταν αυτά που είπε η κ. Μενδώνη για αυτόν», και όχι οι δεκάδες καταγγελίες που εκκρεμούν εναντίον του, ενώ δήλωσε και «απολύτως αθώος για όλα».

Μάλιστα, ο Δημήτρης Λιγνάδης φέρεται ειπών στον Αλέξη Κούγια πως η 40χρονη, η κατάθεση της οποίας αποτέλεσε καταλύτη στη σύλληψη του ηθοποιού και βάση για μεγάλο μέρος του κατηγορητηρίου εναντίον του, είναι «αναξιόπιστη».

«Είδα έναν δυστυχισμένο και συγκλονισμένο άνθρωπο», επισήμανε ο κ. Κούγιας, και τόνισε πως δεν έχει πειστεί για την αθωότητα του σκηνοθέτη.

Ο γνωστός ποινικολόγος, ο οποίος θα μελετήσει τη δικογραφία και θα συναντηθεί εκ νέου αύριο με τον πελάτη του, υπογράμμισε σε όλους τους τόνους πως δεν θα υπερασπιστεί τον πρώην καλλιτεχνικό διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου στην περίπτωση που δεν πειστεί πως είναι αθώος.

Δείτε το βίντεο από το Mega
Πηγή: iefimerida.gr - https://www.iefimerida.gr/ellada/o-alexis-koygias-analambanei-tin-yperaspisi-lignadi

Στην εκπομπή του ΑΝΤ1 "Πρωινό", μίλησε ο Αλέξης Κούγιας, ο οποίος έχει αναλάβει την υπεράσπιση του Νότη Σφακιανάκη, μετά την ποινική δίωξη που του ασκήθηκε για παράνομη οπλοκατοχή και κατοχή ναρκωτικών προς ίδια χρήση.

Ο γνωστός Ποινικολόγος δήλωσε πως είναι "σοκαρισμένος με τη διαπόμπευση του Νότη Σφακιανάκη, με τη δημοσιοποίηση του ονόματός του".

Ο κ. Κούγιας ανέφερε μεταξύ άλλων ότι του έχει κάνει εντύπωση και η συμπεριφορά κάποιων αστυνομικών, αφήνοντας υπαινιγμούς για στοχευμένο έλεγχο στον γνωστό τραγουδιστή και έκανε λόγο για προσπάθεια εξευτελισμού του. "Με προκλητικό τρόπο, λες και επρόκειτο για κανέναν εγκληματία, τον οδήγησαν σιδηροδέσμιο μπροστά σε όλες τις τηλεοράσεις για να τον ξευτιλίσουν", ανέφερε.

Νότης Σφακιανάκης: Γιατί αναβάλλεται επ' αόριστον η εκδίκαση της υπόθεσης
Ωστόσο, η ένταση της συζήτησης ανέβηκε, με τον Αλέξη Κούγια να δείχνει την ενόχλησή του με τις ερωτήσεις της παρουσιάστριας της εκπομπής Φαίης Σκορδά, κάνοντας λόγο για "επίδειξη εξυπνάδας".

Η παρουσιάστρια συνέχισε να ρωτάει πότε έγινε αίτημα για ανανέωση της άδειας οπλοφορίας με αποτέλεσμα ο Αλέξης Κούγιας να βγάζει το ακουστικό του και να αποχωρεί. "Αλέξη μην φύγεις", του φώναξε, αλλά μάταια. Η Φαίη Σκορδά δεν έκρυψε την ενόχλησή της, λέγοντας πως "είπε αυτά που ήθελε και δεν άφησε να ρωτήσουμε" και στη συνέχεια πήγε σε διαφημιστικό διάλειμμα.

Ανοικτό το ενδεχόμενο να προσφύγει στην δικαιοσύνη, εκπροσωπώντας δυο από τα θύματα του ψευτογιατρού, αφήνει ο δικηγόρος Αλέξης Κούγιας.

Ο γνωστός δικηγόρος ανακοίνωσε ότι ανέλαβε «την υποστήριξη της κατηγορίας υπέρ δύο θυμάτων του κατηγορούμενου για το αδίκημα της απάτης σε βαθμό κακουργήματος Νικολάου Κοντοστάθη».

«Το δικηγορικό μας γραφείο μελετά τη δυνατότητα της υποβολής εγκλήσεως για την επέκταση της κατηγορίας εις βάρος του κατηγορουμένου και κάθε συνεργού του, πέραν του αδικήματος της απάτης, για το αδίκημα της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης στην περίπτωση του πρώτου εντολέα μας και για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως με ενδεχόμενο δόλο στην περίπτωση του δεύτερου εντολέα μας. Στη πρώτη περίπτωση οι προβλεπόμενες ποινές έχουν ανώτατο όριο τα 15 χρόνια, ενώ στη δεύτερη περίπτωση την ισόβια κάθειρξη» σημειώνεται στην ανακοίνωση.

Ολόκληρη η ανακοίνωση έχει ως εξής:

Το δικηγορικό μας γραφείο κάνει γνωστό ότι ανέλαβε την υποστήριξη της κατηγορίας υπέρ δύο θυμάτων του κατηγορούμενου για το αδίκημα της απάτης σε βαθμό κακουργήματος Νικολάου Κοντοστάθη, ο οποίος παρίστανε τον ιατρό.

Ο πρώτος εντολέας μας Τ.Α., κάτοικος του χωριού Αρχάγγελος Ρόδου, υπεβλήθη από τον κατηγορούμενο και τρεις συνεργούς του ιατρούς της Κεντρικής Κλινικής Αθηνών σε 12ωρη εγχείρηση, κατά την οποία του αφαίρεσαν ένα πλευρό, τοποθέτησαν στο σώμα του ένα περίεργο κατασκεύασμα που ονόμασαν «κλωβό», και, ενώ είχε ένα πρόβλημα υγείας από τραυματισμό στη σπονδυλική στήλη λόγω πτώσεως από αλεξίπτωτο, τον κατέστησαν ανάπηρο σε ποσοστό 92%.

Στην περίπτωση του δεύτερου εντολέα μας Γ.Κ. θύμα ήταν ο καρκινοπαθής πατέρας του. Ο κατηγορούμενος εμφανίστηκε σε αυτούς ως ιατρός – ογκολόγος – ομοιοπαθητικός και τους απέσπασε μεγάλα χρηματικά ποσά για τη χορήγηση μιας απολύτως επικίνδυνης «θεραπείας» προς τον πατέρα του Γ.Κ., η οποία όχι μόνο δεν θεράπευσε τον καρκίνο, αλλά και προκάλεσε σοβαρές παρενέργειες, εξαιτίας των οποίων ο ασθενής κατέρρευσε και πέθανε.

Το δικηγορικό μας γραφείο μελετά τη δυνατότητα της υποβολής εγκλήσεως για την επέκταση της κατηγορίας εις βάρος του κατηγορουμένου και κάθε συνεργού του, πέραν του αδικήματος της απάτης, για το αδίκημα της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης στην περίπτωση του πρώτου εντολέα μας και για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως με ενδεχόμενο δόλο στην περίπτωση του δεύτερου εντολέα μας. Στη πρώτη περίπτωση οι προβλεπόμενες ποινές έχουν ανώτατο όριο τα 15 χρόνια, ενώ στη δεύτερη περίπτωση την ισόβια κάθειρξη.

Πηγή : newsbeast.gr