×

Προειδοποίηση

JUser: :_load: Αδυναμία φόρτωσης χρήστη με Α/Α (ID): 575

Για μια απόδειξη ταχυδρομείου που κατέθεσε το ΙΚΑ ως αποδεικτικό αλλά η ίδια δεν έλαβε ποτέ!

Νέες διαστάσεις φαίνεται ότι παίρνει η γνωστή υπόθεση Κιλιμάτου, μετά την εξώδικη διαμαρτυρία της κ. Μαρίας Μαίρη προς τα ΕΛΤΑ, με αφορμή μια απόδειξη ταχυδρομείου, την οποία το ΙΚΑ κατέθεσε ως στοιχείο, αλλά την οποία η ίδια δεν είχε λάβει ποτέ.

Πιο συγκεκριμένα, η κ. Μαίρη, άσκησε ένσταση κατά των πράξεων επιβολής εισφορών του ΙΚΑ, ζητώντας, μετά από περιορισμό των αιτημάτων της, την διαγραφή των προσθέτων τελών και επιβαρύνσεων που της είχαν επιβληθεί λόγω, μη εμπρόθεσμης πληρωμής των ασφαλιστικών εισφορών που είχαν βεβαιωθεί με τις ως άνω Πράξεις.

Κατά την εκδίκαση της ένστασης, 2 υπάλληλοι του ΙΚΑ, εναντιώθηκαν στον ισχυρισμό της ότι αγνοούσε την μη απόδοση των εισφορών και κατέθεσαν στην Τοπική Διοικητική Επιτροπή απόδειξη των ΕΛΤΑ Κω, σύμφωνα με την οποία φέρεται ότι το ΙΚΑ Κω της είχε επιδώσει, μέσω του Ταχυδρομείου της Κω, την υπ’ αριθμ. πρωτ. 7587/1-10-2013 επιστολή περιέχουσα την υπ’ αριθμ. Α 501/2013 Πράξη Επιβολής Εισφορών (ΠΕΕ).

Φαινόταν έτσι ότι η κ. Μαίρη είχε παραλάβει την επιστολή και το περιεχόμενό της στις 16-10-2013 και ότι είχε υπογράψει επ’ αυτής για την παραλαβή της, ωστόσο η ίδια ισχυρίζεται πως όχι μόνο δεν υπέγραψε αφού δεν της έγινε ποτέ τέτοια επίδοση, αλλά και η υπογραφή που φαίνεται στο συγκεκριμένο έγγραφο είναι εντελώς διαφορετική με τη δική της.

Στην ίδια απόδειξη, σύμφωνα με την κ. Μαίρη, είχαν επικολληθεί και τα σχετικά γραμματόσημα, στα οποία, ωστόσο, δεν είχε τεθεί η σφραγίδα του Ταχυδρομείου. Όπως σημειώνεται στο εξώδικο, η η επιστολή απευθυνόταν προς την «Μαίρη Μαρία» που είναι το πατρικό της επώνυμο, ενώ το ΙΚΑ διατηρούσε τον φάκελό της επ’ ονόματι «Κουλιά Μαρίας» που ήταν το πρώην συζυγικό της επώνυμο. Επιπλέον, στις 14/7/14, όταν ο σύζυγός της Φ. Παπανικολάου μετέβη στο κατάστημα του ΙΚΑ και ζήτησε πλήρη αντίγραφα όλων των εγγράφων που περιέχονταν στον φάκελό της, δεν του παραδόθηκε αντίγραφο της επίμαχης απόδειξης.

Η κ. Μαίρη απευθύνθηκε στον ταχυδρόμο των ΕΛΤΑ που της παραδίδει την αλληλογραφία, ο οποίος της επιβεβαίωσε ενώπιον μαρτύρων, ότι ουδέποτε της είχε επιδώσει τέτοια επιστολή, επισημαίνοντάς της πως δεν θα μπορούσε να της είχε επιδοθεί, δεδομένου ότι δεν έχει καν σφραγίδα των ΕΛΤΑ.

Στις 24/11, η κ. Μαίρη επισκέφθηκε τον Προϊστάμενο των ΕΛΤΑ Κω, από τον οποίο ζήτησε να ερευνήσει στα βιβλία της Υπηρεσίας του ώστε να διαπιστωθεί αν πράγματι είχε κατατεθεί από το ΙΚΑ το παραπάνω έγγραφο με την ΠΕΕ. Ο Προϊστάμενος αφού ερεύνησε το αρχείο του ταχυδρομείου, της απάντησε ότι δεν υπάρχει τίποτα αλλά αρνήθηκε κατηγορηματικά να της δώσει την απάντηση εγγράφως και ζήτησε να του υποβάλει αίτημα το ΙΚΑ. Μία ημέρα μετά, με αίτησή της προς τα ΕΛΤΑ Κω, στην οποία επισύναψε φωτοαντίγραφο της «απόδειξης» και ζήτησε να πληροφορηθεί και επίσημα πλέον αν η «επιστολή» αυτή είχε διακινηθεί από την Υπηρεσία τους, δηλαδή αν κατατέθηκε από το ΙΚΑ και αν και σε ποιόν «παραδόθηκε». Ακόμη, μετά από τηλεφώνημα του πληρεξουσίου δικηγόρου προς τον ίδιο Προϊστάμενο των ΕΛΤΑ Κω πληροφορήθηκε ότι από έρευνα που έγινε στην Υπηρεσία για όλον τον μήνα Οκτώβριο 2013 δεν φέρεται κατατεθείσα από το ΙΚΑ Κω η επίμαχη επιστολή.

Δεδομένου ότι δεν έπαιρνε καμία απάντηση, η κ. Μαίρη επισκέφθηκε ξανά τα ΕΛΤΑ στις 8/12 προκειμένου να πληροφορηθεί την αιτία της καθυστέρησης, οπότε και της δηλώθηκε ότι η έρευνα συνεχίζεται και απαιτεί έναν ακόμη μήνα για να ολοκληρωθεί, ενώ στη δήλωσή της ότι είναι αναγκασμένη να καταφύγει στην Εισαγγελική Αρχή, η απάντηση που έλαβε ήταν ότι «είναι ελεύθερη να το κάνει».

Στο εξώδικό της, η κ. Μαίρη επισημαίνει επίσης, πως στη συζήτηση αιτήματός της για την έκδοση προσωρινής διαταγής, στο πλαίσιο της υποβολής αίτησης ασφαλιστικών που είχε ασκήσει εναντίον των Νικολάου και Ανδρέα Κιλιμάτου, ο Ν. Κιλιμάτος εμφανίστηκε με σημείωμα υπογεγραμμένο από τον ίδιο, με το οποίο προσυπέγραφε ότι αναλαμβάνει πλήρως την ευθύνη όσων του καταλόγιζαν στην αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.

Εύλογα λοιπόν, αναρωτιέται, πως είναι δυνατόν να της είχε επιδοθεί η επιστολή ΠΕΕ, τη στιγμή που ο ίδιος ο κ. Κιλιμάτος ουσιαστικά το αρνείται, αφού παραδέχεται ότι η κ. Μαίρη είχε πλήρη άγνοια.

vimatisko.gr

Μετά από τηλεφωνική επικοινωνία που είχαμε με την αντιδήμαρχο και πρόεδρο της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ κα Ιωάννα Ρούφα όσον αφορά το θέμα του εξώδικου και της διαμαρτυρίας των 11 οδηγών της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ μας ενημέρωσε για τα παρακάτω.

Γνωρίζει το θέμα και για αυτό τον λόγο, όλο αυτό το διάστημα έκανε προσπάθειες επίλυσης του ζητήματος. Με έγγραφό της στο αρμόδιο υπουργείο αλλά και στον επίτροπο προσπάθησε να βρεθεί μία λύση αν και εφ'όσον η διαδικασία ήταν νόμιμη.
Όπως μας τόνισε, διαπιστώθηκε ότι το αίτημα των οδηγών είναι παράνομο και καταχρηστικό. Για αυτόν τον λόγο αντίστιχοι δήμοι στους οποίους ισχυρίζονται οι οδηγοί οτι αποδίδεται η προσαύξηση του εισητηρίου, είναι παράνομοι.
Όσο για τη διακοπή της έκδοσης εισητηρίων στις 11 του μήνα με βάση τα λεγόμενα των οδηγών η κα Ρούφα σημείωσε πως "είναι συμβατική τους υποχρέωση να εκδίδουν τα εισητήρια, διότι προβλέπεται από τον κανονισμό λειτουργείας της επιχείρησης.
Είχαμε όλη την καλή διάθεση και προσπαθήσαμε αλλά δυστυχώς από την στιγμή που δεν είναι νόμιμο δεν μπορούμε να μην προστατεύσουμε τα συμφέροντα της επιχείρησης.
Σας γνωστοποιούμε πως αντίστοιχο εξώδικο κατά των 11 οδηγών θα εκδοθεί εντός της ημέρας."
 
Η επίσημη ανακοίνωση:
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
 
Μετά την δημοσιοποίηση της εξώδικης διαμαρτυρίας των οδηγών Αορίστου και Ορισμένου  χρόνου κατά της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ , διευκρινίζουμε τα παρακάτω:

Η Επιχείρηση κοινοποίησε εξώδικη απάντηση και στους 11 οδηγούς σύμφωνα με την οποία  
Α) η απαίτηση για καταβολή ποσοστού έναντι του αντιτίμου  του εισιτηρίου είναι παράνομη και καταχρηστική και αποτελεί ποινικό αδίκημα.
Β) Η έκδοση εισιτηρίου είναι συμβατική υποχρέωση του οδηγού και προβλέπεται ρητά και κατηγορηματικά από τον Εσωτερικό Κανονισμό της Επιχείρησης.
Δ) Η επιχείρηση (ρητά και κατηγορηματικά) δηλώνει ότι χορηγεί μόνο όσα επιδόματα προβλέπει ο νόμος. Άλλωστε κανένα μη νόμιμο ένταλμα δεν εγκρίνεται από το Ελεγκτικό Συμβούλιο.
Ε) Η μη έκδοση εισιτηρίων στην οποία προτίθενται να προβούν από 11/8/2014 οι οδηγοί της Επιχείρησης συνιστά σοβαρό εργασιακό παράπτωμα και λόγο απολύσεως (ιδιαιτέρως σε μια περίοδο που η επιχείρηση φιλοδοξεί να έχει έσοδα και να εξυπηρετήσει το επιβατικό κοινό).
 
Δηλώνουμε ξεκάθαρα ότι θα προβούμε στην προάσπιση των συμφερόντων της Επιχείρησης και θα διεκδικήσουμε διαφυγόντα κέρδη από την παράβαση των εργασιακών – συμβατικών υποχρεώσεων των οδηγών οι οποίες τηρούνται από την σύναψη της σύμβασής τους με την επιχείρηση από το 1989 και μετά (ανέκαθεν εξέδιδαν εισιτήρια).
 
Επίσης ενημερώνουμε ότι έχουμε αποστείλει έγγραφο – ερώτημα προς το αρμόδιο τμήμα του Υπουργείο Εσωτερικών και προς το Ελεγκτικό Συνέδριο , υπόψη κ. Επιτρόπου , προκειμένου να αποσαφηνιστεί το ενδεχόμενο νόμιμης επίλυσης και ικανοποίησης του αιτήματος των οδηγών.
 
Δεσμευόμαστε ότι θα καταβάλουμε στο προσωπικό της επιχείρησης όσα με δικαστική απόφαση, εάν και εφόσον, καταλογιστούν και  προτείνουμε στους οδηγούς μας να καταφύγουν στην δικαιοσύνη εάν θεωρούν δίκαιο το αίτημά τους και όχι να υπονομεύουν τη λειτουργία της επιχείρησης λειτουργώντας αντιεπαγγελματικά.
 
Κλείνοντας αξίζει να επισημάνουμε ότι οι ξενοδόχοι της Κω τους οποίους δημόσια ευχαριστούμε , πουλούν εισιτήρια χωρίς προμήθεια την ώρα που οι οδηγοί μας την διεκδικούν χωρίς νομιμοποίηση.
 
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ
ΚΟΙΝΩΦΕΛΟΥΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ
ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ,
ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ, ΠΡΟΝΟΙΑΣ, ΥΓΕΙΑΣ
& ΑΣΤΙΚΗΣ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΣ
 
ΡΟΥΦΑ ΙΩΑΝΝΑ
Διαβάστε αναλυτικά το εξώδικο των οδηγών κατά της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ.
 
Πριν από λίγη ώρα λάβαμε στην ηλεκτρονική μας εφημερίδα το παρακάτω εξώδικο το οποίο υπογράφουν 11 οδηγοί λεωφορείων (της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ) που στρέφονται κατά της επιχείρησης και ισχυρίζονται ότι δεν τους καταβάλεται η προσαύξηση των εισητηρίων τα οποία εκδίδουν εντός των λεωφωρείων από τις αρχές του 2013.
Στις 21/05/2013 κατέθεσαν στην επιχείρηση με αριθμό πρωτοκόλλου 534/2013 αίτηση με την οποία ζητούσαν να βρεθεί λύση, διαφορετικά θα σταματούσαν να εκδίδουν εισητήρια εντός του λεωφωρείου αφού η προσαύξηση η οποία λάμβανε η επιχείρηση και την οποία επιβαρύνεται το καταναλωτικό κοινό δεν αποδιδόταν στους οδηγούς.
 
Διαβάστε αναλυτικά το εξώδικο των οδηγών κατά της ΚΕΚΠΑΠΥΑΣ.
ekso1
ekso2

ferriesingreece2

sportpanic03

 

 

eshopkos-foot kalymnosinfo-foot kalymnosinfo-foot nisyrosinfo-footer lerosinfo-footer mykonos-footer santorini-footer kosinfo-foot expo-foot