«Το σκεύασμα Raspberry Ketone είναι ένα φυσικό αντιοξειδωτικό που βρίσκεται σε βατόμουρα, μούρα, φίγγι, ροδάκινα, σταφύλια, μήλα και άλλα. Προκαταρκτικές μελέτες υπαινίσσονται ότι μπορεί να αυξήσει το μεταβολισμό του λίπους. Κυκλοφορεί σε κάψουλες και σε σταγόνες».

Αυτή είναι μία από τις διαδικτυακές διαφημίσεις της εταιρίας που φέρεται να εξαπατούσε με επικίνδυνα σκευάσματα αδυνατίσματος τους πελάτες της. Δεν δίσταζε μάλιστα να χρησιμοποιεί παράνομα τις φωτογραφίες της γνωστής τραγουδίστριας Κατερίνας Στικούδη και δύο τηλεοπτικών προσώπων ως «κράχτες» για να αυξήσει τις πωλήσεις της.

Η εταιρία μπήκε στο μικροσκόπιο της ΕΛ.ΑΣ. ύστερα από καταγγελίες πολιτών που διαπίστωσαν ότι τα σκευάσματα είναι «μαϊμού» και προκαλούν παρενέργειες, όπως και μετά από μήνυση που υπέβαλλε η Κατερίνα Στικούδη που είδε τη φωτογραφία της σε διαφημίσεις με τις οποίες δεν είχε καμία σχέση.

«Εγκέφαλος» της απάτης που υπόσχεται «γρήγορο και εύκολο αδυνάτισμα με τέλειες αναλογίες» είναι, σύμφωνα με αστυνομικές πηγές, γιατρός με έδρα την Ιρλανδία που έχει στήσει την «επιχείρησή» του μέσω διαδικτύου. Η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος εντόπισε τα ηλεκτρονικά του ίχνη και σχημάτισε σε βάρος του δικογραφία για παράνομη διακίνηση, διάθεση και πώληση μέσω διαδικτύου, φαρμακευτικού προϊόντος, μη εγκεκριμένου από τον Εθνικό Οργανισμό Φαρμάκων (Ε.Ο.Φ.).

Έγγραφο που φέρνει στο φως ο «Ελεύθερος Τύπος» αποκαλύπτει ότι το Συμβούλιο Ελέγχου Επικοινωνίας, που είναι αρμόδιο για την εφαρμογή των κανόνων δεοντολογίας στις διαφημίσεις, είχε διαπιστώσει από τον Οκτώβριο του 2013 την ανύπαρκτη αδυνατιστική δράση του «Raspberry Ketone Max»  και είχε αποφασίσει την άμεση διακοπή των διαφημίσεών του. Στο σχετικό πόρισμα αναγράφεται ότι «οι ισχυρισμοί που διατυπώνονται σε σχέση με τα συστατικά του προϊόντος και υπόσχονται ή υπαινίσσονται κάποια μεταβολή στη λειτουργία του οργανισμού (προληπτικές, θεραπευτικές ιδιότητες) δεν τεκμηριώθηκαν από κανένα στοιχείο και μπορεί να οδηγήσουν σε παραπλάνηση».

Έτσι, η αρμόδια επιτροπή αποφάσισε τότε ότι πρέπει άμεσα να σταματήσει να προβάλλεται ως έχει η διαφήμιση των σκευασμάτων σε ιστοσελίδες, τηλεόραση και έντυπα.

Παρόλαυτά οι διαφημίσεις συνεχίστηκαν κανονικά με θύματα εκατοντάδες πολίτες που αγόραζαν ηλεκτρονικά τα σκευάσματα ελπίζοντας ότι θα τους βοηθήσουν να χάσουν περιττά κιλά. Αρκετοί από αυτούς κατέληξαν στο νοσοκομείο, ενώ οι καταγγελίες αυξήθηκαν. Οι 60 κάψουλες κόστιζαν, σύμφωνα με πληροφορίες, περίπου 22 ευρώ και η χρήση τους αρκούσε για περίπου μισό μήνα.

Εντύπωση προκαλεί ότι παρά την κοινοποίηση του επίσημου εγγράφου Συμβούλιο Ελέγχου Επικοινωνίας οι αρμόδιοι φορείς δεν μερίμνησαν προκειμένου να βάλουν ένα τέλος στην απάτη.  Αστυνομικές πηγές αναφέρουν ότι ο δαιμόνιος γιατρός από την Ιρλανδία που φέρεται ως ιδιοκτήτης της εταιρίας πουλούσε την «πραμάτεια» του και σε άλλες χώρες της Ευρώπης εκτοξεύοντας τον τζίρο του χρησιμοποιώντας ως «κράχτες» γνωστά ονόματα του καλλιτεχνικού και τηλεοπτικού χώρου. Στην Ελλάδα εμφάνιζε στις διαφημίσεις του την Κατερίνα Στικούδη γράφοντας από κάτω ότι «οι τέλειες αναλογίες της οφείλονται στο Raspberry Ketone Max».

Η γνωστή τραγουδίστρια έκανε την καταγγελία στα γραφεία της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος στη ΓΑΔΑ από τον περασμένο Ιανουάριο. Οι έρευνες, ωστόσο, διήρκησαν μήνες, καθώς έπρεπε να δοθούν οι σχετικές άδειες για τις άρσεις του απορρήτου για να γίνει ο εντοπισμός του διαχειριστή της εταιρίας.

Τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης παρήγγειλε η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος εντόπισε τις ιστοσελίδες που διαφήμιζαν και πουλούσαν το προϊόν, ανάμεσα στις οποίες βρίσκονται γνωστοί ιστότοποι που θεωρούνται αξιόπιστοι και κάνουν εκατομμύρια συναλλαγές καθημερινά. Η σχηματισθείσα για την υπόθεση δικογραφία τακτικής διαδικασίας θα υποβληθεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.

«Μακριά από τις προγραμματικές της θέσεις βρίσκεται η κυβέρνηση» υποστήριξε ο Αλέξης Μητρόπουλος.

Μάλιστα ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ είπε πως η συμφωνία δεν περνάει από τη Βουλή, λέγοντας χαρακτηριστικά πως και το ελληνικό κείμενο έχει προβλήματα.  

Μιλώντας στον ΑΝΤ1, ο αντιπρόεδρος της Βουλής έστρεψε τα βέλη του και κατά του υπουργού Εσωτερικών λέγοντας πως ο Ευάγγελος Βενιζέλος έχει δίκιο ως προς το ότι δεν μπορούν να γίνουν απευθείας εκλογές από την κυβέρνηση, υπογραμμίζοντας πως «καλό θα είναι όσοι μιλούν να γνωρίζουν τα περί του Συντάγματος».

iefimerida.gr

Με ακύρωση απειλούνται οι υπουργικές αποφάσεις που την τελευταία 12ετία παραχωρούσαν ανεξέλεγκτα και μαζικά στους ΟΤΑ και σε ιδιώτες αιγιαλούς και παραλίες, χωρίς να τηρούνται αυστηρά κριτήρια και χωρίς να διασφαλίζεται η προστασία των ακτών και των ευαίσθητων οικοσυστημάτων τους από την υπερεκμετάλλευση.

Μπλόκο στην παραχώρηση αιγιαλού βάζει το ΣτΕ αν δεν τηρούνται αυστηρά κριτήρια και δεν διασφαλίζεται η προστασία των ακτών και των ευαίσθητων οικοσυστημάτων τους από την υπερεκμετάλλευση

Σε δίκη ενώπιον της μείζονος σύνθεσης του Ε' τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, με δύο παραπεμπτικές αποφάσεις - εισηγήσεις του ΣτΕ, προτάθηκε στην ουσία να μπει «φρένο» στην ανεξέλεγκτη παραχώρηση των ακτών, προκειμένου να μη θίγεται το περιβάλλον και να διασφαλίζεται ο κοινόχρηστος χαρακτήρας τους.
Κατά την ομόφωνη θέση των 5μελών δικαστικών συνθέσεων, δεν είναι νόμιμες όλες οι υπουργικές αποφάσεις για τη συλλήβδην παραχώρηση αιγιαλών και παραλιών, κυρίως όσες ίσχυσαν την τελευταία 5ετία μέχρι τις αρχές του 2015.

Η τελική απόφαση της μείζονος σύνθεσης ΣτΕ (πρόεδρος Α. Θεοφιλοπούλου, εισηγητής Α. Σακελλαροπούλου), που αναμένεται σύντομα, θα ερμηνεύσει αυθεντικά τη νομοθεσία για τον αιγιαλό (ν. 2971/01) σε συνδυασμό με τη συνταγματική επιταγή για προστασία του περιβάλλοντος και θα αποτελέσει «μπούσουλα» για να κριθεί η νομιμότητα της νέας υπουργικής απόφασης των υπουργείων Οικονομικών και Εσωτερικών, που προσπαθεί να διορθώσει τα κακώς κείμενα. Ετσι, εάν υιοθετηθούν οι παραπεμπτικές κρίσεις θα απειληθεί με ακύρωση και η τελευταία υπουργική απόφαση, που αναμένεται να προσβληθεί τις επόμενες ημέρες στα δικαστήρια, αφού παρά τη βελτίωση σε σύγκριση με τα ισχύοντα έως τις αρχές του 2015, εξακολουθούν να υπάρχουν νομικά και ουσιαστικά προβλήματα, που σχετίζονται και με την κρατική εποπτεία στην προστασία του περιβάλλοντος και των ακτών.

Οι παραπεμπτικές αποφάσεις-εισηγήσεις υψώνουν ασπίδα προστασίας για τις ακτές, προκαλώντας ρήγμα στο σύστημα της μαζικής παραχώρησης και εκμετάλλευσης παραλιών και αιγιαλών της χώρας, μέσω του οποίου έχουν σημαντικά έσοδα δήμοι και ιδιώτες, ενώ παράλληλα πολλοί «θησαυρίζουν» μέσα από την υπερεκμετάλλευση της χρήσης των ακτών, την επέκταση των δραστηριοτήτων τους, ιδίως στις πιο τουριστικές περιοχές της χώρας, με ενοικίαση θαλάσσιων μέσων αναψυχής, καθισμάτων (ξαπλώστρες), τραπεζιών, ομπρελών, εκμετάλλευση αναψυκτηρίου, αθλητικών δράσεων κ.λπ.

Οι ενστάσεις του ΣτΕ για το μέχρι πρόσφατα ισχύον καθεστώς προκάλεσαν αναστάτωση στους ΟΤΑ και σε τρίτους ιδιώτες, καθώς δικαστικά εμποδίζεται η συλλήβδην παραχώρηση των αιγιαλών και κρίνεται ως συνταγματικά ανεκτή μόνο η παραχώρηση που γίνεται μεμονωμένα και κατά περίπτωση, αφού οι κρατικές αρχές ελέγξουν κάθε υπόθεση εξατομικευμένα και λεπτομερώς, ανάλογα με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά κάθε αιγιαλού, τον κίνδυνο για το περιβάλλον και την κοινοχρησία.

Το Δημόσιο
Οι εκπρόσωποι του Δημοσίου και των ΟΤΑ (Σαρωνικού κ.λπ.) υποστήριξαν ότι είναι συνταγματική η παραχώρηση της χρήσης στους ΟΤΑ και ότι οι τοπικές κοινωνίες μπορούν να κρίνουν καλύτερα την περαιτέρω παραχώρηση προς εκμετάλλευση σε ιδιώτες έναντι ανταλλάγματος.

Η νέα υπουργική απόφαση, ισχύοντας για 2ετία, διορθώνει ορισμένα προβλήματα μαζικών παραχωρήσεων, βάζει αυστηρότερους όρους για την παραχώρηση απλής χρήσης, περιορίζοντας την ανεξέλεγκτη ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων, ομπρελών κ.λπ., μειώνοντας σε έκταση τις καντίνες, «μπλοκάροντας» πρόσθετες κατασκευές, αυξάνοντας τα έσοδα του Δημοσίου (30% έναντι 20% από το μισθωτικό αντάλλαγμα που εισπράττουν οι δήμοι), διευκολύνοντας την πρόσβαση του κοινού κ.λπ.

Ωστόσο εξακολουθούν να υπάρχουν προβλήματα που θέλουν νομοθετικές διορθώσεις, καθώς το ΣτΕ απαιτεί να συμμετέχει στη διαδικασία παραχώρησης ο υπουργός Περιβάλλοντος, εν όψει της σημασίας των παράκτιων χώρων και της συνταγματικής τους προστασίας, ώστε να υπάρχει αποτελεσματικότερη κρατική εποπτεία και να μην υποβαθμίζονται το περιβάλλον και η κοινοχρησία.

Στις παραπεμπτικές κρίσεις επισημαίνεται η συνταγματική υποχρέωση του κράτους να προστατεύει τα παράκτια οικοσυστήματα, επιτρέποντας μόνο ήπιες δραστηριότητες, συμβατές με τον προορισμό τους, εμποδίζοντας την υπερεκμετάλλευση και την υποβάθμιση των παραλιών.

newsit.gr

«Περιπλέκεται» το θέμα της επαναχορήγησης της 13ης σύνταξης στους χαμηλοσυνταξιούχους, τουλάχιστον από κοινωνικοασφαλιστική και δημοσιονομική άποψη, μετά την απόφαση του ΣτΕ που έκρινε ότι η περικοπή των επιδομάτων εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα και αδείας που έγινε με βάση το Μνημονιακό νόμο 3845/10 στους συνταξιούχους ηλικίας κάτω των 60 ετών,

με δεδομένα τα δημοσιονομικά προβλήματα της χώρας, δεν αντίκειται στις διατάξεις του άρθρου 22 παρ. 5 του Συντάγματος, ούτε στην αρχή της ισότητας την οποία προβλέπει το συγκεκριμένο άρθρο.

Σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ (που ελήφθη κατά πλειοψηφία στις 23 Μαρτίου του ‘15 ύστερα από προσφυγή συνταξιούχων ηλικίας κάτω των 60 ετών και κοινοποιήθηκε σε όλους τους φορείς) «η περικοπή των επιδομάτων αυτών συνιστά ένα γενικό μέτρο δημοσιονομικής εξυγίανσης στο κανονιστικό πλαίσιο του γενικότερου πλέγματος μέτρων οικονομικής πολιτικής και όχι ζήτημα συνολικής μεταρρύθμισης του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης». Παράλληλα, όπως σημειώνεται, «το μέτρο εντάσσεται στο μεσοπρόθεσμο πρόγραμμα δημοσιονομικής προσαρμογής της χώρας μέσω του οποίου επιδιώκεται η αύξηση των εσόδων και η μείωση των δαπανών για να καταστεί δυνατή η εξοικονόμηση των πόρων που είναι απαραίτητοι για την εξασφάλιση της βιωσιμότητας των κοινωνικοασφαλιστικών οργανισμών, καθώς και η επίτευξη των καθορισθέντων δημοσιονομικών στόχων και, ιδίως, της μείωσης του ελλείμματος της γενικής κυβέρνησης, στο οποίο περιλαμβάνονται και τα ελλείμματα των κοινωνικοασφαλιστικών ταμείων».

Μολονότι ο δικηγόρος και εκδότης του περιοδικού «νομοθεσία ΙΚΑ» Δημ. Μπούρλος υπογραμμίζει στην «Η» ότι «η απόφαση αυτή δεν προδικάζει αντίστοιχη κρίση για τις λοιπές περικοπές που έγιναν στις συντάξεις και για τις οποίες αναμένεται η έκδοση αποφάσεων», στελέχη της κοινωνικής ασφάλισης θεωρούν ότι η συγκεκριμένη απόφαση, επειδή αποσυνδέει τις παραπάνω παροχές από τις καταβολές εισφορών που έχουν γίνει, «νομιμοποιεί» τις περικοπές για δημοσιονομικούς λόγους και, επιπλέον, δημιουργεί νέα δεδομένα για την επαναχορήγηση, υπό τη μορφή «προνοιακού» επιδόματος, της 13ης σύνταξης.

Οπως, δηλαδή, συζητά και η κυβέρνηση έχοντας προαναγγείλει την καταβολή μόνο σε όσους λαμβάνουν εισόδημα από συντάξεις έως 700 ευρώ. Να σημειωθεί ότι με μεταγενέστερο νόμο, τα δώρα εορτών και το επίδομα αδείας «κόπηκαν» ανεξαρτήτως ηλικίας (εξαιρέθηκαν οι ανάπηροι εξ ιδίου δικαιώματος) για λόγους δημοσίου συμφέροντος (αδήριτη ανάγκη μείωσης των κοινωνικοασφαλιστικών ελλειμμάτων).

Aναστάτωση φέρνει η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου που βάζει τέλος στην εισφορά αλληλεγγύης κρίνοντάς την αντισυνταγματική. Η απόφαση αφορά μονάχα στους συνταξιούχους και δεν έχει αναδρομική ισχύ, δεν έχουν να λάβουν κάποια χρήματα αναδρομικά, οι συνταξιούχοι.

Με βάση την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αργά χθες τη νύχτα, η επιβολή έκτακτης εισφοράς στους συνταξιούχους με εισόδημα άνω των 12.000 το χρόνο κρίθηκε αντισυνταγματική.

Με βάση την ίδια απόφαση το κράτος πρέπει άμεσα να παύση τη σχετική παρακράτηση. Ωστόσο η απόφαση δεν έχει αναδρομική ισχύ. Δεν έχουν να λάβουν κάποιο ποσό αναδρομικά οι συνταξιούχοι και αυτό καθώς το Ελεγκτικό Συνέδριο αναγνώρισε ότι θα υπάρξει σοβαρό πρόβλημα στα Ταμεία.

Επί της ουσίας η απόφαση αυτή η οποία είναι δεσμευτική για το κράτος οδηγεί σε αυξήσεις των συντάξεων κάθε μήνα καθώς δεν θα υπάρχει πλέον η παρακράτηση της έκτακτης εισφοράς.

Για το θέμα αυτό μίλησε το πρωί στο Mega και ο αντιπρόεδρος της Βουλής Αλέξης Μητρόπουλος ο οποίος επεσήμανε ότι η απόφαση είναι «δεσμευτική» και «αμετάκλητη» και δεν αποφασίστηκε αναδρομική κατάργηση της εισφοράς λόγω της κατάστασης στην οποία βρίσκονται τα ασφαλιστικά ταμεία.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η απόφαση αφορά όλους ανεξαιρέτως τους συνταξιούχους που λαμβάνουν από ένα ποσό και άνω, είτε προσέφυγαν οι ίδιοι είτε όχι. Τόνισε, επίσης, ότι εάν ήταν αναδρομική η εφαρμογή της απόφασης, το κόστος θα υπερέβαινε το 1 δισ.

Ο νόμος που κρίθηκε αντισυνταγματικος προέβλεπε ότι κάθε συνταξιούχος με σύνταξη 1.000-1.500 ευρώ θα κατέβαλε εισφορά 5% μηνιαίως, για ποσά από 1.500-2.000 ευρώ η εισφορά ήταν της τάξης του 10% ανά μήνα, για ποσά από 2.000-2.500 ήταν 15% ανά μήνα και για ποσά μεγαλύτερα των 2.500 ευρώ η εισφορά ήταν 20% το μήνα.