Παρόμοιο εφιάλτη με του Βαγγέλη Γιακουμάκη από τουλάχιστον δύο εκ των βιαστών του υποστηρίζει ότι έζησε ο συμφοιτητής του Νίκος Δάβρης, που κατέθεσε στην ανακρίτρια όσα ξέρει για το χαμό του Βαγγέλη.
«Τον Βαγγέλη τον χτυπούσαν σε κάθε ευκαιρία. Εγώ ο ίδιος τον είχα δει με σχισμένο χείλος, ενώ υπάρχουν και άλλοι συμφοιτητές μας που είχαν δει εκδορές στα χέρια του. Κάποιες φορές του άρπαζαν το φαγητό, άλλες τον κλείδωναν στην ντουλάπα του δωματίου του. Είχα καταλάβει ότι κάτι δεν πήγαινε καλά, γιατί είχε σκοτεινιάσει. Είχα ενημερώσει τόσο διευθυντή όσο και την υπεύθυνη της εστίας» αποκαλύπτει στην "Espresso" ο κ. Δαβρής.
«Με τον Βαγγέλη δεν ήμασταν κολλητοί, είχαμε συναντηθεί στο εστιατόριο και είχαμε κάτσει να φάμε μαζί. Στην αρχή ήταν ένα πολύ ευδιάθετο παιδί, πάντα χαμογελαστός και είχε πολλά όνειρα. [...] Και ύστερα άρχισε να μαραζώνει, να κλείνεται στον εαυτό του» περιγράφει.
Ο κ. Δαβρής είχε ενημερώσει τους υπεύθυνους της σχολής για τις υπόνοιες που είχε και η υπεύθυνη της εστίας πήρε την πρωτοβουλία να τον μεταφέρει σε άλλο δωμάτιο, καθώς ένα από τα άτομα που του ασκούσαν βία ήταν συγκάτοικός του. «Πλησιάζοντας η μέρα που θα αποφοιτούσα, με πλησίασε ο Βαγγέλης και μου εκμυστηρεύτηκε όλα όσα υφίστατο τόσο καιρό από τους συμφοιτητές του. Δεν θα ξεχάσω ποτέ την τελευταία του κουβέντα. "Αυτό που έκανες για μένα ούτε αδερφός σε αδερφό δεν κάνει" μου είχε πει».
Πηγή: Εspresso
Στοιχεία-φωτιά που καίνε τη διεύθυνση της Γαλακτοκομικής Σχολής Ιωαννίνων για την υπόθεση του αδικοχαμένου φοιτητή Βαγγέλη Γιακουμάκη περιλαμβάνει η δικογραφία, σύμφωνα με την οποία υπήρχε μία ιδιότυπη «ομερτά» στη Σχολή καθώς όλοι ήξεραν για τις «πολιτικές παρεμβάσεις» αλλά κανείς δεν μίλαγε.
Ο «Ελεύθερος Τύπος» ανοίγει το φάκελο της υπόθεσης που αφορά στις ευθύνες της διεύθυνσης, που σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας εμφανιζόταν αυστηρή απέναντι σε παραπτώματα κάποιων σπουδαστών και «ανεκτική» απέναντι σε παραπτώματα φοιτητών που κατηγορούνται για επικίνδυνες σωματικές βλάβες κατά του Βαγγέλη.
Η υπεύθυνη της Εστίας της Σχολής, μία διοικητική υπάλληλος, μία καθηγήτρια και δύο φοιτητές κατέθεσαν στις Αρχές ότι υπήρχαν πολιτικές παρεμβάσεις, ενώ καταπέλτης είναι το πόρισμα του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης που αναφέρει ότι «δεν ελήφθησαν τα προσήκοντα αυστηρά μέτρα καθώς και δεν καταλογίστηκαν ποινές κατά των Κρητικών μαθητών που πρωτοστατούσαν σε βιαιότητες και απειλές σε βάρος τόσο του εξαφανισθέντος Βαγγέλη Γιακουμάκη όσο και σε βάρος άλλων μαθητών, από κανένα όργανο της Σχολής».
Ενδεικτικό είναι ότι ένας μαθητής που δεν σχετίζεται με την υπόθεση είχε αποβληθεί στο παρελθόν γιατί πετούσε τρόφιμα από το παράθυρο του δωματίου του στην Εστία, ενώ στον αντίποδα «αναφορικά με το θέμα των ζημιών –ανάμεσά τους το σπάσιμο του κρεβατιού του Βαγγέλη- από την παρέα των Κρητικών η ποινή τροποποιήθηκε λόγω παρέμβασης».
Η μητέρα του Βαγγέλη κ. Μαρία Φρονιμάκη κατέθεσε ότι «όταν ανέβηκα στα Ιωάννινα μετά την εξαφάνιση του Βαγγέλη ο διευθυντής μου ανέφερε ότι ασκήθηκαν παρεμβάσεις και ότι πιέστηκε ο ίδιος για να μην τους αποβάλλει. Από την έννοια των λόγων του κατάλαβα ότι εννοούσε πολιτικές παρεμβάσεις. Ο ίδιος ο διευθυντής μου ανακοίνωσε ότι είχε και ο ίδιος πρόβλημα με αυτά τα παιδιά και προσπάθησε να τα διώξει αλλά δέχθηκε παρεμβάσεις».
Από τη δική του πλευρά ο τότε διευθυντής της Γαλακτοκομικής Σχολής Ιωαννίνων παραδέχεται ότι δεν ενημέρωσε την κεντρική διοίκηση του Ελληνικού Γεωργικού Οργανισμού «Δήμητρα» για τα όσα συνέβαιναν στη Σχολή, ότι δεν απέβαλλε έναν από τους Κρητικούς που πρωταγωνιστούσε στα επεισόδια από δικό του λάθος, ενώ αρνείται ότι οποιαδήποτε απόφασή του επηρεάστηκε από πολιτική παρέμβαση.
«Δεν ενημερώθηκε η κεντρική διοίκηση γιατί δεν θεωρήθηκε σημαντικό το γεγονός. Δεν είχα καμία ενημέρωση για το γεγονός ότι το παιδί εμφανιζόταν με μώλωπες στα αυτιά (…) Δεν επιβλήθηκε καμία ποινή στον… (αναφέρεται όνομα κατηγορουμένου) από δικό μου λάθος γιατί είχε τελειώσει τις σπουδές του αλλά έκρινα ότι δεν έπρεπε να του παραδώσω το πτυχίο πριν εξοφλήσει το ποσό που αντιστοιχούσε στις ζημιές που είχε προκαλέσει. Θέλω να συμπληρώσω ότι καμία απόφασή μου δεν επηρεάστηκε από πολιτική παρέμβαση».
Διαφορετική, ωστόσο, ήταν η κατάθεση της υπεύθυνης της Εστίας και συνεργάτιδάς του: «Εμένα προσωπικά με σοκάρισε η αναφορά στο επεισόδιο του Βαγγέλη με τη ντουλάπα. Το όλο θέμα είχε συζητηθεί με τον διευθυντή και όταν ο Βαγγέλης γύρισε από την Κρήτη τον ρώτησα αν τον πειράζουν στην Εστία. Ο ίδιος μου απάντησε ότι κάνουνε πλάκα (…) Κατά τη διαδικασία το πειθαρχικού ελέγχου του Συλλόγου των διδασκόντων που αφορούσε στο θέμα των ζημιών στη Σχολή πληροφορήθηκα ότι έγιναν πολιτικές παρεμβάσεις για να μην αποβληθούν οι μαθητές αλλά το γεγονός αυτό δεν επηρέασε τη θέση μου και τελικά οι μαθητές αποβλήθηκαν από τα μαθήματα». Στο ίδιο μήκος κύματος διοικητικός υπάλληλος που απασχολείται στη γραμματεία της Σχολής επιβεβαιώνει τα τηλεφωνήματα, ενώ καθηγήτρια κατέθεσε ότι «αναφορικά με το θέμα των… συνεδριάσαμε προκειμένου να τους επιβληθεί ποινή πέρσι και η ποινή τροποποιήθηκε λόγω πολιτικής παρέμβασης (…) Στον… δεν δώσαμε πτυχίο γιατί έπρεπε πρώτα να αποκατασταθούν οι ζημιές που είχε κάνει. Εξ όσων γνωρίζω πρώτη φορά συνέβη στη Σχολή να μη χορηγηθεί πτυχίο για πρόκληση ζημιών».
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και τα όσα ανέφερε ο τελευταίος συγκάτοικος του Γιακουμάκη στην Εστία, ο οποίος καταθέτει ότι ένας φοιτητής είχε… εξέχουσα θέση στη Σχολή: «Ο… ήταν ο φερόμενος αρχηγός της ομάδας των Κρητικών πέρυσι και λειτουργούσε ως εκπρόσωπος των πατριωτών του στα θέματα που προέκυπταν στη Σχολή με το διευθυντή. Υπήρχαν περιστατικά και εκτός Σχολής, όπου η ομάδα των Κρητικών με τον… επισκέφτηκαν μπουζουξίδικο και προξένησαν ζημιές και ο ιδιοκτήτης του μαγαζιού επικοινώνησε με τον διευθυντή προκειμένου να αποκατασταθούν οι καταστροφές. Έχω ακούσει ότι πολιτικό πρόσωπο από την Κρήτη παρενέβαινε υπέρ του… και την παρέα του. Πιθανόν ο…».
Ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος για τον οποίο κάνει λόγο ο συγκάτοικος του Βαγγέλη φέρεται να επικοινώνησε τηλεφωνικά, σύμφωνα με κατάθεση διοικητικού υπαλλήλου, με τον διευθυντή της Σχολής λίγες ημέρες πριν την εξαφάνιση του Βαγγέλη: «Ο… τηλεφώνησε στη γραμματεία για να παραλάβει το πτυχίο του και τον συνέδεσα με τον διευθυντή. Δεν γνωρίζω τι ειπώθηκε. Δεν υπάρχει ποινή στο βιβλίο κυρώσεων σε βάρος του… ούτε μου δόθηκε εντολή για να συντάξω σχετικό πρακτικό από κανέναν».
Ένας από τους φοιτητές που κατηγορείται για επικίνδυνες σωματικές βλάβες σε βάρος του Βαγγέλη κατέθεσε τρεις εβδομάδες μετά την εξαφάνιση του Γιακουμάκη ότι «δεν μας φώναξαν ποτέ από τη Διεύθυνση ή οι καθηγητές για τις φασαρίες που γινόντουσαν, μόνο κάποιες φορές μας έκαναν παρατηρήσεις οι φύλακες και τότε ησυχάζαμε. Δύο με τρεις ημέρες πριν την εξαφάνιση του Βαγγέλη πήγαμε για καφέ στην πόλη με άλλα παιδιά (στο σύνολο πέντε) και επειδή δεν μας έπαιρνε όλους ένα ταξί αποφασίσαμε να χωριστούμε. Για κάποια στιγμή είπαμε για πλάκα να αφήσουμε τον έναν πίσω που είχε πάει να ουρήσει. Όμως ο Βαγγέλης έμεινε μαζί του και πήραν παρέα ένα άλλο ταξί. Σε εκείνη τη χρονική στιγμή ο Βαγγέλης με ρώτησε αν χανόταν εκείνος αν θα τον αναζητούσα και του είπα ότι θα τον αναζητούσα».
Πόρισμα: «Ζούσαν κάτω από απειλές και φόβο»
Στο πόρισμα-καταπέλτη του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης το συμπέρασμα είναι ότι οι υπήρχαν μαθητές που ζούσαν σε καθεστώς φόβου από ομάδα σπουδαστών που λειτουργούσαν σε «κλειστό κύκλο»:
«Έλαβαν χώρα γεγονότα ενδοσχολικής βίας τόσο σε βάρος του μαθητή Γιακουμάκη όσο και άλλων μαθητών που ζούσαν κάτω από απειλές και τον φόβο που προκαλούσε η ομάδα των Κρητικών μαθητών, η οποία λειτουργούσε σε κλειστό κύκλο προκαλώντας εύλογο φόβο στους συμμαθητές τους. Η διεύθυνση αποδέχεται ότι υπήρχαν γεγονότα άσκησης βίας εντός της Σχολής και θεώρησε ότι για την αντιμετώπισή της αρκούσε η αλλαγή δωματίου, ορόφου και συγκατοίκου για τον Βαγγέλη Γιακουμάκη, όπως και η κατά καιρούς προσωπική επαφή μαζί του όπου αυτός ερωτάτο εάν αντιμετώπιζε πρόβλημα. Συστάσεις, παρατηρήσεις και κυρώσεις σε βάρος των μαθητών που προέβησαν σε βίαιες πράξεις επιβλήθηκαν μόνο σε περιπτώσεις που προκλήθηκαν φθορές στην υποδομή της Σχολής όπως και καταστροφή δενδρυλλίων, δωματίων, φθορές στους τοίχους κτλ».
Μετά την υπόθεση Γιακουμάκη και ύστερα από τις προσπάθειες του Ελληνικού Γεωργικού Οργανισμού «Δήμητρα» η Γαλακτοκομική Σχολή Ιωαννίνων φαίνεται ότι σήμερα έχει αλλάξει «ρότα» προσπαθώντας να επουλώσει τις «πληγές» που άφησε πίσω του ο άδικος χαμός του Βαγγέλη. Αρμόδιες πηγές αναφέρουν ότι «μετά το θάνατο του Γιακουμάκη υπήρξαν φωνές που –για δικούς τους λόγους που δεν στηρίζονται πάντα σε ανιδιοτελή κίνητρα- έλεγαν ότι η Σχολή πρέπει να κλείσει. Δεν πρέπει ένα τόσο δυσάρεστο για όλους γεγονός να αμαυρώσει τη συνολική εικόνα της Σχολής που επί σειρά ετών προσφέρει αποφοίτους που απορροφώνται από την αγορά, γιατί έχουν πάρει γνώσεις και ικανότητες με τις οποίες μπορούν να ανταπεξέλθουν στις απαιτήσεις του αγροτικού επαγγέλματος. Η Σχολή πρέπει να βελτιωθεί και όχι να βάλει λουκέτο».
Οι κατηγορούμενοι
Για τις ευθύνες της διεύθυνσης της Σχολής σχηματίστηκε δεύτερη δικογραφία για παράβαση καθήκοντος σε βάρος του τότε διευθυντή της Γαλακτοκομικής Σχολής Ιωαννίνων –θέση την οποία έχει αναλάβει σήμερα άλλο στέλεχος- και της υπεύθυνης της Εστίας. Για τους τραμπουκισμούς κατά του Βαγγέλη απαγγέλθηκαν σε εφτά φοιτητές κακουργηματικές κατηγορίες για επικίνδυνες σωματικές βλάβες κατ’ εξακολούθηση από κοινού και για παράνομη βία κατ’ εξακολούθηση από κοινού. Δίωξη έχει ασκηθεί και για ανθρωποκτονία από πρόθεση «εν τοις πράγμασι» (ουσιαστικά κατ’ αγνώστου), ενώ ο δικηγόρος της οικογένειας Γιακουμάκη έχει αφήσει πολλές φορές να εννοηθεί ότι δεν πρόκειται για αυτοκτονία αλλά για εγκληματική ενέργεια. Πιθανό θεωρείται δε να προστεθούν και άλλα στοιχεία όσο η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της κύριας ανάκρισης.
Η δικογραφία βρισκόταν στο συρτάρι της Ανακρίτριας για αρκετούς μήνες. Πληροφορίες αναφέρουν, ωστόσο, ότι μετά τη σειρά δημοσιευμάτων του «Ελεύθερου Τύπου», που ανέδειξαν άγνωστες πτυχές της υπόθεσης, οι Αρχές αποφάσισαν να δώσουν προτεραιότητα στη δικογραφία και να επιταχύνουν τη διαδικασία της κύριας ανάκρισης. Αυτό που αναμένεται με ενδιαφέρον είναι το κατά πόσο θα υπάρξουν παραγγελίες για νέες έρευνες που ενδεχομένως δώσουν ώθηση στη διαλεύκανση του θανάτου.
thetoc.gr
Στο δικαστικό μέγαρο Ιωαννίνων συνεχίζεται το θρίλερ της υπόθεσης του θανάτου του Βαγγέλη Γιακουμάκη καθώς μετά από πολύμηνη καθυστέρηση ο δικηγόρος της οικογένειας του αδικοχαμένου σπουδαστή έλαβε την Παρασκευή από την τακτική ανακρίτρια τη διαβεβαίωση ότι οι πρώτοι μάρτυρες θα καταθέσουν άμεσα στοιχεία για την πολύκροτη υπόθεση.
Από την ερχόμενη εβδομάδα την πόρτα του γραφείου της ανακρίτριας που χειρίζεται το φάκελο Γιακουμάκη αναμένεται να περάσουν οι πρώτοι μάρτυρες οι οποίοι θα επιλέγουν και θα κληθούν να δώσουν κατάθεση προκειμένου να ρίξουν φως στον ανεξιχνίαστο θάνατο του 20χρόνου Κρητικού.
Ένα χρόνο μετά το θάνατό του, τα στοιχεία που έρχονται στη δημοσιότητα μαρτυρούν πως ο Βαγγέλης Γιακουμάκης πέρασε δραματικές στιγμές προτού βρεθεί νεκρός, στις 15 Μαρτίου, κοντά στη γαλακτοκομική σχολή Ιωαννίνων όπου φοιτούσε. Στην ογκώδη δικογραφία η οποία βρίσκεται στα χέρια της ανακρίτριας περιλαμβάνονται εκατοντάδες μαρτυρίες ατόμων που κάνουν λόγο για βασανισμό του Βαγγέλη μέχρι και 2 ημέρες πριν από το θάνατό του δίνοντας νέες διαστάσεις σε μια υπόθεση που συγκλόνισε το πανελλήνιο.
Μετά από πολλαπλές αναβολές και καθυστερήσεις, εξαιτίας του φόρτου των υποθέσεων που έχει αναλάβει η ανακρίτρια Ιωαννίνων, ο δικηγόρος που εκπροσωπεί την οικογένεια Γιακουμάκη, κ. Δημήτρης Μπούκας, ευελπιστεί πως οι μάρτυρες που θα καταθέσουν θα δώσουν νέα τροπή στο θάνατο του Βαγγέλη και σύντομα η υπόθεση θα κλείσει με τους ενόχους να έρχονται αντιμέτωποι με τη δικαιοσύνη.
Τη δίκη τους δικαίωση επιζητούν και οι συγγενείς του σπουδαστή, οι οποίοι περιμένουν να προχωρήσει η ανακριτική διαδικασία και δείχνουν να έχουν πάρει απόφαση ότι ο μικρός, χαμογελαστός Βαγγέλης δεν είναι πια κοντά τους.
"Δεν αλλάζει κάτι. Η ουσία είναι ουσία, η πραγματικότητα είναι πραγματικότητα", εξομολογείται στο Newsit ο κ. Γιώργος Βιδιαδάκης, θείος του Βαγγέλη Γιακουμάκη.
newsit.gr
Αντιφάσεις που δημιουργούν ερωτήματα για το τι συνέβη στη ψυχολογία του Βαγγέλη Γιακουμάκη τα τελευταία 24ωρα πριν την εξαφάνισή του υπάρχουν στις καταθέσεις που περιλαμβάνονται στη δικογραφία της πολύκροτης υπόθεσης που αποκαλύπτει ο «Ελεύθερος Τύπος».
«Κενά» σημεία για οποία ακόμα δεν έχουν δοθεί ακόμα απαντήσεις.«Την τελευταία εβδομάδα έδειχνε να τον απασχολεί κάτι και μία ημέρα πριν εξαφανιστεί που ήταν να πάμε για καφέ αρνήθηκε να έρθει για πρώτη φορά χωρίς να μου πει το λόγο», εξομολογήθηκε ο στενότερος φίλος του 20χρονου αδικοχαμένου φοιτητή.
Οι αστυνομικοί ερεύνησαν το κατά πόσο αυτό μπορεί να σχετίζεται με τις δύο επισκέψεις -στις 18 Ιανουαρίου και στις 3 Φεβρουαρίου 2015- στη Γαλακτοκομική Σχολή Ιωαννίνων του περσυνού φοιτητή από την Κρήτη, ο οποίος φέρεται να πρωταγωνιστούσε στους τραμπουκισμούς με θύμα τον Βαγγέλη ένα χρόνο πριν. Αναπάντητο παραμένει το ερώτημα γιατί σε μία από τις τελευταίες επισκέψεις του εξωσχολικού νεαρού ο Γιακουμάκης κλειδώθηκε στο δωμάτιό του.
Ο ρόλος του άλλου Κρητικού φοιτητήΟι αντιφάσεις επικεντρώνονται στο τι συνέβη όταν ο Κρητικός φοιτητής, κατηγορούμενος για άσκηση επικίνδυνων σωματικών βλαβών σε βάρος του Γιακουμάκη, επισκέφτηκε τη Σχολή τρεις ημέρες πριν την εξαφάνιση του Βαγγέλη και το κατά πόσο ανέβηκε ή όχι στα δωμάτια των συμφοιτητών του.
Ο κατηγορούμενος υποστήριξε στην πρώτη κατάθεσή του στις 11 Φεβρουαρίου 2015 ότι «επιστρέφοντας από άδεια από το Στρατό πέρασα και πάλι από τη Σχολή για να πάρω το απολυτήριό μου. Αυτή τη φορά δεν ανέβηκα στα δωμάτια αλλά κατέβηκαν τα παιδιά κάτω και πήγαμε για καφέ».
Σε κατάθεση φίλου του Βαγγέλη αναφέρεται, ωστόσο, το αντίθετο: «Στις 3 Φεβρουαρίου είδα τον περσυνό φοιτητή να βαδίζει μόνος του στον διάδρομο του 1ουορόφου και να κατευθύνεται προς την σκάλα που οδηγεί στο δεύτερο όροφο και βρίσκεται κοντά στις ανδρικές τουαλέτες. Χαιρετηθήκαμε». Στον ίδιο διάδρομο ανέφερε στους αστυνομικούς ότι είδε τον κατηγορούμενο και δεύτερος μάρτυρας, ο οποίος κατάλαβε ότι κατευθύνεται προς τα δωμάτια των Κρητικών.
Η διαδρομή με το λεωφορείοΜία άλλη αντίφαση σχετίζεται με το κατά πόσο ο κατηγορούμενος βρέθηκε την ημέρα εκείνη στο ίδιο καφέ με το Βαγγέλη και κατά πόσο συνομίλησαν κατά τη διάρκεια διαδρομής που έκαναν με το ίδιο αστικό λεωφορείο με προορισμό την πόλη των Ιωαννίνων. Ο κατηγορούμενος κατέθεσε ότι «συναντήθηκα με τους… και πήγαμε για καφέ. Φεύγοντας από την καφετέρια πήγα στη στάση του λεωφορείου για να πάω στην πόλη των Ιωαννίνων. Εκεί συναντήθηκα τυχαία με τον Βαγγέλη που περίμενε το λεωφορείο. Χαιρετηθήκαμε και μπήκαμε στο αστικό. Μέσα στο αστικό δεν μιλήσαμε. Κατεβήκαμε στην ίδια στάση στο κέντρο αλλά δεν μιλήσαμε και πήραμε διαφορετικές κατευθύνσεις».
Σε αυτή την πρώτη κατάθεσή του ο κατηγορούμενος μίλησε μόνο για έναν χαιρετισμό με τον Βαγγέλη και δεν ανέφερε κάτι -σε αντίθεση με άλλους νεαρούς της ίδιας παρέας- για το εάν συνάντησε στην καφετέρια τον Βαγγέλη και για το εάν συνομίλησε μαζί του στη στάση ή μέσα στο λεωφορείο. Φίλος του Βαγγέλη ανέφερε ότι «είχαμε βγει σε καφετέρια απέναντι από τη Σχολή. Λίγο αργότερα ήρθε και ο Γιακουμάκης και όπως διαπίστωσα δεν υπήρχε κανένα πρόβλημα μεταξύ των δύο φίλων μου. Αργότερα έμαθα από τους συμφοιτητές μου ότι οι δυο τους τα είχαν βρει και δεν υπήρχε πλέον παρεξήγηση μεταξύ τους. Ο… (κατηγορούμενος) μαζί με άλλους αποχώρησαν από την καφετέρια για να μεταβούν με το λεωφορείο στα Γιάννενα για διασκέδαση. Το ίδιο και ο Γιακουμάκης που θα συναντούσε στην στάση του Αστικού τους… Μετά ο… με πληροφόρησε ότι εκείνη την ημέρα ο Βαγγέλης και ο … (κατηγορούμενος) συζητούσαν για τις κτηνοτροφικές τους μονάδες σε πολύ φιλικό επίπεδο».
Ουίσκι και ψήσιμο στη ΣχολήΕντύπωση προκαλεί κατάθεση φοιτητή που αναφέρει τραμπουκισμούς με θύμα τον Βαγγέλη και πρωταγωνιστή τον κατηγορούμενο που έκανε τις παραπάνω εξωσχολικές επισκέψεις, κατά τη διάρκεια γλεντιού που περιλάμβανε ψήσιμο στον υπαίθριο χώρο της Σχολής.
Ο Κρητικός εμφανίζεται από τον μάρτυρα να έχει καταναλώσει μεγάλη ποσότητα αλκοόλ και να χτυπάει τον Γιακουμάκη, χωρίς κανείς να παρεμβαίνει από τη διεύθυνση, παρότι το περιστατικό εξελισσόταν στον υπαίθριο χώρο της Σχολής.
«Τη σχολική περίοδο 2013-2014 συγκεντρωθήκαμε σε υπαίθριο χώρο της Σχολής για να ψήσουμε. Κατά τη διάρκεια του ψησίματος καταναλώσαμε ένα μπουκάλι ουίσκι. Ξαφνικά είδα τον… (κατηγορούμενος) να χτυπάει αναίτια τον Βαγγέλη στο πρόσωπο και να τον σπρώχνει με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος. Στη συνέχεια, κινήθηκε και πάλι επιθετικά εναντίον του Βαγγέλη που βρισκόταν πεσμένος στο έδαφος. Ο… παρενέβη για να μην τον ξαναχτυπήσει. ‘Γιατί με έσπρωξες; Τι σου έκανα;’, ρώτησε ο Βαγγέλης, χωρίς να πάρει απάντηση. Ο… (κατηγορούμενος) δεν του απάντησε αλλά κινήθηκε απειλητικά και πάλι εναντίον του. Θυμάμαι ότι είχε πιει αρκετά και δεν μπορούσε να ελέγξει τον εαυτό του», περιγράφεται.
«Ο Βαγγέλης έσβηνε. Κατέβηκα στην υπεύθυνη της Εστίας και της είπα: πάνω είναι ένα παιδί που το βασανίζουνε. Αν δεν το προσέξετε, θα το χτυπήσουν πολύ σοβαρά, ακόμα και θα το σκοτώσουν».
Τα λόγια ανήκουν σε συμφοιτητή και φίλο του Βαγγέλη Γιακουμάκη και αποτελούν απόσπασμα από τη δικογραφία της υπόθεσης που φέρνει στο φως ο «Ελεύθερος Τύπος».
Ο 20χρονος αδικοχαμένος φοιτητής από την Κρήτη ζούσε το δικό του Γολγοθά μέχρι και τα τελευταία 24ωρα πριν από την εξαφάνισή του με τα στοιχεία της δικογραφίας να εγείρουν ερωτήματα για τις ευθύνες της διεύθυνσης της Γαλακτοκομικής Σχολής Ιωαννίνων.
Όπως αποκαλύπτεται από βασική μαρτυρία, η διεύθυνση είχε ενημερωθεί για τα βασανιστήρια που συνέβαιναν πίσω από τις κλειστές πόρτες της Εστίας. Το ερώτημα είναι πώς γίνεται επί δύο εβδομάδες πριν από τη μοιραία 6η Φεβρουαρίου 2015 να λαμβάνουν χώρα θορυβώδεις τραμπουκισμοί με θύμα τον 20χρονο Γιακουμάκη, οι φοιτητές να γνωρίζουν για αυτούς γιατί «άκουσαν» ή «είδαν» αλλά να μην παρεμβαίνει κανείς για να τους σταματήσει.
Στις 25 Ιανουαρίου 2015 η Εστία της Σχολής αναστατώθηκε από φωνές. Επίκεντρο των ακραίων ενοχλήσεων ήταν και πάλι ο Βαγγέλης.
«Στις 24.00 είδα τον Βαγγέλη να βαδίζει πολύ γρήγορα αναψοκοκοκκινισμένος και να έρχεται από τη δεύτερη σκάλα προς το δωμάτιό του. Από πίσω του έτρεχαν οι Κρητικοί. Ο… κρατούσε ένα κόκκινο χοντρό ύφασμα που το πέρασε στο λαιμό του Βαγγέλη σαν θηλιά τραβώντας τον βίαια προς τα πίσω. Στη συνέχεια, ο Βαγγέλης με τα χέρια του απομάκρυνε από το λαιμό του το ύφασμα και μπήκε στο δωμάτιό του. Ο… έλεγε στον Γιακουμάκη “μου έσκισες την μπλούζα, θα το πληρώσεις. Αν δεν σε πιάσω σήμερα θα σε πιάσω αύριο, θα σε γ…”, χτυπώντας την πόρτα με μπουνιές. Ο… έλεγε “άνοιξε, Βαγγέλη, να τα βρούμε, θα το μετανιώσεις”. Πήγαμε να φύγουμε από τις σκάλες αλλά λίγο μετά μας φώναξε ο… να πάμε στου Βαγγέλη γιατί είχε ανοίξει η πόρτα. Ο… του φώναζε “μου έσκισες τη δεύτερη γκόμενά μου” και άρχισε να βαράει σφαλιάρες στον Βαγγέλη στο σβέρκο και στο πίσω μέρος του κεφαλιού.
Ταυτόχρονα ο… του έριχνε και αυτός δυνατές σφαλιάρες ενώ ο Βαγγέλης φώναζε “φύγετε!”. Μετά ο… άνοιξε την ντουλάπα του Βαγγέλη, πήρε μία κολόνια και άρχισε να ψεκάζει το δωμάτιο για να την τελειώσει. Εγώ με τον… πήραμε ένα σακουλάκι πατατάκια του Βαγγέλη χωρίς να τον ρωτήσουμε και χαζογελώντας τρώγαμε τα πατατάκια παρακολουθώντας τι γινόταν. (…) Στη συνέχεια, ο… έσπρωξε πάλι τον Βαγγέλη πολύ δυνατά με αποτέλεσμα αυτός να χάσει την ισορροπία του και να πέσει στο κρεβάτι του συγκατοίκου του. Ο Βαγγέλης σηκώθηκε νευριασμένος και προσπάθησε να τους βγάλει έξω από το δωμάτιο», αναφέρει αυτόπτης μάρτυρας.
Το περιστατικό το ίδιο βράδυ αλλά και την επόμενη ημέρα έγινε θέμα συζήτησης ανάμεσα στους φοιτητές, χωρίς όμως για ακόμα μία φορά κάποιος να ενημερώσει τη διεύθυνση της Σχολής και να ληφθούν μέτρα.
«Θα τον σκοτώσουν»
Σημαντική είναι η κατάθεση συμφοιτητή και φίλου του Βαγγέλη, ο οποίος δηλώνει ότι είχε ενημερώσει την υπεύθυνη της Εστίας και το διευθυντή της Σχολής.
«Τέσσερις μήνες αφότου γνώρισα τον Βαγγέλη, είδα πλέον ένα Βαγγέλη που έσβηνε. Οταν λέω έσβηνε, εννοώ ότι έχανε το λαμπερό του χαρακτήρα και το γέλιο του. Είχε γίνει πιο απόμακρος, δεν μπορούσε να συγκεντρωθεί, ήταν σε άλλο κόσμο. Αυτά μπορούσε εύκολα να τα καταλάβει κάποιος που είχε γνωρίσει τον Βαγγέλη στην αρχή, σε σχέση με τους επόμενους μήνες (…). Ρωτώντας, έμαθα ότι συγκεκριμένα πέντε άτομα του έκαναν καψώνια και αυτός ήταν ο λόγος που είχε αλλάξει η συμπεριφορά του. Είχα ακούσει ότι τον έκλειναν στην ντουλάπα και του λέγανε “είσαι τζουκ-μποξ, τραγούδα για να βγεις”. (…). Δεν είχα δει εγώ κάτι αλλά τα μάθαινα. Μία μέρα όμως μίλησα με ένα συγκεκριμένο άτομο που γνώριζα καλύτερα και με αυτά που μου είπε ότι τράβαγε ο Βαγγέλης, κατέβηκα αμέσως κάτω, στην υπεύθυνη της Εστίας, και της είπα: “πάνω, στην εστία είναι ένα παιδί που το βασανίζουνε και αν δεν το προσέξετε, θα το χτυπήσουν πολύ σοβαρά, ακόμα και θα το σκοτώσουν”. Η κυρία… μου είπε ότι είχε δει και αυτή κάποιες εκδορές στα χέρια του Βαγγέλη αλλά πίστευε ότι ήταν από παιχνίδια. Μετά με ρώτησε αν αυτός είναι ο λόγος που είχε πέσει η απόδοση του Γιακουμάκη στα μαθήματα. Εγώ της είπα ότι αυτό ήταν λογικό να συμβεί, αφού ο Βαγγέλης περνάει αυτά που περνάει.
Το άτομο που μου είπε για τα όσα περνάει ο Βαγγέλης ήταν ο… που τα είχε δει και ο ίδιος. Ο… πολλές φορές έφευγε από το δωμάτιό του και ερχόταν στο δικό μου και καθόταν όλη μέρα εκεί για να μην είναι στον ίδιο χώρο με αυτούς που κάνουν καψώνια στον Βαγγέλη. Μάλιστα τους χαρακτήριζε “Ούγκα Μπούγκα” εξαιτίας της συμπεριφοράς τους (…) Η κυρία… με πήρε και πήγαμε στο διευθυντή της Σχολής και του είπα τα ίδια πράγματα.
Πηγή: Ελεύθερος Τύπος