Με μια ακόμη ευνοϊκή ρύθμιση για το κλείσιμο των εκκρεμοτήτων με την εφορία έναντι οικονομικού ανταλλάγματος σκοπεύει να γεμίσει το υπουργείο Οικονομικών το καλάθι των μέτρων του πολυνομοσχεδίου.

Μετά τη ρύθμιση των 100 δόσεων αλλά και τη δυνατότητα διαγραφής όχι μόνο προσαυξήσεων αλλά και προστίμων και πρόσθετων φόρων, βγαίνει από το συρτάρι μια ακόμη ρύθμιση αυτή τη φορά για τους ελεύθερους επαγγελματίες και τους επιτηδευματίες. Η ρύθμιση που μελετάται, ουσιαστικά αποτελεί επανάληψη του νόμου εκκρεμών φορολογικών υποθέσεων που είχε ψηφιστεί το 2010 από την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ. Τότε στους φορολογούμενους, είχε δοθεί η δυνατότητα να «κλείσουν» τα βιβλία τους για όλες τις χρήσεις μέχρι και το 2009 πληρώνοντας ένα ποσό της τάξεως των 300 έως 1000 ευρώ ανάλογα με την χρήση .

Το μέτρο, καθαρά εισπρακτικού χαρακτήρα σχεδιάζεται να επαναληφθεί –πιθανότατα με διαφορετικά ποσά φόρου για κάθε χρήση- προκειμένου να κλείσουν όλες οι εκκρεμότητες με την εφορία για την τετραετία 2010 έως και 2013. Το μέτρο, εκτιμάται ότι μπορεί να αποφέρει στα κρατικά ταμεία περισσότερα από 300 εκατ. ευρώ καθώς ουσιαστικά, η εφορία θα υποσχεθεί σε ελεύθερους επαγγελματίες και επιτηδευματίες άφεση για τις φορολογικές αμαρτίες που έγιναν μέσα στην κρίση.

Το υπουργείο Οικονομικών έχει βγάλει από τα συρτάρια όλες τις χαριστικές ρυθμίσεις που έχουν εφαρμοστεί κατά καιρούς τα τελευταία χρόνια.
Πρακτικά, το υπουργείο Οικονομικών έχει βγάλει από τα συρτάρια όλες τις χαριστικές ρυθμίσεις που έχουν εφαρμοστεί κατά καιρούς τα τελευταία χρόνια. Η αρχή έγινε με τη ρύθμιση των ληξιπρόθεσμων οφειλών.

Έτοιμη για να συμπεριληφθεί στο πολυνομοσχέδιο είναι η παροχή κινήτρων για τον επαναπατρισμό κεφαλαίων (σ.σ ο καταθέτης θα μπορεί να πληρώσει ένα ποσό για να μην ελεγχθεί η προέλευση των καταθέσεών του ενώ θα του δίδεται η δυνατότητα να επιλέξει αν θα κρατήσει τα χρήματα στο εξωτερικό ή αν θα τα φέρει στην Ελλάδα). Επίσης, προωθείται η ρύθμιση για την υποβολή φορολογικών δηλώσεων προηγούμενων ετών χωρίς πρόστιμα και προσαυξήσεις με «αντάλλαγμα» για το δημόσιο την πληρωμή των φόρων που θα προκύψουν από αυτές τις δηλώσεις μέσα σε ασφυκτική προθεσμία πέντε εργάσιμων ημερών.

thetoc.gr

Με κατάσχεση σπιτιών, καταστημάτων, άλλων ακινήτων και περιουσιακών στοιχείων κινδυνεύουν ένας εν ενεργεία υπουργός, ένας πρώην υπουργός, η σύζυγος πρώην πρωθυπουργού, ένας ευρωβουλευτής και ένας μεγαλοδημοσιογράφος και εκδότης, καθώς και άλλοι 23,500 φορολογούμενοι που χρωστούν στην Εφορία από 250.000 ευρώ ως 1,5 εκατομμύρια.

Υπενθυμίζεται ότι όταν ξεκινούσε η εφαρμογή της ρύθμισης των 100 δόσεων η Αναπληρώτρια υπουργός Οικονομικών Νάντια Βαλαβάνη είχε με δηλώσεις της προειδοποιήσει ότι για τους μεγαλοοφειλέτες που δεν θα ενταχθούν στη ρύθμιση θα κινηθούν οι διαδικασίες για την κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων ώστε να εισπραχθούν οι οφειλές.

Που σημαίνει ότι όσοι από τις 23.500 μεγαλοοφειλέτες που πήραν το «ραβασάκι» δεν ανταποκριθούν στην κλήση για ρύθμιση, θα βρεθούν αντιμέτωποι με τη διαδικασία κατάσχεσης περιουσιακών στοιχείων.

Βεβαίως, το ίδιο ισχύει και για τους μικροοφειλέτες, αλλά οι πληροφορίες αναφέρουν πως η προτεραιότητα θα δοθεί σε εκείνους που οφείλουν τα μεγαλύτερα ποσά και θα επεκτείνεται στα χαμηλότερα.

newsit.gr

Η αυξημένη, 7μελής σύνθεση του ΣΤ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την υπ’ αριθμ’ 819/2015 απόφασή της, έκρινε ότι είναι επιτρεπτή μεν η κατάσχεση κινητής περιουσίας του ελληνικού Δημοσίου, όπως είναι τα χρήματα που υπάρχουν στα ταμεία των ΔΟΥ, αλλά υπό την προϋπόθεση ότι δεν δημιουργείται κίνδυνος ανατροπής της εκτέλεσης του κρατικού προϋπολογισμού.

Το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο (πρόεδρος Αθανάσιος Ράντος και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Μαρία Καραμανώφ) έκρινε ότι ήταν νόμιμη η κατάσχεση του ποσού των 22.800 ευρώ που είχε επιδικαστεί στον πολίτη λόγω του τραυματισμού του από στρατιωτικό αυτοκίνητο.

Το εν λόγω ποσό επιδικάστηκε από το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης.

Στη συνέχεια ο πολίτης κοινοποίησε στο Δημόσιο την δικαστική απόφαση προς εκτέλεση, αλλά το Δημόσιο δεν συμμορφώθηκε.
Κατόπιν αυτού, ο πολίτης με έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης κινητών πραγμάτων, κατάσχεσε μέσω δικαστικού επιμελητή το ποσό των 22.800 ευρώ από το ταμείο της ΔΟΥ Ενσήμων Αθηνών.

Αμέσως, το ελληνικό Δημόσιο άσκησε ανακοπή κατά της αναγκαστικής κατάσχεσης και πρόβαλε ότι ήταν παράνομη η κατάσχεση των εσόδων από τη διαχείριση ενσήμων, γιατί πρόκειται για δημόσια περιουσία αφιερωμένη στην εκπλήρωση δημοσίων σκοπών (κρατικός προϋπολογισμός).

Ωστόσο το ΣτΕ σημειώνει ότι «από το άρθρο 95 παράγραφος 5 του Συντάγματος, το οποίο επιτάσσει τη συμμόρφωση προς τις δικαστικές αποφάσεις, σε περίπτωση εκδόσεως δικαστικής αποφάσεως η οποία υποχρεώνει το Δημόσιο σε συμμόρφωση και εφ' όσον η υποχρέωση αυτή συνίσταται στην καταβολή χρηματικού ποσού, ο ιδιώτης διάδικος δύναται, για την ικανοποίηση της απαιτήσεως του, να χρησιμοποιήσει τα μέσα αναγκαστικής εκτελέσεως κατά του Δημοσίου και, ειδικότερα, να προβεί στην αναγκαστική κατάσχεση ταμειακών διαθεσίμων, χρημάτων δηλαδή του Δημοσίου, στην οικεία οικονομική υπηρεσία».

Και αυτό γιατί σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία (νόμος 3068/2002) «στην περιουσία του Δημοσίου, στην οποία και μόνον επιτρέπεται να γίνει αναγκαστική κατάσχεση, περιλαμβάνονται και τα χρηματικά διαθέσιμα του Δημοσίου, ανεξάρτητα από την πηγή από την οποία προέρχονται».

Παράλληλα, το ΣτΕ επικύρωσε την εφετειακή απόφαση που έκρινε ότι δεν είναι ακατάσχετα το σύνολο των χρημάτων που βρίσκονται στα ταμεία των ΔΟΥ, επειδή αποσκοπούν στην πληρωμή των εγγεγραμμένων στο ετήσιο προϋπολογισμό δαπανών και ενώ από την άλλη πλευρά υπάρχει το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα δικαστικής προστασίας το οποίο εμφανίζεται με την μορφή αναγκαστική κατάσχεσης κινητής περιουσίας.

Όπως υπογραμμίζουν οι σύμβουλοι Επικρατείας για «να υπερκαμφθεί το συνταγματικά προστατευμένο συνταγματικό δικαίωμα της δικαστικής προστασίας απαιτείται επιπλέον να δημιουργείται κίνδυνος ανατροπής της εκτέλεσης του κρατικού προϋπολογισμού ως προς την εκπλήρωση των δαπανών», όμως τον τελευταίο αυτό ισχυρισμό δεν τον προέβαλε το Δημόσιο. καταλήγει το ΣτΕ.

Τελικά, απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης του Δημοσίου κατά της εφετειακής απόφασης και νομιμοποιήθηκε η κατάσχεση.

imerisia.gr