Στην χθεσινοβραδινή συζήτηση ανάμεσα στους επικεφαλής των 5 δημοτικών παρατάξεων μπήκαν ερωτήσεις που αφορούσαν πλευρές της δημοτικής πολιτικής αλλά με παρά πολλές αδυναμίες και ελλείψεις που είναι αποτέλεσμα μιας κακής παράδοσης, μιας προκατάληψης και ενός φόβου που διακατέχει του υποψηφίους αλλά και τους συμμετέχοντες δημοσιογράφους.
Όλοι οι συμμετέχοντες υπερεκτιμούν την πιθανότητα αυτές οι συζητήσεις να επηρεάσουν καταλυτικά το εκλογικό αποτέλεσμα. Έτσι μπαίνουν άκαμπτοι όροι διεξαγωγής της παρουσίασης τους, που είναι κατά της ουσίας και της σημασίας μιας τέτοιας συζήτησης.

1.Οι όροι της συζήτησης κατήργησαν τον διάλογο και επέβαλαν τον μονόλογο.
Ο χρόνος των 2-3  λεπτών είναι πολύ λίγος για να αναπτυχτεί επιχειρηματολογία και έτσι επικρατεί η συνθηματολογία αναφορά προθέσεων ή προτάσεων καταφεύγοντας σε προμελετημένες στρογγυλές απαντήσεις. Απουσιάζει η κριτική αποτίμηση καταστάσεων και λείπει η δημιουργική λογική των συμπερασμάτων και της συνεπαγωγής των προτάσεων.

2.Οι συνεχείς διαφορετικές ερωτήσεις οι οποίες μάλιστα όταν γίνονται συγκεκριμένες καταντούν τυπικές και αποσπούν εξ ίσου τυπικές απαντήσεις. Αυτού του τύπου συζητήσεις στερούν από τον τηλεθεατή  την δυνατότητα να δει ένα ζωντανό διάλογο ανάμεσα στους πρώτους πολίτες της κοινωνίας μας και να ασκηθεί στην σύγκριση ανάμεσα στην διαφορετική γλώσσα, την διαφορετική λογική, την διαφορετική επιχειρηματολογία και εν τέλει την πολιτική που ο καθένας εκ των υποψηφίων είναι φορέας.

3.Δεν χρειάζονται τόσοι πολλοί δημοσιογράφοι στο τραπέζι (μερικοί ας ελέγχουν λίγο τις προτιμήσεις τους!). Θα αρκούσε ένας, ο οποίος όμως θα στηρίζονταν σε μια συλλογική επεξεργασία του ΣΕΜΜΕΚ που θα είχε στόχο όχι να κάμψει ‘’ενδοοικογενειακούς ανταγωνισμούς’’ αλλά να προωθήσει συγκεκριμένες ερωτήσεις που να διαφωτίζουν την πολιτική κατάσταση στον Δήμο μας έχοντας σχέση με την 4-ετια διαχείρισης που πέρασε και τις κύριες επιδιώξεις της επόμενης περιόδου (δεν κάνουμε υποδείξεις, κρίνουμε ένα γεγονός).

4.Ο μεγάλος κερδισμένος αυτού του τηλεθεάματος ήταν η δημοτική αρχή για την οποία μόνο ακροθιγώς μπήκαν ζητήματα διαχειριστικών λαθών ή αδυναμιών της.  Κερδισμένη είναι και η Λαϊκή Συσπείρωση γιατί έχοντας μια κάθετη λογική ακόμη και στις γενικόλογες ερωτήσεις απαντά επαναλαμβάνοντας ευδιάκριτα τις θέσεις της. Εμείς οι πολίτες όμως χάσαμε την αμεσότητα του ζωντανού διαλόγου όπου ο συνδυασμός πρόσφατης εμπειρίας της δημοτικής αρχής, γνώσης, ταλέντου και αυθορμητισμού θα καθιστούσε την πολιτική συζήτηση πιο ελκτική και πιο αποδοτική. Για το περιεχόμενο της συζήτησης νομίζουμε ότι αδικημένη βγήκε εκείνη η πλευρά του ζητήματος που έχει σχέση με την οικονομική διαχείριση στα δημοτικά πράγματα, που λόγω της περιόδου που διανύουμε θα έπρεπε να είναι το κυρίαρχο ζήτημα και φυσικά τα περιβαλλοντικά ζητήματα που απλά ξεχάστηκαν!

5.‘’Στην πρόσφατη έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την ελληνική οικονοµία, αναφέρεται πως φέτος που το ΑΕΠ θα αυξηθεί κατά 0,6% το μοναδιαίο κόστος εργασίας θα µειωθεί κατά 1,5%. Το 2015, το ΑΕΠ θα αυξηθεί κατά 2,9%, αλλά το µοναδιαίο κόστος εργασίας θα µειωθεί πάλι κατά 0,3%!’’  Εποµένως ποια είναι η προοπτική μας; Το μεγάλο πρόβλημα της νέας δημοτικής αρχής Κω θα είναι τα οικονομικά της. Όποιος και να βγει θα θέλει να κάνει έργο. Έχει χρέος να κάνει έργο! Όμως που θα βρεθούν τα χρήματα; Από εθνικούς πόρους μάλλον δεν μπορούμε να υπολογίζουμε! Η κυβέρνηση είναι υπό τον καταναγκασμό της ευρωπαϊκής επιτήρησης. Από το ΕΣΠΑ υπολογίσαμε ότι αναλογικά με το προηγούμενο θα έχουμε χρηματοδότηση της τάξης των 5 εκ. ευρώ κατ έτος, δηλαδή 35% λιγότερα από ότι την περίοδο που διανύουμε. Άρα ‘’δει δη χρημάτων’’ . Που μπορούμε να αντλήσουμε χρήματα ως δήμος για να χρηματοδοτήσουμε ένα στοιχειώδες τοπικό κοινωνικό κράτος; Πως ο δήμος μας μπορεί να μειώσει τα κόστη και να προσφέρει πιο φθηνές υπηρεσίες στις αδύναμες κοινωνικές ομάδες; Τι θα κάνει ο Δήμος για να συμβάλει στην ανάπτυξη; Πως μπορεί  να χρηματοδοτήσει νέες υποδομές και ποιες;

6.Όλοι να είμαστε ικανοποιημένοι που ο ‘’δικός μας τα κατάφερε’’ αλλά θα έπρεπε να νιώθουμε και προβληματισμένοι  για το ποιος έχει την πιο ολοκληρωμένη πρόταση διαχείρισης.
Γι αυτό το "debate" πρέπει να βελτιωθεί.

Υποσημείωση: η υποτιμητική και αλαζονική αναφορά στον γράφοντα από συμμετέχοντα που επαγγέλλεται το νέο και το αριστερό στην πολιτική δεν χρειάζεται σχολιασμό. Ήταν συνέχεια μιας γνωστής ιστορίας.

Διαδοχικά έφτασαν στο Δημοτικό Ραδιομέγαρο οι επικεφαλής των παρατάξεων, με πρώτο τον Γ.Ζερβό, την Κ.Μακρή και λίγο αργότερα οι Κ.Καΐσερλης, Γ.Κυρίτσης και Α.Παυλίδης.

Συντονιστής δημοσιογράφος του ΔΗΡΑΣ ήταν ο Γ.Κατσάβαρος.

Οι δημοσιογράφοι που υπέβαλλαν ερωτήματα:
Γιάννης Κιάρης (aegeanews.gr)
Μαρία Παπαζαχαρίου (ΔΗΡΑΣ)
Γιώργος Λιοδάκης (kosnews24.gr)
Ζαχαρίας Κουζούκας (nisoskos.gr)
Γιάννης Ιωαννίδης (ΒτΚ)

Σε ότι αφορά στην ανακοίνωση του υποψήφιου Αντιπεριφερειάρχη, κ. Χαράλαμπου Κόκκινου, ο κ. Κρητικός έχει να απαντήσει τα εξής:
«Δεν αρνήθηκα ποτέ πρόταση από οποιοδήποτε μέσο ενημέρωσης και ούτε πρόκειται να αρνηθώ, αν μου γίνει επίσημα και κατόπιν συνεννόησης με όλους τους υποψήφιους. Τιμώ και σέβομαι τους συνυποψήφιούς μου και δεν αρνούμαι να συμμετάσχω μαζί τους σε όποιο debate μου ζητηθεί. Δεν δέχομαι, όμως, μαθήματα πολιτικής από κανέναν. Καθένας πολιτεύεται ανάλογα με το ήθος, τις αξίες και τα ιδανικά του και το βέβαιο είναι ότι όλοι κρινόμαστε και όλοι θα κριθούμε από τους πολίτες της Δωδεκανήσου»

ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΝΑ ΚΡΥΒΕΤΑΙ Ο ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΧΩΡΙΚΟΣ ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ ΤΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ ΤΟΥ Κ.ΜΑΧΑΙΡΙΔΗ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΘΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΜΟΥ ΓΙΑ ΑΝΟΙΧΤΟ ΔΙΑΛΟΓΟ (DEBATE).

Τη Δευτέρα 5 Μαΐου 2014 , με ανοιχτή επιστολή μου και δελτίο τύπου ζήτησα από τους υποψήφιους χωρικούς Αντιπεριφερειάρχες Δωδεκανήσου, σε συνεννόηση με τα Μ.Μ.Ε. Δωδεκανήσου, να ενημερώσουμε την κοινή γνώμη για τις θέσεις και το πρόγραμμα των συνδυασμών μας για τα θέματα που αφορούν την κοινωνία μας (αναπτυξιακά ζητήματα, θέματα καθημερινότητας κ.τ.λ.).

Ζήτησα το αυτονόητο, στο πλαίσιο του πολιτικού πολιτισμού και με δεδομένο ότι ο τόπος μας περνά κρίσιμες στιγμές, ώστε να αναπτυχθεί γόνιμος και δημοκρατικός διάλογος (debate).

Στην πρόσκλησή μου ανταποκρίθηκε ο κ. Μιχάλης Κόκκινος και χαιρετίζω αυτή την ενέργειά του. Προξενεί μεγάλη εντύπωση το γεγονός ότι ο κ.Κρητικός, υποψήφιος χωρικός Αντοπεριφερειάρχης με τη παράταξη του κ. Μαχαιρίδη, αποφεύγει έως σήμερα Πέμπτη 8 Μαΐου, να απαντήσει στην πρόσκλησή μου.

Αντ΄αυτού περιορίζεται σε εθιμοτυπικές επισκέψεις και σε γενικόλογες αρθρογραφίες δηλαδή «άλλα λόγια να αγαπιόμαστε».

Οφείλω επίσης να επισημάνω ότι ο κ. Κρητικός ήταν ο μόνος υποψήφιος χωρικός Αντιπεριφερειάρχης που δεν προσήλθε σε διάλογο τον οποίο διοργάνωσε τηλεοπτικό κανάλι της Δωδεκανήσου, προ ολίγων ημερών και ενώ προσήλθαμε όλοι οι υποψήφιοί Χωρικοί Αντιπεριφερειάρχες.

Ίσως τον συμβουλεύει ο κ.Μαχαιρίδης να μην προσέλθει στο διάλογο. Άλλωστε το ίδιο είχε γίνει στις εκλογές του 2010, όταν ο κ.Μαχαιρίδης δεν προσήλθε σε αντίστοιχη πρόσκλησή μου σε ΜΜΕ της Δωδεκανήσου.

Τέλος, ίσως ο κ. Κρητικός δεν γνωρίζει τα θέματα που χειρίζεται η Περιφέρεια νοτίου Αιγαίου και για αυτό αποφεύγει να απαντήσει θετικά.

Το σίγουρο είναι πάντως ότι η καθυστέρηση της απάντησής του εκθέτει στα μάτια της κοινωνίας τον ίδιο, τον κ.Μαχαιρίδη και παραπαίουσα παράταξή τους.

Ο υποψήφιος δήμαρχος Κω και επικεφαλής της #δίεσης, Γιάννης Ζερβός, σχετικά με την ανταλλαγή επιστολών των συνυποψήφιών του για τη διεξαγωγή δεύτερου debate, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Η δίεση από την πρώτη κιόλας συνάντηση των εκπροσώπων των παρατάξεων στο διαπαραταξιακό, κατέθεσε γραπτές προτάσεις σχετικά με την διεξαγωγή του προεκλογικού διαλόγου.

Ειδικότερα, για τις τηλεοπτικές συζητήσεις των επικεφαλής των παρατάξεων, προτείναμε την διεξαγωγή debate με τη συμμετοχή πολιτών, που θα απηύθυναν ερωτήσεις και θα επιλέγονταν μετά από κλήρωση, όσων η επιθυμούσαν να συμμετέχουν σε μια τέτοια πρωτόγνωρη διαδικασία για το νησί.

Ξεκαθαρίσαμε, τέλος, ότι θεωρούμε αδιανόητο, την τελευταία μέρα της προεκλογικής περιόδου, η κεντρική εκπομπή της δημοτικής τηλεόρασης να φιλοξενήσει μόνο έναν υποψήφιο, και προτείναμε για εκείνη την ημέρα την διεξαγωγή ενός δεύτερου debate.

Η δίεση επαναλαμβάνει σε όλους τους τόνους ότι είναι υπέρ και δύο και τριών αλλά και όσων debate επιθυμούν οι επικεφαλής των παρατάξεων.

Άλλωστε, όπως θα έχουν ήδη διαπιστώσει οι πολίτες, εμείς δεν έχουμε την δυνατότητα να εκδίδουμε πολυδάπανα προεκλογικά έντυπα με γενικόλογες προτάσεις και αντιγραμμένες θέσεις.

Δυνάμεις μας είναι, οι ιδέες μας, το πρόγραμμα μας, η θέληση μας να ανοίξουμε ένα νέο, διαφορετικό, πολιτικό κεφάλαιο στην πολιτική ιστορία του νησιού.

Ας τα βρουν μεταξύ τους και εδώ είμαστε!»

Γραφείο Τύπου
Δίεση