Εγκύκλιο εξέδωσε το υπουργείο Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης με την οποία καλεί τους μη κερδοσκοπικούς φορείς που επιχορηγούνται καθ’ οιονδήποτε τρόπο από τους φορείς της Γενικής Κυβέρνησης, να προχωρήσουν στη δημοσίευση των απολογιστικών στοιχείων δαπανών τους, στις «Διαύγεια» μέχρι 31 Οκτωβρίου 2016.
Στην εγκύκλιο με Θέμα: «Καταληκτική ημερομηνία πρώτης εφαρμογής του Μητρώου Επιχορηγούμενων Φορέων κατ’ εφαρμογή του άρθρου 10Β Διαύγεια», καλεί τους φορείς να προχωρήσουν στην ανάρτηση των στοιχείων στον υπερσύνδεσμο http://mef.diavgeia.gov.gr/, μέχρι τα τέλη Οκτωβρίου.
Το υπουργείο μάλιστα τονίζει ότι «τυχόν μη δημοσίευση των απολογιστικών στοιχείων δαπανών έως την καταληκτική ημερομηνία έχει ως συνέπεια τον αποκλεισμό του υπόχρεου
φορέα από κάθε επιχορήγηση στο μέλλον».
Δείτε τη σχετική εγκύκλιο ΕΔΩ
Στον ιστότοπο της Διαύγειας υποχρεούνται να αναρτούν όλα τα απολογιστικά τουςοικονομικά στοιχεία κερδοσκοπικοί και μη φορείς που επιχορηγούνται από φορείς της Γενικής Κυβέρνησης (Δήμους κλπ), εφόσον η επιχορήγηση ξεπερνά τις 3.000 ευρώ ετησίως.
Με εγκύκλιό του, ο Αναπληρωτής Υπουργός Διοικητικής ΑνασυγκρότησηςΧριστόφορος Βερναρδάκης διευκρινίζει ότι, σε εφαρμογή νόμου του 2014,κάθε είδους σωματεία, εταιρείες, ιδρύματα, πολιτιστικοί σύλλογοι, συνεταιριστικές επιχειρήσεις αλλά ακόμη και ομογενειακές οργανώσεις που επιχορηγούνται από το Υπουργείο Εξωτερικών υποχρεούνται έως στις 31/10/2016 να δημοσιεύσουν στη Διαύγεια με πλήρη παραστατικά στοιχεία τις δαπάνες για διάφορες δραστηριότητές τους(ακόμη και αν πρόκειται για μικρά ποσά) αλλά και τις δαπάνες μισθοδοσίας του προσωπικού τους κατά το 2015.
Στα απολογιστικά τους στοιχεία θα πρέπει επίσης να δηλώσουν τυχόν δωρεές αλλά και τον αναλογούντα Φ.Π.Α ανά παραστατικό δαπάνης.
Newpost.gr
Στην πρόσληψη ειδικά εκπαιδευμένων σκύλων προχωρά το υπουργείο Οικονομικών, οι οποίοι θα αναλάβουν ως καθήκον τον εντοπισμό... μετρητών σε αποσκευές επιβατών στις εισόδους και εξόδους της χώρας, με στόχο την αποφυγή της φοροδιαφυγής και των περιορισμό των ροών χρημάτων «χέρι-με-χέρι».
Σε κάθε περίπτωση, προβλέπεται η σύσταση ειδικής επιτροπής, η οποία θα αναλάβει να αξιολογήσει τις προσφορές των υποψήφιων τετράποδων για τις τέσσερις θέσεις.
Δεν διευκρινίζεται επίσης ποιος θα είναι ο... τομέας ευθύνης των σκύλων, αν δηλαδή θα αξιοποιηθούν σε αεροδρόμια, λιμάνια, τελωνεία, ή για τον εντοπισμό χρημάτων ακόμη και σε θυρίδες.
Οπως αναφέρεται στην απόφαση του υπουργείου Οικονομικών - και συγκεκριμένα της Διεύθυνσης Προμηθειών, Διαχείρισης Υλικού και Προμηθειών - που αναρτήθηκε στη Διαύγεια, συστήνεται επιτροπή (αποτελούμενη από εκπαιδευτές και συνοδούς σκύλων που υπηρετούν ήδη σε διάφορα τελωνεία), με σκοπό την αξιολόγηση τόσο των προσφορών όσο και της καταλληλότητας των σκύλων για εκπαίδευση και χρήση τους στην ανίχνευση ρευστών διαθέσιμων.
«Έργο της επιτροπής είναι η αξιολόγηση τόσο των προσφορών όσο και της καταλληλότητας των σκύλων για εκπαίδευση και χρήση τους στην ανίχνευση ρευστών διαθέσιμων καθώς και η έγκαιρη υποβολή εις τριπλούν στην αρμόδια Διεύθυνση των σχετικών πρακτικών αξιολόγησης. Η αξιολόγηση θα γίνει βάσει των κριτηρίων που καταγράφονται αναλυτικά στο παράρτημα της παρούσης απόφασης ενώ η επιτροπή αξιολόγησης θα αποφασίσει για την ημέρα και ώρα που θα λάβει χώρα η αξιολόγηση», αναφέρεται χαρακτηριστικά.
Οι προς επιλογή σκύλοι θα πρέπει, σύμφωνα πάντα με την απόφαση:
1. Να προέρχονται κατά προτίμηση από τις φυλές Γερμανικός Ποιμενικός, Λαμπραντόρ ή Μαλινουά.
2. Να είναι κατά προτίμηση ηλικίας δώδεκα (12) έως είκοσι τεσσάρων (24) μηνών.
3. Να φέρουν σήμανση με ηλεκτρονική ταυτοποίηση (μικροτσίπ).
4. Να είναι εφοδιασμένοι α) με βιβλιάριο υγείας για τους σκύλους που προέρχονται από το εσωτερικό και β) διαβατήρια ΕΕ για αυτούς που προέρχονται από το εξωτερικό, στα οποία θα περιέχονται οι εμβολιασμοί και οι αποπαρασιτώσεις υπογεγραμμένα από κτηνίατρο καθώς και ο αριθμός του ηλεκτρονικού εμφυτεύματος (μικροτσίπ).
5. Να έχουν εμφανές και ανεπτυγμένο το ένστικτο της ανίχνευσης - ανεύρεσης (ένστικτο καταδίωξης – pray drive) και επαναφοράς (retrieve) σε όλους τους χώρους όπου θα δοκιμάζονται με διάφορα παιχνίδια η άλλα αντικείμενα (μπαλάκια, σωλήνες, κλπ).
6. Να είναι κοινωνικοποιημένοι, ισορροπημένοι και χωρίς φοβίες σε ανοικτούς ή κλειστούς χώρους, με ικανότητα να προσαρμόζονται εύκολα σε οποιοδήποτε περιβάλλον και με ένδειξη φυσιολογικής συμπεριφοράς απέναντι στους ανθρώπους.
7. Να είναι ψυχολογικά υγιείς και να μην παρουσιάζουν νεύρα ή νευρωτικό χαρακτήρα.
8. Να έχουν χαμηλή παρόρμηση εκδήλωσης του ενστίκτου προστασίας (defense drive).
9. Να είναι απόλυτα υγιείς.
Αναρτήθηκαν χθες στην “Διαύγεια” από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου οι αποφάσεις που εξέδωσε η Επιτροπή του άρθρου 7 του ν. 2839/2000 επί του ελέγχου νομιμότητας της με αριθ. 101/28.3.2016 απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου Νοτίου Αιγαίου
για την υπογραφή προγραμματικής σύμβασης για την λειτουργία της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ και της με αριθ. 105/28.3.2016 απόφασης για την παραχώρηση χρήσης εκτάσεως ενός στρέμματος στις εγκαταστάσεις του Περιφερειακού Φυτωρίου Α.Ε., στην «ΑΝ.ΔΩ Α.Ε.».
Mε την πρώτη απόφαση, που ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων, ακυρώθηκε κατά πλειοψηφία η απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου με αποτέλεσμα να μην μπορεί να εγκριθεί η σύναψη Προγραμματικής Σύμβασης μεταξύ της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και της αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρίας ΕΤΑΙ.ΠΡΟ.ΦΥ.ΚΑ. για το έργο «Περιβαλλοντική προστασία του νησιού της Ρόδου και η εν γένει βελτίωση της ποιότητας ζωής της τοπικής κοινωνίας», προϋπολογισμού 492.000,00 € συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α.».
Ως λόγος ακύρωσης της απόφασης προβάλλεται ότι είναι μη νόμιμη κατά το μέρος της, που αφορά στην παραχώρηση της χρήσης αυτοκινήτων οχημάτων ιδιοκτησίας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου στην αστική μη κερδοσκοπική εταιρία ΕΤΑΙ.ΠΡΟ.ΦΥ.ΚΑ..
Με την δεύτερη απόφαση ακυρώθηκε η με αριθ. 105/28.3.2016 απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Νοτίου Αιγαίου για την παραχώρηση χρήσης εκτάσεως ενός στρέμματος στο Φυτώριο στην ΑΝΔΩ ΑΕ, αποκλειστικά για τους στόχους της πρότασης «ΔΙΟΝΥΣΟΣ: Ενίσχυση ανταγωνιστικότητας νησιωτικών αμπελουργικών προϊόντων και οίνων μέσω τεχνολογικών καινοτομιών και συνεργείων μεταξύ γεωργίας και τουρισμού».
Κρίθηκε συγκεκριμένα ότι στην με αριθ. 105/28.3.2016 απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, με την οποία παραχωρείται η χρήση εδαφικής έκτασης, δεν υπάρχει ειδική αναφορά για το λόγο, για τον οποίο η εν λόγω αρμοδιότητα ασκείται από το συλλογικό τούτο όργανο, αντί του κατά νόμον αρμοδίου, που είναι η Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου.
ΟΙ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΕΙΣ
ΚΟΚΚΙΝΟΥ
Η ίδια επιτροπή αποφάνθηκε επί προσφυγών που άσκησε ο αντιπεριφερειάρχης Δωδεκανήσου κ. Χαράλαμπος Κόκκινος για την ακύρωση αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής με τις οποίες δεν εγκρίθηκε η καταβολή αποζημίωσης για μετακινήσεις του.
Πιο συγκεκριμένα εξετάστηκε η με αριθ. 21/6.4.2016 προσφυγή του κ. Κόκκινου, κατά της με αριθ. 71/2.2.2016 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου με την οποία αποφασίστηκε ομόφωνα να μην εγκριθούν οι μετακινήσεις του:
– Στη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Π.Ε.Δ., στην Αθήνα, στις 25/01/2016, δεδομένου ότι δεν εμπίπτει στις από αυτόν ασκούμενες αρμοδιότητες εντός των γεωγραφικών ορίων της Περιφερειακής Ενότητας Δωδεκανήσου και αφετέρου διότι η Περιφέρεια εκπροσωπήθηκε από τον Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου,
-Στην έκθεση ΕΞΠΟΤΡΟΦ 2016, στην Αθήνα στις 30, 31 Ιανουαρίου και 01 Φεβρουαρίου 2016, λόγω μη αρμοδιότητας.
Η επιτροπή έκανε εν μέρει δεκτή την προσφυγή και ακυρώνει την ως άνω απόφαση κατά το κεφάλαιο της, με το οποίο δεν εγκρίθηκε η μετακίνηση του στη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Π.Ε.Δ..
Επιπλέον εξετάστηκε η προσφυγή του κ. Κόκκινου, κατά της με αριθ. 27/18.1.2016 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου με την οποία δεν εγκρίθηκε η μετακίνηση του σε συνάντηση εργασίας με ανώτερους πολιτειακούς παράγοντες (Πρόεδρο της Δημοκρατίας και Πρωθυπουργό) στην Αθήνα στο πρώτο δεκαήμερο του Ιανουαρίου 2016.
Η Οικονομική Επιτροπή είχε κρίνει ότι η μετακίνηση αυτή δεν εμπίπτει στις από αυτόν ασκούμενες αρμοδιότητες εντός των γεωγραφικών ορίων της Περιφερειακής Ενότητας Δωδεκανήσου και περαιτέρω ότι δεν υπήρξε καμία προηγούμενη συνεννόηση με τον Περιφερειάρχη για τον λόγο της συνάντησης και ούτε εξουσιοδοτήθηκε από αυτόν για την συγκεκριμένη περίπτωση.
Η επιτροπή απέρριψε ομόφωνα την προσφυγή του κ. Κόκκινου.
Πηγή:www.dimokratiki.gr