«Χρειαζόμαστε υψηλού επιπέδου Εκπαίδευση για όλους και κυρίως για τα παιδιά της Περιφέρειας και των ασθενέστερων οικονομικά οικογενειών»

Ο καθηγητής Δημήτρης Κρεμαστινός, κατά τη συζήτηση στη Διαρκή Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής του νομοσχεδίου του Υπουργείου Παιδείας «Επείγοντα μέτρα για την Πρωτοβάθμια, Δευτεροβάθμια και Τριτοβάθμια Εκπαίδευση», αμφισβήτησε έντονα τον χαρακτηρισμό του «καταπείγοντος» με τον οποίο έφερε η ηγεσία του Υπουργείου το νομοσχέδιο, επισημαίνοντας ότι συρρικνώνεται η διαδικασία συζήτησης επί ενός σοβαρότατου θεσμού όπως αυτός της Εκπαίδευσης, με σοβαρές συνέπειες.
Είπε χαρακτηριστικά:

«Ο νόμος που ισχύει σήμερα, ενώ θα μπορούσε να έχει περάσει από την τότε μονοκομματική πλειοψηφία με 167 βουλευτές, συζητήθηκε με τους φορείς και τα κόμματα επί 2 χρόνια για να ψηφιστεί από 255 βουλευτές. Τώρα, λοιπόν, που θέλουμε να αλλάξουμε σημεία αυτού του νόμου, δεν θα πρέπει να υπάρχει μια συζήτηση με τους αντίστοιχους φορείς, φανερή, για να δούμε αν πραγματικά υπάρχουν ουσιαστικοί λόγοι για να αλλάξουν αυτά τα άρθρα; Η ανώτατη παιδεία δεν είναι κάτι απλό, είναι ο εγκέφαλος της παιδείας. Δεν μπορεί με το μανδύα του «επείγοντος» και του «κατεπείγοντος» να σκεπάσουμε τα θέματα, τα οποία αφορούν το μέλλον των πανεπιστημίων και το μέλλον αυτής της χώρας. »

Επιπλέον, ο Δ. Κρεμαστινός έθεσε το εύλογο πολιτικό ερώτημα πώς βιαστικά και χωρίς διαβούλευση, αρκετοί βουλευτές της συγκυβέρνησης θα κληθούν να ακυρώσουν νόμο που οι ίδιοι υπερψήφισαν πριν από 4 μόλις χρόνια.

Επί της ουσίας του νομοσχεδίου, ο καθηγητής Κρεμαστινός στάθηκε ιδιαίτερα στην ποιότητα της μέσης και της ανώτατης εκπαίδευσης, λέγοντας:

«Υπάρχει, όπως ξέρετε, η κινέζικη παροιμία «άσπρη γάτα ή μαύρη γάτα, δεν έχει σημασία αρκεί να τρώει ποντίκια». Το ζητούμενο είναι να μπορεί να δώσει η μέση και η ανωτάτη παιδεία στελέχη τέτοια, που τα χρειάζεται η ελληνική κοινωνία. Πρέπει, δηλαδή, να μην υπάρχει διαφορά μεταξύ του φτωχού ανθρώπου που έχει το παιδί του στα δημόσια σχολεία και αυτού που έχει τη δυνατότητα να εκπαιδευτεί στα καλύτερα σχολεία της αλλοδαπής και της ημεδαπής.

Επίσης, υπάρχει κανένα παιδί, φτωχό ή πλούσιο, που να είναι Φυσικός και να μην θέλει να πάει σήμερα στο Max Planck ή στη ΝASA; Όχι για να πάρει μόνο περισσότερα λεφτά, αλλά γιατί θα αγαπά τη γνώση, θα αγαπά την έρευνα, θα αγαπά την επιστήμη του. Μπορεί όμως να πάει αν δεν ξέρει άριστα αγγλικά, αν δεν είναι άριστος στην ειδικότητά του, αν δεν δώσει εξετάσεις για να τον προσλάβουν; Έχουμε μια παγκόσμια κοινωνία. Ας το καταλάβουμε ακόμα και αν δεν μας αρέσει.

Γιατί, λοιπόν, να είναι 4 τα πρότυπα σχολεία; Γιατί η Περιφέρεια να διαφοροποιείται από την Αθήνα που έχει πρότυπα σχολεία; Ή δεν θα υπάρχουν πρότυπα, πράγμα το οποίο δεν θεωρώ σωστό, αλλά εάν υπάρχουν, πρέπει και η Περιφέρεια να έχει τις ίδιες δυνατότητες. Είναι δυνατόν να μην έχει ένας Νομός τη δυνατότητα να έχει ένα πρότυπο σχολείο; Δεν είναι μια διάκριση αυτή; Να μη βλέπουμε μόνο τις διακρίσεις προς τα κάτω, ας δούμε και τις διακρίσεις προς τα πάνω. Γιατί να μην ξέρουν τα παιδιά άριστα μια ξένη γλώσσα αφού είναι διαβατήριο για να πάνε στο εξωτερικό;».

Για την, υπό κατάργηση, τράπεζα θεμάτων, ο Δ. Κρεμαστινός είπε ότι το πολύ θετικό της στοιχείο είναι ότι επέβαλε την διδακτέα ύλη που όφειλε κάθε καθηγητής να διδάξει, μεγιστοποιώντας την ικανότητα του μαθητή στο τέλος της χρονιάς. Παρότρυνε, δε, τον Αναπληρωτή Υπουργό να κρατήσει αυτό το στοιχείο και να μην αφήσει το θέμα στην ευχέρεια κάθε διδάσκοντα για να αποφευχθούν και οι ανισότητες που πλήττουν περισσότερο τις οι οικονομικά ασθενέστερες τάξεις και τα φτωχά παιδιά, όχι τα παιδιά των εύπορων οικογενειών. «Αυτή είναι μια φιλοσοφία που θα πρέπει να διέπει όλους τους νόμους», συμπλήρωσε.

Κλείνοντας, για το θέμα των «αιώνιων» φοιτητών, ο Δημήτρης Κρεμαστινός ζήτησε από την ηγεσία του Υπουργείου, δείχνοντας κατανόηση στις προσωπικές συνθήκες των φοιτητών να θέσει ένα ελάχιστο βαθμό φοιτητικής απόδοσης (π.χ. ένα μάθημα κατ’ έτος) ώστε να αποφευχθούν φαινόμενα πραγματικά «αιώνιων» φοιτητών που, όπως ανέφερε, ειρωνευόταν στο λογοτεχνικό έργο του και ο Γρηγόριος Ξενόπουλος.

Σε ομιλία του κατά τη συζήτηση στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής του νομοσχεδίου «Επείγοντα μέτρα για την αντιμετώπιση της βίας στον αθλητισμό», ο καθηγητής Δημήτρης Κρεμαστινός τόνισε προς την ηγεσία του αρμοδίου Υπουργείου Παιδείας, ότι πρέπει να θεσπιστούν σκληρά μέτρα με οικονομικές συνέπειες ενάντια στη διαφθορά στον αθλητισμό αλλά και ότι, πάνω από όλα, τα μέτρα πρέπει να εφαρμόζονται.

Αυτός, είπε, είναι ο μόνος τρόπος για να αλλάξουν οι νοσηρές νοοτροπίες. Ανέφερε, χαρακτηριστικά:

«Η χώρα βρίσκεται σε ένα ιδιότυπο καθεστώς διαφθοράς. Όλες οι μετρήσεις, τα γκάλοπ διεθνώς, την έχουν στις πρώτες θέσεις και όταν μια χώρα βρίσκεται υπό τέτοιο καθεστώς, είναι πολύ δύσκολο, τομείς που το «μαύρο χρήμα, θέλει να παίξει παιχνίδι», να τους εξυγιάνεις με οποιαδήποτε νόμο. Οι νόμοι, όμως, πρέπει να υπάρχουν, αλλά κυρίως πρέπει να εφαρμόζονται και εδώ είναι το πρόβλημα. Γιατί νομίζετε ανησυχούν όσοι ανησυχούν; Ανησυχούν για την έννοια του αυτοδιοικήτου αυτού καθαυτού;
Αυτό που λέω είναι να δούμε τι κάνουν οι άλλοι, διότι το να ανατρέψεις το καθεστώς, να κάνεις όλους ενάρετους, δεν γίνεται. Είδα ιστορικά, λοιπόν, ότι όταν είχαν νεκρούς στο Βέλγιο, σε μια ποδοσφαιρική αναμέτρηση ανάμεσα σε μια αγγλική και μια ιταλική ομάδα, οι ποινές ποιες ήταν; Πέντε χρόνια απέσυρε - η Θάτσερ, ήταν πρωθυπουργός, αν δεν κάνω λάθος - τις ομάδες της από τα ευρωπαϊκά κύπελλα. Γιατί το έκανε αυτό, για να τιμωρήσει την Αγγλία; Όχι, βέβαια. Για να τιμωρήσει τη νοοτροπία, τους διοικούντες. Τους άγγιξε, δηλαδή, εκεί που πονούσε: στα χρήματα. Δεν εισηγούμαι την αντιγραφή του μέτρου αλλά είναι μια επανάσταση, που πρέπει να την σκεφτείτε.»

Ο Δ. Κρεμαστινός συνέχισε προτείνοντας στον Υφυπουργό ως μέτρο συμμόρφωσης για τις περιπτώσεις παράνομης δράσης τον αποκλεισμό των ομάδων από το στοίχημα, αναφέροντας χαρακτηριστικά:

«Το στοίχημα είναι η αιτία του κακού. Πρέπει να αναφέρω ιστορικά ότι, όταν ήμουν γιατρός του Ανδρέα Παπανδρέου και όχι πολιτικός, οι διάφοροι – τότε - επιχειρηματίες του είχαν προτείνει να εισαγάγει το στοίχημα και εκείνος είχε πει «όχι, γιατί είναι εργαλείο διαφθοράς και όταν έχουμε δεδομένη τη διαφθορά, δεν θα το βάλουμε». Του είχαν αντιπροτείνει, ότι δεν θα υπάρχουν ελληνικές ομάδες στο στοίχημα. Επανέλαβε αυτός, ότι «ναι σήμερα δεν θα υπάρχουν, αλλά αύριο κάποιος άλλος θα τις βάλει». Και, δυστυχώς, οι φόβοι του επιβεβαιώθηκαν όπως πλέον πληροφορούμαστε και από την τηλεόραση».

Επίσης, ο Δ. Κρεμαστινός πρότεινε ευθέως τη θεσμοθέτηση του δικαιώματος των ομάδων να προσκαλούν διαιτητές από τη FIFA αν δεν είναι ικανοποιημένες με τον ορισμό από την Επιτροπή Διαιτησίας, λέγοντας προς την ηγεσία του Υπουργείου:

«Βάλτε μέσα στο νόμο ότι εάν μια ομάδα διαφωνεί με τους διαιτητές που βάζει η Επιτροπή Διαιτησίας να έχει το δικαίωμα να ζητήσει από τη FIFA τρεις ή τέσσερις διαιτητές, όσους θέλει, γιατί με τέτοια μέτρα μπορείτε να αντιμετωπίσετε τη σημερινή διαφθορά που επικρατεί στη χώρα, κύριε Κοντονή.»

Ο Υφυπουργός Αθλητισμού υπερθεμάτισε σε όλες τις προτάσεις του Δημήτρη Κρεμαστινού, απαντώντας χαρακτηριστικά:

«Θα ήθελα να διευκρινίσω, κύριε Κρεμαστινέ, ειλικρινώς σας λέω, ότι συμφωνώ σχεδόν σε όλα όσα αναφέρατε για το θέμα το εκλογικό, για το θέμα της διαιτησίας και για το θέμα του στοιχήματος. Η ελληνική κυβέρνηση βρίσκεται σε ένα διάλογο και με την ελληνική ομοσπονδία και με τις διεθνείς ομοσπονδίες από τις αρχές Μαρτίου … Αυτά που λέτε, πράγματι, έτσι είναι, επειδή τα εντοπίζουμε και εμείς τα έχουμε θέσει προς συζήτηση και ελπίζω γρήγορα να έχουμε αποφάσεις. Το ελπίζουμε ειλικρινώς. Για δε το στοίχημα, όπου δεν τίθεται θέμα αυτοδιοίκητου, επειδή υπάρχει μια τεχνογνωσία αρκετά σοβαρή από τη μεριά των διεθνών ομοσπονδιών, τους έχουμε ζητήσει τις γνώμες και τις απόψεις τους για να μπορέσουμε να προχωρήσουμε σε νομοθετικά μέτρα.»