Λατομείο

Συνδρομή σε αυτήν την τροφοδοσία RSS

Τοπικά

Εφ. ΣΤΑΘΜΟΣ: Ζει και βασιλεύει το παράνομο λατομείο στον Προφήτη Ηλία Κρανίου τόπος η περιοχή!!!

Μάιος 03, 2023

Ζει και βασιλεύει το παράνομο λατομείο στον Προφήτη Ηλία

Κρανίου τόπος η περιοχή!!! Λειτουργεί και ως χωματερή…

Την υπόθεση του παράνομου λατομείου στην περιοχή του Προφήτη Ηλία στη δημοτική ενότητα Δικαίου, είχε αποκαλύψει ο «Σ» το 2008!!! Μετά το ρεπορτάζ, άμεση ήταν η παρέμβαση των αστυνομικών αρχών και η υπόθεση είχε οδηγηθεί στη δικαιοσύνη.

Σήμερα, 15 ολόκληρα χρόνια μετά, η «δουλειά» συνεχίζεται!!!

Βλέποντας τον χώρο από ψηλά, ο όρος «κρανίου τόπος» είναι φτωχός!!!

Αρκετά μηχανήματα και σωροί χωμάτων καταδεικνύουν ότι γίνεται «δουλειά».

Την ώρα που ο «Σ» προσπάθησε να κάνει το ρεπορτάζ, φορτηγό του δήμου είχε απορρίψει μπάζα και έφευγε… Μάλιστα, όπως ειπώθηκε, ο δήμος ενίοτε προμηθεύεται και υλικά από τον εν λόγω χώρο.

Με ταχύτητα φωτός και πριν καν προλάβει ο ρεπόρτερ να επιστρέψει, εις εκ των ιδιοκτητών του «λατομείου» επικοινώνησε με την εφημερίδα (λειτούργησε άψογα η επικοινωνία του οδηγού του φορτηγού του δήμου μαζί του…), υποστηρίζοντας πως, από το 2008 μέχρι και σήμερα, δεν έχει εξορυχτεί ούτε πετραδάκι. Επίσης, μας είπε πως, τα μηχανήματα δεν χρησιμοποιούνται, απλά αξιοποιούν τον χώρο ως παρκινγκ…

Ωστόσο, επιβεβαίωσε την πληροφορία μας ότι, ο δήμος και παίρνει υλικό και ρίχνει μπάζα. Μάλιστα, ανέφερε πως ο δήμος όπου βρει παλιό λατομείο παίρνει υλικό για να κάνει κανένα δρομάκι…

Εάν, λοιπόν, ο δήμος είναι ο πρώτος διδάξας την παρανομία και τον βιασμό του περιβάλλοντος, τότε – λογικό μεν ανήθικο δε – οι δημότες ακολουθούν…

Ψιλά γράμματα ο σεβασμός στο περιβάλλον και στα μέτρα προστασίας του τόσο για τον δήμο όσο και για όσους εκμεταλλεύονται τέτοιους χώρους, αλλά και γι αυτούς που γνωρίζουν αλλά δεν μιλούν. Είναι συνένοχοι. Ευτυχώς όμως, κάποιοι τολμούν να μιλήσουν. Ελάχιστοι βέβαια, αλλά υπάρχουν, δίνοντας έστω ένα ψήγμα ελπίδας για το μέλλον του τόπου.

Και κάτι ακόμα, άσχετο μεν με τα παραπάνω, αλλά εκτιμούμε πως είναι ιδιαιτέρως σοβαρό για τη δημόσια υγεία. Τα υλικά που ανακυκλώνονται, μερικά από τα οποία περιέχουν τον καρκινογόνο αμίαντο, ελέγχονται;

ΓΡΑΦΑΜΕ ΠΡΙΝ ΑΠΟ 15 ΧΡΟΝΙΑ

Φύλλο 407, Ιούνιος 2008

Μιχάλης Χατζηκαλύμνιος, δήμαρχος Δικαίου, για το «λατομείο» στον προφήτη Ηλία: «Είναι ώρα να αποδείξουν οι αρμόδιες υπηρεσίες ότι, υπάρχει Κράτος»

Φώτης Χατζηδιάκος, αντινομάρχης: «Δεν έχει δοθεί καμία άδεια»
Μέσα στο καλοκαίρι η δεύτερη συνεδρίαση της Επιτροπής Καθορισμού Λατομικών Ζωνών

Έκπληξη σε πολλούς – όσον αφορά στο εύρος της περιβαλλοντικής καταστροφής, διότι πολλοί γνώριζαν τι συνέβαινε τόσα χρόνια… – σκεπτικισμό σε άλλους, αλλά και αγανάκτηση, προκάλεσε το πρωτοσέλιδο του «ΣΤΑΘΜΟΥ» για την καταστροφή που έχει υποστεί η περιοχή του προφήτη Ηλία στον δήμο Δικαίου, από την παράνομη εξόρυξη αυτούσιου υλικού, το οποίο έχει χρησιμοποιηθεί κατά κόρον τα τελευταία χρόνια για έργα στην Κω.

Καμία άδεια

Σε δήλωσή του στον «Σ» ο αρμόδιος αντινομάρχης Φώτης Χατζηδιάκος, διαβεβαίωσε ρητά ότι, «δεν έχει δοθεί ουδεμία άδεια και σε κανέναν για τέτοιου είδους επεμβάσεις», σημειώνοντας παράλληλα πως, η εν λόγω δράση, είναι παράνομη. Με την ευκαιρία της επικοινωνίας μας με τον κ. Χατζηδιάκο, ενημερωθήκαμε και για την πορεία της υπόθεσης χωροθέτησης λατομικής περιοχής στο νησί μας. Ο αντινομάρχης μας είπε ότι, βρίσκεται στο σημείο συλλογής στοιχείων (απαντήσεις Αρχαιολογίας και Υπηρεσιών της νομαρχίας), τα οποία θα διαβιβάσει στην Επιτροπή Καθορισμού Λατομικών Ζωνών και αμέσως μετά, θα συγκαλέσει συνεδρίαση του Οργάνου στην Κω. Να σημειώσουμε ότι, πανομοιότυπη απόφαση θα ληφθεί και για την Κάλυμνο.

Ας λειτουργήσει το Κράτος

Μιλώντας στον Super Fm ο δήμαρχος Δικαίου Μιχάλης Χατζηκαλύμνιος, δήλωσε ευθαρσώς ότι, «ο δήμος δεν έχει καμία σχέση με αυτή τη διαδικασία. Δεν έχει δώσει καμία άδεια, ούτε εγγράφως ούτε προφορικά. Έχουν γίνει προφορικές παρεμβάσεις στους συγκεκριμένους ανθρώπους ότι, υπάρχει πρόβλημα εκεί και θα πρέπει να σταματήσει αυτή η διαδικασία». Σημείωσε παράλληλα πως, ο δήμος δεν έχει κάνει καμία συμφωνία για μπάζωμα της περιοχής, όπως μας δήλωσε ο εκμεταλλευτής του «λατομείου», λέγοντας χαρακτηριστικά ότι, «θα έρθουμε σε συμφωνία για κάτι που δεν μας ανήκει και που δεν το έχουμε κάνει εμείς;».

Όσον αφορά δε, άλλη δήλωση του εκμεταλλευτή ότι, με εντολή πολιτική προς την εργολήπτρια εταιρεία, το υλικό του εν λόγω «λατομείου» έχει χρησιμοποιηθεί και στο έργο του διαδρόμου του αεροδρομίου, ο δήμαρχος Δικαίου μας εξήγησε πως, «είχε έρθει παλαιότερα, πριν 4 – 5 χρόνια περίπου, θέμα στο δημοτικό συμβούλιο για γνωμοδότηση, η λειτουργία στον συγκεκριμένο χώρο λατομείου για την εξόρυξη υλικού για εργασίες στο αεροδρόμιο, για τη συντήρηση του τάπητα και είχαμε συναινέσει, λόγω της σημασίας του έργου. Είχαμε όμως υποβάλλει τις επιφυλάξεις μας. Οι εξηγήσεις που μας δόθηκαν, έλεγαν ότι, η άδεια ισχύει μόνο για το συγκεκριμένο έργο. Για ότι έχει γίνει το υπόλοιπο διάστημα, μεταφορά υλικού σε ιδιώτες ή αλλού, δεν υπάρχει καμία αδειοδότηση».

Απαντώντας στο ερώτημα, τι θα κάνει ο δήμος από δω και πέρα, δήλωσε: «Εμείς δεν έχουμε καμία αρμοδιότητα. Το μόνο που μπορούμε να κάνουμε, είναι πολιτική παρέμβαση, δηλαδή, να απευθυνθούμε στις αρμόδιες υπηρεσίες. Αυτό που μπορώ να πω όμως, μετά τη δημοσιοποίηση του θέματος από την εφημερίδα σας, είναι ότι, οι αρμόδιες υπηρεσίες και βλέπουν και διαβάζουν και ακούν. Ώρα είναι να αποδείξουν ότι, υπάρχει Κράτος».

Θα παρέμβει και το ΤΕΕ

Από την πλευρά του ο πρόεδρος της Μόνιμης Επιτροπής Κω του ΤΕΕ Στέφανος Καρπούζης, μας δήλωσε: «Δεν γνώριζα ότι παράγεται από εκεί υλικό. Προφανώς και είναι παράνομο και προφανώς θα πρέπει να σταματήσει με την παρέμβαση των Αρχών. Τώρα όμως που μας το γνωστοποιήσατε, θα το κοιτάξουμε και εμείς».

Εν κατακλείδι: Μας προξενεί αλγεινή εντύπωση το γεγονός πως, όχι μόνο είχαν αντιληφθεί πολλοί το τι γίνεται στον προφήτη Ηλία, αλλά χρησιμοποιούσαν και το υλικό του σε δικές τους εργασίες, γνωρίζοντας την προέλευσή του!!!

Αν αυτό δεν είναι απάθεια και συνέργεια στο περιβαλλοντικό έγκλημα, τι άλλο είναι;;

Φύλλο 411, Ιούλιος 2008

Σταμάτησε το παράνομο λατομείο στον Προφήτη Ηλία

Άμεσα, όπως αποδείχτηκε, ήταν τα ανακλαστικά των τοπικών Αστυνομικών Αρχών, μετά την αποκαλυπτική έρευνα του «ΣΤΑΘΜΟΥ» για την παράνομη λειτουργία «λατομείου» στην περιοχή του Προφήτη Ηλία στον δήμο Δικαίου.

Συνελήφθη ο φερόμενος ως ιδιοκτήτης του παράνομου λατομείου και οδηγήθηκε στο αυτόφωρο την περασμένη Τρίτη 15 Ιουλίου 2008.

Σε βάρος του σχηματίστηκε δικογραφία, η οποία στάλθηκε στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Κω και ορίστηκε δικάσιμος.

Σύμφωνα δε, με πληροφορίες του «Σ», ο φάκελος με όλα τα εις βάρος του κατηγορουμένου στοιχεία, στάλθηκε σε Νομαρχία, Επαρχείο, δήμο Δικαίου, Δασαρχείο, Πολεοδομία Επαρχείου Κω και στη Διεύθυνση Μεταλλείων, ως αρμόδια για τις διοικητικές κυρώσεις που πρέπει να επιβληθούν για την εν λόγω παράνομη λειτουργία.

πηγή: Εφ. ΣΤΑΘΜΟΣ

Διαβάστε περισσότερα...

Τοπικά

ΧΡ. ΤΣΑΜΠΟΥΝΙΑΡΗΣ: “Αποχαρακτηρισμός του Παλαιού Λατομείου ως χώρου εναπόθεσης αδρανών υλικών. Το Πυλί δεν είναι χωματερή.”

Μάιος 23, 2017

Πάει πολύ να μας εγκαλούν τα φαντάσματα του παρελθόντος και να προσβάλλουν τη νοημοσύνη των πολιτών.

Αυτοί που πήγαν να μετατρέψουν το Πυλί σε χωματερή και μας φόρτωσαν και το hotspot.
Ο χώρος του Παλαιού Λατομείου χαρακτηρίστηκε ως χώρος εναπόθεσης αδρανών υλικών με μια απαράδεκτη, ηθικά, πολιτικά και περιβαλλοντικά, απόφαση της προηγούμενης δημοτικής αρχής.
Σε αυτό το χώρο εναπόθεταν απόβλητα και λυματολάσπη.
Οι πρακτικές αυτές, καταδικασμένες στη συνείδηση των πολιτών, σταμάτησαν με την ψήφο των πολιτών και με την καθολική αντίδραση των κατοίκων του Πυλίου.
Θα ακολουθήσει ο αποχαρακτηρισμός της περιοχής του Παλαιού Λατομείου ως χώρου εναπόθεσης αδρανών υλικών, αφού η διαχείριση των αδρανών υλικών γίνεται από ιδιώτες, όπως προβλέπει η νομοθεσία.
Ήδη έθεσα το ζήτημα στο Δήμαρχο και στον αρμόδιο Αντιδήμαρχο και δρομολογούνται οι σχετικές διαδικασίες αλλά και η λήψη απόφασης.
Η απόφαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, που επικαλούνται, αποτελεί απάντηση σε έγγραφο του Υπουργείου Περιβάλλοντος για το αν ο Δήμος διαθέτει χώρο εναπόθεσης σωσιβίων και άλλων υλικών από τις μεταναστευτικές ροές. Και επειδή η απόφαση της προηγούμενης δημοτικής αρχής παραμένει σε ισχύ, έπρεπε να απαντήσει ο Δήμος.
Από εκεί και πέρα δεν υπάρχουν στην Κω απόβλητα, σωσίβια ή άλλα υλικά για να μεταφερθούν στο Παλαιό Λατομείο.
Και δεν πρόκειται να γίνει ποτέ αυτό, αφού σύντομα θα ανακληθεί η απόφαση της προηγούμενης δημοτικής αρχής και θα αποχαρακτηριστεί ο χώρος του Παλαιού Λατομείου ως χώρος εναπόθεσης αδρανών υλικών.
Το “Όραμα-Εφιάλτης” είχε όραμα να κάνει το Πυλί χωματερή. Δεν τους πέρασε ούτε θα τους περάσει.
Μαζί με κάποιους άλλους, χέρι-χέρι, επέβαλλαν την εγκατάσταση στο Πυλί του hotspot. Ούτε αυτό θα τους περάσει αφού εμείς δεν θα ησυχάσουμε αν δεν σταματήσει η λειτουργία αυτής της εγκατάστασης.’’

Γραφείο Τύπου Δήμου Κω

Διαβάστε περισσότερα...

Πολιτική

Κ. Κάννη για απόφαση ΕΠΖ για χώρο εναπόθεσης των ειδικών αποβλήτων στο παλιό λατομείο Πυλίου

Μάιος 22, 2017

Κύριε πρόεδρε, σας αποστέλλω απόφαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής η οποία ελήφθη κατά πλειοψηφία στις 26/4/2017.

Σύμφωνα με αυτήν την απόφαση καθορίστηκε ως χώρος εναπόθεσης των ειδικών αποβλήτων που αφορούν τις προσφυγικές και μεταναστευτικές ροές το παλιό λατομείο Πυλίου στη θέση «Κοκκινόγιες».

Παρακαλώ να με ενημερώσετε αν το κοινοτικό συμβούλιο Πυλίου έλαβε σχετική απόφαση και να μου την κοινοποιήσετε.

Με την απόφαση αυτή - για προφανείς λόγους- η παράταξή μας διαφώνησε και καταψήφισε.

Εν αναμονή των ενεργειών σας

Με τιμή

για το Όραμα Κίνημα Πολιτών Νήσου Κω

Καλλιόπη Κάννη

Κοινοτική Σύμβουλος Πυλίου

ΑΠΟΦΑΣΗ

Διαβάστε περισσότερα...

Οικονομία

Αναζητούνται, ένα στικάκι, λογιστικά βιβλία και ισολογισμοί

Οκτώβριος 17, 2014

Μοιάζει με σενάριο επιστημονικής φαντασίας, όμως, συμβαίνει στο δήμο της Κω.

Η υπόθεση αφορά σε δύο διαχειριστικούς ελέγχους τους οποίους, ενώ ανέθεσε η πρώην δημοτική αρχή και αφορούσαν η μία στην εκκαθάριση της ΕΔΗΚ (επιχείρηση δημοτικών κινηματογράφων) και η άλλη στο πρώην διαδημοτικό λατομείο, φαίνεται ταυτόχρονα η ίδια να τους σαμποτάριζε.

Πιο συγκεκριμένα, τον Νοέμβριο του 2011, ανατέθηκε στο λογιστικό γραφείο του κ. Σπύρου Ακύλα, ο διαχειριστικός έλεγχος της ΕΔΗΚ. Τον ίδιο χρόνο ανατέθηκε στο λογιστικό γραφείο του κ. Ηλία Χρυσόπουλου και ο διαχειριστικός έλεγχος του λατομείου.

Στην πρώτη περίπτωση, ο εκκαθαριστής παρέδωσε πριν δύο χρόνια το στικάκι με τα αποτελέσματα του ελέγχου στο γραφείο του τ. δημάρχου Κω Κώστα Καΐσερλη και από τότε το στικάκι αναζητείται. Στην δε δεύτερη, ο εκκαθαριστής δηλώνει πως, δεν μπορεί να ολοκληρώσει τον έλεγχο διότι λείπουν τα λογιστικά βιβλία και ισολογισμοί…

Το χαμένο στικάκι….

Όπως δήλωσε στον «Σ» ο κ. Ακύλας, όταν ολοκλήρωσε την έρευνα (εμπεριέχεται σε περίπου 200 σελίδες) έναν χρόνο μετά την ανάθεση του έργου, δηλαδή, τον Νοέμβριο του 2012, είχε θέσει το ερώτημα στη δημοτική αρχή, με ποια μορφή επιθυμεί να της παραδώσει την έκθεση: σε χαρτί ή ηλεκτρονικά; Του απάντησαν, ηλεκτρονικά, διότι όπως του είπαν, θα είναι πιο εύχρηστο το διάβασμά της και αυτό έπραξε. «Την παραλάβανε μέσα στο γραφείο του κυρίου δημάρχου» μας είπε χαρακτηριστικά. Από εκεί και πέρα δεν γνωρίζει τίποτα περισσότερα. Μας ενημέρωσε όμως πως, πριν από λίγες ημέρες (δηλαδή, δύο σχεδόν χρόνια από την ημερομηνία παράδοσης) έλαβε μία επιστολή από τη νέα δημοτική αρχή, όπου τον ρωτούν πού βρίσκεται η έκθεση. Η απάντησή του η ίδια. Ζητά να τον ενημερώσουν με ποια μορφή την θέλουν. «Θα ψάξω στα backup δύο χρόνων και θα την βρω» μας είπε χαρακτηριστικά.

Όσο για την έρευνα, μας ενημέρωσε πως, αρχικά έγινε έλεγχος στην επιχείρηση από το ΙΚΑ και την ΔΟΥ, ενώ στη συνέχεια ο ίδιος συνεργάστηκε με τον κ. Περικλή Περρή (λογιστή της επιχείρησης) και από τα αρχεία που του έδωσε, έκανε την αξιολόγηση. Όπως δε, μας δήλωσε χαρακτηριστικά, «έχω κάνει, νομίζω, μια δουλειά που μπορεί να την διαβάσει και επιστήμονας και μη».

Εκκαθάριση χωρίς στοιχεία

Σύμφωνα με δηλώσεις στον «Σ» του κ. Ηλία Χρυσόπουλου, ο δήμος Κω του αναθέτει το 2011 την εκκαθάριση του λατομείου. Μέχρι το 2013, δεν είχε προβεί σε καμία ενέργεια διότι, όπως σημειώνει, «δεν μου έδωσαν τα βιβλία, τα τιμολόγια, δηλαδή στοιχεία για να κάνω την εκκαθάριση». Το 2013, του ανανεώνουν την εντολή, «όμως, πάλι δεν έχω στοιχεία. Το μόνο που κατάφερα να κάνω ήταν να πληρώσω τους εργαζόμενους, όσους είχαν προσφύγει και είχαν δικαστικές αποφάσεις, έστω και με τα μισά χρήματα, με σκοπό, μόλις ολοκληρωθεί η εκκαθάριση, να πάρουν τα υπόλοιπα» λέει χαρακτηριστικά.

Το εξίσου πολύ σημαντικό είναι ότι, όπως μας είπε, όταν του ανατέθηκε την πρώτη φορά η εκκαθάριση, ανακάλυψε την περιβόητη εγγυητική επιστολή (έχει όλα τα σχετικά έγγραφα).

Τι αφορά η εγγυητική επιστολή

Όπως μας εξήγησε ο κ. Χρυσόπουλος, το τότε υπουργείο Ανάπτυξης, για να χορηγήσει άδεια λειτουργίας στο διαδημοτικό λατομείο, απαιτούσε – εκτός των λοιπών δικαιολογητικών – και μία εγγυητική επιστολή ύψους 216.000 ευρώ (τα χρήματα θα επιστρέφονταν στην επιχείρηση όταν σταματούσε τη λειτουργία της και προχωρούσε στην αποκατάσταση του περιβάλλοντα χώρου), την οποία έδωσε η Alpha Bank. Η εγγυητική επιστολή έληξε το 2002, χωρίς να προβεί σε σχετικές δράσεις η τότε διοίκηση του λατομείου. Τι όφειλε να πράξει; Να την ανανεώσει, κάτι το οποίο δεν έπραξε ποτέ. Αξίζει να σημειώσουμε ότι, στη σύμβαση που είχε υπογράψει το λατομείο με το υπουργείο, αναφερόταν πως, η νέα εγγυητική επιστολή που θα εκδιδόταν το 2002, θα ήταν αυξημένη κατά 40% της αρχικής, δηλαδή, περίπου 300.000 ευρώ.

«Όταν ανέλαβα την εκκαθάριση και άρχισαν να ψάχνω, ανακάλυψα ότι, υπάρχει ένας λογαριασμός στην Alpha Bank που χρεώνει την εταιρεία με 1300 ευρώ το μήνα από το 2002 που έληξε η εγγυητική, αιτιολογώντας τα ως έξοδα (προμήθεια)» συνεχίζει ο κ. Χρυσόπουλος. Το «σκάλισμα» όμως της υπόθεσης από την πλευρά του, «ξυπνάει» τρόπον τινά την αρμόδια Υπηρεσία της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου, η οποία εντέλει την τράπεζα να πληρώσει την εγγυητική επιστολή, η οποία καταπίπτει υπέρ του ελληνικού δημοσίου. Η τράπεζα πληρώνει τα χρήματα και σήμερα τα ζητάει από τον δήμο αφού διαδημοτικό λατομείο δεν υφίσταται και εγγυητής ήταν ο τότε δήμαρχος, Κώστας Καΐσερλης.

«Αυτό που εγώ πήρα ως στοιχείο, είναι ένα ισοζύγιο του 2007 και μόνο. Δεν υπάρχει τίποτε άλλο στα χέρια μου. Μέσα σε αυτό το ισοζύγιο όμως, θα έπρεπε να φαίνεται αυτή η εγγυητική και δεν φαίνεται. Όμως, εάν και εφόσον μου προσκομιστούν τα βιβλία της επιχείρησης, η πληρωμή της εγγυητικής από την τράπεζα, μου άνοιξε το δρόμο για να κάνω την εκκαθάριση» σημειώνει ο κ. Χρυσόπουλος.

Τι γίνεται όμως με τα έξοδα που χρεώνει η τράπεζα το δήμο;

«Κάποια χρονική στιγμή μπήκαν σε έναν λογαριασμό του λατομείου από την πρώην Αγροτική Τράπεζα κάποια χρήματα που εκτιμώ ότι αφορούσαν σε επιστροφή χρημάτων και πιθανολογώ ότι αφορούσε σε μεταξύ τους σύμβαση για αγορά κάποιου μηχανήματος, το οποίο εκποιήθηκε από την τράπεζα» μας είπε ο κ. Χρυσόπουλος. Και το ρεζουμέ; Η Alpha Bank, χωρίς να ενημερώσει κανέναν, πήρε όλα τα χρήματα από τον λογαριασμό, με τα οποία καλύφθηκαν τα έξοδα της εγγυητικής επιστολής μέχρι και το 2012. Έτσι, τα χρήματα που οφείλει ο δήμος στην τράπεζα, σήμερα αφορούν: α) τις 216.000 ευρώ (το ποσό της εγγυητικής επιστολής) και β) τα έξοδα (προμήθεια) της εγγυητικής με τις προσαυξήσεις τους για το 2013 και το 2014 τα οποία ανέρχονται περίπου στα 22.000 ευρώ.

«Αυτό που περιμένω είναι, αφενός μεν να πάρω επισήμως το χαρτί ότι πληρώθηκε το ποσό της εγγυητικής επιστολής και αφετέρου, να φτιάξει ένας μηχανογράφος το πρόγραμμα (του Η/Υ του λατομείου), το οποίο δεν δουλεύει, για να αντλήσουν τα στοιχεία, να τα εκτυπώσουν και να μου τα παραδώσουν. Εάν γίνουν αυτά, έχω πλέον σχέδιο για τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να γίνει η εκκαθάριση. Αυτό το σχέδιο θα το καταθέσω στον δήμο. Εάν το αποδεχτεί, τότε θα προχωρήσω» ξεκαθαρίζει ο κ. Χρυσόπουλος.

Με λίγα λόγια, η αιτιολογία που χρησιμοποιούσε ο δήμος για την επί τρία χρόνια μη παραχώρηση των στοιχείων στον εκκαθαριστή, ήταν ότι, δεν δούλευε το πρόγραμμα διότι ήταν παλιό και τα στοιχεία δεν μπορούσαν να αναπαραχθούν!!!

Όσο για τα τιμολόγια, ο δήμος έλεγε ότι τα έχει ο λογιστής, ο λογιστής ότι τα πήρε ο δήμος και τα μετέφερε στο κτίριο της πρώην αλεξάντερ φάσιον και άκρη δεν υπάρχει.
«Εάν τουλάχιστον έχω τα στοιχεία από τα βιβλία και τους ισολογισμούς τους οποίους συνέτασσε η επιχείρηση, οι οποίοι φαντάζομαι θα συμφωνούν με τα βιβλία, τότε μπορώ να προχωρήσω στην εκκαθάριση της επιχείρησης» κατέληξε ο κ. Χρυσόπουλος.

Η προσφυγή του δήμου

«Δεν έχω βρει τίποτα» δήλωσε μιλώντας στον «Σ» η αντιδήμαρχος οικονομικών του δήμου Κω κα Ευτέρπη Παπαχρήστου για την υπόθεση του στικακίου της ΕΔΗΚ. «Αυτά όλα έπρεπε να βρίσκονται στην Οικονομική Υπηρεσία. Δυστυχώς όμως, δεν έχουμε βρει τίποτα απολύτως» συμπλήρωσε, εξηγώντας πως, για τον λόγο αυτό απέστειλε η Υπηρεσία σχετική επιστολή – ερώτημα στον κ. Ακύλα, η δε απαντητική του επιστολή εστάλη στον δήμο την Παρασκευή 10 Οκτώβρη.

Όσο για την μορφή που θα παραδοθεί η έκθεση του διαχειριστικού ελέγχου, η κα Παπαχρήστου είναι ξεκάθαρη: «Το στικάκι δεν μου λέει τίποτα. Η εκκαθάριση πρέπει να παραδίδεται σε έντυπη μορφή και υπογεγραμμένη».

Για δε την περίπτωση του λατομείου, η αντιδήμαρχος μας ανέφερε πως, μετά την υπόθεση της κατάπτωσης της εγγυητικής, είχαν συνεργασία με τον εκκαθαριστή Η. Χρυσόπουλο. Αφού ενημερώθηκε πλήρως για την υπόθεση, σε συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής στις 18 Σεπτεμβρίου 2014, ελήφθη η απόφαση ανάκλησης απόφασης της προηγούμενης Οικονομικής Επιτροπής (Αύγουστος του 2014) σύμφωνα με την οποία, ο δήμος θα πλήρωνε το ποσό της προμήθειας που ζητούσε η Alpha Bank.

Πιο συγκεκριμένα, η απόφαση η οποία ανακλήθηκε, έχει ως εξής: «… Εγκρίνει την εξόφληση της οφειλής ποσού 22.725,69 ευρώ της ΔΕΑΥΚ από το δήμο Κω ως καθολικό διάδοχο και την υποβολή αιτήματος για την εκκίνηση των απαιτούμενων διαδικασιών από την Alpha Bank για την αντικατάσταση του εγγυητή της εγγυητικής επιστολής Κώστα Καΐσερλη από το δήμο Κω».

Μας ενημέρωσε επίσης πως, στην ίδια συνεδρίαση αποφασίστηκε ο δήμος Κω, να προχωρήσει σε άσκηση προσφυγής κατά της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου, Γενική Δ/νση Ανάπτυξης, Δ/νση Βιομηχανίας, Ενέργειας και Φυσικών Πόρων, Τμήμα Τεχνικών Εφαρμογών, η οποία αφορά στην απόφαση της κατάπτωσης της εγγυητικής επιστολής.

Δύο εύλογα ερωτήματα:

1. Γιατί και με ποιο δικαίωμα η πρώην δημοτική αρχή δεν παρουσίασε τα αποτελέσματα του διαχειριστικού ελέγχου της ΕΔΗΚ ενώ τα είχε στα χέρια της 18 ολόκληρους μήνες (από τον Νοέμβριο του 2012 μέχρι τις εκλογές Μαΐου του 2014);

2. Γιατί τόσα χρόνια δεν «έφτιαχναν» το πρόγραμμα του Η/Υ του λατομείου έτσι ώστε να έχουν στη διάθεση του εκκαθαριστή τα στοιχεία; Πώς ανέθεσαν την εκκαθάριση της επιχείρησης χωρίς τα στοιχεία;

ΠΗΓΗ: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ "ΣΤΑΘΜΟΣ"

Διαβάστε περισσότερα...