Σε εφιάλτη εξελίσσεται για την κυβέρνηση η υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών μετά και τις τελευταίες αποκαλύψεις για τον ανύπαρκτο έλεγχο στο πόθεν έσχες των υποψηφίων, τις περίεργες δωρεές αγροτεμαχίων που περιελήφθησαν στα περιουσιακά στοιχεία Καλογρίτσα προκειμένου να πάρει άδεια,

το δάνειο 5,3 εκατ. που φέρεται να έχει λάβει από την Τράπεζα Αττικής λίγο πριν από το διαγωνισμό και την άρση του ασυμβίβαστου μεταξύ των ιδιοτήτων του εργολάβου δημοσίων έργων και του καναλάρχη, που, κατά σύμπτωση, ευνοεί και πάλι τον ίδιο υπερθεματιστή, δηλαδή την οικογένεια Χρ. Καλογρίτσα.

Σύγκρουση

Σοβαρά ερωτήματα εγείρονται για τις γκρίζες ζώνες στη διαδικασία που ακολουθήθηκε στο θέμα που έχει πυροδοτήσει πολιτική σύγκρουση με πλήθος αντιδράσεων να έχει εκδηλωθεί ακόμα και στο εσωτερικό της κυβέρνησης. Η αυστηρή κριτική που ασκούν βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και του κυβερνητικού εταίρου του, εστιάζεται στους κυβερνητικούς χειρισμούς στο όλο θέμα που κινδυνεύει να αποβεί μπούμερανγκ για το Μέγαρο Μαξίμου και θέτει ουσιαστικά στο στόχαστρο των βουλευτών το στενότερο συνεργάτη του Αλ. Τσίπρα, υπουργό Επικρατείας Ν. Παππά, ο οποίος έχει πάρει πάνω του από την αρχή το θέμα της χορήγησης των τηλεοπτικών αδειών.

Προβληματισμός εκφράζεται και για τα βοσκοτόπια, αλλά και για την κατάργηση του «βασικού μετόχου» του νόμου Καραμανλή και του ασυμβίβαστου καναλάρχη και κατασκευαστή, όπως αυτή προκύπτει από διάταξη του πολυνομοσχεδίου για τις δημόσιες συμβάσεις που κατέθεσε ο υπουργός Μεταφορών, Υποδομών και Δικτύων Χρ. Σπίρτζης, κουμπάρος του Χρ. Καλογρίτσα, και το οποίο ψηφίστηκε στις 2 Αυγούστου και δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ στις 8 Αυγούστου. Δηλαδή λίγες ημέρες πριν από τη δημοπρασία για τις τηλεοπτικές άδειες και ενώ ένα μήνα μετά ο πρωθυπουργός επέμενε από το βήμα της ΔΕΘ ότι η κυβέρνηση δίνει τέλος «στους αεριτζήδες και τα νταβατζηλίκια».

Βουλευτές θέτουν θέμα ακόμα και απιστίας κατά του Δημοσίου εάν κάποιος διαγωνιζόμενος δεν έχει τα χρήματα που προσέφερε για να λάβει την άδεια, ενώ δεν έχουν ακόμα διερευνηθεί οι καταγγελίες του Π. Καμμένου περί «μαύρου χρήματος».

«Βόμβες»

Ας δούμε όμως ποια είναι τα αποτελέσματα της όλης κυβερνητικής μεθόδευσης για τις τηλεοπτικές άδειες.

Πρώτον, το Ελληνικό Δημόσιο όχι μόνο δεν θα κερδίσει από τους χειρισμούς Παππά – Κρέτσου που περιορίζουν τον αριθμό των τηλεοπτικών σταθμών πανελλήνιας εμβέλειας σε τέσσερις, αλλά, αντιθέτως, σύμφωνα με έρευνα του ΣΕΒ, θα απολέσει στη δεκαετία πάνω από 1,7 δισ. ευρώ, από τα οποία 600 εκατ. φόρων, λόγω του λουκέτου στα κανάλια που δεν αδειοδοτούνται και 1,1 δισ. εισοδήματα που θα χάσει η οικονομία.

Δεύτερον, καθαρό ασυμβίβαστο μεταξύ εργολήπτη δημοσίων έργων και ιδιοκτήτη τηλεοπτικού σταθμού δεν υπάρχει στην πράξη, ό,τι και να λέει η κυβέρνηση. Υπενθυμίζουμε ότι ο Χρ. Σπίρτζης ισχυρίστηκε ότι δεν ήρθη το ασυμβίβαστο, υποστηρίζοντας ότι παραμένει σε ισχύ ο νόμος του 2005, που ποτέ δεν καταργήθηκε, ενώ ο γενικός γραμματέας Ενημέρωσης Λ. Κρέτσος παραδέχθηκε την κατάργηση, επειδή «πουθενά στην Ευρώπη δεν υπάρχει ασυμβίβαστο».

Τρίτον, δημιουργούνται τεράστια ζητήματα ως προς τη διαδικασία ελέγχου του πόθεν έσχες, που ήταν υποτυπώδης, καθώς η αρμόδια επιτροπή, όπως ο ίδιος ο πρόεδρός της εξήγησε, δεν έλεγξε αν υπάρχουν τα χρήματα που προσφέρθηκαν ως τίμημα, αλλά απλώς παρέλαβε τα δικαιολογητικά και τις υπεύθυνες δηλώσεις που κατέθεσαν οι ενδιαφερόμενοι.

Φθάσαμε, έτσι, στα τραγελαφικά γεγονότα που αποκαλύφθηκαν από τους τηλεοπτικούς σταθμούς STAR και ALPHA, σύμφωνα με τα οποία ο κ. Καλογρίτσας φαίνεται ότι χρησιμοποίησε, για να καλύψει το κενό στο πόθεν έσχες, ακόμα και υπερτιμημένα αγροτεμάχια, τα οποία αποδείχθηκαν γκρεμοί και χαράδρες, πληρεξούσιο νεκρής γυναίκας για μεταβίβαση βοσκοτόπου, ενώ άλλες πληροφορίες τον έφεραν να έχει λάβει δάνειο ύψους 5,3 εκατ. ευρώ από την Attica Bank, το οποίο ωστόσο δεν φαίνεται στο πόθεν έσχες.

Τα ερωτήματα, που παραμένουν μέχρι στιγμής αναπάντητα από την κυβέρνηση, πολλαπλασιάζονται καθημερινά, όχι μόνο για το αν ισχύει το ασυμβίβαστο ή αν υπάρχουν τα χρήματα για το τίμημα που προσφέρθηκε από συγκεκριμένο υπερθεματιστή, αλλά και για το αν τηρήθηκε ή όχι ο νόμος.

Γιάννης Ευαγγελίδης

Ελεύθερος Τύπος της Κυριακής

Ο «ισχυρός» άνδρας του ΠΑΟΚ, Ιβάν Σαββίδης λίγη ώρα μετά το τέλος του αγώνα με τον Παναιτωλικό μίλησε στην «ΕΡΤ» και στην «Αθλητική Κυριακή» σχετικά με τον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες.

Ο ομογενής επιχειρηματίας, Ιβάν Σαββίδης δήλωσε πρόθυμος να αγοράσει οποιονδήποτε σταθμό -και τον Alpha όπως είπε χαρακτηριστικά- και είναι έτοιμος να εγγυηθεί όλες τις υπάρχουσες θέσεις εργασίας.

Αν και πολλοί ήταν εκείνοι που τον χαρακτήρισαν «λαγό» στο διαγωνισμό, ώστε να ανέβει το τίμημα, κυρίως λόγω των δύο μηδενικών προσφορών που κατέθεσε στον «τελικό» για την τελευταία άδεια, κόντρα στον Βαγγέλη Μαρινάκη, ο Ιβάν Σαββίδης δείχνει να ενδιαφέρεται πολύ σοβαρά για την απόκτηση τηλεοπτικού σταθμού.

Ολόκληρη η δήλωση σχετικά με τις άδειες:

«Εγώ από εκείνη την στιγμή δεν ξανασχολίασα εκείνο το γεγονός. Εγώ την σοβαρότητα των προθέσεών μου την έδειξα ότι η πρότασή μου έφτασε στα 61.5 εκατ. ευρώ.

Ο διαγωνισμός προϋποθέτει ότι κάποιος θα κερδίσει και κάποιος θα χάσει. Γι’αυτό έδωσα συγχαρητήρια σε αυτούς που κέρδισαν, αλλά υπάρχουν άνθρωποι που το προσεγγίζουν με διαφορετικό τρόπο και θέλουν να παίξουν παιχνίδια πάνω σε αυτό. Εγώ είμαι έτοιμος να δείξω και στη συνέχεια τη σοβαρότητά μου.

Επιβεβαιώνω εκ νέου ότι ο χώρος των Media στην Ελλάδα με ενδιαφέρει και θέλω να έχω συμμετοχή. Είμαι έτοιμος στα πλαίσια της προστασίας των εργαζομένων να προτείνω σε οποιοδήποτε κανάλι από αυτά που έχασαν τον διαγωνισμό και στον Αlpha και στον κ. Κοντομηνά, να πουλήσουν το κανάλι τους κι εγώ εγγυώμαι ότι οι θέσεις εργασίες θα διατηρηθούν και θα μπορέσω να βρω έναν αλγόριθμο και θα προσπαθήσω να μπω σε μια συνέργεια με άτομα που κέρδισαν την άδεια.

Είμαι έτοιμος να προσφέρω τέτοιους όρους σε αυτούς που έχασαν την άδεια που θα μου επιτρέψουν να διατηρήσω τις θέσεις εργασίας. Μπορεί να είμαι ο πρώτος που λέει ότι δεν πρέπει να μειώνονται οι θέσεις εργασίας, θα ψάξω να βρω την λύση του προβλήματος με την δική μου συμμετοχή στα μίντια κι αυτή την ανακοίνωσή μου ας την λάβουν όλοι σαν επίσημη προσφορά προς όλους αυτούς οι οποίοι χάνοντας την άδεια είναι έτοιμοι να προβούν σε απολύσεις».

Δείτε το βίντεο με τις δηλώσεις Σαββίδη για Alpha:

fimes.gr/

Αίτηση για άρση του τηλεφωνικού απορρήτου, όλων των συμμετεχόντων στον τηλεοπτικό διαγωνισμό, ετοιμάζεται να καταθέσει ο δικηγόρος μίας από τις μη αδειοδοτούμενες εταιρείες.

Μάλιστα η περίοδος για την οποία ζητούν να ανοιχθούν τα κινητά είναι έως και μία εβδομάδα πριν τον διαγωνισμό, ώστε να ελεγχθεί σε βάθος το ενδεχόμενο παρατυπίας ή παρανομίας.

Την ίδια στιγμή η εταιρεία ALTER EGO M.M.E α.ε, ιδιοκτησίας Βαγγέλη Μαρινάκη, ζητά με ανακοίνωσή της τη διενέργεια ελέγχου «πόθεν έσχες» επί του συνόλου του ποσού και όχι μόνο τμήμα αυτού, που κατέθεσε η κάθε αδειοδοτούμενη εταιρεία.

Η ανακοίνωση αναφέρει επί λέξει τα εξής:

Η ALTER EGO M.M.E. A.E., ως προσωρινός υπερθεματιστής στο Διαγωνισμό για την χορήγηση των τεσσάρων τηλεοπτικών αδειών, διατυπώνει την παρακάτω θέση σχετικά με τον έλεγχο «πόθεν έσχες» που καλείται να διενεργήσει στο παρόν, ιδιαίτερα κρίσιμο για τον Διαγωνισμό, στάδιο η Επιτροπή Διενέργειας Διαγωνισμού:

Όπως προκύπτει με σαφήνεια από το γράμμα της υπ’αριθμ. 1/2016 Προκήρυξης του Υπουργού Επικρατείας (παρ. 8.1. και 8.5.) αλλά και του νόμου 4339/2015 (άρθρο 13 παρ. 2), η Επιτροπή Διενέργειας Διαγωνισμού οφείλει να πραγματοποιήσει έλεγχο της προέλευσης και του τρόπου απόκτησης του συνόλου των οικονομικών μέσων που θα διαθέσουν για την απόκτηση των αδειών οι προσωρινοί υπερθεματιστές, και το οποίο αντιστοιχεί στην τελική-υψηλότερη προσφορά που υπέβαλε έκαστος από αυτούς κατά τη Δημοπρασία, και όχι μόνο σε τμήμα αυτής, που ενδεχομένως αντιστοιχεί στην πρώτη προκαθορισμένη δόση. Άλλωστε ο νόμος δεν προβλέπει την διενέργεια ελέγχου «πόθεν έσχες» σε κανένα μεταγενέστερο χρονικό σημείο.

Μία τέτοια πρακτική εκτός του ότι θα έθετε σε κίνδυνο την ακεραιότητα του συγκεκριμένου διαγωνισμού, θα κινδύνευε ταυτόχρονα να λειτουργήσει ως συγκάλυψη ενδεχόμενης απάτης σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου.

Επισημαίνουμε ότι το πνεύμα του ν. 4339 και της Προκήρυξης δεν προβλέπει την χορήγηση άδειας σε πρόσωπο που δεν κατέχει το σύνολο του τιμήματος για το οποίο έχει δεσμευτεί προκειμένου να το αποκτήσει!

Αναμένουμε ότι η Επιτροπή Διενέργειας του Διαγωνισμού θα λειτουργήσει με γνώμονα την διαφάνεια και την τήρηση του νόμου, αλλά πρωτίστως με γνώμονα την προστασία των συμφερόντων του Ελληνικού Δημοσίου.

voicenews,gr

Γιατί κάνουν πίσω οι καναλάρχες για τις τηλεοπτικές άδειες; Ποιον φέρεται να πουλάει τα δικαιώματα που εξασφάλισε;

Πυκνώνουν οι σκέψεις των υπερθεματιστών των τηλεοπτικών αδειών να μην καταβάλλουν τα χρήματα που πρόσφεραν στο διαγωνισμό, όχι μόνο λόγω της επικείμενης απόφασης του Συμβουλίου της επικρατείας, αλλά και γενικότερα.

Μετά τις πρώτες εντυπώσεις και τους πανηγυρισμούς ότι κέρδισαν στη διαδικασία – καζίνο, κλεισμένοι πλέον στα γραφεία τους, όχι πλέον εν θερμώ αλλά αντιμετωπίζοντας τα ψυχρά νούμερα, μαζί με τους συνεργάτες τους, αντιλαμβάνονται ότι τα ποσά αυτά δεν βγαίνουν ούτε από τις επιχειρήσεις, ούτε και από την προσωπική τους περιουσία.

Στο παρελθόν εξάλλου τα περισσότερα κανάλια κατέγραφαν ζημιές ενώ όσα παρουσίασαν κέρδη ως επιχειρήσεις δεν ξεπερνούσαν το ένα εκατομμύριο το χρόνο.

Αυτό σημαίνει ότι για να αποσβεστεί το κόστος μόνο των τηλεοπτικών αδειών χρειάζονται από σαράντα έως 75 χρόνια. Αν υπολογιστεί μάλιστα για τους νέους καναλάρχες και το κόστος για την δημιουργία και τη λειτουργία τηλεοπτικού σταθμού η συνολική επιβάρυνση ξεπερνά τα 100 εκατομμύρια ευρώ.

Και όπως λένε παράγοντες της αγοράς αυτά τα λεφτά δεν βγαίνουν. Οι δεύτερες σκέψεις όμως για την μη πληρωμή του τιμήματος, ακόμη και της πρώτης δόσης, των υπερθεματιστών ενισχύονται και από το γεγονός ότι δεν πήραν από την κυβέρνηση διαβεβαιώσεις για το πώς θα διαμορφωθεί συνολικά το τηλεοπτικό πεδίο.

Δηλαδή κανείς δεν γνωρίζει εάν, πότε, πόσες και με ποιό τρόπο θα δοθούν οι Θεματικές Πανελλαδικές άδειες. Έτσι επικρατεί σύγχυση και ανασφάλεια συνολικά σε όσους υπερθεμάτισαν και όπως λένε χωρίς επακριβές Business Plan για το τι τελικά θα τους κοστίσει και με βάση τα σημερινά δεδομένα της διαφημιστικής αγοράς, δεν μπορούν να βάλουν το χέρι στην τσέπη.

Την ώρα που η κυβέρνηση πανηγυρίζει ότι θα μπουν στο ταμείο 245 εκατ. ευρώ και ότι χτύπησε τη διαπλοκή, οι πληροφορίες στα παρασκήνια των δημοσιογραφικών γραφείων δίνουν και παίρνουν για συναντήσεις με περίεργες προθέσεις των νέων «καναλαρχών».

Όπως αναφέρουν δημοσιογραφικές πηγές ο ένας εκ των 4 υπερθεματιστών, ο κος Καλογρίτσας τώρα φαίνεται να συνειδητοποίησε ότι εκτός από την τηλεοπτική άδεια για να δημιουργηθεί και να λειτουργήσει ένας τηλεοπτικός σταθμός χρειάζεται τουλάχιστον το διπλάσιο ποσό από τα 52,6 εκατ. ευρώ, δηλαδή πάνω από 100 εκατ. ευρώ για να βγει στον αέρα.

Έτσι, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες έχει προσεγγίσει εκπροσώπους του Alphaπροκειμένου να μεταπωλήσει το δικαίωμα της τηλεοπτικής άδειας στο ποσό των 52,6 εκατ. ευρώ και φυσικά με ένα κέρδος για τον ίδιο, που από την αγορά υπολογίζεται ότι μπορεί να ανέρχεται στα 5-6 εκατ. ευρώ.

Εδώ όμως γεννιούνται μια σειρά ερωτημάτων, καθώς η αγορά ψιθυρίζει ότι εξαρχής ο κος Καλογρίτσας δεν είχε την οικονομική επιφάνεια και για το τίμημα της τηλεοπτικής άδειας αλλά και πολύ περισσότερο για να θέσει σε λειτουργία ένα τηλεοπτικό σταθμό.

Αφορμή εξάλλου για τους ψιθύρους αυτούς έδωσε ο ίδιος ο κος Καλογρίτσας με την καθυστερημένη για 40 λεπτά εγγυητική επιστολή που πυροδότησε τις πρώτες αμφιβολίες για το διαγωνισμό και τις ενστάσεις των υπολοίπων υποψηφίων δια της δικαστικής οδού.

Ποιος ήταν λοιπόν ο λόγος ο κος Καλογρίτσας να μετέχει του διαγωνισμού αυτού και γιατί εκ των προτέρων οι υπηρεσίες του κράτους δεν ήλεγξαν τα οικονομικά αυτά στοιχεία; Δημοσιογραφικοί κύκλοι μάλιστα αναρωτιούνται εάν ο κος Καλογρίτσας έπαιξε και αυτός το ρόλο του «λαγού», ενώ στην πραγματικότητα δεν είχε την πρόθεση να γίνει καναλάρχης.

Μάλιστα λένε ότι ο κος Καλογρίτσας φαίνεται να μετείχε του διαγωνισμού αυτού σαν να ήταν δημόσιο έργο, όπου παίρνει την υπεργολαβία και στη συνέχεια τη μεταπουλά αποκτώντας κέρδος χωρίς ουσιαστικά να κάνει τίποτα. Με άλλα λόγια είναι «μεταπράτης». Μάλλον ο κουμπάρος του, ο Πάνος Καμμένος είχε δίκιο για όσα έλεγε εκ των προτέρων.

fimes.gr