Η πρώτη υπόθεση αφορούσε την προσφυγή της Κωνσταντίνας και Γεωργίας Μπιμπί, των οποίων κτήματα γής απαλλοριώθηκαν το 1976 χωρίς να λάβουν αποζημίωση.

Εξάντλησαν όλα τα νομικά μέσα στην Ελλάδα, υποστηρίζοντας το δικαίωμά τους να λάβουν τη νόμιμη αποζημίωση μέχρι τις 28 Φεβρουαρίου του 2007, όπου το Ανώτατο Εφετείο έκρινε ότι, οι αξιώσεις των εναγουσών για αποζημίωση ήταν ενάντια στο κράτος και ενέπιπταν στην δικαιοδοσία των διοικητικών δικαστηρίων.

 

Εκδικάζοντας την προσφυγή τους, το Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδίκασε την Ελλάδα για παραβίαση του δικαιώματος στην περιουσία και την υποχρέωσε να καταβάλει στις προσφεύγουσες αποζημίωση 10.000 ευρώ για χρηματική ζημιά, 3.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 2.500 ευρώ για δικαστικά έξοδα και δαπάνες.

 

Η δεύτερη υπόθεση αφορούσε την προσφυγή του Σπυρίδωνα Βάρβη και τους περιορισμούς οικοδόμησης και εκμετάλλευσης, που επιβάλλονταν από τις ελληνικές αρχές, στο ιδιόκτητο οικόπεδό του στην περιοχή Μαραθώνα.

Στην κύρια απόφασή του, της 19ης Ιουλίου 2011, το Δικαστήριο είχε κρίνει ότι υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος της περιουσίας και με τη σημερινή του απόφαση, υποχρέωσε την Ελλάδα να καταβάλει στον Σπυρίδωνα Βάρβη 50.000 ευρώ για υλική βλάβη.

 

Η τρίτη υπόθεση αφορούσε την προσφυγή του Τογιαμπαλι ΜD από το Μπαγκλαντές, ο οποίος συνελήφθη από τις ελληνικές Αρχές και κρατήθηκε, από τις 4 Ιανουαρίου έως και τις 15 Μαρτίου 2011, σε αστυνομικό τμήμα αλλοδαπών στην Θεσσαλονίκη, εν αναμονή της απέλασης του.

 

Εκδικάζοντας σήμερα την προσφυγή του το Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, καταδίκασε την Ελλάδα για παραβίαση του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ, με βάση το οποίο απαγορεύεται η απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση και την υποχρέωσε να του καταβάλει 8.000 ευρώ αποζημίωση για οικονομική βλάβη.

 

Η τέταρτη υπόθεση αφορούσε την προσφυγή του ιταλικής υπηκοότητας Αρη Παπακωνσταντίνου, ο οποίος καταδικάστηκε σε ισόβια για αδικήματα σχετικά με εμπορία ναρκωτικών και κρατείται στις φυλακές Αλικαρνασσού.

 

Ο Παπακωνσταντίνου, που προηγούμενα είχε κρατηθεί στις φυλακές Κορυδαλλού και στις φυλακές των Πατρών, παραπονέθηκε στο Δικαστήριο για τις συνθήκες κράτησης του σ' αυτές τις φυλακές, επικαλούμενος τον υπερπληθυσμό κρατουμένων, τις κακές συνθήκες υγιεινής και την έλλειψη αερισμού και φωτισμού στα κελιά.

 

Το Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων τον δικαίωσε με την σημερινή του απόφαση, καταδικάζοντας την Ελλάδα για απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση κρατουμένου και υποχρεώνοντας την να τού καταβάλει 18.200 ευρώ για ηθική βλάβη και να πληρώσει 2.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα.

 

fimotro.gr

Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε κρίνει αθώα στην ίδια υπόθεση την συγκατηγορούμενη, σύζυγό του.

Ο κατηγορούμενος, συνταξιούχος οικοδόμος, στην Κάλυμνο, δάνεισε έναν έμπορο έτοιμων ενδυμάτων και υποδημάτων, που έχει πλέον αποβιώσει, πατέρα των μαρτύρων κατηγορίας 3.000.000 δρχ, λαμβάνοντας τρεις μεταχρονολογημένες επιταγές της Ιονικής Τράπεζας με ημερομηνίες εκδόσεως την 3η Ιανουαρίου 2000, την 30ή Φεβρουαρίου 2000 και την 30ή Απριλίου 2000 αντίστοιχα ποσού 7.200.000 δρχ η πρώτη, 6.250.000 δρχ η δεύτερη και 4.700.000 δρχ η τρίτη, δηλαδή συνολικά ποσού 18.150.000 δρχ.
Οι επιταγές φέρονται να ενσωμάτωναν τόκους 11.588.308 δρχ αντί των νομίμων 4.591.065 δρχ.

Τον μήνα Φεβρουάριο του 2000 ο έμπορος χωρίς να εξοφλήσει τις ανωτέρω επιταγές εφέρετο να εξέδωσε 7 νέες μεταχρονολογημένες της ΕΤΕ με ημερομηνίες εκδόσεως την 30ή Οκτωβρίου 2000, την 30ή Νοεμβρίου 2000, την 30ή Δεκεμβρίου 2000, την 30ή Ιανουαρίου 2001, την 28η Φεβρουαρίου 2001, την 30ή Μαρτίου 2001 και την 30ή Απριλίου 2001, ποσού 2.350.000 δρχ η πρώτη, 2.000.000 δρχ η δεύτερη, 10.000.000 δρχ η τρίτη, 12.000.000 δρχ η τέταρτη, 2.000.000 δρχ η πέμπτη, 2.250.000 δρχ η έκτη και 3.200.000 δρχ η έβδομη, ήτοι συνολικά ποσού 33.800.000 δρχ.

Οι επιταγές αυτές, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ενσωμάτωναν τόκους 23.050.000 δρχ αντί των νομίμων 9.588.818 δρχ. Παράλληλα, εφέρετο να κράτησε και δύο μεταχρονολογημένες επιταγές συνολικού ποσού 11.050.000 δρχ.

Μετά το θάνατο του εμπόρου, ο κατηγορούμενος, στις 6 Απριλίου 2000, κατηγορήθηκε ότι ζήτησε από τον γιό του την εξόφληση των δύο αυτών επιταγών απειλώντας ότι θα προχωρούσε στη σφράγισή τους. Εφέρετο να έλαβε απ’ αυτόν συνολικά 23.400.000 δρχ για εξόφληση κεφαλαίου 11.000.000 δρχ.

Στα αντίγραφα του σώματος των επιταγών, που προσκομίστηκαν, αναγράφεται ως τόπος έκδοσης η Κάλυμνος. Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος εφέρετο μαζί με τη σύζυγό του να κατέθεσαν στις 9 Μαρτίου 2007, επ’ ονόματι της τελευταίας, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, αίτηση για εγγραφή προσημείωσης υποθήκης σε βάρος της ακίνητης περιουσίας των παιδιών του αποθανόντος εμπόρου.

Στην αίτηση αυτή αναφέρονταν ότι κατά το χρονικό διάστημα 1994 έως και 1999 με βάση προφορικές δανειακές συμβάσεις μεταξύ της ίδιας και του εμπόρου παρέδωσε και μεταβίβασε σ’ αυτόν 27.000.000 δρχ ενώ κατόπιν νεότερης συμφωνίας, αποφασίστηκε να της αποδώσει και να καταβάλει αυτός το υπόλοιπο της οφειλής εκ του προαναφερόμενου δανείου, συνολικού ποσού (κεφαλαίου) 25.200.000 δρχ σε τρείς δόσεις.

Επεδίωξε την εγγραφή προσημείωσης σε δύο ακίνητα ιδιοκτησίας των παιδιών του εμπόρου μέχρι του ποσού των 70.000 ευρώ.

Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι δάνειζε τον έμπορο με ετήσιο επιτόκιο 20% εξαιτίας των οικονομικών προβλημάτων που αντιμετώπιζε.

Από την ακροαματική διαδικασία προέκυψε ωστόσο ότι οι τόκοι που είχε εισπράξει ήταν εντός των ορίων των δικαιοπρακτικών τόκων, που ίσχυαν την επίμαχη περίοδο των δανείων και ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο δεν είχε λάβει υπόψιν του στοιχεία από μεταξύ των δύο μερών συναλλαγές από άλλους δανεισμούς, που δεν είχαν προσβληθεί.

Ο κατηγορούμενος μάλιστα κατ’ επανάληψη τόνισε ότι είχε βοηθήσει τον εκλιπόντα και ότι είχαν καλές σχέσεις και εκτίμησε ότι η μήνυση σε βάρος του αποτελούσε ένα τέχνασμα προκειμένου οι οικείοι του, μετά το θάνατό του, να μην του καταβάλουν τα οφειλόμενα.

 

dimokratiki.gr

Ο καθηγητής, που γεννήθηκε στην Αρτα και κατοικεί στη Ρόδο, είχε αφεθεί ελεύθερος, µετά την απολογία του, µε τους περιοριστικούς όρους της καταβολής χρηµατικής εγγύησης ύψους 6.000 ευρώ, της απαγόρευσης εξόδου του από τη χώρα και της εµφάνισής του δύο φορές κάθε µήνα στο αστυνοµικό τµήµα του τόπου κατοικίας του, µετά την ολοκλήρωση της κυρίας ανάκρισης.

Σε βάρος του  είχε σχηµατιστεί την 12η Ιουλίου 2010 δικογραφία από το 5ο Τµήµα Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήµατος, στο πλαίσιο επιχείρησης για την πάταξη της διακίνησης – κατοχής υλικού παιδικής πορνογραφίας, µέσω του διαδικτύου, µε κωδική ονοµασία “SLEDGEHAMMER” (ΣΦΥΡΟΚΟΠΗΜΑ).

Στους αστυνοµικούς του Τµήµατος Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήµατος περιήλθε έγγραφο της Γενικής Γραµµατείας της Ιντερπόλ, µε το οποίο ενηµέρωσαν ότι την 2α Αυγούστου 2007 διαπιστώθηκε ηλεκτρονική παραβίαση της Κροατικής ιστοσελίδας αστρονοµικού ενδιαφέροντος www.inet.hr/-astronom κατά την οποία φορτώθηκαν – ανέβηκαν (upload), µέσω διεύθυνσης ηλεκτρονικού πρωτοκόλλου (ip address), που ανήκει στην Εσθονία, 99 αρχεία – εικόνες µε περιεχόµενο πορνογραφίας ανηλίκων.
Από έρευνα που ακολούθησε διαπιστώθηκε η εµπλοκή αγνώστου µέχρι σήµερα αριθµού Ελλήνων χρηστών Internet οι οποίοι, µε την χρήση 361 διαφορετικών µοναδικών ηλεκτρονικών ιχνών των ελληνικών εταιρειών παροχής υπηρεσιών Διαδικτύου, προµηθεύτηκαν από την ανωτέρω ιστοσελίδα, υλικό παιδικής πορνογραφίας.

Μεταξύ αυτών φέρεται να ήταν και χρήστης της διεύθυνσης IP, ο καθηγητής. Όπως προέκυψε από την έρευνα, κατά το χρονικό διάστηµα από 00:33:45 έως 00:34:58 ώρα της 7ης Αυγούστου 2007, κατέβασε- προµηθεύτηκε ορισµένες από τις επίµαχες εικόνες.

Κλιµάκιο αστυνοµικών, τις πρωινές ώρες της 10ης Ιουλίου 2010 µετέβη στην οικία του και διεξήγαγε νοµότυπη έρευνα, παρουσία δικαστικού λειτουργού. Κατά τη διάρκεια της έρευνας βρέθηκε και κατασχέθηκε ένας εσωτερικός σκληρός δίσκος Η/Υ, ο οποίος απεστάλη για εργαστηριακή εξέταση από την οποία προέκυψε ότι στον µη

κατανεµηµένο χώρο του σκληρού δίσκου, δηλαδή σε χώρο του σκληρού δίσκου που υπάρχουν ίχνη από αρχεία που έχουν διαγραφεί οριστικά, υπήρχε πορνογραφικό υλικό ανηλίκων.

Βρέθηκε επιπλέον λογισµικό στο οποίο ο χρήστης µπορεί να µεταφορτώνει αρχεία της επιλογής του από ιστοσελίδες διαδικτυακής αποθήκευσης αρχείων.
Από την ακροαματική διαδικασία προέκυψε ότι στην οικία του καθηγητή υπήρχαν τρείς υπολογιστές, εκ των οποίων ο ένας φορητός. Στον τελευταίο αλλά και στον υπολογιστή στο γραφείο του καθηγητή δεν βρέθηκαν ίχνη παιδικής πορνογραφίας.

Στοιχεία από διαγραμμένα αρχεία με υλικό παιδικής πορνογραφίας βρέθηκαν σε σκληρό δίσκο υπολογιστή στο δωμάτιο των δύο του παιδιών, που πάντως αρνήθηκαν ότι είχαν κατεβάσει τέτοιο υλικό (o γιός του κλήθηκε και κατέθεσε ενώπιον του δικαστηρίου).

Τόσο ο κατηγορούμενος, όσο η σύζυγός του και ο γιός του εικάζουν ότι είτε ένα από τα άτομα που φιλοξένησαν την επίμαχη περίοδο είτε ένας επισκέπτης τους είδε τα συγκεκριμένα αρχεία και στη συνέχεια τα έσβησε.

Ο κατηγορούμενος κατέθεσε μεταξύ άλλων ότι τα αρχεία στον συγκεκριµένο δίσκο, θα µπορούσαν να είναι γραµµένα προτού ο ίδιος τον αγοράσει διότι την περίοδο εκείνη είχε αλλάξει δύο µε τρεις σκληρούς δίσκους καθόσον τα παιδιά του έπαιζαν πολλά παιχνίδια και γινόταν εξαντλητική χρήση του υπολογιστή. Τον συγκεκριµένο σκληρό δίσκο, όπως είπε, τον είχε αγοράσει µεταχειρισµένο.

Πρόσθεσε ότι το σπίτι του επεσκέπτοντο και φίλοι των παιδιών του, που έκαναν χρήση του υπολογιστή.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του παρέστη ο δικηγόρος κ. Aκης Δημητριάδης.

- Αναβλήθηκε χθες η εκδίκαση όμοιας υπόθεσης ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Κω με κατηγορούμενο για κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας κατά συνήθεια έναν Ροδίτη, 36 ετών.

Ο κατηγορούμενος φέρεται, την 5η Αυγούστου 2007 και κατά το χρονικό διάστημα από την 06:17:36 έως 07:02:52 ώρα, να απέκτησε πρόσβαση σε δικτυακό τόπο και  να κατέβασε τουλάχιστον μία από 99 παράνομα φορτωμένες εικόνες.

Κατά τη διάρκεια της επιτόπιας έρευνας που διενεργήθηκε στον σταθερό υπολογιστή του, παρουσία του, διαπιστώθηκε ότι υπήρχαν αποθηκευμένα εντός αυτού, αρχεία (φωτογραφίες και βίντεο) πορνογραφίας ανηλίκων. Ακόμη διαπιστώθηκε ότι στον υπολογιστή που βρέθηκε το εν λόγω υλικό, ήταν εγκατεστημένο το λογισμικό πρόγραμμα διαμοιρασμού αρχείων «Emule», το οποίο χρησιμοποιείται για την διακίνηση αρχείων, μεταξύ των υπολογιστών που είναι συνδεδεμένοι στο διαδίκτυο.

Επίσης, όμοιο υλικό παιδικής πορνογραφίας, ανευρέθη αποθηκευμένο και σε συσκευή κινητού τηλεφώνου που κατείχε ο δράστης.

Από την οθόνη του ηλεκτρονικού υπολογιστή του κατηγορούμενου, όπου απεικονίζεται το υλικό παιδικής πορνογραφίας καθώς και το λογισμικό πρόγραμμα «Emule», ελήφθησαν 13 φωτογραφίες.

Επίσης από την οθόνη κινητού τηλεφώνου που κατείχε ο ανωτέρω δράστης, όπου απεικονίζεται υλικό παιδικής πορνογραφίας, ελήφθη ενδεικτικά, μία φωτογραφία.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Σύμφωνα με τα όσα αποκάλυψαν χθες οι δικαστές, δεν έχουν πάρει το δρόμο της Δικαιοσύνης 85.520 φορολογικές υποθέσεις οι οποίες αποτελούν μέρος από τις 368.000 υποθέσεις που εκκρεμούν στα διοικητικά δικαστήρια της χώρας.

Οι δικαστές, μέλη και των πέντε δικαστικών Ενώσεων διαμαρτύρονται για αδιαφορία. Όπως είπε χαρακτηριστικά η πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Βασιλική Θάνου η αδιαφορία που επιδεικνύει η εκάστοτε κυβέρνηση για τα λειτουργικά προβλήματα και τις ελλείψεις στη Δικαιοσύνη (κενές οργανικές θέσεις, υποδομές κ.α.) έχει ως αποτέλεσμα την καθυστέρηση στην απονομή της.

Η πρόεδρος των Διοικητικών Δικαστών , Ειρήνη Γιανναδάκη εξέφρασε τον προβληματισμό της για το πως είναι δυνατόν να έρθει κάποιος να κάνει επενδύσεις σε μια χώρα που το κράτος δεν εφαρμόζει τις δικαστικές αποφάσεις.

Μάλιστα, η κ. Γιανναδάκη υπογράμμισε ότι με ευθύνη της Κυβέρνησης μπλοκάρουν τα δικαστήρια, καθώς η Κυβέρνηση για λιμένα ζητήματα εξαντλεί όλους τους δικαστικούς βαθμούς (φτάνει μέχρι Συμβούλιο της Επικρατείας και Άρειο Πάγο).

Ημερησία

Το πρωτόδικο δικαστήριο έκρινε αθώα στην ίδια υπόθεση την συγκατηγορούμενη, σύζυγό του.

Ο κατηγορούμενος, συνταξιούχος οικοδόμος, στην Κάλυμνο, δάνεισε έναν έμπορο έτοιμων ενδυμάτων και υποδημάτων, που έχει πλέον αποβιώσει, πατέρα των θυμάτων 3.000.000 δρχ, λαμβάνοντας τρεις μεταχρονολογημένες επιταγές της Ιονικής Τράπεζας με ημερομηνίες εκδόσεως την 3η Ιανουαρίου 2000, την 30ή Φεβρουαρίου 2000 και την 30ή Απριλίου 2000 αντίστοιχα ποσού 7.200.000 δρχ η πρώτη, 6.250.000 δρχ η δεύτερη και 4.700.000 δρχ η τρίτη, δηλαδή συνολικά ποσού 18.150.000 δρχ.
Οι επιταγές φέρονται να ενσωμάτωναν τόκους 11.588.308 δρχ αντί των νομίμων 4.591.065 δρχ.

Τον μήνα Φεβρουάριο του 2000 ο έμπορος χωρίς να εξοφλήσει τις ανωτέρω επιταγές εξέδωσε 7 νέες μεταχρονολογημένες της ΕΤΕ με ημερομηνίες εκδόσεως την 30ή Οκτωβρίου 2000, την 30ή Νοεμβρίου 2000, την 30ή Δεκεμβρίου 2000, την 30ή Ιανουαρίου 2001, την 28η Φεβρουαρίου 2001, την 30ή Μαρτίου 2001 και την 30ή Απριλίου 2001, ποσού 2.350.000 δρχ η πρώτη, 2.000.000 δρχ η δεύτερη, 10.000.000 δρχ η τρίτη, 12.000.000 δρχ η τέταρτη, 2.000.000 δρχ η πέμπτη, 2.250.000 δρχ η έκτη και 3.200.000 δρχ η έβδομη, ήτοι συνολικά ποσού 33.800.000 δρχ. Ενσωμάτωναν δε τόκους 23.050.000 δρχ αντί των νομίμων 9.588.818 δρχ. Παράλληλα, φέρεται να κράτησε και δύο μεταχρονολογημένες επιταγές συνολικού ποσού 11.050.000 δρχ.

Μετά το θάνατο του εμπόρου, ο κατηγορούμενος, στις 6 Απριλίου 2000, φέρεται να ζήτησε από τον γιό του την εξόφληση των δύο αυτών επιταγών απειλώντας ότι θα προχωρούσε στη σφράγισή τους. Φέρεται να έλαβε απ’ αυτόν συνολικά 23.400.000 δρχ για εξόφληση κεφαλαίου 11.000.000 δρχ. Στα αντίγραφα του σώματος των επιταγών, που προσκομίστηκαν, αναγράφεται ως τόπος έκδοσης η Κάλυμνος.

Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος φέρεται μαζί με τη σύζυγό του να κατέθεσαν στις 9 Μαρτίου 2007, επ’ ονόματι της τελευταίας, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, αίτηση για εγγραφή προσημείωσης υποθήκης σε βάρος της  ακίνητης περιουσίας των παιδιών του αποθανόντος εμπόρου. Στην αίτηση αυτή αναφέρονταν ότι κατά το χρονικό διάστημα 1994 έως και 1999 με βάση προφορικές δανειακές συμβάσεις μεταξύ της ίδιας και του εμπόρου παρέδωσε και μεταβίβασε σ’ αυτόν 27.000.000 δρχ ενώ κατόπιν νεότερης συμφωνίας, αποφασίστηκε να της αποδώσει και να καταβάλει αυτός το υπόλοιπο της οφειλής εκ του προαναφερόμενου δανείου, συνολικού ποσού (κεφαλαίου) 25.200.000 δρχ σε τρείς δόσεις. Επεδίωξε την εγγραφή προσημείωσης σε δύο ακίνητα ιδιοκτησίας των παιδιών του εμπόρου μέχρι του ποσού των 70.000 ευρώ.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Κω, που μελέτησε την υπόθεση έκρινε ωστόσο ότι οι ημερομηνίες που η ανωτέρω επικαλέστηκε ότι δάνεισε τον έμπορο είναι οι ίδιες με τις ημερομηνίες εκδόσεως των επιταγών του εμπόρου.

Κρίθηκε ότι το ως άνω χρηματικό ποσό των 25.000.000 δρχ αποτελούσε στην πραγματικότητα τοκογλυφικά αδικήματα καθώς ενσωμάτωνε τόκους πέραν του νομίμου δικαιοπρακτικού που ίσχυε την χρονική στιγμή της εκδόσεως των επιταγών.

Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι δάνειζε τον έμπορο με ετήσιο επιτόκιο 20% εξαιτίας των οικονομικών προβλημάτων που αντιμετώπιζε. Ο ισχυρισμός του δεν επιβεβαιώθηκε διότι η παραλαβή από αυτόν επιταγών δεν αφορούσαν ισόποσο του δανειοθέντος ποσού αλλά μεγαλύτερο τούτου, σαφώς υποκρύπτοντας τοκογλυφικούς τόκους.

Ο κατηγορούμενος κρίθηκε έτσι ένοχος ότι έλαβε από τον έμπορο το ποσό των 23.400.000 δρχ  για εξόφληση κεφαλαίου 11.050.000 δρχ και νομίμων τόκων, ενώ συνομολόγησε υποχρεώσεις του γιού του για ποσό 33.800.000 δρχ αντί του ποσού των 23.400.000 δρχ, δηλαδή συνομολόγησε τοκογλυφικούς τόκους ύψους 10.400.000 δρχ.

Την πολιτική αγωγή εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ. Παν. Αβρίθης.

dimokratiki.gr