Μία ακόμη καταγγελία για βιασμό που στρέφεται σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη έχει τεθεί υπ´όψιν των δικαστικών αρχών.

Νεαρός άνδρας, ο οποίος κατέθεσε ως μάρτυρας στο πλαίσιο της ανάκρισης, φέρεται να κατέθεσε ότι ο ίδιος έπεσε θύμα σεξουαλικής βίας από τον σκηνοθέτη πριν από 7 χρόνια, όταν ήταν 17 ετών.
Σύμφωνα με πληροφορίες ο καταγγέλλων έχει περιγράψει ότι βιάστηκε δύο φορές από τον Δ.Λιγνάδη.
Η νέα καταγγελία θα αξιολογηθεί από την ανακρίτρια και αναμένεται να τεθεί σε γνώση της εισαγγελίας.

Την ίδια ώρα ολοκληρώνεται η προκαταρκτική έρευνα που αφορά στην τρίτη μήνυση που έχει υποβληθεί σε βάρος του προφυλακισμένου σκηνοθέτη για βιασμό και τις επόμενες ημέρες αναμένεται η απόφαση της εισαγγελίας για το εάν θα προχωρήσει στην άσκηση νέας δίωξης.

Ο μηνυτής έχει καταγγείλει ότι βιάστηκε από τον Δ.Λιγνάδη το 2018 στο σπίτι του στο Μεταξουργείο και φέρεται να έχει υποστηρίξει ότι ο κατηγορούμενος του είχε δείξει πορνογραφικό υλικό στον υπολογιστή του.

Ο σκηνοθέτης έδωσε ανωμοτί κατάθεση από τις φυλακές της Τρίπολης όπου κρατείται και σύμφωνα με πληροφορίες αρνήθηκε τα όσα του προσάπτει ο μηνυτής.
Πηγή: iefimerida.gr - https://www.iefimerida.gr/ellada/ypothesi-lignadi-nearos-katiggeile-oti-epese-thyma-biasmoy-otan-itan-anilikos

Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται η έρευνα που αφορά στην υπόθεση του προφυλακισμένου σκηνοθέτη Δημήτρη Λιγνάδη, καθώς μετά και την κατάθεση του μηνυτή από την Σουηδία, στο γραφείο της 19ης ανακρίτριας βρέθηκαν ακόμη τρεις μάρτυρες.

Σύμφωνα με πληροφορίες, το ανακριτικό κατώφλι πέρασαν την περασμένη εβδομάδα τόσο ο Νίκος Σ., ο άνθρωπος από την μαρτυρία του οποίου αποκαλύφθηκε η υπόθεση Λιγνάδη, όσο και οι Ιωάννης Παναγόπουλος και Αγησίλαος Μικελάτος, που είχαν προταθεί ως μάρτυρες από τον σκηνοθέτη, αλλά το βράδυ της απολογίας του, εκείνοι με ανακοίνωσή τους ζήτησαν να μην τους εμπλέκουν στην υπόθεση.

Σε συνθήκες άκρας μυστικότητας φέρεται να κατέθεσε ο Νίκος Σ., ο άνθρωπος που στις 6 Φεβρουαρίου του 2021 μίλησε στο 2020mag και στην δημοσιογράφο Ναταλί Χατζηαντωνίου για την σεξουαλική κακοποίηση που υπέστη από το Δημήτρη Λιγνάδη, φωτογραφίζοντάς τον. Η συνέντευξή του αυτή πήρε τη μορφή καταγγελίας και κατατέθηκε στη συνέχεια στο Πειθαρχικό Συμβούλιο των Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ), ενώ οι δύο συνήγοροί του γνωστοποίησαν τα στοιχεία του εντολέα τους στις εισαγγελικές αρχές, πριν από δύο περίπου εβδομάδες.

Όπως φαίνεται η ανακρίτρια έκρινε απαραίτητη την κατάθεσή του για να σκιαγραφήσει και το προφίλ του κατηγορούμενου σκηνοθέτη, καθώς ο Νίκος Σ. είχε καταγγείλει πως το 2005 βιάστηκε παρουσία τρίτου προσώπου στο σπίτι του σκηνοθέτη. Υπενθυμίζεται, ότι σε βάρος του τρίτου προσώπου έχει ασκηθεί δίωξη για βιασμό αλλά για διαφορετική υπόθεση και η υπόθεση βρίσκεται στην ανάκριση.

Την ίδια στιγμή, κατάθεση φέρονται να έδωσαν και οι Ιώαννης Παναγόπουλος και Αγησίλαος Μικελάτος, οι δύο μάρτυρες που είχαν προταθεί από τον Δημήτρη Λιγνάδη πριν την απολογία του. Ωστόσο, την στιγμή που η απολογία βρισκόταν σε εξέλιξη, οι δυο μάρτυρες που είχε επικαλεστεί ο συνήγορός του Αλέξης Κουγιας διέψευσαν τους ισχυρισμούς του.

Με ανακοίνωσή τους εκείνη τη νύχτα, υποστήριξαν ότι ουδέποτε ενημερώθηκαν ότι θα προταθούν ως μάρτυρες υπερασπίσεως, ενώ τόνισαν ότι δεν γνωρίζουν τίποτα για την ουσία της υπόθεσης. Μάλιστα, ο κ. Μικελάτος εξήγησε ότι «πράγματι ευρίσκετο στην Ιθάκη τον μήνα Αύγουστο του 2015, φιλοξενούμενος της κ. Ελ. Κούρκουλα, όχι όμως κατά την ημερομηνία 8 ή/και 9 Αυγούστου, αλλά από τις 10 Αυγούστου και μετά και παρέμεινε μόνο έως τις 13 ή/και 14 Αυγούστου. Δεν μπορεί, μετά ταύτα, να γνωρίζει οτιδήποτε, για το πριν την 10η Αυγούστου 2015 χρονικό διάστημα».

Καταθέτει εντός της εβδομάδας η τρίτη καταγγέλλουσα στην υπόθεση Φιλιππίδη
Εν αναμονή της κατάθεσης της τρίτης καταγγέλουσας στην υπόθεση του Πέτρου Φιλιππίδη βρίσκεται ο εισαγγελέας Κώστας Σπυρόπουλος, ο οποίος χειρίζεται την υπόθεση και ερευνά τον ηθοποιό για έναν βιασμό και δύο απόπειρες του ίδιου αδικήματος σε τρία διαφορετικά πρόσωπα.

Ο γνωστός ηθοποιός ερευνάται για τρεις υποθέσεις, εκ των οποίων η πρώτη αφορά σε βιασμό που τελέσθηκε το 2008, ενώ οι άλλες δύο σε απόπειρες βιασμού τελεσθείσες το 2010 και το 2014. Μάλιστα, πληροφορίες αναφέρουν ότι οι δύο από τις τρεις συνολικά παθούσες έχουν ήδη καταθέσει και επιβεβαιώσει ενώπιον του εισαγγελέα τα όσα περιγράφουν στις καταγγελίες τους στο ΣΕΗ, ενώ κατάθεση έχουν δώσει δυο μάρτυρες.

Η τρίτη κατεγγέλλουσα αναμένεται να καταθέσει εντός της εβδομάδας, αφού η καταγγελία της για απόπειρα βιασμού έφτασε την περασμένη Παρασκευή στο εισαγγελικό γραφείο από τον Πρόεδρο του Πειθαρχικού του ΣΕΗ Πασχάλη Τσαρούχα.

Για την συγκεκριμένη περίπτωση έχουν καταβληθεί ιδιαίτερες προσπάθειες προκειμένου να καταθέσει, καθώς μετά την δημόσια καταγγελία της μέσω συνέντευξης στην ιστοσελίδα documentonews.gr, φέρεται να δέχτηκε απειλές που την απέτρεψαν αρχικά από το να καταγγείλει επισήμως στο Σωματείο της το περιστατικό.

Η καταγγέλλουσα στη συνέντευξή της είχε περιγράψει ότι τον Αύγουστο του 2014 είχε συναντηθεί με τον ηθοποιό και σκηνοθέτη για να βρει δουλειά, αλλά η συνέχεια του ραντεβού ήταν απροσδόκητη και ανατριχιαστική. Η γυναίκα μπήκε στο αυτοκίνητό του για την επιστρέψει στο σπίτι της μετά το ραντεβού τους, αλλά εκείνος την οδήγησε με το αμάξι σε αδιέξοδο δρομάκι στο Παλαιό Ψυχικό, όπου σύμφωνα με όσα περιέγραψε επιχείρησε να την βιάσει.https://www.newsbomb.gr/ellada/dikaiosynh/story/1177409/ypothesi-lignadi-katethesan-treis-martyres-exelixeis-kai-stin-ypothesi-filippidi

Σε εξέλιξη βρίσκεται η προκαταρκτική έρευνα για την τρίτη μήνυση που υπεβλήθη στις αρχές του μήνα σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη για βιασμό.

Ο μηνυτής κατέθεσε στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής και, σύμφωνα με πληροφορίες, υποστήριξε ότι ο σκηνοθέτης τού είχε δείξει στον υπολογιστή στο σπίτι του στο Μεταξουργείο οπτικό υλικό με ανήλικους.

Σύμφωνα με πληροφορίες, το περιεχόμενο της κατάθεσής του θα αξιολογηθεί από τον εποπτεύοντα εισαγγελέα, για το εάν προκύπτουν ενδείξεις και για τέλεση άλλων αδικημάτων, όπως πορνογραφία ανηλίκων.

Παράλληλα, ο δικηγόρος δύο εκ των μηνυτών, Γιάννης Βλάχος, υπέβαλε στην ανακρίτρια αίτημα για άρση του απορρήτου επικοινωνιών του κατηγορούμενου, προκειμένου να διερευνηθούν η ηλεκτρονική του αλληλογραφία και οι προσωπικοί του λογαριασμοί στο facebook και άλλα κοινωνικά δίκτυα για ενδεχόμενα ίχνη «ύποπτων» αναζητήσεων.

Στο «μικροσκόπιο» της Εισαγγελίας πασίγνωστος ηθοποιός
Με γοργούς ρυθμούς συνεχίζεται η έρευνα της Εισαγγελίας για πασίγνωστο πρωταγωνιστή, ο οποίος φέρεται να έχει μπει στο στόχαστρο ύστερα από δύο καταγγελίες γυναικών για απόπειρα βιασμού.

Πληροφορίες αναφέρουν ότι μέχρι το τέλος του μήνα η έρευνα θα έχει ολοκληρωθεί, καθώς θα έχουν ληφθεί καταθέσεις από τις καταγγέλλουσες και άλλους μάρτυρες, ενώ ο ηθοποιός αναμένεται να κληθεί να δώσει εξηγήσεις με την ιδιότητα του υπόπτου, πριν ο εισαγγελέας αποφασίσει για το εάν θα ασκήσει δίωξη ή όχι.
Πηγή: iefimerida.gr - https://www.iefimerida.gr/ellada/pithani-ereyna-kata-lignadi-kai-gia-pornografia-anilikon

Στο «μάτι του κυκλώνα» ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρης Λιγνάδης, ο οποίος βρίσκεται στη φυλακή μετά από δύο μηνύσεις που έγιναν εναντίον του.

Πλέον, ωστόσο, υπάρχει και μια τρίτη, ξανά για το κακούργημα του βιασμού. Μάλιστα, πρόκειται για αδίκημα που -σύμφωνα με τον μηνυτή- έγινε το 2018, σε χρόνο που η καταγγελλόμενη πράξη παραμένει ποινικά «ενεργή» για τη δικαιοσύνη.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο μηνυτής καταγγέλλει ότι βιάστηκε από γνωστό ηθοποιό – σκηνοθέτη μέσα στο σπίτι του το έτος 2018. Όπως αναφέρεται στο ρεπορτάζ του Mega, ο βιασμός έγινε στα τέλη του 2018, ενώ όσα περιγράφει ο μηνυτής προκαλούν ανατριχίλα…

Ο Δημήτρης Λιγνάδης και οι ανατριχιαστικές περιγραφές της μήνυσης
Όπως καταγγέλλει το θύμα γνωρίστηκε με τον Δημήτρη Λιγνάδη σε πλατεία κοντά στο σπίτι του σκηνοθέτη στο Μεταξουργείο.

Ο κ. Λιγνάδης τον κάλεσε στο σπίτι του. Την πρώτη φορά δεν έγινε τίποτα. Ο σκηνοθέτης τον κάλεσε και δεύτερη φορά, λίγες μέρες μετά. Εκεί, όπως λέει ο μηνυτής, του προσέφερε ναρκωτικές ουσίες και αλκοόλ με αποτέλεσμα να χάσει τις αισθήσεις.

Click4more: Κλέων Γρηγοριάδης για Δημήτρη Λιγνάδη: Δεν μπορούσαμε να τον καταγγείλουμε για φαντασιώσεις που εξιστορούσε

Όταν συνήλθε κατάλαβε ότι έχει κακοποιηθεί σεξουαλικά. Ακολούθησε ένα έντονο φραστικό επεισόδιο. Ο Δημήτρης Λιγνάδης του είπε ότι αν τολμήσει και αποκαλύψει οτιδήποτε θα πει στην αστυνομία ότι επιχείρησε να τον κλέψει.

Δηλαδή ότι θα βρει μια απλή λύση για να μην προχωρήσει το θύμα σε καταγγελία και αποκαλύψεις. Μάλιστα, εφόσον αληθεύει, πρόκειται για την ίδια τακτική που είχε ακολουθήσει ο κ. Λιγνάδης και με τη 40χρονη γυναίκα, η οποία κατάλαβε την αρρωστημένη δράση του και απείλησε να τον καταγγείλει στην αστυνομία, με αποτέλεσμα εκείνος -σύμφωνα με τα λεγόμενά της- να την απειλήσει ότι αν μιλήσει θα της «τινάξει τα μυαλά στον αέρα».

Πηγή: Mega.

Με ένα βούλευμα – «φωτιά» η Δικαιοσύνη στοιχειοθετεί βήμα – βήμα τους λόγους, για τους οποίους ο Δημήτρης Λιγνάδης κατέστη κατηγορούμενος για βιασμό κατά συρροή και στη συνέχεια συνελήφθη.

Με το συγκεκριμένο βούλευμα οι δικαστές, μέλη του συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας, απέρριψαν την αίτηση που είχε καταθέσει ο σκηνοθέτης για ακύρωση της δίωξης που ασκήθηκε σε βάρος του για βιασμό κατά συρροή αλλά και για ακύρωση του εντάλματος που εκδόθηκε για την σύλληψή του.

Μετά την απόρριψη της αίτησης αυτής, την περασμένη Πέμπτη άνοιξε ο δρόμος για την απολογία του κατηγορούμενου, κατά την οποία όμως ο σκηνοθέτης δεν έπεισε ανακρίτρια και εισαγγελέα για την αθωότητά του, αφού και οι δυο τάχθηκαν υπέρ της προφυλάκισής του.

Οι δικαστές, μέλη του συμβουλίου, με το βούλευμά τους, υιοθετούν πλήρως την εισαγγελική πρόταση επί της αίτησης Λιγνάδη και αποφαίνονται πως:
1ον) ο κατηγορούμενος δεν έχει δικαίωμα από το νόμο να ασκήσει προσφυγή κατά του εντάλματος σύλληψης του,
2ον) ότι ασκήθηκε σε βάρος του δίωξη από τη Δικαιοσύνη καθώς υπάρχουν στοιχεία για έκνομη δράση του από το 1985, όταν έγινε η πρώτη καταγγελία σε βάρος του για ασέλγεια σε ανήλικο. Η έκνομη δράση του κατηγορούμενου – αναφέρουν οι δικαστές – συνεχίστηκε έκτοτε σε βάθος 30ετίας μέχρι και το 2015
3ον) Τα άλλοθι που προσκόμισε ο σκηνοθέτης για να αποδείξει ότι δεν τέλεσε τους βιασμούς στους τόπους και τους χρόνους που κατηγορείται ότι τέλεσε δεν είναι ισχυρά, καθώς παρουσιάζουν χρονικά κενά.
Στο βούλευμα και κυρίως στο μέρος του εκείνο που καταγράφεται η εισαγγελική πρόταση, παρουσιάζεται το σύνολο της δικογραφίας σε βάρος του Λιγνάδη, η οποία πραγματικά σοκάρει. Οι μηνυτές του σκηνοθέτη και οι μάρτυρες που κατέθεσαν εναντίον του, αναφέρονται με λεπτομέρειες σε γεγονότα και περιστατικά που δύσκολα μπορεί κάποιος να προσπεράσει.

Στις μαρτυρίες και τα στοιχεία αυτά – εκ των οποίων τα περισσότερα έχουν δει το φως της δημοσιότητας – εμπεριέχεται κατάθεση ενός εκ των μηνυτών ο οποίος αναφέρεται σε ανήλικα αγόρια που, όπως λέει, είχε προσλάβει ο Δημήτρης Λιγνάδης για να του καθαρίζουν το σπίτι, έναντι αμοιβής 5 έως 10 ευρώ. Όπως καταθέτει ο μηνυτής τα παιδιά ερωτοτροπούσαν μεταξύ τους στο σαλόνι του διαμερίσματος του σκηνοθέτη και εκείνος αυνανίζονταν…..

Τι κρίθηκε για τη δίωξη και ένταλμα σύλληψης
Ειδικότερα, με το υπ. αριθμόν 652/2021 βούλευμά τους οι δικαστές του συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, υιοθέτησαν στο σύνολό της την εισαγγελική πρόταση και απέρριψαν το αίτημα που είχε υποβάλλει ο Λιγνάδης για ακύρωσης της ποινικής δίωξης επειδή δεν είχε κληθεί προηγουμένως να δώσει εξηγήσεις αλλά και για ακύρωση της έκδοσης του εντάλματος για τη σύλληψή του.

Πιο συγκεκριμένα, σε ό,τι αφορά στο αίτημα του κατηγορούμενου για ακύρωση της δίωξης εναντίον του για το κακούργημα του βιασμού κατά συρροή επειδή δεν κλήθηκε πρώτα για εξηγήσεις, οι δικαστές ερμηνεύοντας τα σχετικά άρθρα του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αναφέρουν πως: «…η κλήση του υπόπτου στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης προς παροχή εξηγήσεων για πράξη τιμωρούμενη σε βαθμό κακουργήματος μπορεί να παραλειφθεί αν από τα στοιχεία της προκαταρκτικής, προκύπτει σαφώς ότι ο ύποπτος έχει σχεδιάσει τη φυγή του ή την τέλεση νέων εγκλημάτων και έχουν προκύψει επαρκείς ενδείξεις για την άμεση άσκηση ποινικής δίωξης…».

Το δικαστικό συμβούλιο αναφέρει στο βούλευμα του πως στην περίπτωση του Λιγνάδη η εισαγγελία άσκησε δίωξη εναντίον του αξιοποιώντας τα στοιχεία της δικογραφίας (μηνύσεις και μαρτυρίες) από τα οποία προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος: «Τουλάχιστον από το έτος 1984, οπότε χρονολογείται σήμανσή του για αδίκημα σχετιζόμενο με τη γενετήσια ελευθερία σε βάρος ανηλίκου και έως έτος 2015, δηλαδή για διάστημα τουλάχιστον 30 ετών, προσέγγιζε ανηλίκους και εν γένει άτομα νεαρής ηλικίας, πέραν των κατανομαζόμενων στη δικογραφία και πλήθος άλλων, τους οποίους εντόπιζε με αφορμή τις καλλιτεχνικές του δραστηριότητες στο χώρο των θεάτρων που λειτουργούσε ως ηθοποιός και σκηνοθέτης, είτε ως διδάσκων θεατρική αγωγή σε σχολεία και εργαστήρια, είτε από φιλικούς κύκλους, ακόμη δε και τυχαία σε διάφορες περιοχές των Αθηνών, που σύχναζαν ανήλικοι και νέοι και υποσχόμενος να τους καθοδηγήσει και να τους βοηθήσει να σταδιοδρομήσουν στον καλλιτεχνικό χώρο…..».

Οι δικαστές έκριναν πως από τα στοιχεία αυτά προέκυψαν ενδείξεις για άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του σκηνοθέτη αλλά και για την τέλεση νέων αντίστοιχων εγκλημάτων «τα οποία κατά τη διάταξη του άρθρου 244 παρ. 2 ΚΠΔ, δεν είναι αναγκαίο να είναι ίσης βαρύτητας, αφού η μεθοδευμένη αυτή δράση του αιτούντος και η επανειλημμένη τέλεση υποδεικνύει σταθερή ροπή του προς τη διάπραξη αυτού του είδους των εγκλημάτων, ως στοιχείο της προσωπικότητας του, στοιχείο το οποίο δεν θα μπορούσε να μεταβληθεί ούτε κατά το χρόνο που διενεργείτο η προκαταρκτική εξέταση και θα καλούνταν για έγγραφες εξηγήσεις ο κατηγορούμενος….». Με το σκεπτικό αυτό οι δικαστές απέρριψαν ως αβάσιμη την αίτηση του Λιγνάδη ως προς το σκέλος της εκείνο με το οποίο ζητούσε την ακύρωση της δίωξης εναντίον του.

Σε ό,τι αφορά στο αίτημα του κατηγορούμενου για ακύρωση του εντάλματος της σύλληψής του οι δικαστές αναφέρουν πως ο νόμος δεν προβλέπει δικαίωμα προσφυγής για ακύρωση του εντάλματος σύλληψης. Ως εκ τούτου, η προσφυγή Λιγνάδη κατά το μέρος που αφορά την ακύρωση του εντάλματος κρίνεται απαράδεκτη, υπογραμμίζουν οι δικαστές.

Τι λένε για τα άλλοθι του Λιγνάδη
Οι δικαστές αναφέρουν στο βούλευμά τους και το σκεπτικό τους με το οποίο απέρριψαν τα άλλοθι που προσκόμισε ο Δ. Λιγνάδης για να στηρίξει τον ισχυρισμό του ότι ο ίδιος δεν βρίσκονταν στα σημεία που τελέστηκαν οι βιασμοί που του αποδίδουν οι μηνυτές του κατά τις ημερομηνίες που εκείνοι αναφέρουν. Οι δικαστές κάνουν λόγο χρονικά κενά στα έγγραφα αυτά, τα οποία ο σκηνοθέτης προσκόμισε και στην ανακρίτρια κατά τη διάρκεια της απολογίας του.

Χαρακτηριστικά οι δικαστές αναφέρουν στο βούλευμά τους ως προς τα άλλοθι του Λιγνάδη: «Συγκεκριμένα κατά την ενώπιον του Δικαστικού Συμβουλίου διαδικασία προσκομίστηκαν έγγραφα μετά τα οποία ο αιτών θεωρεί ότι καταρρίπτεται η φυσική παρουσία του στους τόπους και κατά τους χρόνους των δυο πράξεων των βιασμών (……..) του πρώτου τον Αύγουστο του 2010 στην Αθήνα και του δεύτερου στην Επίδαυρο την 9η Αυγούστου 2014… Σχετικώς εγχείρισε κατά την αυτοπρόσωπή παράσταση του ενώπιον του δικαστικού συμβουλίου καταρχήν αντίγραφα εισιτηρίων και φορολογικών παραστατικών με τα φαίνεται ότι κατά το χρονικό διάστημα από 3/8/2010 έως 9/8/2010 βρισκόταν σε ταξίδι στην Αίγυπτο και κατά δεύτερον φωτογραφίες από τις οποίες προκύπτει ότι κατά τις ημερομηνίες 1η, 5η, 6η, 11η, 15η και 16η /8/2015 βρισκόταν διακοπές στην Ιθάκη με φιλικά του πρόσωπα. Πλην όμως από τα πρώτα εκ των εγγράφων αυτών καλύπτεται μόνο ένα μικρό χρονικό διάστημα των ημερών του Αυγούστου του 2010 ενώ η πράξη για την οποία ασκήθηκε η δίωξη δεν έχει προσδιοριστεί κατά ακριβή ημερομηνία, ενώ από τα δεύτερα υπάρχει κενό ακριβώς κατά την επίμαχη ημερομηνία της 9ης Αυγούστου 2015…..».

Η δικογραφία που σοκάρει
Στην εισαγγελική πρόταση, που εμπεριέχεται στο σώμα του βουλεύματος, παρατίθεται όμως και το σύνολο των στοιχείων που συγκέντρωσαν οι εισαγγελείς για τον κατηγορούμενο σκηνοθέτη. Πρόκειται κατά βάση για μαρτυρίες παθόντων οι οποίες προκαλούν «σοκ». Μια εξ αυτών, προέρχεται τον έναν εκ των δυο μηνυτών του Δ. Λιγναδη.

Σύμφωνα με αυτή, ο κατηγορούμενος είχε προσλάβει ανήλικά αγόρια για την καθαριότητα του σπιτιού του, τα οποία ο μάρτυρας είχε δει να ερωτοτροπούν στο διαμέρισμα του σκηνοθέτη στο Μεταξουργείο και ο τελευταίος να τα παρακολουθεί και να αυνανίζεται.

Στην εισαγγελική πρόταση η μαρτυρία αυτή του μηνυτή, ο οποίος έμεινε στο σπίτι του Λιγνάδη για περίπου 20 ημέρες, περιγράφεται ως εξής: «Κατά το διάστημα αυτό στο σπίτι ερχόταν ένα ανήλικο αγόρι, το οποίο σιδέρωνε, έπλενε και γενικώς φρόντιζε για την καθαριότητα του σπιτιού του αιτούντα (σ.σ του κατηγορούμενου σκηνοθέτη), ο οποίος του έδινε 5 -10 ευρώ για τις υπηρεσίες του. Μια μέρα μάλιστα που ο παθών μπήκε στο σπίτι, βρήκε το παιδί μου καθάριζε με έναν φίλο του ετεροφυλόφιλο, ηλικίας 15 – 16 ετών, να είναι αμφότεροι με τα εσώρουχά τους μέσα στο σαλόνι και να τρίβεται ο ένας πάνω στον άλλο βίαια, ο δε αιτών που κάθονταν δίπλα τους στον καναπέ με το εσώρουχό του αυνανίζονταν. Μετά το περιστατικό αυτό, ο αιτών είπε στον παθόντα για τον ετεροφυλόφιλο ανήλικο ότι «αυτός πρέπει να υποκύψει και θα υποκύψει και σε εσένα». Επίσης μια άλλη μέρα, παθών διαπίστωσε ότι το παιδί που καθάριζε είχε μπει στο δωμάτιο του αιτούνταν με έναν άλλο ανήλικο και τον ίδιο τον αιτούντα και όταν βγήκαν από το δωμάτιο ο άλλος ανήλικος ήταν φανερά στεναχωρημένος και δεν ήθελε να μιλήσει για αυτό που είχε συμβεί. Αυτό που είχε κάνει εντύπωση στον παθόντα κατά τη διάρκεια της σχέσης του με τον αιτούντα ήταν ότι του έλεγε ότι είχε τη φαντασίωση να είναι ο παθών μόνος του στο δωμάτιο, να μπαίνουν οι φίλοι του μέσα για να κάνουν σεξ μαζί του και εκείνος να φωνάζει «ο επόμενος»!

Αξίζει να σημειωθεί εδώ ο Δημήτρης Λιγνάδης ρωτήθηκε για αυτή την μαρτυρία αυτή από την 19η τακτική ανακρίτρια. Συγκριμένα, έλαβε χώρα ο εξής διάλογος:

Ανακρίτρια: Όταν έμενε ο (….) μαζί σας, ποιος σας βοηθούσε στην καθαριότητα στο σπίτι;

Κατηγορούμενος: Τότε είχα μια κυρία την (….), η οποία είναι Γεωργιανή και είναι κόρη της κυρίας που φροντίζει την κατάκοιτη μητέρα μου. Ουδέποτε είχα κάποιο ανήλικο αγόρι να καθαρίζει το σπίτι μου, όπως με ρωτάτε. Ούτε είχα ανήλικα παιδιά να μπαινοβγαίνουν στο σπίτι μου. Σε κάθε κατάθεση υπάρχει πάντα και ένα κεφάλαιο ύπαρξης ανηλίκων. Δηλαδή φωτίζεται κατ’ επιλογή η πλευρά του βιαστή και του παιδόφιλου. Εγώ, έκανα κάποιες παραστάσεις μόνο με παιδιά, όπως το «Billy Eliot» και δεν βρέθηκε κανένα παιδί, καμία μάνα και κανένας πατέρας να κάνει κάποια καταγγελία. Είχαμε 50 παιδιά στην εν λόγω παράσταση.

«Ανεξέλεγκτη γενετήσια ορμή»
Η εισαγγελική λειτουργός κάνει λόγο για «ανεξέλεγκτη γενετήσια ορμή» του κατηγορουμένου, την οποία στην περίπτωση του πρώτου θύματος χρησιμοποίησε ασκώντας σωματική βία, ενώ στην περίπτωση του δεύτερου χρησιμοποιώντας αλκοόλ και ναρκωτική ουσία.

«Η εμμονική αυτή παραφιλική του τάση, η οποία περιγράφεται με σαφήνεια τις ληφθείσες καταθέσεις, αλλά και στις εγκλήσεις που κατατέθηκαν ενώπιον του εισαγγελέα, καθώς και η σταθερή εξακολουθητική ροπή του προς την ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής του με ανήλικα αμφοτέρων των φίλων, η οποία ροπή έφτασε στην εγκληματική και μάλιστα κακουργηματική της μορφή, με παθόντες δύο αλλοδαπούς, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι αυτός συνεχίζει να μένει στην ευρύτερη περιοχή του Μεταξουργείου από ανέκαθεν αλίευε ανήλικους για τον ανώτερο σκοπό, δικαιολογούσαν κατά την άποψή μας απόλυτα την εφαρμογή στο πρόσωπο του της παραγράφου δύο του άρθρου 244 του κώδικα ποινικής δικονομίας περί παράλειψης κλήση του ως υπόπτου για λήψη χωρίς όρκο εξηγήσεων και της άμεσης άσκησης ποινικής δίωξης σε βάρος του με σκοπό την αποτροπή τέλεσης νέων πάρω μην αδικημάτων σε βάρος ανηλίκων παθόντων» επισημαίνει η εισαγγελέας στην πρόταση της προς το δικαστικό συμβούλιο.

Σύμφωνα με την εισαγγελέα ορθώς ασκήθηκε «άμεσα ποινική δίωξη και συμφώνησε για την έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος του, (…) κρίνοντας ότι υφίσταται ενεργός κίνδυνος να τελέσει νέα παρόμοια αδικήματα, κρίση που ενισχύεται πλέον και από το γεγονός ότι ο αιτών έχει ήδη συλληφθεί και σημανθεί για αποπλάνηση ανηλίκου και το έτος 1984, όπως προέκυψε από το δελτίο εγκληματικότητας του».

Πηγή: in.gr