Η Αγκελα Μέρκελ και ο Φρανσουά Ολαντ έσπευσαν χθες το βράδυ και μετά την φιλολογία που υπήρχε όλη την ημέρα σχετικά με το εάν θα πραγματοποιηθεί η τριμερής συνάντηση να διευκρινίσουν ότι αυτοί οι δυο θα συναντηθούν με τον Αλέξη Τσίπρα

παρά την αρνητική στάση του προέδρου της Κομισιόν ο οποίος δηλώνει με κάθε ευκαιρία ότι θα συναντηθεί με τον Έλληνα πρωθυπουργό μόνο και εάν υπάρχει κάτι σημαντικό να συζητήσουν οι δυο τους.

Οι παροικούντες στο Μέγαρο Μαξίμου παρακολουθούν έκπληκτοι τις τελευταίες ώρες τον Ζαν Κλοντ Γιουνκερ να κλιμακώνει την ένταση με την Αθήνα αφού σύμφωνα με πληροφορίες μιλώντας χθες στο Κολλέγιο των επιτρόπων «καταχέριασε »για άλλη μια φορά την ελληνική κυβέρνηση για τον τρόπο που μετέχει στις συζητήσεις.

Σήμερα το βράδυ πάντως θα φανεί εάν ο πρόεδρος της Κομισιόν θέλει να επανέλθει στις συνομιλίες με την ελληνική πλευρά αφήνοντας πίσω του την οποία παρεξήγηση συνέβη ανάμεσα στον ίδιο και τον Αλέξη Τσίπρα η εάν επιθυμεί να δείξει με έναν έμμεσο τρόπο τι σημαίνει Γαλλογερμανικός άξονας.

Το γεγονός πάντως ότι η Γερμανίδα Καγκελάριος και ο πρόεδρος της Γαλλίας εμφανίζονται να ακολουθούν τον δικό τους δρόμο στην διαδικασία ανεύρεσης λύσης δείχνει εκτός των άλλων ότι θεωρούν υπερβολική και την αντίδραση του Ζαν Κλοντ Γιουνκερ την συγκεκριμένη στιγμή.

Σύμφωνα με πληροφορίες τα τελευταία εικοσιτετράωρα η Γερμανική πλευρά συζητά όλο και περισσότερο μια προσωρινή λύση με το σκεπτικό ότι ο χρόνος δεν επαρκή για μια συνολική συμφωνία . Σύμφωνα με το σενάριο αυτό η σκέψη είναι να γίνει μια μερική αξιολόγηση προκειμένου να υπάρξει και χρηματοδότηση και η τελική συμφωνία θα ολοκληρωθεί το φθινόπωρο .

Η επιλογή αυτού του σεναρίου δεν είναι και η καλύτερη για την ελληνική κυβέρνηση αφού αυτό σημαίνει ότι το θέμα θα παραμείνει ανοικτό άρα και η Αθήνα θα είναι δέσμια των προθέσεων των δανειστών.

parapolitika.gr

Μέχρι το 2018 πιθανότατα να είμαστε σε Μνημόνια εκτίμησε ο επικεφαλής του Γραφείου Προϋπολογισμού της Βουλής Παναγιώτης Λιαργκόβας, καταθέτοντας στην Εξεταστική Επιτροπή που διερευνά τις συνθήκες υπαγωγής της χώρας σε αυτά τα προγράμματα.

Έσπευσε παράλληλα να τονίσει ότι μια έντιμη συμφωνία με τους εταίρους μας, θα μπορούσε να δημιουργήσει άλλα δεδομένα και να μας δώσει τη δυνατότητα να δανειστούμε από τις διεθνείς αγορές, κάτι που δεν μπορούμε να κάνουμε τώρα καθώς είναι απαγορευτικά τα επιτόκια, ώστε να καλύψουμε τις ανάγκες μας που θα φθάσουν μέχρι το 2017 στα 30 με 40 δισ. ευρώ.

Οι ερωτήσεις των βουλευτών εστιάστηκαν κυρίως στο πρώτο μνημόνιο, και στο κατά πόσο ήταν εφικτό ή όχι η δυνατότητα αναδιάρθρωσης του χρέους πριν την υπογραφή της δανειακής σύμβασης.

Από την πλευρά του ο κ. Λιαργκόβας, περιορίστηκε να δώσει απαντήσεις βασιζόμενες στην επιστημονική του κατάρτιση, και τονίζοντας ότι οι εκάστοτε κυβερνήσεις είναι αυτές που συνεκτιμούν τα δεδομένα της στιγμής για να πάρουν τις πολιτικές τους αποφάσεις ενώ έκανε λόγο για πολλά λάθη στη συνταγή του πρώτου μνημονίου.
Σε ερώτηση του βουλευτή της ΝΔ Χρήστου Σταϊκούρα, «αν ήταν ρεαλιστική, εφικτή λύση η αναδιάρθρωση του χρέους το 2010», απάντησε:

« Αντιλαμβανόμαστε τις δυσκολίες που υπήρχαν. Το κατά πόσο είναι πολιτικά εφικτό ή ανέφικτο η αναδιάρθρωση του χρέους το γνωρίζει και το προσδιορίζει η εκάστοτε κυβέρνηση. Για το ποια ήταν η καλύτερη επιλογή και ποιο ήταν το πολιτικά εφικτό τότε, ξεπερνούσε τις δικές μας αναφορές».
«Έχει ενισχυθεί σήμερα η βιωσιμότητα του χρέους;» συνέχισε ο κ. Σταϊκούρας.

«Το ότι έχει επιμηκυνθεί η διάρκεια του και έχει μειωθεί το κόστος, όλα αυτά βοηθούν. Από εκεί και πέρα υπάρχει ένα αρνητικό. Το μέγεθος του χρέους. Ναι, υπάρχει όφελος από την εσωτερική δομή του, ωστόσο το ύψος του εξακολουθεί να είναι επικίνδυνο γιατί επιβαρύνει τις τρέχουσες και μελλοντικές γενιές σοβαρά». απάντησε ο κ. Λιαργκόβας.

Σε ερώτηση του βουλευτή του Ποταμιού Γιώργου Αμυρά, αν μπορεί η χώρα να δανειστεί από τις διεθνείς αγορές και να βγει από τα Μνημόνια, ο κ. Λιαργκόβας τόνισε χαρακτηριστικά:

«Μακάρι να μπορούσε η χώρα να το κάνει αύριο το πρωί να βγει από τα Μνημόνια. Δεν μπορούμε να απευθυνθούμε στις διεθνείς αγορές γιατί τα επιτόκια είναι εντελώς απαγορευτικά. Δεν βγαίνουμε να δανειστούμε γιατί τα spreads είναι πολύ υψηλά, είναι απαγορευτικά. Μέχρι το 2017, θα χρειαστούμε 30 με 40 δισ. ευρώ για να αντιμετωπίσουμε τις ανάγκες. Αν δεν έχουμε λοιπόν ενδογενείς πόρους, αναγκαστικά θα πρέπει να τα παίρνουμε αυτά τα λεφτά απέξω. Εξ ανάγκης εξαρτιόμαστε από τους διεθνείς δανειστές. Μέχρι το 2017-2018, η χώρα θα βρίσκεται σε Μνημόνια, εκτός και αν υπάρξει άλλο δεδομένο. Ίσως μια άλλη έντιμη συμφωνία με τους εταίρους, μπορεί να δημιουργήσει τις προϋποθέσεις ώστε σταδιακά, γιατί αυτά δεν γίνονται βραχυπρόθεσμα, να βγούμε στις αγορές. Γιατί οι αγορές είναι άγρυπνο μάτι και παρακολουθούν».
«Η κρίση έφερε το μνημόνιο ή το μνημόνιο τη κρίση;» ρωτήθηκε από τον κ. Αμυρά.

«Μπορεί να ισχύουν και τα δύο», απάντησε ο κ. Λιαργκόβας και συμπλήρωσε:
« Αν δεν υπήρχε η κρίση το 2007 στις ΗΠΑ, η ελληνική οικονομία δεν θα είχε το πρόβλημα που είχε το Μάιο του 2010. Υπήρχαν παθογένειες. Η ελληνική οικονομία βασίστηκε σε πυλώνες που δεν ήταν σταθεροί. Θα είχαμε πρόβλημα κάποια στιγμή. Το ότι εμφανίστηκε το Μάιο του 2010 οφείλεται στη κρίση των ΗΠΑ του 2007. 'Αρα η κρίση μας έφερε το μνημόνιο γιατί φτάσαμε σε ένα σημείο που μας έλειπε η ρευστότητα.

Αν τώρα το μνημόνιο έφερε τη κρίση, έχει να κάνει με το ίδιο το Μνημόνιο και την εφαρμογή του. Η σύνταξη του είχε πολλά προβλήματα, πολλά λάθη στη συνταγή του. Εφαρμόστηκαν δημοσιονομικά μέτρα, όχι όμως μεταρρυθμίσεις. Παράλληλα, το θεσμικό μας υπόβαθρο είχε αδυναμίες. Ήταν τέτοιο που δεν βοήθησε. Και σε άλλες χώρες, όπως Πορτογαλία, Ισπανία, Κύπρο, εφαρμόστηκαν αυτές οι πολιτικές με σκοπό να βγουν στις αγορές. Πέτυχε. 'Αρα είχε αποτέλεσμα. Μπορεί να έχεις μια ίδια συνταγή να την εφαρμόσεις σε δύο χώρες, να πετύχει στη μία και στην άλλη να αποτύχει. Σε εμάς οι θεσμοί δεν ήταν ισχυροί για να βοηθήσουν στην επιτυχία».
«Τα πολιτικά πρόσωπα που μετείχαν στη συμφωνία κυρίως του πρώτου μνημονίου επέδειξαν την επιβαλλόμενη σοβαρότητα;» ρωτήθηκε από βουλευτές.
«Θέλω να πιστεύω ότι η πολιτεία κάνει ότι μπορεί, ανεξαρτήτως κυβερνήσεων, για να βοηθήσει τη χώρα αντιμετωπίζοντας τα προβλήματα. Αναφέρομαι διαχρονικά και στη σημερινή κυβέρνηση. Το πρόβλημα της φοροδιαφυγής, της διαπλοκής, της διαφθοράς δεν είναι μνημονιακοί όροι. Είναι πολιτική οικονομία, είναι θέμα αξιών», υποστήριξε ο κ. Λιαργκόβας.

Σε άλλη ερώτηση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Κώστα Λαπαβίτσα, κατά πόσο έχουν ευθύνη οι διοικήσεις των Τραπεζών, οι οποίες, όπως είπε, ενώ διασώθηκαν από τα μνημόνια με την ανακεφαλαίωσή τους, ωστόσο δεν παρενέβησαν να στηρίξουν τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, απάντησε:

«Υπάρχουν εξωγενείς και ενδογενείς παράγοντες. Δεν μπορεί να απομονώσεις τον ένα παράγοντα και να πεις φταίει ο ένας ή ο άλλος, Οι εξωγενείς είναι πέρα από τον έλεγχο των διοικήσεων. Η γνώμη μου ήταν ότι οι εξωγενείς παράγοντες δυσκόλεψαν την κατάσταση των ίδιων των τραπεζών».
«Ενώ τα μνημόνια λειτούργησαν προς όφελος των τραπεζών οι ίδιες δεν ανταποκρίθηκαν να βοηθήσουν την ελληνική οικονομία…», επέμεινε ο κ. Λαπαβίτσας.
«Θα ήμουν πιο προσεκτικός να εξάγω συμπεράσματα. Πρέπει κανείς να βρει την αιτιακή σχέση. Θα ήταν πολύ πρόχειρο να απαντήσω με ένα ναι ή ένα όχι» αντέτεινε ο κ. Λιαργκόβας.

«Η εσωτερική υποτίμηση είναι ξεκάθαρη ταξική διάκριση. 'Αρα τα μνημόνια ήταν αποτυχημένη προσπάθεια για αναδιάρθρωση του χρέους και της πορείας της ελληνικής οικονομίας. 'Αμεσα ή έμμεσα ευνόησαν ή δεν χτύπησαν το κεφάλαιο, αλλά την μισθωτή εργασία, τους συνταξιούχους, και δημιούργησαν στην Ελλάδα αυτή την απερίγραπτη κατάσταση», σημείωσε ο κ. Λαπαβίτσας.

«‘Ήταν δυσμενείς οι επιπτώσεις από την εφαρμογή των μνημονιακών προγραμμάτων. Ωστόσο αναγνωρίσαμε την πρόοδο που έγινε στον δημοσιονομικό τομέα, με κόστος βέβαια, αλλά και για πρώτη φορά τη δημιουργία πρωτογενών πλεονασμάτων των τρεχουσών συναλλαγών έστω και με όλους τους αστερίσκους που μπορεί να υπάρχουν σε αυτή την εξέλιξη».

Ερωτώμενος για το PSI o κ Λιαργκόβας απάντησε:
«Ήταν επιλογή της τότε κυβέρνησης η αναδιάρθρωση του χρέους. Στη δεδομένη στιγμή που έγινε, διασώθηκαν οι τράπεζες, επιβαρύνθηκαν όμως πολλά ασφαλιστικά ταμεία και ομολογιούχοι. Έγινε ένα καλό και ένα κακό.

Το ότι υπήρξε μέριμνα για την ανακεφαλαίωση των τραπεζών καλώς υπήρξε. Από εκεί και πέρα το μεγάλο πρόβλημα στην πραγματική οικονομία έχει να κάνει με τις επιχειρήσεις. Τα κόκκινα δάνεια είναι βόμβα στη βιωσιμότητα του χρέους».

imerisia.gr

Η κατάργηση -ή έστω το ψαλίδισμα- του επιδόματος θέρμανσης, είναι ένα από τα αιτήματα των δανειστών στο οποίο είναι πολύ πιθανό να συναινέσει η ελληνική κυβέρνηση.

Ο «λογαριασμός» είναι μεγάλος

Ο «λογαριασμός» για τη σεζόν 2014-2015 ανέβηκε σε πολύ υψηλά επίπεδα άνω των 200 εκατ. ευρώ καθώς εκατοντάδες χιλιάδες φορολογούμενοι έσπευσαν να εκμεταλλευτούν το bonus των 35 λεπτών ανά λίτρο και τη χαμηλή τιμή του πετρελαίου διεθνώς.

Σε κάθε περίπτωση, για εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες, εκτιμάται ότι το επίδομα της φετινής σεζόν θα είναι και το τελευταίο.
Το ποσό που κλήθηκε να καταβάλλει το κράτος εκτοξεύτηκε ενώ παρά το γεγονός ότι έχουμε φτάσει στον Ιούνιο, οι πληρωμές στους δικαιούχους τους επιδόματος δεν έχουν γίνει ακόμη. Και ενώ οι δικαιούχοι περιμένουν υπομονετικά για να διαπιστώσουν πότε θα κατατεθούν χρήματα στους τραπεζικούς τους λογαριασμούς, ήρθε το αίτημα των δανειστών για πλήρη κατάργηση του επιδόματος. Αυτό το ενδεχόμενο παραμένει πολύ πιθανό αν και μπορεί να εξεταστεί ως εναλλακτική λύση η αυστηροποίηση των κριτηρίων ώστε το επίδομα να καταβληθεί σε πολύ μικρότερο αριθμό δικαιούχων.

Περισσότερα από 1,2 εκατ. αιτήματα

Δύο ήταν οι λόγοι για τους οποίους υπήρξαν περισσότερα από 1,2 εκατομμύρια αιτήματα για την καταβολή του επιδόματος θέρμανσης. Ο πρώτος λόγος ήταν η αποκλιμάκωση στη διεθνή τιμή του πετρελαίου.

Προς το τέλος Μαρτίου, ένα λίτρο είχε φτάσει να πωλείται στη λιανική ακόμη και κάτω από 90 λεπτά το λίτρο. Μαζί με την επιδότηση που έφτανε στα 35 λεπτά ανά λίτρο, η τιμή έφτανε ακόμη και στα 55 λεπτά. Τέτοια τιμή δεν υπήρχε ούτε στα προ κρίσης επίπεδα δηλαδή σε περιόδους που δεν είχε γίνει ούτε η αύξηση του ειδικού φόρου κατανάλωσης ούτε η αύξηση του ΦΠΑ. Ο δεύτερος λόγος ήταν ότι τα κριτήρια για το επίδομα «χαλάρωσαν» αρκετά με αποτέλεσμα να θεωρούνται δικαιούχοι περίπου οι οκτώ στους 10 καταναλωτές.

Ποια ήταν αυτά τα κριτήρια;

Εισόδημα 30.000 ευρώ για τον άγαμο
Εισόδημα 40.000 ευρώ για τον έγγαμο προσαυξανόμενο κατά 3000 ευρώ για κάθε παιδί (δηλαδή 43.000 ευρώ για οικογένεια με ένα παιδί και 46.000 ευρώ για οικογένεια με δύο παιδιά)
Οι άγαμοι έχαναν το επίδομα αν είχαν περιουσία άνω των 200.000 ευρώ ενώ οι έγγαμοι αν το άθροισμα των ακινήτων τους ξεπερνούσε τις 300.000 ευρώ.
Υπάρχει και κριτήριο …κυβισμού του αυτοκινήτου. Δηλαδή, δεν δικαιούται επίδομα θέρμανσης όποιος έχει αυτοκίνητο με κινητήρα άνω των 3.000 κυβικών εκατοστών.

Με την πτώση των εισοδημάτων όλοι βαφτίστηκαν δικαιούχοι με αποτέλεσμα να σπεύσουν να αγοράσουν πετρέλαιο θέρμανσης περιμένοντας ότι με το επίδομα, το τελικό κόστος θα πέσει σε επίπεδα 2008. Βέβαια, στην πράξη έχει αποδειχθεί ότι για εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες, το επίδομα δεν έχει καταβληθεί ακόμη λόγω οικονομικής στενότητας του δημοσίου. Σε κάθε περίπτωση, για εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες, εκτιμάται ότι το επίδομα της φετινής σεζόν θα είναι και το τελευταίο.

thetoc.gr

Τελευταίο χτύπημα οι 22 βουλευτές που ζήτησαν από τον Τσίπρα αυξήσεις αντί Μνημονίων - Ισχυρό μήνυμα στο Μαξίμου το γεγονός ότι προέρχονται από όλες τις τάσεις του κομματος - Διαφωνίες και στην Πολιτική Γραμματεία για τη συμβιβαστική γραμμή της κυβέρνησης

Μεταξύ εκβιασμών από τους δανειστές και πιέσεων από το εσωτερικό του κόμματος κινείται πλέον η κυβέρνηση.

Την ώρα που οι Θεσμοί και οι ευρωπαίοι εταίροι σκληραίνουν την στάση τους δυσκολεύοντας την επίτευξη μίας έντιμης συμφωνίας, στο εσωτερικό του κόμματος εντείνεται η δυσαρέσκεια και αυξάνονται εκείνοι που ζητούν από την κυβέρνηση, όχι απλώς να μην υποχωρήσει στις “παράλογες” όπως εκτιμούν απαιτήσεις, αλλά και να αρχίσει να υλοποιεί φιλολαικές δεσμεύσεις.

Το χθεσινό κείμενο των 22 βουλευτών που ζητούν από τον πρωθυπουργό να προχωρήσει στη νομοθέτηση των συλλογικών διαπραγματεύσεων και την επαναφορά του κατώτατου μισθού και την κατάργηση της ρήτρας μηδενικού ελλείμματος συνιστά ισχυρή προειδοποίηση προς το Μέγαρο Μαξίμου. Έχει ιδιαίτερη σημασία ότι οι 22 βουλευτές δεν προέρχονται όλοι από την αριστερή πτέρυγα του ΣΥΡΙΖΑ. Ανάμεσά τους είναι και βουλευτές που ανήκουν στην προεδρική πλειοψηφία ή είναι κοντά στον κ. Μανώλη Γλέζο ή δεν κατατάσσονται σε κάποια από τις τάσεις. Επίσης απουσιάζουν πολλά ονόματα βουλευτών που συμπεριλαμβάνονται στην Αριστερή Πλατφόρμα. Δημιουργείται έτσι αμφιβολία για το αν ο κ. Τσίπρας θα μπορέσει να περάσει την σκληρή συμφωνία που του ζητούν οι δανειστές. Οι αυξημένοι συντελεστές ΦΠΑ που ήδη έχει αποδεχθεί στην πρότασή της η ελληνική κυβέρνηση, το πρωτογενές πλεόνασμα που μπορεί να φθάσει και στο 1% και οι δεσμεύσεις για το συνταξιοδοτικό αναμένεται ότι όταν γίνουν γνωστά στις λεπτομέρειές τους θα εντείνουν έτι περαιτέρω τις εσωκομματικές αντιδράσεις. Μετά την επιστολή των 22 οι βουλευτές που με τον έναν ή τον άλλο τρόπο δημόσια ή παρασκηνιακά εκφάζουν αντιρρήσεις και ενδέχεται να μην ψηφίσουν την συμφωνία πλησιάζουν τους 50. Παράλληλα αυξάνει την πίεση και η Αριστερή Πλατφόρμα. Τόσο με τις δηλώσεις του κ. Παναγιώτη Λαφαζάνη, ότι απομακρύνεται η συμφωνία, όσο και με την αρθρογραφία του κ. Κώστα Λαπαβίτσα, ότι οι απαιτήσεις των δανειστών οδηγούν σε αυτοκτονία την Αριστερά και την χώρα, η πλέον ισχυρή και συγκροτημένη αριστερή τάση στο εσωτερικό του κόμματος, δείχνει να κινείται στην κατεύθυνση της ρήξης και της εξόδου από το ευρώ μετά από εκλογές.

Μέσα σε αυτό το ασφυκτικό πλαίσιο πιέσεων τόσο από το εξωτερικό όσο και από το εσωτερικό ο κ. Αλέξης Τσίπρας θέλησε χθες να καθησυχάσει το κόμμα του. Στην ενημέρωση που έκανε στην Πολιτική Γραμματεία ζήτησε την στήριξη του κόμματος λέγοντας ότι «τώρα βρισκόμαστε στο πιο ουσιαστικό και κρίσιμο σημείο των διαπραγματεύσεων και το Κόμμα πρέπει να παίξει έναν ουσιαστικό ρόλο στήριξης της κυβερνητικής προσπάθειας» ενώ σημείωσε ότι η στήριξη της κυβέρνησης από τη συντριπτική πλειοψηφία της ελληνικής κοινωνίας, αποτελεί και το πιο ισχυρό όπλο της χώρας στη διαπραγμάτευση. Παράλληλα απερριψε το ενδεχόμενο πρόωρων εκλογών που βάζουν πολλοί στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ αναφέροντας ότι « η κυβέρνηση έχει μια νωπή και ισχυρή λαϊκή εντολή την οποία και εφαρμόζει και δεν εξετάζει σενάρια εκλογών».

Πάντως στην Πολιτική Γραμματεία υπήρξαν στελέχη που διαφώνησαν με την συμβιβαστική γραμμή της κυβέρνησης, υποστήριξαν ότι δεν υπάρχει διάθεση έντιμου συμβιβασμού από την πλευρά των δανειστών και ζήτησαν από τον κ. Τσίπρα να μην κάνει άλλες υποχωρήσεις. Στο πλαίσιο αυτό από διάφορες πλευρές υποβάλλεται το αίτημα να συνεδριάσει η Κοινοβουλευτική Ομάδα και η Κεντρική Επιτροπή του κόμματος. Προς το παρόν το αίτημα απορρίπτεται και οι συνεδριάσεις των οργάνων μετατίθενται για αργότερα όταν θα υπάρξει συμφωνία.

Εάν όμως και σήμερα φανεί φως μετά τις συναντήσεις του κ. Τσίπρα και οι διαπραγματεύσεις πάρουν παράταση και ενώ συνεχίζονται οι επιθετικές δηλώσεις των ευρωπαίων αξιωματούχων είναι αμφίβολο εάν ο κ. Τσίπρας θα συγκρατήσει το εσωτερικό του κόμματός του. Η κίνηση για συλλογή υπογραφών για την σύγκλιση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας προσωρινά μόνο πάγωσε. Εκτιμάται ότι οι διαφορετικοί παίκτες στο εσωτερικό του κόμματος θα επαναπροσδιοριστούν και θα αρχίσουν να κινούνται μετά τις σημερινές εξελίξεις στις Βρυξέλλες.

protothema.gr

Τρεις σελίδες, στις οποίες περιγράφονται οι αναθεωρημένοι δημοσιονομικοί στόχοι για τα επόμενα χρόνια, τα μέτρα και η απόδοσή τους, και άλλες τρεις στις οποίες προτείνονται οι τρόποι για να καλυφθεί το χρηματοδοτικό κενό του 2016 χωρίς νέο δάνειο συνιστούν τη νέα ελληνική πρόταση προς τους θεσμούς.

Στο πρώτο κομμάτι και συγκεκριμένα σε ό,τι αφορά τον ΦΠΑ προτείνονται περισσότερα του ενός σενάρια για τις αλλαγές, αλλά χωρίς να αποσύρεται το σχέδιο για κατάργηση της έκπτωσης του ΦΠΑ στα νησιά.

Η ελληνική πλευρά επιμένει σε τρεις συντελεστές με τον χαμηλότερο στο 6% - 6,5%, τον μεσαίο στο 12% - 13% και τον υψηλό στο 23%. Στη μεσαία κατηγορία εντάσσονται τα περισσότερα τρόφιμα, η εστίαση, τα τιμολόγια ΔΕΚΟ και ο τουρισμός, ενώ όλα τα υπόλοιπα προϊόντα πάνε στο 23%.

Από το σχέδιο για τον ΦΠΑ η κυβέρνηση εκτιμά ότι θα μπορούσαν να συγκεντρωθούν έσοδα 360 εκατ. ευρώ φέτος και 1,36 δισ. ευρώ το 2016.
Επιπλέον, η κυβέρνηση λέει σταθερά "όχι" στην κατάργηση του ΕΚΑΣ και προτείνει κατάργηση των πρόωρων συνταξιοδοτήσεων και σταδιακή ενοποίηση των ασφαλιστικών Ταμείων.

Ένα νέο "αγκάθι" που έχει προκύψει είναι η αμφισβήτηση από την πλευρά των δανειστών των ελληνικών εκτιμήσεων για τα έσοδα που μπορεί να φέρει η ρύθμιση των 100 δόσεων. Η Αθήνα εκτιμά ότι το δεύτερο εξάμηνο μπορούν να συγκεντρωθούν από τη ρύθμιση 500 εκατ. ευρώ, ενώ οι δανειστές βλέπουν λιγότερα έσοδα.
Κυβερνητικές πηγές αναφέρουν ότι αν δεχτούν τις ελληνικές εκτιμήσεις οι δανειστές θα μπορούσαμε να απεμπλακούμε από την απαίτηση για κατάργηση του ΕΚΑΣ ή μείωση των επικουρικών συντάξεων.

Για το πρωτογενές πλεόνασμα η Αθήνα ανεβάζει τον πήχη του κατά 270 εκατ. ευρώ για το 2015, δηλαδή αντί για 0,6% του ΑΕΠ στο 0,75% και κατά 450 εκατ. ευρώ για την επόμενη χρονιά, δηλαδή από το 1,5% στο 1,75%.

Στο δεύτερο κομμάτι της ελληνικής πρότασης και τη χρηματοδότηση της ελληνικής οικονομίας, η κυβέρνηση θέλει μια λύση με ενιαία προαπαιτούμενα και σταθερή χρηματοδότηση με ρύθμιση του χρέους που θα μας πάει έως και τον Μάρτιο του 2016, χωρίς νέο δάνειο με νέους όρους αλλά αξιοποίηση χρηματοδοτικών εργαλείων που ήδη υπάρχουν.

Ειδικότερα, η Αθήνα υποστηρίζει ότι το χρηματοδοτικό "κενό" του 2016 μπορεί να καλυφθεί με περίπου 29 δισ ευρώ από τα αδιάθετα κεφάλαια του ΤΧΣ, τα κέρδη του Ευρωσυστήματος, τη μετακύλιση της πληρωμής τόκων, την καταβολή εκκρεμών δόσεων, την αξιοποίηση του πρωτογενούς πλεονάσματος και την αύξηση του ορίου έκδοσης εντόκων γραμματίων.

Μιλώντας στο MEGA κυβερνητικός αξιωματούχος εκτιμούσε ότι θα πρέπει τελικά η λύση να είναι πολιτική, καθώς, όπως είπε, μας χωρίζουν από τους δανειστές 500 εκατ. ευρώ.