Σπουδαία «νίκη» της Ελλάδας για την προστασία του ελληνικού γιαουρτιού αποτελεί το σχέδιο αλλαγής της εθνικής της νομοθεσίας που υπέβαλλε η Τσεχία στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ως προς τη χρήση του όρου «ελληνικό γιαούρτι».

Πιο συγκεκριμένα η Τσεχία κατέθεσε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή τροποποίηση της εθνικής της νομοθεσίας, ώστε να μην υπάρχει η δυνατότητα παραγωγής προϊόντος από τις γαλακτοβιομηχανίες της Τσεχίας με την ονομασία «ελληνικό γιαούρτι».

Οπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ αυτό επιβεβαίωσε και ο Επίτροπος Υγείας και Ασφάλειας Τροφίμων Βιτένις Αντρουκάιτις σε συνάντηση που είχε με τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, Σταύρο Αραχωβίτη στο υπουργείο, την περασμένη Τρίτη.

Μάλιστα, ο ίδιος ο κ. Αντρουκάιτις υπήρξε θερμός υποστηρικτής των ελληνικών θέσεων σε αυτή τη διαμάχη, και όπως είχε αναφέρει σε επιστολή του προς τον τότε, υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, Βαγγέλη Αποστόλου «η ονομασία "ελληνικό γιαούρτι" είναι αποδεκτή από την Επιτροπή μόνο ως ένδειξη προέλευσης» και ότι η χρήση του όρου «ελληνικό γιαούρτι» για προϊόντα που παράγονται εκτός Ελλάδας «θα αποτελούσε εξαπάτηση των καταναλωτών και θα δημιουργούσε άδικο ανταγωνισμό στην αγορά της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

Την ικανοποίησή τους για την πρόθεση της Τσεχίας να συμμορφωθεί με την ευρωπαϊκή νομοθεσία εκφράζουν υπηρεσιακοί παράγοντες του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, ενώ όπως είπε στο Αθηναϊκό - Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων ο Σταύρος Αραχωβίτης «η χώρα μας έχει καταστήσει σαφές προς όλους ότι τα ονόματα και η χρήση των συμβόλων σε προϊόντα που βασίζουν τη φήμη τους στην Ελλάδα, θα προστατευθούν» και συμπλήρωσε «αυτό το έχει κατανοήσει και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αρχής γενομένης από το γιαούρτι» ενώ θα γίνουν και τα πάντα για να «προστατευθεί η φήμη των ελληνικών προϊόντων και των Ελλήνων παραγωγών».

Τα επόμενα βήματα όπως σημείωσε είναι η κατοχύρωση της ΠΓΕ (Προστατευόμενη Γεωγραφική Ένδειξη)». Ο φάκελος που θα κατατεθεί για κατοχύρωση του ελληνικού γιαουρτιού στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, έχει ανατεθεί από τον ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ στο Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών.
Επίσης, υπογράμμισε ότι όποιες διεθνείς συμβάσεις υπογραφούν από εδώ και στο εξής, όπως αυτές που υπεγράφησαν με την Αυστραλία, την Ιαπωνία και το Βιετνάμ, θα γίνει σαφές «ότι εμείς θέλουμε πλήρη προστασία των εμπορικών μας σημάτων και είμαστε αποφασισμένοι να προστατεύσουμε τη φήμη των ελληνικών προϊόντων για να προστατεύσουμε και τους Έλληνες παραγωγούς».

Το ιστορικό της διαμάχης με την Πράγα

Όλα ξεκίνησαν το 2016 όταν η Τσεχία θέσπισε νόμο, ο οποίος επέτρεπε στις εγχώριες γαλακτοβιομηχανίες της να παράγουν γαλακτοκομικά προϊόντα με τη χρήση των όρων ονομασίας «ελληνικό γιαούρτι», καταστρατηγώντας την ενωσιακή νομοθεσία περί παραπλάνησης του καταναλωτή.
Ελλάδα και ΣΕΒΓΑΠ (Σύνδεσμος Ελληνικών Βιομηχανιών Γαλακτοκομικών Προϊόντων) από την πλευρά τους υπέβαλαν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή καταγγελία κατά της Δημοκρατίας της Τσεχίας, με την Επιτροπή να εκφράζεται με σαφήνεια ως προς την ασυμβατότητα μεταξύ του ενωσιακού Δικαίου και της προτεινόμενης ρύθμισης για τη χρήση του όρου «ελληνικό».
Τέλη Νοέμβρη, και συγκεκριμένα στις 20 του μηνός, ο κ. Αραχωβίτης πραγματοποίησε την πρώτη του συνάντηση με τον Επίτροπο Υγείας στις Βρυξέλλες, με την ελληνική πλευρά να θέτει εκ νέου το ζήτημα, ζητώντας παράλληλα και ένα σχετικό χρονοδιάγραμμα από την Επιτροπή.
Μάλιστα από την πλευρά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής είχαν κινηθεί διαδικασίες επί παραβάσει εναντίων της Τσέχικής Δημοκρατίας για αυτή την υπόθεση, ωστόσο μετά την αποστολή της τροποποιητικής απόφασης για την εθνική νομοθεσία η Επιτροπή αποφάσισε να αναβάλει την εκκίνηση διαδικασίας επί παραβάσει.

Έτσι, η Επιτροπή αναμένεται να αξιολογήσει το σχέδιο τροποποίησης της τσεχικής νομοθεσίας προκειμένου να αποφασιστεί η πορεία της υπόθεσης.

 iefimerida.gr

Η Tuifly δρομολογεί αεροσκάφος Boeing 737, από τη Νυρεμβέργη, ξεκινώντας νέες πτήσεις και για την Ελλάδα και συγκεκριμένα προς Ηράκλειο,  Κω, Ρόδο και Κέρκυρα.

Όπως επισήμανε ο CEO της Tuifly, Oliver Lackmann «Είμαστε στην ευχάριστη θέση να προσφέρουμε τόσους πολλούς προορισμούς με ήλιο». Στους νέους προορισμούς της TUI fly συμπεριλαμβάνεται ακόμη η Φουερτεβεντούρα, η Λας Παλμας, η Τενερίφη, η Χουργκάντα και το Marsa Alam. Αξίζει να σημειωθεί, πως μετά την πτώχευση της Germania, η Tuifly επεκτείνει την προσφορά της στο αεροδρόμιο της Νυρεμβέργης. Στην αρχή του καλοκαιρινού χρονοδιαγράμματος στις 24 Απριλίου, η αεροπορική εταιρεία θα πετάξει στην Ελλάδα, στα Κανάρια Νησιά και την Αίγυπτο. Με περισσότερες από 600 πτήσεις, η Tuifly αναλαμβάνει περίπου το ένα τρίτο των πτήσεων που ήδη προσέφερε η Germania, δήλωσε εκπρόσωπος του αεροδρομίου. ΠΗΓΗ

ΧΡΗΜΑ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΣ money-tourism.gr

Κατά 80,8% αυξήθηκαν οι αφίξεις των Ινδών τουριστών στην Ελλάδα το 2018, γεγονός που επιβεβαιώνει την στρατηγική επιλογή της Υπουργού Τουρισμού Έλενας Κουντουρά για το δυναμικό άνοιγμα της Ινδίας, καθώς και την αποτελεσματικότητα του προγράμματος προώθησης και προβολής του ΕΟΤ σε αυτή τη δυναμικά ανερχόμενη τουριστική αγορά.

Θετικές οι προοπτικές για το 2019 Με θετικά μηνύματα επίσης ξεκίνησε το 2019, όπως προέκυψε από τις επαφές που είχε η ηγεσία του ΕΟΤ στην Διεθνή Έκθεση Τουρισμού ΟΤΜ, που πραγματοποιήθηκε στην Βομβάη από τις 23 έως τις 25 Ιανουαρίου 2019. Ο ΕΟΤ συμμετείχε με περίπτερο φιλοξενώντας συνεκθέτες από την Ελλάδα, και απέσπασε για την αισθητική του περιπτέρου το βραβείο καλύτερης διακόσμησης «Best Decoration Award». Το περίπτερο επισκέφθηκε και ο υπουργός Τουρισμού και Πολιτισμού της Ινδίας κ. Alphons Kannanthanam, επιβεβαιώνοντας πως η Ελλάδα αποτελεί έναν από τους δημοφιλέστερους προορισμούς για τους Ινδούς. Ο Γενικός Γραμματέας του ΕΟΤ κ. Κ. Τσέγας, απευθύνεται στους εκπροσώπους τουριστικών ομίλων, κατά τη διάρκεια της Διεθνούς Έκθεσης Τουρισμού ΟΤΜ 2019 Επικεφαλής της ελληνικής αποστολής ήταν ο Γενικός Γραμματέας του ΕΟΤ κ. Κωνσταντίνος Τσέγας ο οποίος συναντήθηκε με σημαντικούς εκπροσώπους της ινδικής τουριστικής αγοράς (Τhomas Cook / India, Gems Tours Andr Travels, Cox & Kings κ.ά.) και με στελέχη της κινηματογραφικής τουριστικής βιομηχανίας της χώρας, με τους οποίους συζήτησε τις προοπτικές που διαμορφώνονται για τη φετινή χρονιά σχετικά με την επέκταση της τουριστικής περιόδου και το άνοιγμα νέων προορισμών. Ο κ. Τσέγας μιλώντας σε δημοσιογράφους αναφέρθηκε στα εξαιρετικά αποτελέσματα της στρατηγικής του Υπουργείου Τουρισμού και της υπουργού κας Έλενας Κουντουρά που στο σχεδιασμό της ενέταξε το άνοιγμα της αγοράς της Ινδίας και την δυναμική προώθηση και προβολή της Ελλάδας, ως ελκυστικού προορισμού για τουρισμό 365 ημέρες το χρόνο. Η προϊσταμένη του Τμήματος Δημοσίων Σχέσεων του ΕΟΤ κα Ελ. Γερολυμάτου παραλαμβάνει το βραβείο «Best Decoration Award» για το ελληνικό περίπτερο Στην έκθεση ,τα στελέχη του ΕΟΤ παρουσίασαν την Ελλάδα στους εκπροσώπους της ινδικής τουριστικής αγοράς. Tέλος, το ελληνικό περίπτερο επισκέφθηκε επίσης ο Πρέσβης της Ελλάδας στην Ινδία κ. Π. Καλογερόπουλος.

ttps://money-tourism.gr/

“Η οικογένεια έχει καταλήξει στο ό,τι πράγματι έγιναν σε βάρος του Βαγγέλη άσχημα πράγματα. Ο Βαγγέλης δεν πέρασε όμορφα στη Γαλακτοκομική Σχολή”, δήλωσε ο δικηγόρος της οικογένειας του Βαγγέλη Γιακουμάκη Δημήτρης Μπούκας, μιλώντας στην ΕΡΤ.

“Σήμερα θα κληθεί από το αρμόδιο Πλημμελειοδικείο Ιωαννίνων ποιοι είναι αυτοί που έπραξαν σε βάρος του Βαγγέλη αυτά τα οποία φαίνονται και από το κατηγορητήριο να έχουν συμβεί και με ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον περιμένουμε την εξέλιξη της κύριας ανάκρισης η οποία είναι στο στάδιο της έρευνας”, ανέφερε ο κ. Μπούκας.

“Η οικογένεια Γιακουμάκη διαχειρίζεται το θέμα με υπερβολική λεπτότητα. Δεν αναφέρθηκαν ποτέ στο όνομα οποιουδήποτε, δεν διέρρευσαν ποτέ ονόματα. Όταν τα ονόματα δεν είναι γνωστά πώς είναι δυνατόν να έπεσαν θύματα bullying; Και βασικά όταν μία οικογένεια αντιμετωπίζει το θέμα με τέτοια αξιοπρέπεια που περισσότερο δεν γίνεται”, σημείωσε ο δικηγόρος του αδικοχαμένου σπουδαστή και πρόσθεσε:

“Η ποινική δίωξη που ασκήθηκε είναι για δολοφονία. Όταν κάποιος αφαιρεί μόνος του τη ζωή του δεν υπάρχει αδίκημα εκτός και εάν παροτρύνεται από κάποιον. Εδώ, στην προκειμένη περίπτωση, η δίωξη είναι για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά αγνώστων. Εκείνο το οποίο η οικογένεια αναμένει είναι να οδηγηθεί η ανάκριση σε κάποιο τελικό συμπέρασμα ποιος είναι εκείνος που έκανε αυτό που η οικογένεια πιστεύει ότι συνέβη από χέρι τρίτου ή τρίτων”.

Δείτε το βίντεο από την ΕΡΤ:

http://www.enikos.gr

Σημαντική αναφορά στο πόρισμα του Γερμανού επιστήμονα, διευθυντή του Παγκόσμιου Κέντρου Παρακολούθησης Πυρκαγιών και επικεφαλής της έρευνας, dr. Johann Georg Goldammer, γίνεται και στη μη λειτουργία της γραμμής 112, την έλλειψη της οποίας είχε αποκαλύψει πρώτος ο Ελεύθερος Τύπος
Το μύθο πως οι αυθαιρετούχοι έχουν μεγάλο μερίδιο ευθύνης για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι καταρρίπτει το πόρισμα της ανεξάρτητης επιτροπής, καθώς όπως σημειώνεται αντίστοιχα απροστάτευτοι στην πύρινη λαίλαπα είναι και οικισμοί εντός σχεδίου αφού δεν υπάρχει στην ουσία Εθνικό Σχέδιο Προστασίας από τις δασικές πυρκαγιές.

Στον πολυσέλιδο καταπέλτη καταγράφονται όλα τα μελανά σημεία που οδήγησαν στην τραγωδία της Ανατολικής Αττικής με 100 νεκρούς.

Οι διαχρονικές παθογένειες του κράτους και τα αργά αντανακλαστικά της κυβέρνησης, η οποία μόλις λίγα 24ωρα μετά την τραγωδία έσπευδε να επιρρίψει ευθύνες στην αυθαίρετη δόμηση της περιοχής, αποδεικνύουν πως η Ελλάδα βρίσκεται δραματικά πίσω στην αντιμετώπιση των δασικών πυρκαγιών. Το πόρισμα της επιτροπής κάνει λόγο για «χαοτική δομή», καθώς «για την καταστολή των πυρκαγιών πρέπει να συνεργαστούν 17 φορείς που ανήκουν σε έξι 6 υπουργεία, προκειμένου να ασκήσουν 11 διαφορετικές αρμοδιότητες»! Εξίσου χαοτική και η πρόληψη αφού «συμμετέχουν 45 συναρμόδιοι φορείς που πρέπει να συντονιστούν σε ένα κοινό πλαίσιο».

Σημαντική αναφορά στο πόρισμα του Γερμανού επιστήμονα, διευθυντή του Παγκόσμιου Κέντρου Παρακολούθησης Πυρκαγιών και επικεφαλής της έρευνας, dr. Johann Georg Goldammer, γίνεται και στη μη λειτουργία της γραμμής 112, την έλλειψη της οποίας είχε αποκαλύψει πρώτος ο Ελεύθερος Τύπος. «Η υλοποίηση της υπηρεσίας “112” ξεκίνησε το 2010 και αναμένεται να τεθεί σε πλήρη λειτουργία από τις αρχές του 2019!!», σημειώνουν οι συντάκτες της έκθεσης.

16 σημεία-φωτιά
Τα εγκληματικά κενά στην πρόληψη και καταστολή των δασικών πυρκαγιών και πυρκαγιών υπαίθρου στην Ελλάδα σύμφωνα με την έκθεση είναι τα εξής:

1. Η απουσία ενός εθνικού επιστημονικού, συντονιστικού φορέα για το σχεδιασμό πολιτικής και στρατηγικής για την προστασία των δασών από τις πυρκαγιές, ο οποίος να συνδέεται με την επιχειρησιακή πράξη.

2. Η έλλειψη ενιαίου Εθνικού Σχεδίου Προστασίας από τις πυρκαγιές δασών και υπαίθρου.

3. Η διάσπαση του ολοκληρωμένου σχεδιασμού της διαχείρισης των πυρκαγιών σε απομονωμένες και ασύνδετες δράσεις είτε πρόληψης είτε καταστολής, δημιουργώντας συντεχνιακά και υπηρεσιακά σιλό.

4. Η έλλειψη κλίματος και πνεύματος συνεργασίας ανάμεσα στους εμπλεκόμενους φορείς και υπηρεσίες και ιδιαίτερα μεταξύ Πυροσβεστικού Σώματος και Δασικής Υπηρεσίας.

5. Η καταφανής πριμοδότηση της καταστολής σε σχέση με την πρόληψη τόσο σε επίπεδο στρατηγικής όσο και σε επίπεδο χρηματοδότησης.

6. Η εξαφάνιση της πρόληψης μέσω της υποχρηματοδότησης των έργων που την αφορούν και την αποδόμηση της κάθετης οργάνωσης της Δασικής.

7. Οι πολιτικές παρεμβάσεις που δεν συνδυάζονται με επιστημονική τεκμηρίωση των αντίστοιχων επιλογών (όπως η μεταφορά της δασοπυρόσβεσης με το ν. 2612/1998).

8. Η έλλειψη επαγγελματικής και πιστοποιημένης εκπαίδευσης του προσωπικού για την κάλυψη επιχειρησιακών ρόλων διοίκησης των επιχειρήσεων δασοπυρόσβεσης.

9. Το χαμηλό επίπεδο συντονισμού για την αντιπυρική προστασία και ειδικότερα στη φάση της καταστολής.

10. Η διαχρονική αύξηση (τελευταίες δεκαετίες) της συνέχειας και του φορτίου της δασικής καύσιμης ύλης σαν συνέπεια της εγκατάλειψης και της υποχρηματοδότησης της διαχείρισης των δασών.

11. Η υπερβολική εξάρτηση του συστήματος δασοπυρόσβεσης από τα εναέρια μέσα.

12. Η μεταφορά πρακτικών πυρόσβεσης αστικών πυρκαγιών στις πυρκαγιές δασών και υπαίθρου.

13. Η στρεβλή αντίληψη της υπερβολικής είτε προστασίας είτε καταστολής στη διαχείριση του προβλήματος που οδηγεί στο παράδοξο των μεγάλων πυρκαγιών.

14. Το μοντέλο οικονομικής ανάπτυξης που αντιλαμβάνεται το δασικό χώρο ως γεωτεμάχιο και όχι ως παραγωγικό πόρο.

15. Η έλλειψη αντίληψης του κινδύνου πυρκαγιάς στη ζώνη μίξης δασών-οικισμών.

16. Ο αποκλεισμός της επιστημονικής γνώσης, της καινοτομίας και της τεχνολογίας από την επιχειρησιακή πράξη της διαχείρισης των πυρκαγιών

Διαβάστε ολόκληρο το ρεπορτάζ στην έντυπη έκδοση του Ελεύθερου Τύπου