To iOS 9.1 έγινε διαθέσιμο και εκτός, από περισσότερα emoji που ενδιαφέρουν έντονα μια μερίδα του κοινού, έρχεται με αναβαθμίσεις που ίσως ενοχλήσουν αρκετούς από τους χρήστες των φορητών συσκευών της Apple.

H Apple είπε ότι έχει "κλείσει" δύο κενά ασφαλείας που έκαναν δυνατό το jailbreak στο iOS 9.1.

H ομάδα Pandu στην Κίνα χρησιμοποιούσε δύο ευπάθειες για να αποκτήσει πρόσβαση σε επίπεδο root στο iPhone στις εκδόσεις του iOS από 9 έως 9.0.2.

H Apple με το iOS 9.1 έκλεισε τα κενά ασφαλείας που κάνουν δυνατό το jailbreak των iPhone και δεν παρέλειψε να ευχαριστήσει την ομάδα των hacker που έκανε τα κενά αυτά ευρέως γνωστά.

Το ένα patch για το jailbreak επέτρεπε να εκτελείται κώδικας σε επίπεδο Kernel, αφού πρώτα είχε προηγηθεί επίσκεψη σε ιστοσελίδα με κακόβουλο λογισμικό, ενώ το άλλο παρείχε αυξημένα δικαιώματα πρόσβασης.

Η κίνηση αυτή της Apple είναι αποτέλεσμα της μεγάλου μεγέθους ευπάθειας στο App Store μέσω του κακόβουλου λογισμικού XcodeGhost.

Το Pandu ήταν το πρώτο jailbreak για το iOS 9.

Όσοι από τους χρήστες iPhone επιθυμούν το jailbreak θα πρέπει να μην κάνουν την αναβάθμιση σε iOS 9.1, αλλά να αναμένουν μέχρι να βρεθεί ένας νέος τρόπος "σπασίματος".

Πηγή: e-pcmag.gr

Ερευνητές της εταιρίας ασφαλείας SourceDNA ανακάλυψαν στο AppStore της Apple, την ύπαρξη πάνω από 250 εφαρμογών οι οποίες “έκλεβαν” προσωπικά δεδομένα των χρηστών όπως emails, serial numbers, passwords, και πολλά ακόμα τα οποία τα έστελναν σε τρίτους.

Μετά την αποκάλυψη αυτή, η Αpple αποφάσισε να διαγράψει άμεσα τις εφαρμογές αυτές από το AppStore, τις οποίες όπως φαίνεται τις είχαν κατεβάσει πάνω από 1 εκατομμύριο χρήστες σε όλο τον κόσμο, μιας και η λειτουργία τους παραβίαζε την πολιτική απορρήτου της εταιρίας.

Οι εφαρμογές αυτές φαίνεται να ήταν δημοφιλείς στην Κίνα και όχι στον υπόλοιπο κόσμο αφού αυτό που τις μόλυνε ήταν ένα κιτ ανάπτυξης λογισμικού (SDK) από τη Youmi, μια κινεζική εταιρεία διαφήμισης, όμως όπως και να ‘χει μετά από αυτό η Apple ψάχνει νέους τρόπους για να εξασφαλίσει το μέγιστο δυνατό επίπεδο απορρήτου για τους πελάτες της.

Τέλος οι εφαρμογές που αφαιρέθηκαν από το AppStore της Apple, θα πρέπει να ξανασχεδιάστουν ώστε να μην μπορούν να "σπάσουν" τόσο εύκολα από ανάλογες επιθέσεις στο μέλλον.

Πρόστιμα έως και 862,4 εκατ. δολάρια ενδεχομένως να καταβάλει η Apple, ώστε να αποζημιώσει το πανεπιστήμιο του Γουισκόνσιν για την παράνομη χρήση δικής του πατέντας.

Το αρμόδιο δικαστήριο απεφάνθη επί της σχετικής αγωγής, που κατέθεσε το πανεπιστήμιο, ότι η εταιρεία χρησιμοποίησε τεχνολογία για τη βελτίωση της απόδοσης των επεξεργαστών της, χωρίς να λάβει αναγκαία άδεια.

Επίσης, το δικαστήριο απεφάνθη πως η πατέντα του Γουισκόνσιν με χρονολογία δημιουργίας το 1998 είναι έγκυρη και η Apple τη χρησιμοποιεί σε επεξεργαστές Α7, Α8 και Α8Χ σε δημοφιλείς συσκευές της, όπως το iPhone 5s, 6 και 6 Plus, καθώς και σε ορισμένες εκδόσεις των iPad. Ο διπύρηνος επεξεργαστής Α7 εμφανίστηκε το 2013 στο iPhone 5s ως ο πρώτος παγκοσμίως με 64 bit για κινητές συσκευές. Στη συνέχεια, το δικαστήριο θα ασχοληθεί με το ύψος της αποζημίωσης, που θα καταβάλει ο όμιλος, καθώς και με το εάν παραβίασε εσκεμμένα την πατέντα.

Η προσφυγή κατά της Apple πέρυσι τον Ιανουάριο συντονίστηκε από το Ερευνητικό Ιδρυμα Αποφοίτων του Πανεπιστημίου Γουισκόνσιν (WARF). Τον Σεπτέμβριο το WARF προχώρησε σε δεύτερη αγωγή εναντίον της εταιρείας, η οποία έχει ενσωματώσει τους νεότερους επεξεργαστές Α9 και Α9Χ και σε νεότερα μοντέλα της, όπως το iPhone 6S Plus και το αναμενόμενο iPad Pro. Η Apple ισχυρίστηκε πως δεν έχει παραβιάσει καμία πατέντα και ότι η συγκεκριμένη, για την οποία έγινε η δίκη, δεν είναι πλέον έγκυρη. Tα σχετικά καταγράφονται στα έγγραφα του δικαστηρίου. Σημειωτέον πως κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ο αμερικανικός όμιλος είχε αποπειραθεί να πείσει το αρμόδιο Γραφείο Πατεντών και Εμπορικών Σημάτων των ΗΠΑ να εξετάσει την εγκυρότητα της διαφιλονικούμενης πατέντας. Τον Απρίλιο το Γραφείο απέρριψε το αίτημά του. Για την ιστορία, επιπλέον, θα πρέπει να αναφερθεί πως με αφορμή την ίδια πατέντα το Ερευνητικό Ιδρυμα Αποφοίτων του Πανεπιστημίου Γουισκόνσιν είχε προσφύγει το 2008 κατά της Intel, αλλά τότε είχε επέλθει εξωδικαστικός διακανονισμός το 2009 μεταξύ τους, λίγο πριν ξεκινήσει η ακροαματική διαδικασία. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, το ποσόν το οποίο κατεβλήθη από την Intel στο Ερευνητικό Ιδρυμα δεν έγινε γνωστό.

kathimerini.gr