Ο 14χρονος δεν δέχτηκε να μπει, τότε το βαν σταμάτησε και ο ένας από τους δύο άνδρες, κινήθηκε προς το μέρος του. Το αγόρι που κατάλαβε ότι κινδυνεύει, άρχισε να τρέχει.

Ενα σοκαριστικό περιστατικό σημειώθηκε χτες (25/6) στην Ηλεία όταν ένα 14χρονο αγόρι παρ’ ολίγον να πέσει θύμα απαγωγής.

Σύμφωνα με τα όσα είπε το 14χρονο αγόρι στους αστυνομικούς, χθες το απόγευμα, ενώ περπατούσε προς το φροντιστήριο ξένων γλωσσών του Πύργου, τον φώναξαν δύο άνδρες που ήταν μέσα σε βαν. Του είπαν ότι τους είχε στείλει η μητέρα του και προσπάθησαν να τον βάλουν μέσα στο όχημα.

Όταν ο 14χρονος δεν δέχτηκε να μπει, τότε το βαν σταμάτησε και ο ένας από τους δύο άνδρες, κινήθηκε προς το μέρος του. Το αγόρι που κατάλαβε ότι κινδυνεύει, άρχισε να τρέχει.

Η Αστυνομία τους βρήκε αμέσως

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΕΛ.ΑΣ. αστυνομικοί της μικτής περιπολίας Υπηρεσιών της Ήλιδας, εντόπισαν στην Αμαλιάδα, τον έναν από τους δύο αλλοδαπούς με το βαν.

Ο δεύτερος βρέθηκε από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Πύργου μέσα στο σπίτι του.

Οι δυο αλλοδαποί προσήχθησαν και αναγνωρίστηκαν από τον ανήλικο, τόσο οι ίδιοι, όσο και το βαν, με αποτέλεσμα να συλληφθούν και να κατασχεθεί το όχημα.

Σε βάρος τους σχηματίσθηκε δικογραφία για απόπειρα αρπαγής ανηλίκου.

Προθεσμία να απολογηθούν οι δράστες

Αφού οδηγήθηκαν στην Εισαγγελέα Ηλεία οι δύο άνδρες με καταγωγή από την Βουλγαρία πήραν προθεσμία για να απολογηθούν.

Οι δύο νεαροί οδηγήθηκαν λίγο μετά τις 12 το μεσημέρι στην Εισαγγελέα Ηλείας όπου ζήτησαν προθεσμία να απολογηθούν την Τρίτη 30 Ιουνίου στις 9 το πρωί.

Ο 14χρονος φέρεται να έχει αναγνωρίσει τους κατηγορούμενους και το όχημα ένα μαύρο βαν στο οποίο επέβαιναν όταν επιχείρησαν να τον πλησιάσουν.

Πηγή: Mega – Live News

Νεότερες πληροφορίες σχετικά με το τρίτο πρόσωπο στο διαμέρισμα όπου η 33χρονη κρατούσε την ανήλικη μαθήτρια, όπως είχε αποκαλύψει ο αδελφός της 10χρονης, βλέπουν το «φως».

Σύμφωνα με πληροφορίες από το κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Star, η 10χρονη περιέγραψε μάλιστα στους αστυνομικούς τον τρίτο άνθρωπο που φέρεται να εμπλέκεται στην απαγωγή.

Σύμφωνα με όσα φέρεται να είπε το παιδί, πρόκειται για έναν έγχρωμο άντρα που είχε κοτσιδάκια και χάντρες στα μαλλιά, δίνοντας πλήρη περιγραφή στους αστυνομικούς που χειρίζονται την υπόθεση.

Όπως ήταν φυσικό, η 33χρονη κλήθηκε να απαντήσει για αυτόν τον άνδρα και η απάντησή της στους ισχυρισμούς του κοριτσιού ήταν ότι η μικρή έβλεπε παραισθήσεις από το ηρεμιστικό που της είχε χορηγήσει.

«Όσο το κορίτσι ήταν στο σπίτι δεν έκανα βιντεοκλήση με κανέναν και σε καμία περίπτωση με κάποιον μαύρο με κοτσιδάκια στα μαλλιά του. Δεν αναγνωρίζω το πρόσωπο που μου περιγράφετε με τα κοτσιδάκια και τις χάντρες στα μαλλιά. Ίσως είναι εικόνες της Μαρκέλλας από το ηρεμιστικό. Όσο διάστημα ήμουν με το κορίτσι δε μίλησα με κανέναν παρά μόνο με την Μ…, που ήταν συνάδελφος από τον φούρνο», ανέφερε η κατηγορούμενη.

Τι ψάχνουν οι Αρχές
Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν πως οι Αρχές υποψιάζονται ότι όσο κρατούσε η 33χρονη το κορίτσι, έκανε live μεταδόσεις στο διαδίκτυο, σε πλατφόρμες του εξωτερικού, με επαγγελματικό τρόπο, ώστε να μην αφήσει ίχνη.

Ακόμη, οι αστυνομικοί υποπτεύονται ότι η προσπάθεια της 33χρονης να πάρει όλο το βάρος της απαγωγής έχει σκοπό να κουκουλώσει τυχόν κύκλωμα παιδικής πορνογραφίας.

Στις φυλακές Θηβών οριστικά η 33χρονη
Νωρίτερα σήμερα έγινε γνωστό πως στις γυναικείες φυλακές Θηβών θα μεταχθεί οριστικά η 33χρονη.

Η εισαγγελέας πρωτοδικών Θεσσαλονίκης απέρριψε, το αίτημα που υπέβαλε η κατηγορουμένη, διά του συνηγόρου της, να μεταχθεί στις γυναικείες φυλακές Κορυδαλλού. Μεταξύ άλλων, στο αίτημα που κατέθεσε ο συνήγορος υποστήριζε ότι στη Θήβα «θα κινδυνεύσει η σωματική της ακεραιότητα».

Η 33χρονη κρίθηκε προφυλακιστέα για την υπόθεση, μετά την απολογία της, την περασμένη Τρίτη, στην α’ τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης. Η μεταγωγή της αναμένεται να γίνει εντός του επόμενου 24ωρου.

Στο μεταξύ, γείτονας της κατηγορούμενης μίλησε στην πρωινή εκπομπή του MEGA αποκαλύπτοντας πως η 33χρονη είχε ύποπτες επαφές, ενώ, όπως είπε, «είναι ανίκανη να δράσει μόνη της».

«Κάποιος ερχόταν στο σπίτι. Είχε έρθει κανα-δυο φορές με ένα άσπρο τζιπ, ήταν κουρεμένος γουλί. Είναι ανίκανη για να δράσει μόνη της, ειδικά αυτή η γυναίκα. Μάλλον τα πήρε πάνω της, για να σώσει κάποιον ή την απείλησαν», ανέφερε χαρακτηριστικά ο γείτονας της 33χρονης που θέλησε να διατηρήσει την ανωνυμία του.

Κοντά στην εξιχνίαση της αρπαγής της 10χρονης Μαρκέλλας βρίσκονται οι Αρχές καθώς έχει ταυτοποιηθεί η γυναίκα που την άρπαξε. Σύμφωνα με πληροφορίες, πρόκειται για μία γυναίκα 40 ετών από το οικογενειακό περιβάλλον της μικρής.

Οι αρχές έχουν στην κατοχή τους βίντεο που δείχνει την 40χρονη γυναίκα το πρωί του Σαββάτου. Στο βίντεο δεν φαίνεται να έχει μαζί της το 10χρονο κορίτσι αλλά να περιφέρεται κοντά στο σχολείο που φοιτά η μικρή.

Η εξιχνίαση είναι κοντά και έχει μετατραπεί σε οικογενειακή υπόθεση. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ότι Αστυνομία κρατά σε απόσταση τα μέλη της οικογένειας, με την μητέρα της να έχει δει την μικρή Μαρκέλλα μόλις δύο φορές από 10 λεπτά.

Η Μαρκέλλα παραμένει στο νοσοκομείο και βρίσκεται σε συνεχή επικοινωνία με τους παιδοψυχολόγους, ενώ δεν αποκλείεται μέσα στην ημέρα να μεταβεί στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Θεσσαλονίκης προκειμένου να καταθέσει και η ίδια τα όσα συνέβησαν τις σχεδόν 48 ώρες που ήταν αγνοούμενη.

Οι ιατρικές εξετάσεις της μικρής έχουν ολοκληρωθεί και όπως έδειξαν δεν φέρει σημάδια ή χτυπήματα ούτε έχει υποστεί καμία άλλη κακοποίηση.

Στο μεταξύ, σε αναφορά προς την Εισαγγελία Ανηλίκων Θεσσαλονίκης για να γίνει κοινωνικός έλεγχος της ζωής του παιδιού μέχρι και την απαγωγή του προχώρησε τη Δευτέρα 16 Ιουνίου το «Χαμόγελο του Παιδιού», όπως είπε, ο πρόεδρός του Κώστας Γιαννόπουλος. Ο έλεγχος θα «τρέξει» παράλληλα με αυτόν την Αστυνομίας και θα εκτιμηθούν από την Εισαγγελία και οι μελλοντικές συνθήκες διαβίωσης της 10χρονης Μαρκέλλας.https://www.dikaiologitika.gr/eidhseis/koinonia/302872/markella-40xroni-apo-to-oikogeneiako-perivallon-i-gynaika-pou-tin-arpakse

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Ρόδου θα καθίσει την 12η Ιανουαρίου 2020 μια υπήκοος Συρίας κατηγορούμενη για αρπαγή ανηλίκου από το ΚΥΤ της Κω.
Η κατηγορούμενη είναι προσωρινά κρατούμενη στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού και πρωτοστάτησε σε μια εξαιρετικά περίεργη υπόθεση.
To ιστορικό της υπόθεσης έχει ως εξής:
Στις 24 Ιανουαρίου 2019 υπάλληλοι του Λιμεναρχείου Κω ειδοποιήθηκαν για την εξαφάνιση από το Κέντρο Υποδοχής και Ταυτοποίησης Κω (ΚΥΤ Κω) ασυνόδευτης ανήλικης ηλικίας 12,5 ετών, υπηκόου Συρίας, τελούσας σε καθεστώς επιτροπείας, η οποία φιλοξενούνταν στο ΚΥΤ Κω έχοντας αφιχθεί από την Τουρκία στις 22 Ιανουαρίου 2019.
Μετά από κινητοποίηση των λιμενικών υπαλλήλων, το βράδυ της ίδιας ημέρας, συνελήφθη η κατηγορούμενη στο λιμάνι της Κω να συνοδεύει την εν λόγω ανήλικη και να επιχειρεί να επιβιβαστεί, μαζί με την τελευταία, στο Ε/Γ – Ο/Γ «Bluestar 2», με προορισμό τον Πειραιά.
Κατά τη σύλληψή της η κατηγορούμενη επέδειξε στους λιμενικούς υπαλλήλους Δελτίο Αιτούντος Διεθνούς Προστασίας με εντελώς διαφορετικά στοιχεία ταυτότητας και ημερομηνία γέννησης αιτούσας 1 Ιανουαρίου 1991, ήτοι επέδειξε δελτίο ταυτότητας που ανήκε σε άλλο άτομο.
Η κατηγορούμενη, στην απολογία της και στο απολογητικό της υπόμνημα κατά την κύρια ανάκριση, αρνείται τις πράξεις που της αποδίδονται.
Προς τούτο εκθέτει ότι συνόδευσε την ανήλικη στο λιμάνι της Κω, κατόπιν άδειας του κηδεμόνα της. Ότι το παραπάνω Δελτίο Ασύλου της παρέδωσε άτομο που βρίσκεται στο ΚΥΤ Κω και ως εκ τούτου θεώρησε ότι είχε δικαίωμα να το χρησιμοποιήσει. Ότι η ίδια δεν γνωρίζει την ελληνική γλώσσα και δεν θα μπορούσε να καταλάβει ότι το έγγραφο αυτό δεν της ανήκει.
Οι παραπάνω ισχυρισμοί της δεν κρίθηκαν από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Κω που χειρίστηκε την υπόθεση. Όπως κρίθηκε, ενώ η κατηγορούμενη αναφέρει στην από 28 Ιανουαρίου 2019 απολογία της ότι ο θείος της ανήλικης, ήταν μαζί τους στο λιμάνι της Κω, σε άλλο ταξί, ωστόσο ο τελευταίος στην από 6 Φεβρουαρίου 2019 ένορκη κατάθεσή του ουδόλως επιβεβαιώνει το γεγονός αυτό, αλλά αντίθετα αναφέρει ότι ήρθε κάποιος άνδρας και πήρε από το ΚΥΤ Κω την κατηγορούμενη και την ανήλικη για να τους μεταφέρει στο λιμάνι και ότι ο ίδιος δεν γνώριζε κάτι γι’ αυτό.
Περαιτέρω, παρα την επίκληση της υπ’ αριθμ. 2019/1982 απόφασης Δικαστηρίου της Συρίας, με την οποία φέρεται ότι η μητέρα της ανήλικης εξουσιοδότησε τον ανωτέρω να συνοδεύσει την ανήλικη στο ταξίδι της εκτός Συρίας και ανεξαρτήτως της νομικής ισχύος της απόφασης αυτής στην Ελλάδα καθώς και ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι η εν λόγω απόφαση φέρει ημερομηνία 24 Ιανουαρίου 2019, ήτοι ημερομηνία κατά την οποία η ανήλικη, καθώς και ο ανωτέρω, δεν βρίσκονταν στη Συρία, αλλά είχαν ήδη αφιχθεί στην Ελλάδα, δεν ήταν δυνατό να επιβεβαιωθεί ο συγγενικός δεσμός της ανήλικης αφενός με τον ανωτέρω και αφετέρου με τον φερόμενο ως υιό αυτού, ενώ μεταξύ της ανήλικης και της κατηγορούμενης δεν υφίσταται οιοσδήποτε συγγενικός δεσμός.

Ως εκ τούτου η ανήλικη κατά το χρόνο τέλεσης των παραπάνω αξιόποινων πράξεων βρισκόταν, σύμφωνα με τις προβλέψεις του του νόμου, σε καθεστώς επιτροπείας ως ασυνόδευτη ανήλικη.
Τέλος, μη πειστικός κρίθηκε και ο ισχυρισμός της κατηγορούμενης ότι δεν γνώριζε ότι το εν λόγω δελτίο ασύλου δεν της ανήκε, καθόσον το δελτίο αυτό έφερε φωτογραφία άλλου ατόμου και διαφορετικό ονοματεπώνυμο γραμμένο ευδιάκριτα με λατινικά γράμματα, ήτοι έφερε στοιχεία που η κατηγορούμενη θα μπορούσε ευχερώς να διακρίνει, ως απόφοιτη λυκείου, όπως ισχυρίζεται. Άλλωστε, και μόνο το γεγονός ότι το δελτίο αυτό της έδωσε, όπως ισχυρίζεται, τυχαίο άτομο στο ΚΥΤ Κω, θα έπρεπε από μόνο του να της προκαλέσε υποψίες.

Πηγή:www.dimokratiki.gr