Ο Αντιπεριφερειάρχης  Δωδεκανήσου κ. Χαράλαμπος Κόκκινος  με αφορμή τις τελευταίες πυρκαγιές που εκδηλώθηκαν στη Ρόδο και σε άλλα νησιά της Δωδεκανήσου,  απέστειλε  έγγραφο στις Δασικές Υπηρεσίες, στις Στρατιωτικές,  Αστυνομικές και   Πυροσβεστικές  δυνάμεις, 

  ζητώντας - στο μέτρο που το επιτρέπει η στελέχωση  των Υπηρεσιών -  να ενταθούν και να πολλαπλασιαστούν οι περιπολίες  και  τα παρατηρητήρια  κοντά σε δασικές περιοχές των νησιών μας, προκειμένου να περιφρουρηθούν τα δάση μας, που έχουν μείνει ανέπαφα,  από  εμπρηστικές ενέργειες. 

Επίσης καλεί σε διαρκή επαγρύπνηση όλους  τους υπηρεσιακούς παράγοντες και τους πολίτες, ώστε να είναι σε ετοιμότητα προκειμένου να αντιμετωπιστούν φαινόμενα πυρκαγιών στο επόμενο χρονικό διάστημα μέχρι την λήξη της αντιπυρικής περιόδου.  

Τέλος ο κ. Χ. Κόκκινος με αίτημα του προς την Οικονομική Επιτροπή της ΠΝΑ  ζητά να εγκριθούν και να χρηματοδοτηθούν από την ΠΝΑ επιπλέον δράσεις αντιπυρικής προστασίας  και δράσεις  ευαισθητοποίησης ενημέρωσης και ενεργοποίησης της κοινωνίας μας.

Ασυγκράτητος ο χωρικός αντιπεριφερειάρχης κ. Χαρ. Κόκκινος, ρίχνει νέο λάδι στη φωτιά, στην «κόντρα» που άνοιξε με τον περιφερειάρχη κ. Γ. Χατζημάρκο, και προέβη στις ακόλουθες δηλώσεις:

«Καμαρώστε το κατάντημα του κ. Χατζημάρκου …  κρύβει την αλήθεια και μετατρέπεται σε υβριστή.  Το παραλήρημα του κ. Χατζημάρκου δεν έχει τέλος … Προκαλεί εμένα, την κοινή λογική και τους νησιώτες μας.

Αντί να απαντήσει αναλυτικά σε συγκεκριμένα ερωτήματα (που γνωρίζει ότι δεν είναι μόνο δικά μου) και του απηύθυνα με ευγένεια, συνεχίζοντας την τακτική του «Σουλτάνου του Αιγαίου» αφορίζει, δεν λέει την αλήθεια και μετατρέπεται σε υβριστή μου και  «τορπιλίζει» τον θεσμό του χωρικού αντιπεριφερειάρχη που υπηρετώ.

Επειδή δεν ισχύει τίποτα από αυτά που με παρορμητισμό και εμπάθεια μου αποδίδει και επειδή ενδεχομένως είμαι εμπόδιο στον αυταρχικό σχεδιασμό του, έχω την δύναμη και την ψυχραιμία, τα επιχειρήματα και την γνώση για να του απαντήσω (σε αντίθεση με τον ίδιο.)

Α) Του ζήτησα στοιχεία για τα υδατοδρόμια και τις Προγραμματικές Συμβάσεις. Γιατί δεν τα έχει δώσει να ικανοποιήσει το ερώτημα;

Δεν «υπονόησα» κάτι… ευθέως τον ρώτησα. ΑΥΤΟΣ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΚΑΙ ΕΚΘΕΤΕΙ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΗ!!!

Β) Η αποτελεσματικότητά μου και η συνεργασία μου δεν κρίνεται με τον αυθαίρετο, αλαζονικό, και εγωιστικό λόγο που διέπει τον κ. Χατζημάρκο. Άλλωστε κ. Χατζημάρκο ο καθένας έχει την πορεία του για την οποία με προκαλεί και θα μιλήσουμε άλλη φορά και αμφιβάλλω αν θα απαντήσει και τότε επί της ουσίας. Επίσης οι κατηγορίες έχουν σημασία από ποιους προέρχονται, ποια είναι τα κίνητρά τους, ποιες είναι οι δεσμεύσεις τους και ποιος ο χαρακτήρας τους …
Ρεσιτάλ αναπόδεικτων στοιχείων και κρεσέντο παραπληροφόρησης είναι μέχρι τώρα οι δηλώσεις του.

Γ) Το ποιος «σκηνοθετεί» καταστάσεις και «παρακωλύει»  έργο το ξέρω καλά εγώ, που δεν έχω ειδικό συνεργάτη στο γραφείο μου, που με δυσκολία περνούν προς έγκριση προτάσεις μου στην οικονομική επιτροπή, που αποκλείομαι από εισηγητής θεμάτων στο Περιφερειακό Συμβούλιο και αντιμετώπισα «περίεργα ζητήματα» και στην Αναπτυξιακή Εταιρεία της ΠΝΑ, που δεν καλούμαι σε συλλογικές διαδικασίες όπου αναφέρεται στο όνομά μου γιατί φοβάται τον διάλογο μαζί μου …

Δ) Προτρέχει και κρύβει την πραγματικότητα γι αυτά που λέει για την Αναπτυξιακή Εταιρεία ΠΝΑ. Θα λάβει αναλυτικά σύντομα απαντήσεις και εκεί θα δούμε ποιος θέλει να «εκδικηθεί» ποιόν και τι τρόπους χρησιμοποιεί…

Ε) Αν εννοεί στους «καταδικασμένους» το πρόσωπό μου τον ενημερώνω ότι στους πολιτικούς διωγμούς που υπέστην βγήκα αλώβητος και το δικό μου ποινικό μητρώο είναι λευκό. Εύχομαι να τελειώσει την θητεία του ως Περιφερειάρχης διατηρώντας το μητρώο του λευκό …

ΣΤ) Όσον αφορά για τον ειδικό συνεργάτη μου (;) τον οποίον εσχάτως έλαβε υπό «την προστασία του» τον καλώ και πάλι να τον απαλλάξει από το γραφείο μου (που ούτως ή άλλως δεν πατά και δεν προσφέρει υπηρεσίες) και από την στιγμή που με κατηγορεί ότι εγώ τον «επέλεξα», ενώ ο ίδιος έχει «την εμπλοκή – δικαίωμα» της υπογραφής ας το κάνει πράξη και ας μην καθυστερεί και εμποδίζει την λειτουργία του γραφείου μου. Του έκανα άλλωστε προτάσεις που μπορεί να τον αξιοποιήσει. Αν καθυστερήσει πολύ θα του φέρω και συγκεκριμένα παραδείγματα έμμισθων συνεργατών του που ίσως ανήκουν και στην κατηγορία αυτών που «συνεργάζονται» με αυτόν και όχι με μένα … και κάποιοι εξ αυτών «επιστρατεύονται» για να με κατηγορήσουν…

Ζ) Αν κάποιος θέλει να πάει στην δικαιοσύνη όπως «λεονταρίζουν» κάποιοι ας το κάνουν, απλά να θυμούνται το ρητό «λαγός την φτέρη κούναγε, κακό της κεφαλής του» …

Υ.Γ. Επειδή βρίσκομαι στην Λαχανιά όπου μόλις η φωτιά τέθηκε υπό έλεγχο και επειδή  δεν βλέπω τον κ. Χατζημάρκο (όπως δεν τον είδα και στις πρόσφατες πυρκαγιές στην Ρόδο, στις δύο συνεδριάσεις του ΣΟΑΠ και ας κλήθηκε, ούτε στις πλημμύρες του Οκτωβρίου αλλά επιβεβαιώνοντας τον τίτλο του «Σουλτάνου» δεν έχει καταδεχθεί να δει την ταπεινότητα μου επί έξι μήνες για υπηρεσιακά θέματα) αφιερώνομαι στο καθήκον μου και τον αφήνω να συνεχίσει το παραλήρημά του.

Υ.Γ.2. Επαναλαμβάνω για την Αναπτυξιακή Α.Ε. θα τα πούμε προσεχώς όπως και για εισιτήρια, ταξίδια και πολλά άλλα θέματα της ΠΝΑ που θα έχουν ενδιαφέρον και θα δείξουν το «έργο» του κ. Χατζημάρκου ιδιαίτερα το χρονικό διάστημα που μου «κούρεψε» τις αρμοδιότητες και θα βγουν συμπεράσματα.

Υ.Γ.3. Τον ενημερώνω ότι εγώ δεν τρομοκρατούμαι από κανένα και δεν χρωστάω σε κανένα…».

Την άμεση παρέμβαση του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Χατζημάρκου, προκάλεσε μια απίθανη σε σύλληψη και εκτέλεση απάτη, με πρωταγωνίστρια μια υπάλληλο, που προσελήφθη με πλαστό πτυχίο δικηγόρου, ακολούθησε άσκηση της σε δικηγορικό γραφείο, εντάχθηκε στο δυναμικό Δικηγορικού Συλλόγου και εν συνεχεία μετατάχθηκε από την Περιφέρεια Μακεδονίας, σε υπηρεσία της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου σε ακριτικό νησί!!!

Ο εκτελεστικός γραμματέας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κ. Δημήτρης Σκιαδάς, επιλήφθηκε της υποθέσεως και εξέδωσε απόφαση για την ανάκληση του διορισμού της κατόπιν ελέγχου της γνησιότητας του τίτλου σπουδών της.

Το ιστορικό της υπόθεσης της δικηγόρου «μαϊμού», φέρεται να έχει ως εξής:
Η Δ/νση Διοίκησης της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας προέβη σε έλεγχο των στοιχείων του προσωπικού μητρώου της υπαλλήλου, σε διασταύρωση των δικαιολογητικών/τυπικών προσόντων διορισμού, μετάταξης σε συνεργασία με τις καθ’υλην αρμόδιες υπηρεσίες ή εκδούσες αυτά αρχές (όπως το Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών-Τμήμα Νομικής).

Η αρμόδια υπηρεσία και η εκδούσα αρχή (Τμήμα Νομικής Ε.Κ.Π.Α.) μετά από έγγραφο ερώτημα της ανωτέρω Δ/νσης, βεβαίωσε με έγγραφό της την 22-05-2015 ότι δεν υπάρχει πτυχιούχος με τα στοιχεία της και με ημερομηνία ανακήρυξης πτυχιούχου: 18/05/1994.

Ακολούθως προέβη σε ακρόαση της ενδιαφερόμενης, σύμφωνα με την παρ.2 του άρθρου 20 του Συντάγματος, τις γενικές αρχές του δικαίου, της χρηστής διοίκησης και της προστατευόμενης εμπιστοσύνης του πολίτη (ΣτΕ 2195/82), κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 6 του Κ.Δ.Δ. (ν.2690/99).

Η ενδιαφερόμενη με το από 09/06/2015 πρακτικό εμφάνισης, κατέθεσε αυτοπροσώπως υπόμνημα μιας σελίδας με συνυποβαλλόμενα δικαιολογητικά: ΦΕΚ, 3 φωτογραφίες και βεβαίωση άνευ ημερομηνίας δικηγόρου περί άσκησης της στο δικηγορικό του γραφείο.

Επίσης η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας με το από 09-06-2015 έγγραφο της, ζήτησε εκ νέου επιβεβαίωση από την Νομική Σχολή του ΕΚΠΑ εγγραφής, φοίτησης, αποφοίτησης και ύπαρξης ή μη τίτλου σπουδών της με επιβεβαίωση των ανωτέρω ζητούμενων στοιχείων από πλευράς της Νομικής Σχολής με το από 19-06-2015 έγγραφο της.

Μετά την ακρόαση της ενδιαφερόμενης και αφού δεν προέκυψαν αδιαμφισβήτητα στοιχεία που να αναιρούν τα οριζόμενα στο δεύτερο εδάφιο της παρ.2 του άρθρου 20 Υ.Κ. (δόλια πρόκληση ή υποβοήθηση της παρανομίας), η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας (Δ/νση Διοίκησης) προέβη άμεσα με το υπ’ αρίθμ. 01-07-2015 έγγραφο της (κατά τα οριζόμενα στην ΔΙΔΑΔ/Φ.34/42/οικ.33906/16-12-2013 εγκύκλιο του Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης) σε αποστολή του σχετικού φακέλου της υπόθεσης προς την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, για να κινηθεί η διαδικασία ανάκλησης του διορισμού της υπαλλήλου, ώστε κατόπιν η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας να προβεί στην ανάκληση της μετάταξης της στο φορέα της.

Η Νομική Σχολή του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, με τα από 22-05-2015 και 19-06-2015 έγγραφά της κατέστησε σαφές ότι «Δεν υπάρχει πτυχιούχος με στοιχεία (…), ημερομηνία ανακήρυξης πτυχιούχου 18-05-1984 και A.M.: (…)».

Στο διατακτικό της απόφασης του κ. Σκιαδά αναφέρονται τα εξής:
«Μετά από τα παραπάνω προεκτεθέντα με τα οποία έγινε εκτενής αναφορά σε συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά ή στοιχεία, η ύπαρξη των οποίων στην συγκεκριμένη περίπτωση, θεμελιώνει τη διαπιστούμενη παρανομία και κατ’ακουλουθία τη συνδρομή νόμιμου λόγου ανάκλησης, ανακαλούμε το διορισμό της υπαλλήλου (…) που είχε δημοσιευτεί στο ΦΕΚ (…)/1996, επειδή στην έκδοση της εν λόγω διοικητικής πράξης πρόσληψης της ελήφθη υπόψη το από 18/05/1984 πτυχίο του Τμήματος Νομικής του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών που είχε καταθέσει η υπάλληλος στην υπηρεσία, το οποίο αποδείχθηκε πλαστός τίτλος σπουδών και ως εκ τούτου, η υπάλληλος συνέβαλε στην εν λόγω παρανομία με δόλιο τρόπο, κατά τα ειδικώς παραπάνω αναφερόμενα».