Εξιχνιάστηκε από τη Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος υπόθεση απάτης σε βάρος καταστημάτων, στα οποία πωλούνται προπληρωμένες κάρτες για διαδικτυακές αγορές.
Πώς έκανε τη «δουλειά»
Ο δράστης προσποιούνταν τον πελάτη σε μικρά καταστήματα -ψιλικών, μίνι μάρκετ, περίπτερα- και στο μεσοδιάστημα της εξυπηρέτησής του, φωτογράφιζε με φορητά ψηφιακά μέσα -κινητό ή τάμπλετ- τους αριθμούς έκδοσης προπληρωμένων καρτών.
Προφασιζόμενος διάφορες δικαιολογίες δεν προέβαινε στην αγορά τους και τις επέστρεφε, ενώ στη συνέχεια προέβαινε σε άμεση χρήση – ενεργοποίηση τους σε ιστοσελίδες διαδικτυακού τζόγου ή αγορών μέσω διαδικτύου.
Το συνολικό ύψος της απάτης ανέρχεται σε δεκάδες χιλιάδες ευρώ.
Η υπόθεση εξιχνιάστηκε μετά από μεγάλο αριθμό καταγγελιών, που είχαν υποβληθεί κατά το τελευταίο χρονικό διάστημα, από ιδιοκτήτες καταστημάτων, στα οποία μεταξύ άλλων πωλούνται προπληρωμένες κάρτες, που χρησιμοποιούνται για διαδικτυακές αγορές.
Ο δράστης -32χρονος ημεδαπός- δεν συνελήφθη, λόγω παρέλευσης της αυτόφωρης διαδικασίας, ενώ η δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος του, θα υποβληθεί στις αρμόδιες Εισαγγελικές Αρχές, ενώ παράλληλα ερευνάται η συμμετοχή του και σε άλλες παρόμοιες πράξεις.
Καταγγέλλεται από στελέχη της υπηρεσίας ότι ο νέος ειδικός γραμματέας παραβιάζει το φορολογικό απόρρητο χωρίς να έχει το δικαίωμα ως πολιτικό πρόσωπο
Αναστάτωση στον φοροελεγκτικό μηχανισμό, αλλά και σοβαρό πολιτικό ζήτημα προκαλούν παρεμβάσεις του νέου ειδικού γραμματέα του ΣΔΟΕ Παναγιώτη Δάνη στο έργο της υπηρεσίας. Αν και εκ της θέσεώς του ως πολιτικού προϊσταμένου έχει αρμοδιότητα να δίνει μόνο κατευθύνσεις και απαγορεύεται να αποκτά πρόσβαση σε απόρρητα στοιχεία των ελέγχων που βρίσκονται σε εξέλιξη, φέρεται να ζητάει σχεδόν σε καθημερινή βάση από τους τμηματάρχες να του φέρνουν στο γραφείο του φακέλους ελέγχου που τον ενδιαφέρουν, ακόμα και ερευνών που έχουν ανατεθεί στο ΣΔΟΕ από τους οικονομικούς εισαγγελείς!
Σύμφωνα με διασταυρωμένες και καλά πληροφορημένες πηγές, στο ΣΔΟΕ επικρατεί αναβρασμός, με ελεγκτές και προϊσταμένους του Σώματος να αντιδρούν έντονα στις ενέργειες του κ. Παναγιώτη Δάνη, καθώς θεωρούν ότι παραβιάζει βασικούς κανόνες της δικονομίας όταν οι υποθέσεις που αυτοί χειρίζονται -και ειδικά όταν πρόκειται για εισαγγελικές έρευνες- καταλήγουν στα χέρια μη εξουσιοδοτημένων από τον νόμο προσώπων.
Οι εντολές εισαγγελέων
«Αν θέλει η κυβέρνηση να δώσει στον γραμματέα του ΣΔΟΕ το δικαίωμα να ανοίγει τους φακέλους, τότε να το κάνει με νόμο για να ελέγχεται και αυτός σε περίπτωση διαρροής απόρρητων πληροφοριών», λένε άνδρες του Σώματος. Φοβούνται μάλιστα πως επειδή παραβιάζεται το πρωτόκολλο ασφαλείας στην υπηρεσία, μπορεί να βρεθούν ξαφνικά και οι ίδιοι αντιμέτωποι με μηνύσεις και διώξεις λόγω εμπλοκής τρίτων προσώπων σε υποθέσεις που αυτοί χειρίζονται.
Επικαλούνται μάλιστα εντολές και έγγραφα που έχουν κατά καιρούς σταλεί από εισαγγελείς προς όλους τους υπαλλήλους του ΣΔΟΕ, όπου λένε ξεκάθαρα πως, ειδικά όταν οι ελεγκτές ενεργούν ως προανακριτικοί υπάλληλοι σε έρευνες με δικαστική εντολή, «μόνον ο εισαγγελέας δικαιούται να λαμβάνει γνώση» - ούτε καν οι διοικητικοί προϊστάμενοι των υπαλλήλων. Αιτήματα και εντολές (γραπτές ή προφορικές) «για ενημέρωση ή ανακοίνωση στοιχείων σχετικώς με τις υπό έρευνα υποθέσεις είναι προδήλως μη σύννομες και πρέπει να αντιμετωπίζονται πάντοτε αρνητικώς» από τους υπαλλήλους «και να ενημερώνεται αμέσως ο αρμόδιος εισαγγελέας». Σε αντίθετη περίπτωση, μάλιστα, «αν δηλαδή ενδίδετε σε παράνομες αξιώσεις», οι εισαγγελείς προειδοποιούν τα στελέχη της υπηρεσίας ότι «και αξιόποινη παραβίαση του υπηρεσιακού απορρήτου (άρθρο 252 του Ποινικού Κώδικα) συντελείται, αλλά και πειθαρχικά αδικήματα περί την εκτέλεση των ανακριτικών σας καθηκόντων διαπράττονται».
Φορολογικό απόρρητο
Αλλά και για κάθε φορολογικό έλεγχο που βρίσκεται σε εξέλιξη, ειδικά τα πολιτικά πρόσωπα απαγορεύεται να διαβάζουν τους φακέλους, αφού, όπως λένε άλλες πηγές του φοροεισπρακτικού μηχανισμού, «ούτε ο υπουργός, ούτε κανένας άλλος δεν επιτρέπεται να μαθαίνει για τα στοιχεία που καλύπτονται από το φορολογικό απόρρητο των πολιτών».
Παρά τις επίμονες επανειλημμένες προσπάθειες του «ΘΕΜΑτος» να επικοινωνήσει με τον κ. Δάνη, εκείνος δεν κατέστη εφικτό να ανταποκριθεί για να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει τα όσα του καταμαρτυρούνται. Στελέχη της υπηρεσίας πάντως έλεγαν για τον ίδιο πως «δεν έχει καταλάβει ότι είναι πολιτικό πρόσωπο και συμπεριφέρεται ως προϊστάμενος τμήματος». Λέγεται μάλιστα ότι στελέχη της υπηρεσίας τού θύμισαν ότι πρέπει να φέρεται ως πολιτικός προϊστάμενος και ότι ως διευθυντής που ήταν και ο ίδιος στο ΣΔΟΕ πριν από περίπου 15 χρόνια (όταν έχτισε τη φήμη του ως «σκληρού» ελεγκτή) «φερόταν σαν υπάλληλος, κρατούσε και εξέταζε εξονυχιστικά όλους τους φακέλους στο γραφείο του, ενώ ο διευθυντής έπρεπε να διοικεί και ότι τώρα, ως πολιτικός προϊστάμενος, πρέπει να εφαρμόζει πολιτική και όχι να ανακατεύεται στις υποθέσεις».
protothema.gr
Δραματική είναι η αύξηση των καταγγελιών για παιδική πορνογραφία, σύμφωνα με τα στοιχεία για το 2014 που έδωσε στη δημοσιότητα ο INHOPE, ο Διεθνής Σύνδεσμος Ανοικτών Γραμμών για παράνομο περιεχόμενο στο Ιντερνετ.
Ετσι, τη χρονιά που μας πέρασε, ο οργανισμός διαχειρίστηκε 83.644 καταγγελίες για ιστοσελίδες με υλικό παιδικής πορνογραφίας, ενώ το 2013 οι καταγγελίες ήταν 48.910 και το 2012 μόλις 33.821. Η αύξηση μεταξύ των δύο τελευταίων ετών έφτασε το 63%, ενώ μεταξύ 2012 και 2013 ήταν 47%. Μεταξύ των καταγγελιών που έφθασαν στις Ανοικτές Γραμμές, το 98% προωθήθηκε στις κατά τόπους αστυνομικές αρχές μέσα σε 24 ώρες, ενώ το 93% του παράνομου περιεχομένου «κατέβηκε» από τις ιστοσελίδες εντός 72 ωρών. Σημειώνεται ότι στον εν λόγω διεθνή οργανισμό ανήκουν 48 Ανοικτές Γραμμές από, συνολικά, 43 χώρες του κόσμου.
«Η διεθνής αυτή συνεργασία αποτελεί ένα πολύ σημαντικό όπλο, δεδομένου ότι η παιδική πορνογραφία εμπίπτει στο οργανωμένο έγκλημα» λέει στην «Κ» η συντονίστρια της ελληνικής Ανοικτής Γραμμής SafeLine, δρ Παρασκευή Φραγκοπούλου.
Στην Ελλάδα, οι καταγγελίες για ιστότοπους που διαθέτουν υλικό παιδικής πορνογραφίας δεν βρίσκονται στην πρώτη θέση, σημειώνουν, όμως, σημαντική αύξηση. Συγκεκριμένα, τη χρονιά που μας πέρασε οι ανώνυμες καταγγελίες που έφθασαν στο Ινστιτούτο Πληροφορικής του Ιδρύματος Τεχνολογίας και Ερευνας, στο Ηράκλειο Κρήτης, όπου λειτουργεί το SafeLine, ήταν 3.435.
Οι καταγγελίες για παιδική πορνογραφία κατέχουν τη δεύτερη θέση, με 20%, σημειώνοντας μέσα σ’ έναν χρόνο αύξηση 10%. Για την πάταξη του φαινομένου, η SafeLine συνεργάζεται στενά με το αρμόδιο τμήμα της Ελληνικής Αστυνομίας και τους ομολόγους της στο εξωτερικό. «Απαξ και φτάνει στα χέρια μας η πληροφορία, η νομική μας ομάδα ελέγχει την ορθότητά της, εντοπίζοντας την ιστοσελίδα» περιγράφει η ίδια. «Συνήθως ο κεντρικός server δεν βρίσκεται στην Ελλάδα, εντοπίζουμε μέσω των tracing tools την εθνικότητα του Internet host και ενημερώνουμε τους αρμόδιους μέσω της πλατφόρμας του INHOPE».
«Στην πρώτη θέση, με 35%, βρίσκονται καταγγελίες για παραβίαση προσωπικών δεδομένων», επισημαίνει. Εν προκειμένω, είναι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, με προεξάρχον το Facebook, που ευθύνονται. «Το 30% των παραβιάσεων λαμβάνουν κυριολεκτικά χώρα στον δημοφιλή ιστότοπο» υπογραμμίζει η δρ Φραγκοπούλου.
«Συνήθως μας αναφέρουν ότι φίλοι ή πρώην σύντροφοι δημοσιοποιούν φωτογραφίες τους χωρίς τη δική τους συναίνεση». Εξίσου συχνό περιστατικό είναι τα «ψεύτικα» προφίλ, που στόχο έχουν τη διαπόμπευση του πραγματικού προσώπου, αλλά και την προσέγγιση άλλων χρηστών. Παράλληλα, 18% όσων προσέφυγαν στο SafeLine έκαναν λόγο για οικονομικές απάτες και 7% για απειλές. «Μετά τη δημοσιοποίηση της υπόθεσης Γιακουμάκη, είχαμε μεγάλη άνοδο στις καταγγελίες για cyber bullying, πολλές εκ των οποίων εικάζουμε ότι προέρχονταν από εφήβους…».
Καθημερινή
Η πρώτη επίσημη καταγγελία για bullying σε σχολικό συγκρότημα της δυτικής πλευράς του νησιού, υποβλήθηκε χθες στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου από έναν κάτοικο της Ιαλυσού.
Ο καταγγέλλων υποστηρίζει μεταξύ άλλων ότι το παιδί του υφίσταται εξακολουθητική αντιπαιδαγωγική και ανάρμοστη συμπεριφορά από μερίδα καθηγητών και από τη διευθύντρια του Γυμνασίου στο οποίο φοιτά, ενώ στρέφεται και κατά μαθητών και των γονέων τους
Ο γονέας διαμαρτυρήθηκε στη διεύθυνση του σχολείου για το ό,τι δεν επέδειξε την ενδεδειγμένη ευαισθησία όταν ο γιός του έπεσε θύμα bullying και ζήτησε να ενημερωθεί για το αν επιβλήθηκαν οι προβλεπόμενες κυρώσεις.
Ενημερώθηκε προφορικά ότι σε έναν μαθητή είχε επιβληθεί ποινή αποβολής μιας ημέρας από το σχολείο και αντέδρασε, διότι, όπως ισχυρίζεται, η ποινή είχε επιβληθεί για επίθεση που είχε δεχτεί το παιδί του το Νοέμβριο του 2014 και όχι πρόσφατα με δράστες 6 παιδιά, που τον έχουν θέσει στο στόχαστρο από την αρχή του τρέχοντος έτους. Ισχυρίζεται ότι τα 6 αυτά παιδιά δεν έχουν τιμωρηθεί παρά τις διαμαρτυρίες του.
Τα 6 αυτά άτομα, όπως διατείνεται, περικυκλώνουν και χτυπούν το παιδί του σε διάφορους χρόνους και τόπους εντός του σχολείου, το απειλούν, διαδίδουν στο σχολείο ότι είναι ομοφυλόφιλος και ότι το ίδιο είπαν και στη σύντροφο του ανήλικου.
Υποστηρίζει ακόμη ότι η διευθύντρια του σχολείου, στην οποία διαμαρτυρήθηκε, όχι μόνο δεν έπραξε τα δέοντα, αλλά περαιτέρω τον αντιμετώπισε με αγένεια.
Ο πατέρας του ανήλικου μαθητή τονίζει ότι επειδή οι ενέργειες των αρμοδίων είναι ανύπαρκτες, αποτέλεσμα είναι οι επιθέσεις σε βάρος του παιδιού του να διογκώνονται λόγω ατιμωρησίας, με συνέπεια εξαιτίας του λεκτικού, κοινωνικού και σωματικού εκφοβισμού του, ο γιός του να έχει περιέλθει σε εξαιρετικά άσχημη ψυχολογική κατάσταση.
Τα τελευταία γεγονότα, όπως διατείνεται, αποτελούν προέκταση προηγούμενων προκλήσεων και άστοχων χειρισμών από τη διεύθυνση του σχολείου.
Τονίζει ότι υφίστανται διάφορες παραβατικές συμπεριφορές τόσο από μαθητές, όσο και από καθηγητές, που αποσιωπούνται ώστε να μην φανεί το πρόβλημα στο σχολείο και κατ’ επέκταση στη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση Δωδεκανήσου.
Ισχυρίζεται, μάλιστα ότι η διεύθυνση και μερίδα των καθηγητών έφτασε στο σημείο να τιμωρεί την αντίδραση των παιδιών και όχι τη δράση διαφόρων αντικοινωνικών μαθητικών ομάδων εις βάρος τους, διότι το ενδιαφέρον τους εστιάζεται στην κατάπνιξη αντιδράσεων πράγμα που μάλλον είναι ευκολότερο από το να νουθετηθεί ο κάθε παραβάτης “νταής” του σχολείου.
Την 13η Μαρτίου 2015 ένας φίλος του γιού του, όπως αναφέρει, διαμαρτυρήθηκε σε καθηγήτρια για το ό,τι κάποιος έγραψε στο βιβλίο του διάφορα υβριστικά σχόλια. Όταν ζητήθηκε από την καθηγήτρια να κατονομάσουν οι συμμαθητές του ποιος το έκανε, δύο παιδιά υπέδειξαν τον γιο του. Ο διαμαρτυρόμενος μαθητής επεσήμανε ότι αυτό αποκλείεται διότι ήταν μαζί στο διάλειμμα και είναι φίλοι. Ο γιος του εκνευρισμένος από τη μεθόδευση ξεστόμισε έναν απρεπή χαρακτηρισμό προς τον μαθητή που τον κατηγορούσε, με αποτέλεσμα να παραπεμφθεί από τον καθηγητή για να τιμωρηθεί!
«Λόγω της ανικανότητας της διευθύνσεως γι’ άλλη μια φορά εξισώθηκε ο θύτης και το θύμα» τονίζει ο πατέρας και προσθέτει ότι οι καθηγητές περνούν το μήνυμα ότι εάν το θύμα τραμπουκισμών θα διαμαρτυρηθεί, θα τιμωρηθεί κι αυτό!
Υποστηρίζει ότι οι καταγγελλόμενοι καθηγητές τρέφουν τους θύτες και τους εντρυφούν στην παραβατικότητα σε βάρος του παιδιού του, που διαπαιδαγωγείται με αγάπη και στοργή σε υγιή οικογενειακό περιβάλλον με γνώμονα τον σεβασμό στους νόμους, τους θεσμούς και τους συνανθρώπους του.
Γυμνάστρια, όπως καταγγέλλεται, απείλησε τον γιο του ότι θα του βάλει το μπουκάλι του νερού στο στόμα και θα του το ταΐσει διότι δεν φορούσε σε μέρα που έβρεχε φόρμα και όταν της ζητήθηκε να τηλεφωνήσει στον πατέρα του για να της εξηγήσει ότι δεν του επιτρέπει όταν οι καιρικές συνθήκες είναι δυσχερείς να φορά φόρμα, προέβη σε ρατσιστικό σχόλιο σε βάρος του ως γονέα, διότι είναι ανάπηρος, λέγοντας του «τι θα μας κάνει νταντά», ενώπιον των άλλων παιδιών.
Ο ίδιος καταγγέλλων διατείνεται ότι άλλος καθηγητής του σχολείου είναι μέθυσος και εμφανίζεται να τρικλίζει στην τάξη με τους μαθητές να περιγελούν και να σχολιάζουν την εικόνα του, ενώ υπάρχουν, όπως διατείνεται και βιντεοσκοπήσεις στο διαδίκτυο σε διάφορα πάρτι μαθητών στα οποία παρίσταται ανελλιπώς και καταναλώνει αλκοόλ.
Φέρεται μάλιστα να είχε συλληφθεί από τις αστυνομικές αρχές της αλλοδαπής σε εκδρομή του σχολείου.
Τονίζει ότι το παιδί του έχει γίνει φοβικό και παθητικό διακατεχόμενο από αισθήματα ντροπής με γεγεσιουργό αιτία τις απρόκλητες προσβολές που δέχεται ανυπεράσπιστος και που τείνουν να το καταστήσουν αντικοινωνικ, αφού έχει αρχίσει να κλονίζεται το περί δικαίου αίσθημά του και προσπαθεί μάταια επί αδιεξόδου να επιλύει τα προβλήματά του μόνος, ένεκα της απαξίωσης του θεσμού του καθηγητή.
dimokratiki.gr