Νέα Ερώτηση, στην οποία αναδεικνύει την ανακολουθία των στοιχείων για τις τουριστικές αφίξεις από τη Βουλγαρία, κατέθεσε ο Τομεάρχης Τουρισμού της Νέας Δημοκρατίας και Βουλευτής Δωδεκανήσου, κ. Μάνος Κόνσολας.

Ο Βουλευτής που επιμένει στην ανάγκη μιας δευτερογενούς, ουσιαστικής και αξιόπιστης επεξεργασίας των στοιχείων για τις τουριστικές αφίξεις, αναφέρει ότι σύμφωνα με επίσημα στοιχεία του Υπουργείου Τουρισμού της Βουλγαρίας, το διάστημα Ιανουαρίου - Σεπτεμβρίου 2016 επισκέφθηκαν την Ελλάδα 947.727 Βούλγαροι τουρίστες.

Σύμφωνα με τα ελληνικά στοιχεία για το ίδιο διάστημα του 2016 ο αριθμός των αφίξεων κατοίκων από τη Βουλγαρία ήταν 2.093.000. Προκύπτει μια διαφορά άνω του 1,1 εκατ. αφίξεων. Οι επιπλέον αφίξεις προστίθενται από το υπουργείο Τουρισμού στον συνολικό αριθμό ξένων τουριστών. Αλλά πόσοι είναι τελικά οι ξένοι τουρίστες που ήρθαν στην Ελλάδα το 2016 όταν προκύπτουν τέτοιες διαφορές μόνο από μία αγορά.
Ο Τομεάρχης Τουρισμού της Νέας Δημοκρατίας τονίζει:

«Η Τράπεζα της Ελλάδος ακολουθεί μία ορθή διαδικασία που δεν αμφισβητείται σε σχέση με τη συγκέντρωση των αφίξεων από κάθε χώρα μη κατοίκων στην Ελλάδα. Αυτό που πρέπει να καταγραφεί δευτερογενώς είναι πόσοι εξ’ αυτών είναι ξένοι τουρίστες ή πόσοι εξ’ αυτών πραγματοποιούν διανυκτερεύσεις σε ξενοδοχεία και τουριστικά καταλύματα της χώρας».

Ο κ. Κόνσολας θέτει, επίσης, το ερώτημα αν λαμβάνονται υπόψη στη συλλογή των τουριστικών μεγεθών και στοιχεία από οδηγούς φορτηγών της Βουλγαρίας ή ακόμη και από οδηγούς φορτηγών από άλλες Βαλκανικές χώρες.
Ο Τομεάρχης Τουρισμού της Νέας Δημοκρατίας επισημαίνει: «Στην περίπτωση της Βουλγαρίας, που είναι μία πολύ σημαντική τουριστική αγορά για την Ελλάδα, θα πρέπει άμεσα το Υπουργείο Τουρισμού να έρθει σε επαφή με το αντίστοιχο Υπουργείο της γειτονικής χώρας, προκειμένου να διασταυρωθεί, πόσοι Βούλγαροι τουρίστες έρχονται πραγματικά στην Ελλάδα. Αυτό, βέβαια, είναι μόνο ένα παράδειγμα, ενδεχομένως, να υπάρχουν και άλλα».

Επισυνάπτεται το πλήρες κείμενο της Ερώτησης του κ. Κόνσολα.

Αθήνα, 27 Ιανουαρίου 2017
Αρ.Πρ.: 2940/27.1.2017

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η
Προς
Κυρία Υπουργό Τουρισμού

ΘΕΜΑ: «Αλλαγή της μεθοδολογίας καταγραφής και υιοθέτησης δευτερογενούς και αξιόπιστης επεξεργασίας των στοιχείων των αφίξεων, με αφορμή την ανακολουθία των στοιχείων για τις αφίξεις από τη Βουλγαρία».

Κυρία Υπουργέ,

Όπως ίσως καλά γνωρίζετε, στην Επίκαιρη Ερώτηση που σας είχα καταθέσει από 20.01.2017 με αρ.πρ.: 364, είχα αναδείξει το πρόβλημα που υπάρχει με την ακρίβεια της καταγραφής των στοιχείων για τις αφίξεις τουριστών.
Επαναλαμβάνω ότι ορθώς η Τράπεζα της Ελλάδας υπολογίζει τον αριθμό των αφίξεων μη κατοίκων, στην Ελλάδα από το εξωτερικό. Απαιτείται, όμως, μια δευτερογενής επεξεργασία σε αυτό τον αριθμό προκειμένου να διακριβώνεται ποιοι θεωρούνται τουρίστες και ποιοι όχι.
Δυστυχώς, η Επίκαιρη Ερώτηση που είχα καταθέσει, δεν διεξήχθη στη Βουλή προκειμένου να γίνει μια ουσιαστική και διεξοδική συζήτηση.
Επανέρχομαι, όμως, με νέα στοιχεία που καταδεικνύουν την ανάγκη μιας ουσιαστικής επεξεργασίας των στοιχείων για τις τουριστικές αφίξεις.
Αναφέρομαι και πάλι σε μία γειτονική χώρα, τη Βουλγαρία, αφού εκεί εμφανίζονται μεγάλες διαφορές σε σχέση με τον αριθμό των τουριστών και των αφίξεων ξένων κατοίκων από τη γειτονική χώρα.
Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία του Υπουργείου Τουρισμού της Βουλγαρίας, το διάστημα Ιανουαρίου - Σεπτεμβρίου 2016 επισκέφθηκαν την Ελλάδα 947.727 Βούλγαροι τουρίστες.
Τα ελληνικά στοιχεία δείχνουν ότι το ίδιο διάστημα πραγματοποιήθηκαν 2.093.000 αφίξεις κατοίκων από τη Βουλγαρία. Προκύπτει μια διαφορά άνω του 1,1 εκατ. τουριστών.
Είναι σαφές ότι απαιτείται να αλλάξει η μεθοδολογία για τον ακριβή υπολογισμό και την καταγραφή των στοιχείων των αφίξεων ξένων τουριστών.
Με αφορμή αυτό, τίθεται, πλέον, και το ερώτημα αν λαμβάνονται υπόψη στη συλλογή, γενικότερα, των τουριστικών μεγεθών ακόμη και στοιχεία από οδηγούς φορτηγών της Βουλγαρίας ή ακόμη και από οδηγούς φορτηγών από άλλες Βαλκανικές χώρες.

Κατόπιν των ανωτέρω
Ερωτάται η Κυρία Υπουργός

1. Αν αναγνωρίζει την ανάγκη να υπάρξει νέα μεθοδολογία και δευτερογενής και αξιόπιστη επεξεργασία των στοιχείων των αφίξεων ξένων τουριστών και τι προτίθεται να κάνει προς αυτή την κατεύθυνση.
2. Πόσοι Βούλγαροι τουρίστες ήρθαν στην Ελλάδα το διάστημα Ιανουαρίου - Σεπτεμβρίου 2016;
3. Πως ερμηνεύει τη διαφορά των άνω του 1,1 εκατ. αφίξεων Βούλγαρων τουριστών που προκύπτει στη σύγκριση των ελληνικών στοιχείων του 2016 με τα αντίστοιχα στοιχεία του Υπουργείου Τουρισμού της Βουλγαρίας που αναφέρουν ότι το 2016 επισκέφθηκαν την Ελλάδα 947.727 Βούλγαροι τουρίστες;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μάνος Κόνσολας
Βουλευτής Δωδεκανήσου

Τα ΓΕΥΔ (Γραφεία Ενημέρωσης και Υποστήριξης Δανειοληπτών) θα εξυπηρετούν άμεσα τον πολίτη με την παροχή ενημέρωσης για ρυθμίσεις δανείων που προβλέπονται από τον Κώδικα Δεοντολογίας Τραπεζών, για τις διαδικασίες υπαγωγής στον νόμο Κατσέλη, για θέματα που αφορούν τους πλειστηριασμούς κατοικιών αλλά και για τον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης επιχειρηματικών οφειλών.

Ανάμεσα στα αντικείμενα των γραφείων είναι και η συνδρομή στους δανειολήπτες ώστε να καταρτίζουν οικογενειακούς προϋπολογισμούς με βάση τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης και έτσι να μπορούν να υπολογίζουν τις δόσεις των δανείων που τους συμφέρει προκειμένου να προχωρήσουν σε διακανονισμούς με τις τράπεζες. Ειδικοί θα γνωστοποιούν επίσης στους πολίτες τα δικαιώματά τους, όπως απορρέουν από τους νόμους περί προστασίας καταναλωτή και άλλων θεσμικών πλαισίων, αναφορικά με τις δανειακές συμβάσεις, τις πιστωτικές κάρτες κ.λπ.

Επιπλέον θα συμβουλεύουν τους πολίτες για τις έννοιες του «συνεργάσιμου δανειολήπτη», τα δικαιώματά τους και τον χρονικό ορίζοντα προστασίας τους από τραπεζικές συμβάσεις πίστωσης ή διευθέτησης οφειλών. Θα διαθέτουν τυποποιημένα υποδείγματα του νόμου Κατσέλη και του Κώδικα Δεοντολογίας των τραπεζών συνδράμοντας τους δανειολήπτες στην ορθή συμπλήρωση των στοιχείων τους. Αλλη μία δραστηριότητά τους είναι να παρέχουν συνδρομή στα νοικοκυριά και στους επιχειρηματίες για την κατανόηση των όρων δανείων ή ρυθμίσεων που τους έχουν προτείνει οι τράπεζες.

Τα γραφεία θα λειτουργήσουν σε Δήμους και κτήρια Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου και χωρίς την ανάγκη πρόσληψης νέου προσωπικού που απαιτεί τις χρονοβόρες ενέργειες του ΑΣΕΠ.

Με αφορμή άρθρο-καταγγελία που φιλοξενήθηκε στην εφημερίδα Ροδιακή με τίτλο «Τίτλοι Τέλους στην Α.Σ.ΤΕ Ρόδου» και που αναπαρήχθη σε τοπικά ΜΜΕ, η Γενική Γραμματέας Τουρισμού του Υπουργείου Τουρισμού κα Ευρυδίκη Κουρνέτα, αναφέρει τα εξής:

«Πρόκειται για κείμενο με ανυπόστατες και ψευδείς καταγγελίες που επιχειρεί να δημιουργήσει λανθασμένες και παραπλανητικές εντυπώσεις για το μέλλον της Σχολής.
Η Γενική Γραμματεία Τουρισμού του Υπουργείου Τουρισμού έχει αναλάβει και επεξεργάζεται την τελική και ολοκληρωμένη πρόταση για την αναβάθμιση της δημόσιας τουριστικής εκπαίδευσης, που είχε εγκαταλειφθεί στο παρελθόν από τις αποφάσεις των προηγουμένων κυβερνήσεων.

Από την πλευρά μας σχεδιάζουμε την αναβάθμιση της σχολής ΑΣΤΕΡ της ΑΣΤΕΚ και των 8 δημοσίων ΙΕΚ Τουρισμού καθώς και την επαναλειτουργία της Σχολής Ξεναγών και ήδη επεξεργαζόμαστε την τελική νομοθετική ρύθμιση.

Η τουριστική εκπαίδευση αποτελεί για το Υπουργείο Τουρισμού τομέα υψηλής προτεραιότητας.

Στόχος μας είναι να ενισχύσουμε την ποιότητα του εθνικού τουριστικού μας προϊόντος και των παρεχόμενων τουριστικών υπηρεσιών, και δίνουμε έμφαση στην κατάρτιση του ανθρωπίνου δυναμικού σε έναν τόσο σημαντικό κλάδο, που συνεισφέρει καθοριστικά στην ελληνική οικονομία και που στηρίζει τις τοπικές κοινωνίες».

Ποινή φυλάκισης 12 μηνών με 3ετή αναστολή και χρηματική ποινή ύψους 10.000 ευρώ επέβαλε χθες το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου σε έναν 38χρονο Ροδίτη, που κρίθηκε ένοχος κατοχής υλικού παιδικής πορνογραφίας.

Ο 38χρονος, όπως έγραψε η «δημοκρατική», κατηγορήθηκε συγκεκριμένα ότι κατείχε εικονική αποτύπωση του σώματος ανηλίκων κατά τρόπο που προδήλως προκαλεί γενετήσια διέγερση καθώς και πραγματικής ασελγούς πράξης, που διενεργείται από ανήλικο σε ανήλικο.
Φέρεται συγκεκριμένα κατά τον μήνα Αύγουστο του έτους 2010, με πρόθεση να κατείχε στον σκληρό δίσκο του οικιακού υπολογιστή του μία φωτογραφία, η οποία απεικόνιζε δύο ανήλικους, και συγκεκριμένα ένα αγόρι και ένα κορίτσι γυμνά, κατά τρόπο ικανό να προκαλέσει την γενετήσια διέγερση και να επιδίδονται σε ασελγείς πράξεις μεταξύ τους, υπό την καθοδήγηση μιας ενήλικης.

Από την ακροαματική διαδικασία προέκυψε ότι η συγκεκριμένη φωτογραφία δεν υπήρχε στον σκληρό δίσκο του υπολογιστή του κατηγορούμενου αλλά σε ψηφιακό δίσκο, που παρέδωσε στις αρχές η πρώην σύζυγός του, η οποία και τον καταμήνυσε.
Είχε προσφύγει ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, για την ακύρωση του κλητηρίου θεσπίσματος, που εκδόθηκε εις βάρος του, ισχυριζόμενος ότι οι κατηγορίες κατασκευάσθηκαν από την πρώην σύζυγό του. Είχε ισχυριστεί επιπλέον ότι η πρώην σύζυγός του σκηνοθέτησε την όλη υπόθεση.
Mετά την άσκηση της προσφυγής του, διενεργήθηκε περαιτέρω προανάκριση και ακολούθως εκδόθηκε νέα διάταξη του Εισαγγελέα Εφετών, που απέρριψε
τους ισχυρισμούς του.

Ο Εισαγγελέας Εφετών έκρινε συγκεκριμένα ότι δεν προέκυψε η ουσιαστική βασιμότητα του βασικού υπερασπιστικού ισχυρισμού του ότι η προαναφερόμενη επίμαχη φωτογραφία «εμφυτεύτηκε» εν αγνοία του στον υπολογιστή του από την πρώην σύζυγο του, εντός του χρονικού διαστήματος από 22-8-2011 μέχρι 31-8-2011, χρονικό διάστημα κατά το οποίο ο φορητός ηλεκτρονικός υπολογιστής του δεν ήταν «κλειδωμένος» με κωδικό ή άλλο τρόπο.
Απέρριψε επιπλέον και τον ισχυρισμό του ότι δεν προκύπτει η ανηλικότητα των δύο εικονιζόμενων στην επίμαχη φωτογραφία (αγόρι και κορίτσι).
Στην διάταξη γίνεται εξάλλου λόγος και σε Έκθεση Εργαστηριακής Πραγματογνωμοσύνης που συνέταξε, αρχιφύλακας του 7ου Τμήματος Εξέτασης Ψηφιακών και Ηχητικών Πειστηρίων Υπολογιστικών Συστημάτων της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας, σύμφωνα με την οποία η επίμαχη φωτογραφία εντοπίστηκε δύο φορές σε ψηφιακό οπτικό δίσκο.

Η ημερομηνία δημιουργίας και τροποποίησης της επίμαχης φωτογραφίας που εντοπίστηκε είναι, σύμφωνα με την πραγματογνωμοσύνη, η 30/05/2003 και ώρα 20:08:24 και 28/10/2002 και ώρα 12:47:10.

Προέκυψε δηλαδή ότι η καταχώρηση της επίμαχης φωτογραφίας στον σκληρό δίσκο του φορητού υπολογιστή του έλαβε χώρα στις 28-10-2002 και όχι εντός του χρονικού διαστήματος από 22-8-2011 μέχρι 31-8-2011, όπως υποστηρίζει.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του παρέστη ο δικηγόρος κ. Μανώλης Κουτσούκος.

Πηγή:www.dimokratiki.gr