Νέες εξελίξεις αναμένονται στην υπόθεση-θρίλερ με τα τρία νεκρά παιδιά στην Πάτρα, καθώς όπως αναφέρει η εφημερίδα ''Μπαμ'', έρχονται νέες διώξεις σε βάρος της 33χρονης Ρούλας Πισπιρίγκου για τις δολοφονίες της Ίριδας και της Μαλένας με τη μέθοδο της ασφυξίας.

Ειδικότερα, οι δύο εισαγγελείς που χειρίζονται την υπόθεση αναμένεται, εντός λίγων ημερών, να παραπέμψουν την 33χρονη σε απολογία σε τακτικό ανακριτή, αυτή τη φορά για τους θανάτους των άλλων δύο κοριτσιών της Ίριδας και Μαλένας.

Υπενθυμίζεται ότι η Μαλένα έφυγε από τη ζωή τον Απρίλιο του 2019, σε ηλικία 3,5 ετών, και η Ίριδα, όταν ήταν μόλις 6 μηνών, τον Μάρτιο του 2021.

Όπως έχει γίνει γνωστό, το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακούκη – Καλόγρηα, αποδίδει τους θανάτους τους σε ασφυξία. Μάλιστα, όπως αποκαλύπτουν οι ιατροδικαστές, η απόφραξη έχει όλα τα στοιχεία εκείνα που αποκλείουν το ατύχημα και επιβεβαιώνουν την εγκληματική ενέργεια ως μηχανισμό θανάτου της Ίριδας και της Μαλένας.

Τι αναφέρει το πόρισμα για Μαλένα και Ίριδα
"Ως εκ τούτου, ακολουθώντας την τυπική ιατροδικαστική μεθοδολογική προσέγγιση για τους αιφνίδιους, μη αναμενόμενους θανάτους βρέφους/νηπίου/παιδιού, και αφού ολοκληρώσαμε το σύνολο των ενεργειών που αναλυτικά περιγράφονται ανωτέρω, καταλήγουμε με επιστημονική ασφάλεια και για τις δύο περιπτώσεις των Μαρίας Ελένης Δασκαλάκη και του αβάπτιστου θήλεος Δασκαλάκη, στην κατάδειξη του ασφυκτικού μηχανισμού δι’ αποφράξεων των έξω στομίων των αεροφόρων οδών ως αιτίας θανάτου αυτών", αναφέρουν χαρακτηριστικά στο πόρισμά τους.

Και προσθέτουν: "Η ως άνω απόφραξη έχει όλα τα στοιχεία της ισχυράς πιέσεως των έξω στομίων των αεροφόρων οδών και, ως εκ τούτου, αποκλείει τον ατυχηματικό χαρακτήρα, αντιθέτως επιβεβαιώνει τον δια της εγκληματικής ενέργειας μηχανισμό θανάτου/ανθρωποκτονίας".

Όπως σημειώνουν, μάλιστα, οι δύο ιατροδικαστές: "ο συνδυαστικός αποκλεισμός παθολογικών αιτιών θανάτου οδηγεί, σύμφωνα με τη μεθοδολογία της εργασίας, στον βίαιο μηχανισμό θανάτου. Με δεδομένο τον αποκλεισμό επίδρασης μηχανικού, ηλεκτρικού ή άλλου παράγοντα, καθώς και της δηλητηρίασης, η διαγνωστική προσέγγιση κατευθύνεται στον στερητικό (ασφυκτικό) μηχανισμό θανάτου".

Δήλωση-βόμβα: "Δεν ξέρω εάν τα στοιχεία είναι αρκετά για καταδίκη της Πισπιρίγκου"
Για την υπόθεση της Πάτρας μίλησε, τις προηγούμενες ημέρες, ο πρόεδρος της Ένωσης Ποινικολόγων, Γιάννης Γλύκας, ο οποίος σημείωσε ότι δεν γνωρίζει εάν τα στοιχεία είναι αρκετά για την καταδίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Αξίζει να σημειωθεί ότι νέο αίτημα αποφυλάκισης αναμένεται να καταθέσει η 33χρονη κατηγορούμενη, σύμφωνα με πληροφορίες. Η ίδια αρνείται τις κατηγορίες για απόπειρα ανθρωποκτονίας της 9χρονης κόρης της, Τζωρτζίνας, ενώ επιμένει ότι δεν έβλαξε ούτε τα άλλα δύο της παιδιά.

Ο πρόεδρος της Ένωσης Ποινικολόγων είπε χαρακτηριστικά ότι η ανάγκη ομολογίας είναι απαρχαιωμένη ποινική μέθοδος και δεν ακολουθείται πλέον.

"Είναι πολύ σημαντικό ποινικά το ότι δεν έχει περιγραφεί στο κατηγορητήριο ο τρόπος με τον οποίο φέρεται να προσπάθησε να αφαιρέσει τη ζωή του παιδιού. Θα μπορούσε αυτό να αποτελέσει μια υπερασπιστική μέθοδο από την πλευρά της κατηγορούμενης", σημείωσε ο κ. Γλύκας.

Η ανακρίτρια δεν ζήτησε την άσκηση ποινικής δίωξης
Ο ίδιος εξέφρασε τον προβληματισμό του για το γεγονός ότι η ανακρίτρια, που είχε την υπόθεση για ένα πεντάμηνο, δεν ζήτησε την άσκηση ποινικής δίωξης.

"Έκλεισε ο φάκελος και όταν ήταν να προταθεί η παραπομπή στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, είχαμε την επιστροφή της υπόθεσης στην ανακρίτρια για την τάχιστη απολογία. Αυτό με ξενίζει", υπογράμμισε. "Σημασία έχει τι θα αποδειχθεί στο δικαστήριο. Εκεί θα χρειαστούν αποδείξεις και καμία αμφιβολία. Θα είναι μια δίκη που θα κρατήσει ψηλά το ενδιαφέρον. Όπως είναι όμως τα πράγματα, δεν ξέρω εάν τα στοιχεία που υπάρχουν είναι αρκετά για καταδίκη", ανέφερε χαρακτηριστικά.

https://www.thetoc.gr/koinwnia/article/roula-pispirigkou-ragdaies-exelixeis---anamenontai-dioxeis-se-baros-tis-gia-ton-thanato-tis-malenas-kai-tis-iridas/

Στο οκτασέλιδο απολογητικό της υπόμνημα, η Ρούλα Πισπιρίγκου αρνείται και πάλι τις κατηγορίες που της αποδίδονται για τον θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.

Όπως υποστηρίζει η Ρούλα Πισπιρίγκου, από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει η παραμικρή ένδειξη ή υποψία τέλεσης της αποδιδόμενης απόπειρας σε βάρος του ίδιου του παιδιού της.

Υπενθυμίζεται ότι, το πρωί της Δευτέρας (25/7) η μητέρα των τριών παιδιών στην Πάτρα, τα οποία έφυγαν από τη ζωή σε μικρό χρονικό διάστημα, μετέβη στα δικαστήρια με μάσκα και χωρίς κουκούλα. Στις 08:35 πέρασε την πόρτα της Ευελπίδων παρουσία ισχυρής αστυνομικής δύναμης.

Η Ρ. Πισπιρίγκου οδηγήθηκε ενώπιον της ανακρίτριας καθώς οι δικαστικές Αρχές της καταλογίζουν πως μερικούς μήνες πριν η Τζωρτζίνα καταλήξει από θανατηφόρα δόση κεταμίνης, η 33χρονη είχε επιχειρήσει και πάλι να θανατώσει την πρωτότοκη κόρη της.

Μετά την ολοκλήρωση της συμπληρωματικής απολογίας της ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας, επέστρεψε στη φυλακή. Η κατηγορούμενη απολογήθηκε για τη νέα κατηγορία που έχει απαγγελθεί σε βάρος της μέσω υπομνήματος. Σύμφωνα με τον δικηγόρο της, Όθωνα Παπαδόπουλο, «απάντησε με τρόπο αναλυτικό, σαφή και ξεκάθαρο, δίνοντας διευκρινίσεις για το χρόνο των συμβάντων».

Τι ισχυρίζεται η Πισπιρίγκου
Αναλυτικά το υπόμνημα της Ρούλας Πισπιρίγκου:

Επί της συμπληρωματικής κατηγορίας που μου απευθύνετε λαμβάνω την τιμή να σας γνωστοποιήσω τα ακόλουθα: Αρνούμαι στο σύνολό της την αόριστη κατηγορία που μου αποδίδετε. Από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει η παραμικρή ένδειξη η υποψία τέλεσης της αποδιδόμενης απόπειρας σε βάρος του ίδιου μου του παιδιού. Από το κατηγορητήριο η πράξη μού αποδίδεται κατά ελεύθερη εκτίμηση, χωρίς καμία ειδικότερη περιγραφή, χωρίς την απαιτούμενη αναλυτική και εξειδικευμένη διατύπωση των πραγματικών περιστατικών που την συνιστούν, αποδίδεται δε απλά και μόνον ως μία σκέψη ή ως μία πιθανότητα.

Το περιστατικό που εξετάζετε έχει λάβει χώρο σε μία περίοδο που
το παιδί μου είχε πλήρη επικοινωνία με το περιβάλλον και, εάν είχε κάνει οποιοσδήποτε κάποια εχθρική ενέργεια εναντίον του, είναι σίγουρο ότι θα το είχε αναφέρει. Τις ενοχλήσεις και τα συμπτώματα που ένιωθε τα περιέγραψε επανειλημμένα η ίδια η Τζωρτζίνα μου στους γιατρούς. Σημειωτέον δε κατά την εισαγωγή του παιδιού μου στο Καραμανδάνειο ελήφθη δείγμα αίματος και έγινε πλήρης τοξικολογικός έλεγχος, το αποτέλεσμα του οποίου έχει ήδη συμπεριληφθεί στην δικογραφία και είναι απολύτως αρνητικό για οποιαδήποτε φαρμακευτική ή τοξική ουσία.

Σημειωτέον περαιτέρω ότι, από την τελευταία προσαγωγή ενώπιόν Σας και την επιβολή της -καταστροφικής για εμένα- προσωρινής κράτησης, τα δεδομένα σχετικά με την ευρεθείσα κεταμίνη στο μεταθανάτιο αίμα του παιδιού μου έχουν ελαφρώς μεταβληθεί. Συγκεκριμένα, τελικά στο Νοσοκομείο Παίδων «Π. & Α. Κυριακού» η κεταμίνη δεν ήταν παντελώς άγνωστη και μη διαθέσιμη ουσία, όπως διατείνονταν αρχικά οι υπεύθυνοι, αλλά ήταν μια ουσία η οποία χορηγείτο από την ΜΕΘ και μάλιστα υπήρχε μέσα στο τσαντάκι των νοσηλευτών που έσπευσαν να κάνουν ΚΑΡΠΑ στην Τζωρτζίνα μου την 29-1-22, ημέρα του θανάτου της, όπως προκύπτει από σχετικό έγγραφο του νοσοκομείου.

Βέβαια, έχετε ήδη απορρίψει το αίτημά μου για προσδιορισμό της συνολικής πραγματικής ποσότητας κεταμίνης που βρέθηκε στο παιδί μου και έτσι δεν έχει γίνει μέχρι σήμερα γνωστό εάν η ποσότητα κεταμίνης που στοίχισε την ζωή στο παιδί μου ήταν ίση, μεγαλύτερη ή μικρότερη από αυτήν που έφεραν μαζί τους, κατά τον επίδικο τόπο και χρόνο, οι νοσηλευτές της ΜΕΘ του νοσοκομείου.

Ταυτόχρονα, μου στερήσατε και το δικαίωμα να αναλάβω με δικές μου φροντίδες την επανεξέταση του μεταθανάτιου δείγματος αίματος του παιδιού μου, απορρίπτοντας το σχετικό αίτημά μου, με την αιτιολογία πως το εργαστήριο που είχε προτείνει είχε πλημμυρίσει και, όταν απέδειξα ότι το εργαστήριο είχε δεχθεί την εξέταση του δείγματος και ήταν όντως σε πλήρη λειτουργία, τότε το επιληφθέν Δικαστικό Συμβούλιο απέρριψε εκ νέου το αίτημά μου με την (νέα) αιτιολογία ότι δεν είχε διασωθεί αρκετή ποσότητα αντιδείγματος αίματος.

Σχετικά με την αποδιδόμενη (συμπληρωματική) κατηγορία, σας παραθέτω τα γεγονότα του Καραμανδάνειου Νοσοκομείου με χρονική σειρά, τα οποία έχουν ως εξής: Το βράδυ της 7ης προς 8η Απριλίου 2021 εγώ και η Τζωρτζίνα μου κοιμηθήκαμε στο σπίτι της μητέρας μου στον Αλισσό Αχαίας. Στο ίδιο σπίτι εκείνη την νύχτα διανυκτέρευσαν η μητέρα μου, ο πατριός μου και η αδελφή μου Δήμητρα. Εγώ και η Τζωρτζίνα μου κοιμηθήκαμε στο ένα υπνοδωμάτιο, ενώ η αδελφή μου Δήμητρα κοιμήθηκε στον καναπέ του σαλονιού, απ' όπου φαινόταν το δωμάτιό μας γιατί είχαμε ανοιχτή την πόρτα. Στις 06:00 με 06:30 περίπου το πρωί της 8ης Απριλίου και ενώ κοιμόμουν δίπλα στην Τζωρτζίνα, διαπίστωσα ότι το παιδί μου άρχισε να τρέμει και ξύπνησα για να δω τι συμβαίνει.

Την σκούντησα για να ξυπνήσει φοβούμενη ότι έβλεπε εφιάλτη και μου είπε ότι δεν κατάλαβε κάτι, την φίλησα, της χάιδεψα τα μαλλιά και ξανακοιμήθηκε. Στα επόμενα δέκα λεπτά έκανε την ίδια αντίδραση και ξύπνησε από μόνη της και με ρώτησε «μαμά, τι έπαθα;», «γιατί τρέμω;». Εγώ την ρώτησα αν είδε κάποιον εφιάλτη και μου απάντησε ότι είχε δει στο όνειρό της τον μπαμπά της να μου φωνάζει. Μου ζήτησε να ξυπνήσω την Δήμητρα και είπε στην Δήμητρα ότι πονάει η κοιλιά της και η πλάτη της «σαν να έχει βόμβα» και έδειχνε την αριστερή πλευρά της πλατούλας της.

Στην συνέχεια, ενώ ήταν η Δήμητρα μαζί της, ξύπνησα την μητέρα και τον πατριό μου για να ηρεμήσουν την μικρή, γιατί επέμενε ότι θέλει να πάει στον γιατρό. Προσπαθήσαμε όλοι μαζί να την ηρεμήσουμε και να την αποτρέψουμε, όμως το παιδί επέμενε. Για τον λόγο αυτό αποφασίσαμε να την πάμε στο εφημερεύον νοσοκομείο που εκείνη την ημέρα ήταν το Καραμανδάνειο.

Στο Καραμανδάνειο Νοσοκομείο μεταβήκαμε, μαζί με τον πατριό μου και την αδελφή μου, γύρω στις 8 η ώρα το πρωί. Εκεί ενημέρωσα τηλεφωνικά τον πατέρα του παιδιού Εμμανουήλ Δασκαλάκη, ο οποίος και προσήλθε συνοδευόμενος από τον σύντροφο της μητέρας του, Ανδρέα ΑΘανασόπουλο, όσο εγώ ήμουν στα εξωτερικά ιατρεία του νοσοκομείου. Η μικρή εξετάστηκε στα εξωτερικά ιατρεία από τους ιατρούς του νοσοκομείου και αποφασίστηκε η εισαγωγή της.

Την 8η Απριλίου η Τζωρτζίνα μου έκανε όλες τις απαραίτητες εξετάσεις, χωρίς να προκύψει κάποιο αποτέλεσμα και χωρίς να έχει καμία απολύτως ενόχληση. Όλη την ημέρα ήμουν διαρκώς μαζί της. Την επομένη ημέρα, 9-4-2021, πρωινές ώρες ενημερώθηκα από τους γιατρούς του νοσοκομείου ότι θα έδιναν εξιτήριο στο παιδί μου. Πριν προλάβουμε καλά-καλά να ετοιμαστούμε, η Τζωρτζίνα μου έκανε εμετό και εγώ τους ενημέρωσα σχετικά και εκδήλωσα την ανησυχία μου για τον λόγο ότι δεν είχε διαγνωστεί το πρόβλημα υγείας που είχε το παιδί μου και δεν ήξερα τι θα έκανα σε περίπτωση που συνέβαινε ανάλογο επεισόδιο στο σπίτι. Τότε οι γιατροί αποφάσισαν την παραμονή του παιδιού μου στο νοσοκομείο ώστε να συνεχιστεί η παρακολούθησή του.

Μετά από λίγο, γύρω στις 2 η ώρα το μεσημέρι, το παιδί μου ξύπνησε με βήχα, τάση προς εμετό και δυσκολία στην αναπνοή, λέγοντάς μου ότι πονάει η κοιλιά της. Ειδοποιήθηκαν οι γιατροί και τα συμπτώματα αυτά μεταφέρθηκαν σε αυτούς με περιγραφή που έγινε από το ίδιο το παιδί, ενώ τα είδαν και με τα μάτια τους κατά την εξέταση που ακολούθησε. Στις 14:33, σύμφωνα με τον ιατρικό φάκελο του παιδιού μου που περιλαμβάνεται στην δικογραφία, πραγματοποιήθηκε αιμοδιάγραμμα που έδειξε ανεβασμένα τα λευκά αιμοσφαίρια του παιδιού μου (με ένδειξη 10.900, όταν η φυσιολογική τιμή αναφερόταν στις 3.600-10.000).

Στις 6 η ώρα το απόγευμα το παιδί μου παρουσίασε νέο επεισόδιο με τα ίδια συμπτώματα και ειδοποίησα πάλι αμέσως σχετικά τους γιατρούς του νοσοκομείου. Στις 3 τα ξημερώματα της νύχτας της 9ης προς 10η Απριλίου 2021 το παιδί ξύπνησε με τα ίδια συμπτώματα και με πολύ έντονο βήχα, από τον οποίο ξύπνησα, ειδοποίησα άμεσα τους γιατρούς, ενώ έκανε και έναν εμετό στον οποίο έβγαιναν κίτρινα υγρά, γεγονός που είδαν και οι γιατροί και έσπευσαν στο δωμάτιο.

Στις 10 Απριλίου το πρωί, το παιδί μου ανέβασε πυρετό, του χορηγήθηκε αντιπυρετικό και στην συνέχεια έκανε υπέρηχο κοιλιάς, από τον οποίο με ενημέρωσαν ότι προέκυψε μια γαστρεντερίτιδα, ενώ πολύ μετά, από τον ιατρικό φάκελο του παιδιού, είδα ότι η συγκεκριμένη εξέταση είχε δείξει «πολλαπλούς διογκώμενους μεσεντέριους λεμφαδένες». Σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχαν με τον πατέρα της μικρής, όπως έμαθα από τον ίδιο, τον ενημέρωσαν κι εκείνον για την διάγνωση της γαστρεντερίτιδας. Στις 11 το βράδυ της ίδιας ημέρας το παιδί μου ξύπνησε με βήχα, τάση προς εμετό και πάλι πόνο στην κοιλιά.

Την ίδια ώρα οι γιατροί μίλησαν με το παιδί το ρώτησαν τι αισθάνεται και τους είπε ότι «πονούσε η κοιλιά της». Ταυτόχρονα, την συγκεκριμένη ώρα ξεκίνησε η πτώση του οξυγόνου και της τοποθετήθηκε μάσκα, ενώ οι γιατροί κατέγραψαν ταχύπνοια. Στο συγκεκριμένο περιστατικό ήταν μπροστά και ο σύζυγος μου και πατέρας του παιδιού Μάνος Δασκαλάκης, ο οποίος είχε ειδοποιηθεί και ήταν παρών και τα είδε όλα με τα μάτια του. Το ίδιο έγινε εξέταση θώρακος στο παιδί και ότι αρχίζει να εμφανίζει συμπτώματα βρογχοπνευμονίας.

Την νύχτα της 10ης προς 11ην Απριλίου 2021 γύρω στις 3 ώρα το παιδί μου ανέβασε πάλι πυρετό, ο οποίος σταδιακά υποχώρησε. Θα ήθελα να αναφέρω ότι κάποιες στιγμές στη διάρκεια της νοσηλείας παρατηρούσα στο μηχάνημα ότι οι σφύξεις του παιδιού ήταν ανεβασμένες και όταν το ανέφεραν στους γιατρούς του νοσοκομείου μου είχαν πει «μην δίνετε και πολύ σημασία, είναι παλιά τα μηχανήματα».

Το πρωί της 11ης Απριλίου, εγώ έφυγα από το νοσοκομείο για να πάω λίγο στο σπίτι, μετά από σχετική προτροπή του Μάνου, καθώς από την 8η Απριλίου, που είχε γίνει η εισαγωγή της, ήμουν διαρκώς στο πλευρά του παιδιού μου. Απ’ ό,τι μου είπε ο Μάνος, το πρωί της 11ης Απριλίου το παιδί εξακολουθούσε να παραπονείται για πόνους στην κοιλιά της και ενημέρωσε σχετικά τους γιατρούς του νοσοκομείου. Την ίδια ημέρα, όπως πληροφορήθηκα αργότερα από τον ιατρικό φάκελο του παιδιού μου, σε νέες αιματολογικές εξετάσεις που έγιναν μέσα στο νοσοκομείο, και το αποτέλεσμά τους περιλαμβάνεται στην δικογραφία, με ημερομηνία 11/4/2021 και ώρα 01:03, το παιδί μου είχε 27.100 λευκά αιμοσφαίρια, την στιγμή που οι φυσιολογικές τιμές είναι 3.600 το ελάχιστο έως 10.000 το μέγιστο.

Γύρω στις 3 το μεσημέρι επέστρεψα εγώ στο νοσοκομείο και έφυγε ο Μάνος, για να ξεκουραστεί και να επιστρέψει πάλι το βράδυ. Γύρω στις 7 το απόγευμα και ενώ μιλούσα στο τηλέφωνο με κάποια φίλη μου και η Τζωρτζίνα μου κοιμόταν, άκουσα πάλι τον ήχο από το οξύμετρο, πράγμα που έδειχνε πτώση των σφύξεων και του οξυγόνου του παιδιού. Σηκώθηκα από την καρέκλα που καθόμουν για να πάω προς την πόρτα και άρχισα να χτυπάω το κουδούνι για να ειδοποιηθούν οι νοσηλεύτριες, κουδούνι το οποίο βρισκόταν ακριβώς δίπλα από την πόρτα του δωματίου. Τότε είδα την Τζωρτζίνα μου να ανασηκώνεται από το κρεβάτι και να πέφτει προς τα πίσω βγάζοντας έναν ήχο. Το δωμάτιο του νοσοκομείου είχε ένα κρεβάτι στο οποίο ήταν ξαπλωμένη η Τζωρτζίνα μου, δίπλα σε αυτό ένα κρεβάτι κενό, και στην μία πλευρά ένα δεύτερο δωμάτιο, όπου νοσηλευόταν ένα άλλο παιδάκι και μαζί του βρισκόταν η μητέρα του.

Η είσοδος και η έξοδος από το άλλο δωμάτιο γινόταν μέσα από το δωμάτιο στο οποίο βρισκόμασταν μαζί με την Τζωρτζίνα, οπότε η πόρτα του άλλου δωματίου μπορούσε να ανοίξει ανά πάσα στιγμή και να εισέλθει οποιοσδήποτε στον χώρο. Εκείνη την ώρα άνοιξε η πόρτα του συγκεκριμένου δωματίου και εγώ τους είπα «μπείτε μέσα γιατί το παιδί μου κάτι έπαθε». Στην συνέχεια, άνοιξα την πόρτα του δωματίου και βγήκα έξω όπου και είδα μία νοσοκόμα να έρχεται προς το δωμάτιο και της είπα «ελάτε, το παιδί μου κάτι έπαθε».

Στην συνέχεια, μπήκαμε μαζί μέσα στο δωμάτιο και η ίδια η νοσηλεύτρια κάλεσε τους γιατρούς που ήρθαν αμέσως. Αφού με ρωτήσανε τι έπαθε, μου ζήτησαν να βγω αμέσως από το δωμάτιο και εγώ περίμενα έξω στον διάδρομο και άμεσα κάλεσα στο τηλέφωνο τον Μάνο και τους δικούς μου. Ο Μάνος έφτασε αμέσως και στην συνέχεια, είδαμε τον γιατρό αναισθησιολόγο κ. Χασαπόπουλο να μπαίνει στο δωμάτιο της μικρής. Στα εφιαλτικά λεπτά που ακολούθησαν βλέπαμε κόσμο να μπαίνει και να βγαίνει στο δωμάτιο, χωρίς κανείς να μας λέει τίποτα.

Μετά από αρκετή ώρα ακούσαμε φωνές και χειροκροτήματα. Τότε βγήκε μία γιατρός κλαίγοντας και μας είπε ότι η Τζωρτζίνα είχε υποστεί ανακοπή αλλά κατάφεραν να την επαναφέρουν και έπρεπε να μεταφερθεί στην ΜΕΘ του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου του Ρίου. Η Τζωρτζίνα μεταφέρθηκε με το ΕΚΑΒ στο Ρίο με την συνοδεία του κ. Χασαπόπουλου, ενώ πίσω από το ασθενοφόρο ακολουθούσε πομπή αυτοκινήτων, στο ένα αυτοκίνητο εγώ μαζί με τον Μάνο και στα άλλα όλοι οι συγγενείς μας.

Θα ήθελα να σημειώσω ότι στο ιστορούμενο περιστατικό δεν υπήρξε ποτέ απομάκρυνση ή αποσύνδεση με οποιονδήποτε τρόπο του οξυμέτρου του παιδιού μου. Σύμφωνα με την κατάθεση της μάρτυρος-ιατρού που έσπευσε στο δωμάτιο της Τζωρτζίνας μου (Δημητροπούλου), κατά την είσοδο των γιατρών στο δωμάτιο το παλμικό οξύμετρο του παιδιού σφύριξε, γεγονός που αποδεικνύει ότι αυτό ήταν κανονικά συνδεδεμένο, ενώ η ειδοποίησή τους από μέρους μου ήταν άμεση.

Τέλος, σε σχέση με την υποτιθέμενη εναντίωσή μου στην χορήγηση εξιτηρίου στο παιδί μου την 9η Απριλίου 2021, έχω να σας αναφέρω ότι κατά τον χρόνο που εξεταζόταν η χορήγηση εξιτηρίου στο παιδί, η Τζωρτζίνα μου έκανε εμετό και εγώ ειδοποίησα τους γιατρούς του νοσοκομείου για να τους ενημερώσω σχετικά και να εκφράσω την ανησυχία μου, γεγονός που επιβεβαιώνεται και από τους ίδιους τους γιατρούς του Καραμανδανείου.

Στην συνέχεια, και αφού αυτοί εξέτασαν το παιδί μου, αποφάσισαν ΟΙ ΙΔΙΟΙ την συνέχιση της νοσηλείας του. Κατά την συγκεκριμένη ημέρα, το ίδιο το παιδί μου είχε αναφέρει και είχε περιγράψει αναλυτικά στους γιατρούς τις ενοχλήσεις τις οποίες είχε και παραπονείτο ότι είχε έντονο πόνο στην κοιλιά. Σύμφωνα με όλα τα παραπάνω σας επαναλαμβάνω το προφανές, ότι δηλαδή αρνούμαι στο σύνολό της την αποδιδόμενη κατηγορία.

https://www.iefimerida.gr/ellada/pispirigkoy-ypomnima-tzortzina-karamandaneio

Αντιμέτωπη με ένα ακόμα κακούργημα, αυτό της απόπειρας ανθρωποκτονίας, σε βάρος της 9χρονης κόρης της βρίσκεται πλέον η 33χρονη μητέρα, η οποία παραμένει ήδη προφυλακισμένη για τη δολοφονία του παιδιού της.

Ο εισαγγελέας πρωτοδικών Γιώργος Νούλης, αξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας για τη δολοφονία της 9χρονης, άσκησε σε βάρος της 33χρονης, συμπληρωματική ποινική δίωξη για το κακούργημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο εισαγγελικός λειτουργός αποδίδει την καρδιακή ανακοπή, που η μικρή Τζωρτζίνα υπέστη μέσα στο “Καραμανδάνειο” της Πάτρας όπου νοσηλευόταν λίγους μήνες νωρίτερα, σε εξωτερική επέμβαση και δη από τη μητέρα της, αλλά το αποτέλεσμα αποσοβήθηκε λόγω της άμεσης παρέμβασης των γιατρών που στάθηκαν σωτήριες για τη ζωή του παιδιού.

Η 18η τακτική ανακρίτρια Χριστίνα Σαλάππα, η οποία διερευνά την υπόθεση αυτή και προχώρησε άμεσα στην ολοκλήρωση της έρευνας- μόλις μέσα σε δυόμισι μήνες- έχει ήδη δρομολογήσει για αύριο το πρωί τη συμπληρωματική απολογία της κατηγορούμενης, η οποία θα προσαχθεί από τις φυλακές Κορυδαλλού στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων.

Πηγή ΕΡΤ

Ρεπορτάζ: Ντίνα Τσουκαλά

Η Ρούλα Πισπιρίγκου συντάσσει το απολογητικό της υπόμνημα για τον θάνατο των παιδιών της

Αντίστροφα μετράει ο χρόνος για την υποβολή εκ μέρους της Ρούλας Πισπιρίγκου του υπομνήματος με τις απαντήσεις στα ερωτήματα των αστυνομικών που σχηματίζουν δικογραφία για την υπόθεση του θανάτου της Μαλένας και της Ίριδας, των δύο άλλων παιδιών της οικογένειας από την Πάτρα.

Η Πισπιρίγκου, η οποία έχει προφυλακιστεί για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας, θα συνεχίσει την προσπάθειά της να πείσει ότι δεν έχει καμία σχέση με όσα αναφέρονται στο πόρισμα-φωτιά των ιατροδικαστών που έδειξε ως αιτία θανάτου των δύο παιδιών την ασφυξία.

Αν και η πλευρά της υπεράσπισης ετοιμάζεται να δώσει ένα πλήρες γραπτό υπόμνημα, όπως δήλωσε από την Πάτρα ο δικηγόρος της Οθων Παπαδόπουλος, δεν αποκλείεται η εντολέας του να κληθεί και να δώσει και προφορικές εξηγήσεις στους αστυνομικούς του Ανθρωποκτονιών. Η βασική υπερασπιστική γραμμή της Πισπιρίγκου θα είναι ότι οι δύο ιατροδικαστές που έκαναν τις νεκροψίες στα παιδιά της, απέδωσαν τον θάνατό τους σε παθολογικά αίτια.

Οπως δήλωσε ο Οθων Παπαδόπουλος, πλέον το «δυνατό χαρτί» της Ρούλας Πισπιρίγκου, είναι οι εκθέσεις της ιατροδικαστού Αγγελικής Τσιόλα για την Ιριδα και της Χριστίνας Τσάκωνα για τη Μαλένα, αλλά και η πρόσφατη δήλωση της προϊσταμένης της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών.

Η ιατροδικαστής Αγγελική Τσιόλα υποστηρίζει ότι η ίδια δεν έκανε το παραμικρό λάθος στην υπόθεση, ότι με τις δικές της ενέργειες προχώρησε η έρευνα και υπογραμμίζει πως τα στοιχεία που έχουν διαρρεύσει από το νέο πόρισμα δεν επιβεβαιώνονται από τη νεκροψία που έκανε η ίδια: «Όσα στοιχεία έχουν μέχρι σήμερα διαρρεύσει, αναφορικά με ευρήματα των πραγματογνωμόνων συναδέλφων, κατά παραβίαση του δικαστικού απορρήτου, απ’ όσους ευθύνονται για τέτοιου είδους διαρροές, και εάν όντως ισχύουν τα ευρήματα αυτά, ουδόλως επιβεβαιώνονται από την νεκροψία-νεκροτομία και είναι αποκλειστική αρμοδιότητα των εισαγγελικών και δικαστικών αρχών, να αξιολογήσουν τα επιστημονικά και προανακριτικά στοιχεία της δικογραφίας και να αποφανθούν σχετικά», επισημαίνει.

«Κακώσεις δεν υπήρχαν καταδεικτικές εγκληματικής ενέργειας, την οποία ευθύς εξαρχής δεν απέκλεισα. Από τον νεκροψιακό έλεγχο της σορού δεν παρατηρήθηκαν κακώσεις, ενώ διαπιστώθηκαν πέριξ των χειλέων ευρήματα ενδεικτικά δερματίτιδος εξ επαφής, εκζεματοειδούς αντιδράσεως, στοιχεία αποξήρανσης και μικρή λύση της συνέχειας του στοματικού βλεννογόνου άνευ ετέρων χαρακτηριστικών, το οποίο θα μπορούσε να έχει προκληθεί κατά την προσπάθεια καρδιοπνευμονικής αναζωογόνησης, η οποία συμπεριλαμβάνει αρχικά την εξασφάλιση και διατήρηση αεραγωγού με κάθε μέσο».

Σε κάθε περίπτωση από τη στιγμή που οι εισαγγελείς που χειρίζονται την υπόθεη θα λάβουν τις εξηγήσεις της Ρούλας Πισπιρίγκου, αναμένεται να χρειαστούν 1-3 ημέρες για να οδηγηθούν στην επόμενη κίνηση. Σε περίπτωση που κρίνουν ότι πρέπει να της ασκηθεί δίωξη για τους δυο θανάτους των παιδιών της, η υπόθεση θα οδηγηθεί σε ανακριτή -διαφορετικό από εκείνον στον οποίο χρεώθηκε ο θάνατος της Τζωρτζίνας- ο οποίος θα την καλέσει σε απολογία. Η κατηγορούμενη, σε αυτή την περίπτωση, Πισπιρίγκου αναμένεται να ζητήσει νέα προθεσμία για να απολογηθεί, η οποία δεν θα ξεπερνά τις 5 ημέρες. Μόλις εμφανιστεί και απολογηθεί, ανακριτής και εισαγγελέας θα αποφασίσουν για την περαιτέρω ποινική της μεταχείριση, δηλαδή το εάν πρέπει αλλά και αν είναι επιτρεπτό νομικά να της επιβληθεί δεύτερη προφυλάκιση.

https://www.newsbomb.gr/ellada/story/1332266/royla-pispirigkoy-ti-tha-ypostirixei-sto-ypomnima-tis-to-vasiko-oplo-poy-tha-xrisimopoiisei

Η εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ» φέρνει στο φως της δημοσιότητας νέα στοιχεία από το ιατροδικαστικό πόρισμα για τους θανάτους των τριών κοριτσιών της οικογένειας Πισπιρίγκου - Δασκαλάκη.

Οι αλλαγές στις χρονικές αναφορές για τον θάνατο της επτά μηνών Ιριδας, η «δεσμευτική» πρώτη κατάθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου για τον θάνατο της 3,5 ετών Μαλένας και κρίσιμα σημεία του ιατροδικαστικού πορίσματος, είναι ορισμένα από τα 10 νέα στοιχεία για την εξέλιξη της υπόθεσης που προκύπτουν από την τελευταία φάση της έρευνας και παρουσιάζουν «ΤΑ ΝΕΑ».

Το πόρισμα των ιατροδικαστών Νίκου Καρακούκη και Νίκου Καλόγρηα, οι οποίοι μέσω ειδικών μεθόδων (χρώσεις με αντιδραστήρια, ανάλυση DNA κ.ο.κ.) που δεν επιδέχονται εύκολα αμφισβητήσεων διαπιστώνουν ότι και ο θάνατος της 7 μηνών Ιριδας, τον Μάρτιο του 2021 στο οικογενειακό σπίτι, προήλθε από ασφυξία.

Η κατάθεση της Δήμητρας Πισπιρίγκου, αδελφής της 33χρονης μητέρας, κατά την οποία δεν προσδιόρισε με σαφήνεια (σ.σ. ενώ στις συνεντεύξεις της μιλούσε για απουσία ενός λεπτού) τον χρόνο που η κατηγορούμενη είχε πλησιάσει την Ιριδα, το ξημέρωμα της 21ης Μαρτίου 2021. Η αδελφή της 33χρονης, λοιπόν, αφήνει ανοικτό το ενδεχόμενο το διάστημα που έλειψε από κοντά της η Ρούλα Πισπιρίγκου να ήταν έξι-επτά λεπτά, χρόνος ικανός για να δολοφονηθεί με ασφυξία το μωρό.

Οι μαρτυρίες γιατρών και νοσηλευτών ότι δεν είχαν δει και δεν προκάλεσαν οι ίδιοι τις εκδορές στο πρόσωπο της Ιριδας που καταγράφονται στο πόρισμα των δύο ιατροδικαστών και προσδιορίζονται ως προθανάτια τραύματα στην προσπάθεια να δολοφονηθεί. Οι εκδορές δεν φαίνονταν όταν έφτασαν οι τραυματιοφορείς γιατί το παιδί ήταν ήδη νεκρό, μελανιασμένο και έχει αποκλεισθεί να έγιναν μεταγενέστερα.

Το πόρισμα των Καρακούκη - Καλόγρηα που αποδίδει και τον θάνατο – το 2019 στο «Ελπίς» – της Μαλένας σε ασφυξία. Ωστόσο, όχι με τόσο σαφή στοιχεία όσο εκείνα για τον θάνατο της Ιριδας.

Οι επτά-οκτώ γιατροί και νοσηλευτές που προσπάθησαν να σώσουν τη Μαλένα και εν συνεχεία κατέθεσαν δεν ανέφεραν ότι είδαν εκδορές στο πρόσωπο του κοριτσιού, ενώ υπάρχει και μία μαρτυρία ότι αυτό ίσως έγινε στην προσπάθεια ανάνηψης. Ομως, από τον συνδυασμό των μαρτυριών προκύπτει ότι και τότε το παιδί ήταν ήδη νεκρό, μελανιασμένο και δεν θα φαίνονταν οι εκδορές.

Η εκδοχή της Ρούλας Πισπιρίγκου ότι τα τραύματα στο πρόσωπο της Μαλένας μπορεί να έγιναν στην προσπάθεια ανάνηψης ή τοποθέτησης μάσκας οξυγόνου «σκοντάφτει» σε κατάθεσή της, του 2019, όταν είχε στραφεί κατά γιατρών, υποστηρίζοντας ότι «δεν έγινε άμεσα ΚΑΡΠΑ, ούτε ανάνηψη».

Στο τελευταίο τμήμα της δικογραφίας περιέχονται καταθέσεις του γιατρού ΜΕΘ του «Αγλαΐα Κυριακού» και μίας συνεργάτιδάς του που έσπευσαν για ανάνηψη της Μαλένας. Οι μάρτυρες ανέφεραν ότι όταν έφτασαν διαπίστωσαν, με βάση τις υποστάσεις και άλλα «σημάδια», ότι το κορίτσι ήταν ήδη νεκρό περίπου 20 λεπτά.

Συνυπολογίζοντας ότι έκαναν περίπου 10 λεπτά να φτάσουν και ότι οι γιατροί του «Ελπίς» τους ειδοποίησαν αμέσως, προκύπτει ότι η μητέρα πρέπει να ειδοποίησε με καθυστέρηση 10 λεπτών.

Γιατροί και νοσηλευτές του «Ελπίς» που κατέθεσαν για τη συγκεκριμένη υπόθεση, σημείωσαν ότι προχώρησαν σε ενέργειες ανάνηψης του κοριτσιού, μέχρι να φθάσουν οι γιατροί ΜΕΘ του «Αγλαΐα Κυριακού».

Η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα, που είχε προχωρήσει στην αμφισβητούμενη αρχική γνωμάτευση για τον θάνατο της Μαλένας, κατέθεσε προσφάτως ότι τα κόκκινα σημάδια στο πρόσωπό της είναι «πέριξ της ώρας θανάτου που συμβαίνουν, όταν ο θανών έχει υποβληθεί σε χειρισμό καρδιοαναπνευστικής αναζωογόνησης».

Συμπληρώνοντας ότι «το παρόμοιο εύρημα στη δεξιά ζυγωματική χώρα απαντάται συνήθως σε τοποθέτηση κολλητικής ταινίας που βοηθάει στη σταθεροποίηση του τραχειοσωλήνα για τη διασφάλιση του αεραγωγού στο πλαίσιο της ανάνηψης». Ομως, ο αρμόδιος γιατρός της ΜΕΘ φέρεται να έχει καταθέσει ότι όταν πήγε το παιδί ήταν ήδη νεκρό, ωστόσο, έβαλε τραχειοσωλήνα και γαστρονομικό σωλήνα. Ομως, τα αυτοκόλλητα συγκράτησης δεν θα μπορούσαν να προκαλέσουν εκδορές.

Από τις μαγνητοφωνημένες συζητήσεις της Ρούλας Πισπιρίγκου και του συζύγου της με την παιδοψυχολόγο που ανέλαβε να αναλύσει τις ζωγραφιές της Τζωρτζίνας προκύπτει ότι η παράδοση του μικρού πανιού με το αίμα της Ιριδας έγινε μετά από πρωτοβουλία του Μάνου Δασκαλάκη και όχι της συζύγου του, όπως υποστηριζόταν μέχρι τώρα. Η πλευρά της μητέρας, πάντως, απαντά ότι «αυτό αποτελεί δείγμα ότι δεν ήθελε να κρύψει οτιδήποτε και αναδεικνύει την αθωότητά της».

Επιπλέον, διαπιστώνεται ότι στο ζευγάρι υπήρχε «ρήγμα», λόγω εξωσυζυγικής σχέσης, όχι μόνο το 2021 (σ.σ. την περίοδο που πέθανε η Ιριδα και υπέστη ανακοπή η Τζωρτζίνα), αλλά και το 2018, προ του θανάτου της Μαλένας.

https://www.newsbomb.gr/ellada/story/1331435/patra-ta-10-nea-stoixeia-poy-kaine-ti-royla-pispirigkoy