«Αν όχι τώρα …πότε;»

Το ρεσιτάλ της ανικανότητας και της αναξιοπιστίας της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ καλά κρατεί.
Εγκλωβισμένοι στις «αριστερές» ιδεοληψίες και δέσμιοι των κλειστών ιδεολογικών ομάδων τους , προσπαθούν απεγνωσμένα να συνυπάρξουν, με έπαθλο την εξουσία.
Και τώρα που το άπιαστο όνειρο της νιότης τους έγινε πραγματικότητα , γαντζώθηκαν από αυτό, αδιαφορώντας για το κακό που κάνουν στον τόπο.
Καμιά ενοχή για το οξυγόνο που στερούν απ’ τους πολίτες.

Η δική μας παράταξη πιστή στις αρχές της , πιστεύει στην αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας ως μέσο εισροής χρημάτων στα δημόσια ταμεία , αποπληρωμής του χρέους , δημιουργίας θέσεων εργασίας και πορείας προς την ανάπτυξη.
Τα γνωστά παπαγαλάκια που διερρήγνυαν τα ιμάτια τους για το «ξεπούλημα» των 300 εκ. ευρώ της ΤΡΑΙΝΟΣΕ από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας , πανηγύρισαν την αποκρατικοποίηση του με αντίτιμο 45 εκ. ευρώ.

Τώρα ανακάλυψαν ότι η « Χαμένη Ατλαντίδα» βρίσκεται κάτω από το Ελληνικό και ο τάφος του «Τουταγχαμών» κάτω από το γκολφ Αφάντου.

Αναλογιστήκατε κύριοι του ΣΥΡΙΖΑ πόσα χρήματα στερείτε από τα Δημόσια ταμεία;
Καταλάβατε ότι τεράστιες επενδύσεις και χιλιάδες θέσεις εργασίας μπαίνουν στον πάγο; Αντιληφθήκατε ότι δημιουργείτε «σκιές» στις διαδικασίες που ακολουθούνται ;

Την ίδια ώρα που δυναμιτίζεται το δικαίωμα στην εργασία , την ίδια στιγμή ανοίξατε το γαϊτανάκι των κατασχέσεων. Κι αυτό η ιστορία θα σας το χρεώσει αποκλειστικά.
Οι δικοί σας άνθρωποι όμως τακτοποιήθηκαν , εντάχθηκαν στις ευεργετικές διατάξεις νόμων που δεν ψηφίσατε και κατόπιν εμπόδισαν άλλους να ενταχθούν με την ίδια τους την ψήφο.

Η αντίστροφη μέτρηση έχει ήδη αρχίσει.
Μαζί με όλους τους δημιουργικούς Έλληνες.
Οξυγόνο για την Ελλάδα μας, την Ελλάδα της Δεύτερης Ευκαιρίας.

Ενώπιον του Ε’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, προσέφυγε χθες η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου και δύο ιδιώτες, κατά του υπουργού Πολιτισμού και Αθλητισμού και κατά του Ελληνικού Δημοσίου, για την ακύρωση της απόφασης του υπουργού Πολιτισμού κ. Αρ. Μπαλτά με την οποία, μετά από αναοριοθέτηση του αρχαιολογικού χώρου Ερημοκάστρου, χαρακτηρίστηκε ως αρχαιολογικός χώρος μείζων έκταση 10.000 στρεμμάτων περίπου, από το Λαδικό έως τον Λουτάνη ποταμό, στα Κολύμπια.

Την προσφυγή υπογράφουν συγκεκριμένα η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, νομίμως εκπροσωπούμενη από τον περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Χατζημάρκο και οι κ.κ. Νικόλαος Κουμνάκης, αρχιτέκτονας – μηχανικός, κάτοικος Ρόδου και Αντιγόνη Μιχαλάκη, δικηγόρος, κάτοικος Ρόδου.

Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, στην αίτηση ακύρωσης, που υπέβαλε αρμοδίως στο ΣτΕ ο νομικός της σύμβουλος κ. Γ. Φιλιππάκος, επισημαίνει ότι έχει νόμιμο συμφέρον για την άσκηση της προσφυγής, διότι αφενός μεν έχει αρμοδιότητα σε θέματα που αφορούν την αειφόρο ανάπτυξη, τα ρυθμιστικά ή χωροταξικά ή πολεοδομικά σχέδια και τις αποφάσεις χωροθέτησης εγκαταστάσεων και λοιπών δραστηριοτήτων και για τα οποία εκφράζει γνώμη υποχρεωτικά στα πλαίσια έκδοσης οποιασδήποτε κανονιστικής πράξης, αφετέρου δε γνωμοδοτεί και για κάθε θέμα τοπικού ή ευρύτερου ενδιαφέροντος για το οποίο ζητείται η παροχή γνώμης, όπως είναι εν προκειμένω και τα θέματα που αφορούν στην ανάπτυξη της περιοχής (ειδικότερα αυτής που αναγνωρίζεται ως Ερημόκαστρο και που βρίσκεται στα διοικητικά όρια του Δήμου Ρόδου και συγκεκριμένα, στα όρια των πρώην Δήμων Καλλιθέας και Αφάντου).

Ο κ. Κουμνάκης είναι ιδιοκτήτης ακινήτων συνολικού εμβαδού 4 στρεμμάτων περίπου, άρτια και οικοδομήσιμα στην περιοχή «Σαντάλια» Αφάντου, που πλήττονται από την συγκεκριμένη Υπουργική Απόφαση, ενώ η κ. Μιχαλάκη ιδιοκτήτρια έκτασης εμβαδού 4.460 τ.μ που βρίσκεται στη περιοχή «Μέσα Βασταός» Αφάντου, άρτιας και οικοδομήσιμης.
Στην προσφυγή τονίζεται εισαγωγικά ότι ο υπουργός Πολιτισμού και Αθλητισμού αποφάσισε την αναοριοθέτηση του κηρυγμένου αρχαιολογικού χώρου Ερημοκάστρου – Τραουνού – Αφάντου, για λόγους προστασίας του συνόλου των αρχαιοτήτων, που έχουν αποκαλυφθεί στα νότια του λόφου του Ερημοκάστρου Καλυθιών μετά τη κήρυξη του ομώνυμου αρχαιολογικού χώρου και τη διεξαγωγή νεώτερων ανασκαφικών ερευνών, όπως εργαστηριακές εγκαταστάσεις που χρονολογούνται από την ελληνιστική έως την ύστερορωμαϊκή περίοδο, διευρύνοντας υπέρμετρα τα όρια της αρχαιολογικής ζώνης.

Κατά την έκδοσή της ο υπουργός στα έχοντας υπόψη έγγραφα, μεταξύ των άλλων, έλαβε γνώμες τόσο από το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο Κ.Α.Σ. (συνεδρία 5/9.2.2016) όσο και από την KB’ Εφορεία Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων (Δωδεκανήσου) η οποία και διαβίβασε σε αυτόν το υπ’ αριθμό. 3719/10-6-2013 έγγραφο της στο οποίο τονίζεται, μεταξύ άλλων, όπως απεκάλυψε η «δημοκρατική», ότι «μέσα στα όρια του παραπάνω χώρου έχουν εντοπιστεί πολλές αρχαιότητες, οι οποίες καθιστούν επιτακτική την ανάγκη της προτεινόμενης κήρυξης του ως χώρου αρχαιολογικού ελέγχου, καθόσον μάλιστα η οικοδόμηση της περιοχής με στόχο την κακώς εννοούμενη «τουριστική αξιοποίηση» έχουν αρχίσει να αλλοιώνουν τον έως τώρα αγροτικό της χαρακτήρα».

Ως λόγοι ακύρωσης της Υπουργικής Απόφασης, προβάλλονται οι εξής:

-Μη νόμιμη έκδοση της Υ.Α. λόγω του ότι αυτή αφορά σε μείζονος σημασίας θέμα το οποίο και θα έπρεπε να ρυθμιστεί κανονιστικά μόνο με Π.Δ. και όχι με υπουργική απόφαση. Όπως εκτίθεται στην προσφυγή, η συγκεκριμένη κανονιστική ρύθμιση μόνο στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας μπορεί να ανατεθεί κατά το άρθρο 43 παρ. 2 εδάφιο δεύτερο του Συντάγματος και όχι σε άλλα όργανα της Διοικήσεως.
Υποστηρίζεται αναρμοδίως έγινε η αναοριοθέτηση αυτών με την προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση.

-H προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε κατά παράβαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας.

Υποστηρίζεται ότι η εκδοθείσα υπουργική απόφαση παραβίασε ουσιώδη τύπο της διαδικασίας (ΣτΕ 16/2003 κ.α.) αφού ο υπουργός πριν την έκδοση της όφειλε να ζητήσει την κατά τα αμέσως προηγούμενα την γνώμη του υπουργού Τουρισμού αρμοδίου για τις δραστηριότητες του γηπέδου Γκολφ στην περιοχή Αφάντου και του ΤΑΙΠΕΔ αρμόδιου για το ΕΣΧΑΔΑ.
Περαιτέρω η προσβαλλόμενη και λόγω της φύσης της ως κανονιστικής, εκδόθηκε κατά παράλειψη ουσιώδους τύπου της διαδικασίας, αφού ο υπουργός κατά την έκδοση της όφειλε να τηρήσει την διαδικασία που περιγράφει και το άρθρο 188 του Ν. 3852/2010 (πρόγραμμα Καλλικράτης) με το οποίο ρητά προβλέπεται η παροχή γνώμης της Περιφέρειας για ειδικά θέματα.
Πιο συγκεκριμένα, με την αίτηση ακύρωσης:

– Τίθεται θέμα τήρησης της διάταξης που περιγράφει το άρθρο 188 του Ν. 3852/2010 (πρόγραμμα Καλλικράτης) με το οποίο ρητά προβλέπεται η παροχή γνώμης της Περιφέρειας για ειδικά θέματα Ο υπουργός κατά την έκδοση της προσβαλλόμενης όφειλε να τηρήσει την διαδικασία αυτή.

– Τίθεται θέμα τήρησης της διάταξης του άρθρου 12 του ν. 3028/2002: Οριοθέτηση αρχαιολογικών χώρων.

-Τίθεται θέμα παράβασης της διάταξης του άρθρου 91 του Ν. 1892/1990 κατά την οποία η διαδικασία της οριοθετήσεως των ζωνών και του καθορισμού των όρων και περιορισμών δόμησης, πρέπει να ολοκληρούται εντός εξαμήνου από της υποβολής της σχετικής προτάσεως από την αρμόδια Αρχαιολογική Εφορεία.

Εν προκειμένω και παρόλο που η διάταξη αυτή φέρει χαρακτήρα ενδεικτικό ως προς τη προθεσμία, παραβιάζεται η υπέρβαση των ακραίων ορίων της διακριτικής ευχέρειας της διοίκησης αφενός αφού η πρόταση της Εφορείας Ρόδου (σχετ. 11 στο ΦΕΚ) φέρει ημερομηνία 10-6-2013, αφετέρου δε συνιστά και ελλειπή αιτιολογία αφού τα όποια στοιχεία δεν αναφέρονται σε αυτή.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Μέχρι τις 20 Ιουνίου η προσφυγή, με απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου

Απόφαση προσβολής στο Συμβούλιο της Επικρατείας της απόφασης του Υπουργείου Πολιτισμού με την οποία εγκρίθηκε η πρόταση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου για αναοριοθέτηση του αρχαιολογικού χώρου Ερημοκάστρου – Τραουνού – Αφάντου Νήσου Ρόδου, έλαβε το Περιφερειακό Συμβούλιο Νοτίου Αιγαίου, στην συνεδρίαση της Παρασκευής.

Η προθεσμία για την προσβολή με αίτηση ακύρωσης ενώπιον του ΣτΕ λήγει στις 20 Ιουνίου 2016 (με την συμπλήρωση 60 ημερών από την επομένη της δημοσίευσης της προσβαλλόμενης υπουργικής απόφασης στο ΦΕΚ).
Ειδικότερα, το Περιφερειακό Συμβούλιο αποφάσισε να ασκήσει αρμοδιότητα της Οικονομικής Επιτροπής για την λήψη απόφασης άσκησης αίτησης ακύρωσης της Υ.Α., λόγω της σπουδαιότητας του θέματος.
Σύμφωνα με την εισήγηση του Αντιπεριφερειάρχη και Προέδρου της Οικονομικής Επιτροπής κ. Φιλήμονα Ζαννετίδη, το έννομο συμφέρον της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και ειδικότερα της Περιφερειακής Ενότητας Δωδεκανήσου, είναι πρόδηλο, καθώς η σχεδιαζόμενη επένδυση στο Γκολφ Αφάντου θα συμβάλει καταλυτικά στην οικονομική και κοινωνική ζωή της περιοχής. Η εκ των υστέρων μονομερής μεταβολή επί τα χείρω ουσιωδών διαγωνιστικών όρων, επιφέρει σοβαρές επιπτώσεις που καθιστούν το επενδυτικό εγχείρημα δύσκολα υλοποιήσιμο, σε σχέση με αυτό που ήταν γνωστό κατά τον χρόνο διεξαγωγής του διαγωνισμού.

Οι λόγοι ακύρωσης που επικαλείται το Περιφερειακό Συμβούλιο με την απόφασή του, είναι οι εξής:
- Μη νόμιμη – στην προκειμένη περίπτωση – έκδοση της Υ.Α. λόγω του ότι στην ουσία αφορά σε μείζονος σημασίας θέμα, το οποίο θα έπρεπε να ρυθμιστεί κανονικά μόνο με Προεδρικό Διάταγμα.
- Παράβαση της διάταξης του άρθρου 91 του Ν. 1892/1990 κατά την οποία η διαδικασία της οριοθέτησης των ζωνών και του καθορισμού των όρων και των περιορισμών δόμησης, πρέπει να ολοκληρώνεται εντός εξαμήνου από την υποβολής της σχετικής πρότασης από την αρμόδια Αρχαιολογική Εφορία.
- Η έκδοση της Υ.Α. παραβίασε ουσιώδη τύπο της διαδικασίας, αφού σύμφωνα με τον ισχύοντα νόμο περί αρχαιοτήτων, όφειλε ο υπουργός, πριν από την έκδοση της απόφασής του να ζητήσει και να λάβει γνώμες από συναρμοδίους φορείς στην περιοχή και εν προκειμένω από τον Υπουργό Τουρισμού, αρμόδιο για τις εγκαταστάσεις του Γκολφ, καθώς και του ΤΑΙΠΕΔ, αρμοδίου για το ΕΣΧΑΔΑ.

Στη σημερινή (17/05/16) συνέντευξη που παραχώρησε ο Νεκτάριος Σαντορινιός στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΙ και στην εκπομπή του κ. Χατζή και κ. Παναγιωτόπουλο, μεταξύ διαφόρων θεμάτων της επικαιρότητας, τοποθετήθηκε και για 14 δευτερόλεπτα στην επένδυση του Γκόλφ Αφάντου, λέγοντας:

«Η επένδυση έχει ένα προβληματάκι, αλλά προσπαθούμε να βρούμε λύση, γιατί θεωρούμε πως η συγκεκριμένη ιδιωτικοποίηση πρέπει να γίνει. Από πάντα πιστεύαμε ότι ο χώρος αυτός πρέπει να αξιοποιηθεί, μιας και ήταν ένα ερείπιο».

Κατόπιν αυτών, είναι εύλογο να αναρωτιόμαστε πως προέκυψαν οι ηχηροί τίτλοι περί δηλώσεων που εκθέτουν τον Υπουργό Πολιτισμού για την επένδυση στου Αφάντου, οι οποίοι και αναπαρήχθησαν από τοπικά μέσα ενημέρωσης. Είναι εξαιρετικά εντυπωσιακή η εμμονή να δημιουργηθεί ρήξη μεταξύ των βουλευτών και της Κυβέρνησης, με ευφάνταστα σενάρια, όμως παραμένει ένα δημοσιογραφικό κατασκεύασμα η διχογνωμία Σαντορινιού- Μπαλτά για το Γκόλφ Αφάντου.

Ο Νεκτάριος Σαντορινιός, με αφορμή τα δημοσιεύματα, προχώρησε στο ακόλουθο σχόλιο: «από τις δηλώσεις μου δεν προκύπτει καμία υπόνοια για τον Υπουργό Πολιτισμού, κ. Μπαλτά, τον οποίο σέβομαι προσωπικά και εκτιμώ απεριόριστα το έργο του. Η όποια προσπάθεια να ανακαλύψουν κάποιοι «μαύρες τρύπες» εντός ΣΥΡΙΖΑ, πέφτει στο κενό».