Στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο της χώρας, το Συμβούλιο της Επικρατείας, προσέφυγαν  στις  18 Αυγούστου 2016 , 9 σύλλογοι και 101 πολίτες της Χίου, ως ύστατο μέτρο κατά της  πολιτικής της κυβέρνησης σχετικά με τη διαχείριση του μεταναστευτικού στο νησί τους. Η υπόθεση θα εκδικαζόταν στις 7 Φεβρουαρίου,αλλά τελικά πήρε αναβολή για τις 4 Απριλίου του 2017. 

 Τι αναφέρουν στο κείμενο της προσφυγής τους. 

  Σημειώνουν κατ’ αρχήν ότι οι Χιώτες επέδειξαν και συνεχίζουν να επιδεικνύουν «έμπρακτα και με τεράστιο κόστος την ανθρωπιστική τους αλληλεγγύη και την πλήρη συμπαράστασή τους προς όλους όσους από τους συνανθρώπους μας αποτελούν, πράγματι, τα αθώα θύματα ενός αιματηρού πολέμου και μίας τεράστιας ανθρωπιστικής κρίσης».

Ωστόσο όπως σημειώνουν οι υπογράφοντες τόσο η ελληνική πολιτεία όσο και οι ευρωπαϊκοί θεσμοί «κρύφτηκαν υποκριτικά και δόλια πίσω από τα ανθρωπιστικά μας αισθήματα και μετέτρεψαν, με διάφορα προσχήματα, τη Χίο από τόπο προσωρινής άφιξης σε τόπο μόνιμης και μακροπρόθεσμης εγκατάστασης, όχι μόνον των πραγματικών προσφύγων, αλλά και όλων όσων εκμεταλλεύονται το καθεστώς και την ιδιότητα του πρόσφυγα, ενώ δεν έχουν στην πραγματικότητα ουδεμία σχέση με αυτή».

Οι κάτοικοι σημειώνουν ότι ο εγκλωβισμός 3.000 ατόμων στη Χίο δημιουργεί τεράστια προβλήματα στην καθημερινότητα, την ασφάλεια, την υγεία και, γενικότερα, στη δυνατότητα, ομαλής οικονομικής και κοινωνικής ανάπτυξη του νησιού.

Τα αιτήματα

Αναφερόμενοι στα αιτήματά τους οι υπογράφοντες την αίτηση προσφυγής ζητούν όχι μόνον να μην δημιουργηθεί καμία απολύτως άλλη, νέα υποδομή υποδοχής ή εγκατάστασης προσφύγων στο νησί, αλλά και να εξαιρεθεί οριστικά και αμετάκλητα η Χίος από τόπος υποδοχής ή εγκατάστασης προσφύγων, οικονομικών μεταναστών.

Θέμα αναλογικότητας

Σημαντικά είναι και όσα αναφέρουν σχετικά με το ζήτημα της αναλογικότητας προσφύγων και μόνιμων κατοίκων.

«Για την τήρηση της αναλογικότητας και την προστασία της νησιωτικότητας σε μία ιδιαίτερα ευαίσθητη περιοχή, η περαιτέρω υποδοχή και η μονιμότερη εγκατάστασή τους θα πρέπει να γίνει άμεσα σε άλλα σημεία του εθνικού μας χώρου, με βάση σαφή, ειδικά και επιστημονικά τεκμηριωμένα κριτήρια, τα οποία θα υποδειχθούν και θα επιλεγούν ως κατάλληλα, δυνάμει ενός νομικά δεσμευτικού Εθνικού Χωροταξικού Πλαισίου χωροθέτησης των κατάλληλων υποδομών για την υποδοχή και εγκατάσταση των μεταναστευτικών ροών εντός της επικράτειας».

Υποστηρίζουμε, δηλαδή, με συγκεκριμένα και σαφέστατα νομικά επιχειρήματα , ότι το κρίσιμο και πανευρωπαϊκής εμβέλειας ζήτημα της υποδοχής και εγκατάστασης των μεταναστών σε Κέντρα Υποδοχής εντός του ευρύτερου εθνικού και περιφερειακού χώρου, θα έπρεπε να έχει ήδη αποτελέσει αντικείμενο Στρατηγικού Χωροταξικού Σχεδιασμού και, συγκεκριμένα, ενός εθνικού Χωροταξικού Πλαισίου, σύμφωνα με τις ρητές προβλέψεις των άρθρων 24, 79 παρ. 8 και 106 παρ. 1 του Συντάγματος, αλλά και τις ρυθμίσεις του άρθρου 5 παρ. 1, εδ.δ΄ του ν. 4269/2014.

Μέχρι την εκπόνηση του πλαισίου αυτού, θα έπρεπε να έχουν ήδη χρησιμοποιηθεί και σταθμισθεί όλα τα διαθέσιμα μέσα χωροταξικού και πολεοδομικού σχεδιασμού της κάθε Περιφέρειας, ενώ θα έπρεπε να έχει ληφθεί ως κριτήριο για την προσωρινή χωροθέτηση των Κέντρων Υποδοχής εντός του εθνικού χώρου η «φέρουσα ικανότητα» της κάθε Περιφέρειας με βάση, μεταξύ άλλων, και πληθυσμιακά κριτήρια.

Εάν είχε γίνει αυτό, θα είχε ήδη αποφευχθεί η υπέρμετρη και ανυπόφορη επιβάρυνση της Χίου, ενός νησιού με συνολικό πληθυσμό 50.000 ανθρώπων, με 2932 μετανάστες-πρόσφυγες, ενώ σε άλλες περιοχές της χώρας, με πολύ μεγαλύτερο πληθυσμό, δεν φιλοξενούνται καν ,και δεν έχει προβλεφθεί η χωροθέτηση κάποιου Κέντρου Υποδοχή στους».

Αυθαίρετη η αλλαγή χρήσης της ΒΙ.ΑΛ.

Η προσφυγή εκτός των άλλων εστιάζει και στην αλλαγή χρήσης του ακινήτου της ΒΙ.ΑΛ., η οποία αναφέρεται ως «αυθαίρετη» με σκοπό την εγκατάσταση του Κέντρου Πρώτης Υποδοχής «χωρίς καμία προηγούμενη έρευνα ή επιστημονική μελέτη».

«Δεν αποτελεί προϊόν χωροταξικού σχεδιασμό, δεν λαμβάνει υπ’ όψιν τις ιδιαιτερότητες της ευαίσθητης και μεγάλης αγροτικής αξίας της περιοχής, χειροτερεύει υπέρμετρα και αδικαιολόγητα τις συνθήκες ζωής των κατοίκων της περιοχής και όλου του νησιού, υποθηκεύει την ασφάλειά τους (υπάρχουν καθημερινά κρούσματα παραβατικότητας, εισβολές σε σπίτια, άγριες συμπλοκές με μια από αυτές να είναι θανατηφόρος), ενώ, ταυτόχρονα, εκμηδενίζει την αξία της περιουσίας τους», καταλήγουν οι κάτοικοι τονίζοντας ότι την αίτηση ακύρωσης υποστηρίζει εμπράκτως το μεγαλύτερο τμήμα της τοπικής κοινωνίας, με την συγκέντρωση έως τώρα περισσοτέρων των 3000 υπογραφών υποστήριξης από πολίτες της Χίου, καθώς και από εννέα επιστημονικούς και επαγγελματικούς Συλλόγους του νησιού μας.

Σημειώνεται, επίσης, ότι  το Ειρηνοδικείο της Χίου, με απόφασή του στις 16 Ιανουαρίου 2017, έκανε δεκτή την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που είχε υποβάλλει το Ηγουμενοσυμβούλιο της Ιεράς Μονής Μερσινιδίου, κατά του ελληνικού Δημοσίου, σχετικά με το κέντρο κράτησης μεταναστών.

Συγκεκριμένα, με απόφαση που εξεδόθη ένα μήνα μετά τη συζήτηση της αίτησης, το δικαστήριο ζήτησε την απόδοση του ακινήτου του κέντρου κράτησης μεταναστών Μερσινιδίου από το ελληνικό Δημόσιο στην ιερά μονή. Μετά την απόφαση αυτή, το Δημόσιο και ειδικότερα η αστυνομία, δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν το ακίνητο ούτε ως απλό χώρο συγκέντρωσης μεταναστών, πόσο μάλλον για κέντρο κράτησης παραβατικών, που αποτελούσε και τον σχεδιασμό των υπουργείων Προστασίας του Πολίτη και Μεταναστευτικής Πολιτικής.

politischios.gr

Στα σχέδια τους είναι και η διεθνοποίηση του προβλήματος που αντιμετωπίζουν σε συναντήσεις με Ευρωπαίους παράγοντες στις Βρυξέλλες.

Να υποχρεώσουν τα κόμματα όλου του δημοκρατικού τόξου να ανοίξουν τα χαρτιά τους έναντι του νησιωτικού αιτήματος άμεσης αποσυμφόρησης των νησιών επιχειρούν οι 5 δήμαρχοι των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου που φιλοξενούν μεγάλο αριθμό προσφύγων.

Σε συνέχεια της συνάντησής τους με τον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα οι 5 δήμαρχοι συναντώνται αύριο σε προγραμματισμένα ραντεβού με τον πρόεδρο της Ν.Δ., Κυριάκο Μητσοτάκη, τον γραμματέα του ΚΚΕ Δημήτρη Κουτσούμπα και τον επικεφαλής του Ποταμιού, Σταύρο Θεοδωράκη.

ΚΡΙΣΙΜΗ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ

Από τις συνομιλίες θα διαφανεί αν η απόφαση στα νησιά να κρατούνται οι μετανάστες και πρόσφυγες είναι εθνική γραμμή, όπως σιγοψιθυρίζουν κάποιοι, ή πρόκειται για καθαρά κυβερνητική θέση.

Τις τελευταίες ημέρες, με αφορμή τα θλιβερά γεγονότα στη Μυτιλήνη, πολλαπλασιάζονται οι φωνές στην πολιτική τάξη της χώρας που μιλούν ανοιχτά για ανάγκη αποσυμφόρησης των ήδη υπαρχουσών δομών στα νησιά. Μια επίσημη τοποθέτηση όμως, ιδιαίτερα στην περίπτωση που κατατεθεί από τον πρόεδρο της Ν.Δ., θα αυξήσει δραματικά την πίεση στην κυβέρνηση και ενδέχεται να προσδώσει σημαντική δυναμική στο αίτημα αποσυμφόρησης.

ΘΑ ΔΙΕΘΝΟΠΟΙΗΣΟΥΝ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ

Οι δήμαρχοι Λέσβου, Σπύρος Γαληνός, Χίου, Μανώλης Βουρνούς, Σάμου Μιχάλης Αγγελόπουλος, Κω, Γιώργος Κυρίτσης και Λέρου Μιχάλης Κόλλιας στο πλαίσιο της κινητοποίησης τους θα επιχειρήσουν να διεθνοποίησουν το πρόβλημα που αντιμετωπίζουν πραγματοποιώντας και επαφές με Ευρωπαίους παράγοντες στις Βρυξέλλες.

Οι δήμαρχοι των 5 νησιών αντιλαμβάνονται πλέον ότι η μεμονωμένη στρατηγική που ακολούθησαν όλο το προηγούμενο διάστημα ήταν εύκολα αντιμετωπίσιμη από το επιτελείο Μουζάλα. Αντίθετα η κυβέρνηση αντιμετωπίζει δυσκολίες στην κοινή διεκδίκηση, καθώς της αφαιρείται το δικαίωμα να επιρρίπτει μεμονωμένες ευθύνες στους δημάρχους και τα αιρετά όργανα των νησιών, ανάλογα με το που εντοπίζονταν κάθε φορά πρόβλημα.

Πηγή: Politischios.gr

Την άμεση κατάργηση της δομής φιλοξενίας μεταναστών και προσφύγων μέσα στην προστατευόμενη, από τον αρχαιολογικό νόμο, αρχαία τάφρο του κάστρου της Χίου ζητούν οι κάτοικοι.

Παράλληλα, με εξώδικη διαμαρτυρία τους 306 περίοικοι, ζητούν και την απαγόρευση της περίφραξης που έχει αποφασίσει να τοποθετήσει η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους πρόσφυγες.
Η διαμαρτυρία έχει αποδέκτες τον δήμο Χίου, τον ίδιο το δήμαρχο Χίου Μανώλη Βουρνού, αλλά και την Εφορία Αρχαιοτήτων Χίου κοινοποιείται δε στην εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Χίου, αλλά και στην Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους πρόσφυγες.

Σε αυτήν περιγράφεται το ιστορικό του Κάστρου και της τάφρου ως ενιαίου ιστορικού συνόλου και επισημαίνονται οι διατάξεις του άρθρου 14 παράγραφος 5 του νόμου 3028/2002, που αναφέρει ότι «στους αρχαιολογικούς χώρους που βρίσκονται εντός οικισμού απαγορεύονται δραστηριότητες, καθώς και χρήσεις των κτισμάτων, των ελεύθερων χώρων τους και των κοινόχρηστων χώρων, οι οποίες δεν εναρμονίζονται με το χαρακτήρα και τη δομή των επί μέρους κτισμάτων ή χώρων ή του συνόλου.

Για τον καθορισμό της χρήσης κτίσματος ή ελεύθερου χώρου αυτού ή κοινόχρηστου χώρου χορηγείται άδεια με απόφαση του Υπουργού Πολιτισμού, η οποία εκδίδεται ύστερα από γνώμη του ΚΑΣ».

Σύμφωνα με τους διαμαρτυρόμενους κατοίκους, η λειτουργία του καταυλισμού σε αρχαιολογικό χώρο, αλλά και κάθε εργασία που πραγματοποιήθηκε εκεί ή θα πραγματοποιηθεί στο μέλλον, είναι παράνομη.
Πόσο μάλλον όταν ο δήμος Χίου με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου αποφάσισε την κατάργησή της, ορίζοντας ως χρονικό όριο δύο μηνών για την εκκένωση και άρση των εκεί εγκαταστάσεων από την ημερομηνία λήψης της απόφασης, δηλαδή την 26η του περασμένου Σεπτεμβρίου.

«Παρά ταύτα, έως σήμερα, η συγκεκριμένη δομή εξακολουθεί να υφίσταται και να λειτουργεί πλήρως και μάλιστα μέσα σε κατοικημένη περιοχή δημιουργώντας σοβαρά προβλήματα στους περιοίκους και γενικά στο κέντρο της πόλης της Χίου καθώς και σειρά επεισοδίων, που έχουν βρει μεγάλη δημοσιότητα και καταδεικνύουν την επικινδυνότητα της διατήρησή της» αναφέρει το εξώδικο.

Επίσης, η διαμαρτυρία αναφέρεται στη δημοσίευση προκήρυξης από την Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους πρόσφυγες, για την δημοπράτηση περίφραξης του καταυλισμού της Σούδας και την αγορά μέσων παρακολούθησης και μάλιστα για ένα χρόνο με δυνατότητα παράτασης για ένα ακόμη έτος, γεγονός που, κατά τους κατοίκους δείχνει πως δεν υφίσταται προοπτική κατάργησης της δομής.

Καταλήγοντας οι κάτοικοι, στην εξώδικη διαμαρτυρία ζητούν από τον δήμο Χίου και τον δήμαρχο προσωπικά, να εφαρμόσουν τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, εμποδίζοντας την περίφραξη του κοινόχρηστου, αρχαιολογικού χώρου της τάφρου του Φρουρίου με κάθε νόμιμο μέσο, δικαστικό ή διοικητικό, ενεργώντας παράλληλα προκειμένου να απομακρυνθεί άμεσα η εν λόγω δομή από την περιοχή και την Αρχαιολογική Υπηρεσία να ανταποκριθεί στον προορισμό της και να εφαρμόσει την αρχαιολογική νομοθεσία, ως οφείλει.

«Διαφορετικά και οι δύο δια των εκπροσώπων τους θα έχουν διαπράξει το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος για το οποίο μπορεί να παρέμβει ακόμη και αυτεπάγγελτα ο αρμόδιος εισαγγελέας», καταλήγουν.
(ΑΠΕ-ΜΠΕ)