Ναι λατρεύω τις σειρές, θα μπορούσα να κάθομαι ώρες ατελείωτες και να απολαμβάνω μια σειρές που θα ταυτίζομαι με αυτές και θα μου προκαλούν ενδιαφέρον και να μην τελειώνει ποτέ.
Την σειρά δεν την ήξερα μέχρι πρόσφατα, όπου η φίλη μου Μιχαλίτσα κατάλαβε τον εθισμό μου με τις μουσικές σειρές - ταινίες.
Τα λόγια της; "ΔΕΣ ΤΟ EMPIRE"!!!
Δύσκολα μπορεί κάποιος να με πείσει να ξεκινήσω μια σειρά, αλλά στην προκειμένη φάση είχα ξεμείνει και το ρίσκαρα. Προσωπικά αν είναι να κολλήσω με μια σειρά πρέπει να με κερδίσει από το πρώτο επεισόδιο, δεν δίνω ευκαιρίες στο δεύτερο στο τρίτο, αν είναι κάτι να σου κερδίσει την προσοχή θα γίνει με την πρώτη.
Ίντριγκα, σεξ, δράμα, χρήμα, δόξα και όλα αυτά σε ρυθμούς hip hop στην σειρά "Empire".
Το "Empire" είναι η σειρά που θα κολλήσεις από το πρώτο επεισόδιο όπως και κατάληξα και εγώ, γιατί έχει όλα τα απαραίτητα στοιχεία που σε κάνουν να πάθεις τηλεοπτικό εθισμό. #den_kouniemai_apo_ton_kanape!!! Κάνει θραύση, όχι μόνο στην Αμερική, αλλά και σε ολόκληρο τον πλανήτη, έχει προταθεί για βραβεία Emmy και τώρα έχει καταφέρει να κατακτήσει και το ελληνικό κοινό(προβάλλεται στο κανάλι Fox).
Ακόμη κι αν δεν είσαι από τα άτομα που παρακολουθούν συστηματικά πολλές τηλεοπτικές σειρές(όπως μάλλον εσείς), δεν υπάρχει αμφιβολία πως το Empire θα γίνει η νέα σου εμμονή.
1. Το σενάριο αφορά μια αφροαμερικάνικη οικογένεια που διοικεί μια εταιρεία-κολοσσό στη μουσική βιομηχανία. Επικεφαλής, ο "Lucious Lyon", ο οποίος ενσαρκώνει τον ρόλο του με τεράστια επιτυχία.
2. Η γυναίκα του είναι ο πιο badass χαρακτήρας που θα δεις ποτέ σε τηλεοπτική σειρά. Η Cookie Lyon είναι η γυναίκα του Lucious που αποφυλακίζεται μετά από 17 χρόνια και που θέλει να διεκδικήσει τα δικαιώματά της στην εταιρεία. Αν δεν έχεις δει την Cookie δεν ξέρεις τι σημαίνει δυναμική γυναίκα!
3. Ο Andre, ο Jamal και ο Hakeem είναι τα 3 παιδία του Lucious και τις Cookie. Ο μπαμπάς τους, λοιπόν, μαθαίνει πως έχει ALS και αποφασίζει να στρέψει τον έναν εναντίον του άλλου, κάνοντάς τους να διεκδικήσουν το απόλυτο, για εκείνον, βραβείο: Την ηγετική θέση στη διοίκηση της εταιρείας. ( ο Jamal και ο Hakeem έχουν απίστευτες φωνές, πράγμα που θα το διαπιστώσετε αν δώσετε μια ευκαιρία στην σειρά) #dwste_tin!!!
4. Μέσα στην σειρά θα ακούσεις κομμάτια που είμαι σίγουρη πως θα μπεις στην διαδικασία να ανοίξεις shazam ή soundhound (εγώ το έκανα). Hip Hop και R&N έρχονται να γίνουν ένα και κάθε μέρα-όλη μέρα θα τα σιγοτραγουδάς στην δουλειά, στην βόλτα κλπ. Ο θρυλικός παραγωγός Timbaland έχει αναλάβει εξ' ολοκλήρου τη μουσική επιμέλεια της σειράς και κάνει εξαιρετική δουλειά.
5. Μπορεί να φαίνεται σαν ακόμη ένα show-σαπουνόπερα, με λάμψη και δράμα, όμως η αλήθεια είναι πως είναι πολλά τα ευαίσθητα κοινωνικά θέματα που θίγονται στα επεισόδια και μάλιστα με πολύ λεπτό και σωστό τρόπο. Όπως οι σχέσεις ανάμεσα σε οικογένειες, αλλά και με ερωτικά ειδύλλια, στόχους να πραγματοποιήσουν το ακατόρθωτο.
Η σειρά "Empire" είναι η σειρά που πρέπει να είχες ξεκινήσει από εχθές αν σου αρέσουν οι μουσικές σειρές!
Αν ένας φορολογούμενος μπλεχτεί στα γρανάζια των ελεγκτών της φορολογικής διοίκησης, με αντικείμενο ελέγχου την προσαύξηση της περιουσίας του, θεωρείται σχεδόν βέβαιο ότι έχει μπλέξει.
Η φορολογική νομοθεσία ορίζει ότι κάθε προσαύξηση περιουσίας που προέρχεται από παράνομη ή αδικαιολόγητη ή άγνωστη πηγή ή αιτία, θεωρείται κέρδος από επιχειρηματική δραστηριότητα και φορολογείται ως τέτοια κατά τον έλεγχο, δηλαδή με 33%.
Το πρόβλημα όμως είναι τι πραγματικά συνιστά προσαύξηση περιουσίας και πώς ο φορολογούμενος μπορεί να αποδείξει ότι δεν έχει κλέψει την εφορία, διότι πολύ απλά στο παρελθόν, για παράδειγμα, δεν χρειαζόταν να δηλώσει έσοδα από τόκους καταθέσεων ή την πώληση εισηγμένων μετοχών.
Για αυτά τα στοιχεία και άλλα, τα οποία είτε ήταν αφορολόγητα είτε φορολογούνταν με ειδικό τρόπο, η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων, με νέα εγκύκλιο την οποία υπογράφει ο αναπληρωτής ΓΓΔΕ Ιωάννης Μπάκας, σημειώνει ότι πρέπει να αποδεικνύονται από τον φορολογούμενο με τα κατάλληλα νόμιμα δικαιολογητικά.
Μπερδέματα προμηνύονται και σε τυχόν περιπτώσεις δωρεών, γονικών παροχών και κληρονομιών, καθώς όπως ορίζεται στην εγκύκλιο πρέπει να ελέγχεται αν υπήρχε η δυνατότητα από τον δωρητή, τον δανειοδότη, τον παρέχοντα, τον κληρονομούμενο, να καταβάλει ποσά που επικαλείται ο φορολογούμενος, καθώς και αν έχουν καταλογιστεί τα ποσά που προβλέπονται από τις εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις (π.χ. τέλη χαρτοσήμου, φόρος γονικής παροχής, φόρος δωρεάς κ.λπ.).
Παρ' όλα αυτά, η ΓΓΔΕ κάνει προσπάθειες να λύσει κάποιες από τις κραυγαλέες περιπτώσεις ταλαιπωρίας των φορολογουμένων, όταν ήλθαν αντιμέτωποι με έλεγχο για αδικαιολόγητη προσαύξηση περιουσίας. Διευκρινίζεται για παράδειγμα ότι αν πάρει ένας φορολογούμενος χρήματα από έναν τραπεζικό λογαριασμό και τα μεταφέρει σε έναν άλλο τραπεζικό λογαριασμό, δεν συνιστούν κατ' ανάγκη φορολογητέο εισόδημα.
Ομως στην εγκύκλιο ορίζεται ότι στις μεταφορές χρηματικών ποσών μεταξύ τραπεζικών λογαριασμών εξετάζονται και διερευνάται ο λόγος που πραγματοποιήθηκαν οι συναλλαγές μεταφοράς των ποσών αυτών αφού προσκομίσει ο φορολογούμενος τα σχετικά έγγραφα.
Δηλαδή το θέμα που πρέπει να εξετάζεται δεν είναι ο χρόνος που μεσολαβεί μεταξύ ανάληψης και κατάθεσης στον ίδιο ή άλλο τραπεζικό λογαριασμό, αλλά αν τα αναληφθέντα ποσά υπερκαλύπτουν δαπάνες απόκτησης περιουσιακών στοιχείων ή λοιπών δαπανών, έτσι ώστε να μη δικαιολογούνται μεταγενέστερες καταθέσεις ίσου ή άλλου ποσού στον ίδιο ή άλλο λογαριασμό.
Σ' αυτή την περίπτωση μπορεί να αποδειχθεί και να τεκμηριωθεί από τον έλεγχο ότι οι συγκεκριμένες αναλήψεις που έγιναν από τον φορολογούμενο από έναν ή περισσότερους λογαριασμούς δαπανήθηκαν για την απόκτηση περιουσιακών στοιχείων ή λοιπών δαπανών, οπότε δεν μπορεί να θεωρηθεί εφικτή η επανακατάθεση των ποσών αυτών σε ίδιους ή άλλους λογαριασμούς.
Επιπλέον, ο έλεγχος κρίνει και τεκμηριώνει εάν πρόκειται ή όχι για «πρωτογενείς καταθέσεις», δηλαδή για ποσά που προέρχονται από άγνωστη ή μη διαρκή ή μη σταθερή πηγή ή αιτία και δεν προέρχονται από αναλήψεις από άλλους τραπεζικούς λογαριασμούς.
Στο παρελθόν έχουν εντοπιστεί πολλές περιπτώσεις στις οποίες φορολογούμενοι βρέθηκαν αντιμέτωποι με την επιβολή συντελεστή 33% ακόμη και στην περίπτωση προθεσμιακών καταθέσεων οι οποίες στη λήξη τους εμφανίζονταν για μία ημέρα στον τραπεζικό τους λογαριασμό και στη συνέχεια τα χρήματα έμπαιναν εκ νέου σε προθεσμιακή κατάθεση. Ανάλογα μπλεξίματα είχαν και φορολογούμενοι οι οποίοι πήραν τα χρήματά τους από μια τράπεζα και τα κατέθεσαν σε μια άλλη, ενώ πολλαπλάσια προβλήματα αντιμετώπισαν όσοι έβγαλαν κεφάλαια στο εξωτερικό και τα επανεισήγαγαν στη χώρα, ακόμα και αν αυτά τα χρήματα ήταν νομίμως αποκτηθέντα και πλήρως φορολογηθέντα.
Η εγκύκλιος προσπαθεί να επιλύσει ορισμένες κραυγαλέες περιπτώσεις μέσω των αναγκαίων διευκρινίσεων, παραμένει όμως δεδομένο ότι έλεγχος για προσαύξηση περιουσίας είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα οδηγήσει σε κοστούμι φόρων.
H απόφαση της ΓΓΔΕ
ΘΕΜΑ: Διευκρινίσεις για θέματα ανάλωσης κεφαλαίου προηγουμένων ετών και προσαύξησης περιουσίας.
Απαντώντας σε προφορικά και γραπτά ερωτήματα περί της ανάλωσης κεφαλαίου προηγουμένων ετών και προσαύξησης περιουσίας για την ορθή και ομοιόμορφη εφαρμογή τους, σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα:
Α' Ανάλωση κεφαλαίου προηγούμενων ετών
1. Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 15, 16, 17, 18 και 19 του ν. 2238/1994, καθώς και σύμφωνα με διευκρινιστικές εγκυκλίους και διοικητικές λύσεις που είχαν εκδοθεί μέχρι και 31 Δεκεμβρίου 2013, προβλέπεται προσδιορισμός φορολογητέας ύλης με βάση τις δαπάνες διαβίωσης των φορολογουμένων και των προσώπων που συνοικούν με αυτόν και τον βαρύνουν, όταν το συνολικό ποσό που προσδιορίζεται με τα ως άνω σχετικά άρθρα είναι ανώτερο από το συνολικό εισόδημά του.
Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με τις διατάξεις της περίπτωσης ζ' της παρ. 2 του άρθρου 19 του ανωτέρω νόμου, η προστιθέμενη διαφορά τεκμηρίων περιορίζεται ή καλύπτεται μεταξύ άλλων, με ανάλωση κεφαλαίου που αποδεδειγμένα έχει φορολογηθεί κατά τα προηγούμενα έτη ή νόμιμα απαλλαγεί από το φόρο.
2. Με την 1037965/356/0012/ΠΟΛ.1094/23.3.1989 διαταγή του Υπουργείου Οικονομικών καθώς και με την παράγραφο 7 του άρθρου 3 του ν. 3842/2010 που τροποποίησε την παράγραφο 2, περίπτωση ζ', του άρθρου 19 του ν. 2238/1994, για τον υπολογισμό του κεφαλαίου που σχηματίζεται κάθε έτος, λαμβάνονται υπόψη εισοδήματα που είχαν φορολογηθεί ή είχαν νόμιμα απαλλαγεί από το φόρο, εισπράχθηκαν αποδεδειγμένα και τα οποία προκύπτουν από τον συμψηφισμό των θετικών και αρνητικών στοιχείων του ίδιου έτους. Εάν σε κάποιο έτος προκύψει αρνητικό υπόλοιπο τούτο επηρεάζει αρνητικά τα θετικά στοιχεία των προηγούμενων ετών.
Επίσης τα έτη αυτά θα πρέπει να είναι συνεχόμενα και να φτάνουν μέχρι το προηγούμενο του έτους που επικαλείται ο φορολογούμενος (κρινόμενο έτος). Το θετικό αλγεβρικό άθροισμα όλων αυτών των ετών θα αποτελέσει το συνολικό κεφάλαιο που σχηματίστηκε αυτά τα έτη.
3. Τα ως άνω αναφερόμενα στις παραγράφους 1 και 2 ίσχυαν για υποθέσεις και διαχειριστικές περιόδους μέχρι 31 Δεκεμβρίου 2013. Από την 1 Ιανουαρίου 2014 και μετά, ισχύουν οι διατάξεις των άρθρων 30, 31, 32, 33 και 34 του ν. 4172/2013 (ΦΕΚ 167 Α') όπως αυτές έχουν ερμηνευτεί με την ΠΟΛ.1076/26.3.2015. Συγκεκριμένα οι διατάξεις περί ανάλωσης κεφαλαίου αναφέρονται στην περίπτωση ζ', της παρ. 2 του άρθρου 34 του ν. 4172/2013, ερμηνεύθηκαν με την ΠΟΛ.1076/26.3.2015 και δεν έχουν διαφοροποιηθεί σε σχέση με τις διατάξεις που ίσχυαν με τον ν. 2238/1994.
4. Σημειώνεται ότι στην περίπτωση που ο φορολογούμενος εξαιρείται από τον εναλλακτικό τρόπο υπολογισμού της ελάχιστης φορολογίας με βάση τα άρθρα 31 και 32 του ν. 4172/2013 (π.χ. ανάπηρος για επιβατικό αυτοκίνητο), ή για τα κρινόμενα έτη δεν εφαρμοζόταν η δαπάνη απόκτησης περιουσιακών στοιχείων (πόθεν έσχες ) του άρθρου 32 ν. 4172/2013 και δεν έχει φορολογηθεί το εισόδημά του βάσει προστιθέμενης διαφοράς τεκμηρίου τότε το αρνητικό υπόλοιπο που προκύπτει από την ανάλωση επηρεάζει αρνητικά τα θετικά υπόλοιπα του συνόλου των ετών που επικαλείται ο φορολογούμενος. Στην περίπτωση που ο φορολογούμενος δεν υποχρεούται σε υποβολή δήλωσης βάσει των εκάστοτε ισχυουσών διατάξεων, τότε δεν υπάρχει κεφάλαιο προς επίκληση για το έτος αυτό και λαμβάνεται ως μηδενικό.
Επίσης, αν σε κάποιο έτος έχει προκύψει αρνητικό υπόλοιπο και το εισόδημα έχει φορολογηθεί βάσει τεκμηρίων τότε αυτό το υπόλοιπο δεν θα συμψηφιστεί με τα θετικά υπόλοιπα των ετών που επικαλείται ο φορολογούμενος (θεωρείται μηδενικό). Διευκρινίζεται ότι τα έτη προς επίκληση πρέπει να είναι συνεχόμενα μέχρι το προηγούμενο του κρινόμενου έτους. Το θετικό αλγεβρικό άθροισμα όλων των ετών θα αποτελέσει το συνολικό κεφάλαιο που σχηματίστηκε αυτά τα έτη (σχετ. η ΠΟΛ.1076/26.3.2015).
Β' Προσαύξηση περιουσίας
1. Σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 4 του άρθ. 21 του ΚΦΕ, κάθε προσαύξηση περιουσίας που προέρχεται από παράνομη ή αδικαιολόγητη ή άγνωστη πηγή ή αιτία, θεωρείται κέρδος από επιχειρηματική δραστηριότητα, υπό τις προϋποθέσεις που προβλέπονται στον Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας.
2. Επιπλέον, με τις διατάξεις του άρθρου 39 του ΚΦΔ ορίζεται ότι σε περίπτωση διαπίστωσης προσαύξησης περιουσίας κατά την παράγραφο 4 του άρθρου 21 του ΚΦΕ, η προσαύξηση αυτή δεν υπόκειται σε φορολογία, εφόσον ο φορολογούμενος αποδείξει την πραγματική πηγή αυτής, καθώς επίσης και ότι αυτή είτε έχει υπαχθεί σε νόμιμη φορολογία, είτε απαλλάσσεται από τον φόρο σύμφωνα με ειδικές διατάξεις.
3. Οι διατάξεις της ως άνω παραγράφου αναφέρονται σε οποιαδήποτε προσαύξηση περιουσίας, που προέρχεται από παράνομη ή αδικαιολόγητη ή άγνωστη πηγή και αιτία προέλευσης, και ορίζεται ότι ο φορολογούμενος, έχει τη δυνατότητα να αποδείξει την πραγματική πηγή ή την αιτία προέλευσης ή ότι η εν λόγω προσαύξηση φορολογήθηκε ή απαλλάχθηκε νόμιμα. Σε περίπτωση που οι αποδείξεις δεν είναι ικανοποιητικές, η οποιαδήποτε προσαύξηση της περιουσίας χαρακτηρίζεται και φορολογείται ως εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα.
4. Η προσαύξηση της περιουσίας μπορεί να αναφέρεται σε κινητή ή ακίνητη περιουσία οποιασδήποτε μορφής, όπως οικόπεδα, σπίτια, αυτοκίνητα, σκάφη, αεροσκάφη, τραπεζικές καταθέσεις και πάσης φύσεως χρεόγραφα, (μετοχές, τοκομερίδια, ομόλογα, αμοιβαία κεφάλαια κλπ.), η οποία δεν δικαιολογείται από τα εισοδήματα που δηλώνει ο φορολογούμενος. Η μεταβολή της σύνθεσης ή της διατήρησης της περιουσίας δεν σημαίνει απαραίτητα και την προσαύξησή της.
5. Σε κάθε περίπτωση, οποιαδήποτε προσαύξηση περιουσίας διαπιστωθεί κατά τον έλεγχο, προκειμένου να φορολογηθεί σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγρ. 4 του άρθρου 29 του ΚΦΕ, δηλαδή με συντελεστή τριάντα τρία τοις εκατό (33%), απαιτείται να ελέγχονται και να συνεκτιμώνται και οι τυχόν δαπάνες απόκτησης περιουσιακών στοιχείων του άρθρου 32 του ΚΦΕ.
6. Για την δικαιολόγηση προσαύξησης περιουσίας μέσω διάθεσης περιουσιακών στοιχείων ή μέσω απόκτησης εισοδημάτων που στο παρελθόν δεν υπήρχε η υποχρέωση της αναγραφής τους στη δήλωση φορολογίας εισοδήματος φυσικών προσώπων, είτε γιατί ήταν αφορολόγητα είτε γιατί φορολογούνταν με ειδικό τρόπο (πχ. τόκοι, πώληση εισηγμένων μετοχών), πρέπει να αποδεικνύονται με τα κατάλληλα νόμιμα δικαιολογητικά.
7. Επίσης, σε όσες περιπτώσεις επικαλείται ο φορολογούμενος ότι η προσαύξηση περιουσίας προέρχεται από δωρεά, δανειοδότηση, γονική παροχή, κληρονομιά κλπ, πρέπει να ελέγχεται αν υπήρχε η δυνατότητα από τον δωρητή, τον δανειοδότη, τον παρέχοντα, τον κληρονομούμενο, να καταβάλλει ποσά που επικαλείται ο φορολογούμενος, καθώς και αν έχουν καταλογιστεί τα ποσά που προβλέπονται από τις εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις (π.χ. τέλη χαρτοσήμου , φόρος γονικής παροχής , φόρος δωρεάς κ.λπ.).
8. Η προσαύξηση της περιουσίας που προκύπτει από τον έλεγχο τραπεζικών λογαριασμών πρέπει να τεκμηριώνεται επαρκώς, καθόσον αναλήψεις / καταθέσεις μπορεί να αφορούν συναλλαγές-κινήσεις που δεν συνιστούν κατ' ανάγκη φορολογητέο εισόδημα. Περαιτέρω μεταφορές χρηματικών ποσών μεταξύ τραπεζικών λογαριασμών εξετάζονται και διερευνάται ο λόγος που πραγματοποιήθηκαν οι συναλλαγές μεταφοράς των ποσών αυτών αφού προσκομίσει ο φορολογούμενος τα σχετικά έγγραφα.
Δηλαδή το θέμα που πρέπει να εξετάζεται δεν είναι ο χρόνος που μεσολαβεί μεταξύ ανάληψης και κατάθεσης στον ίδιο ή άλλο τραπεζικό λογαριασμό αλλά αν τα αναληφθέντα ποσά υπερκαλύπτουν δαπάνες απόκτησης περιουσιακών στοιχείων ή λοιπών δαπανών, έτσι ώστε να μην δικαιολογούνται μεταγενέστερες καταθέσεις ίσου ή άλλου ποσού στον ίδιο ή άλλο λογαριασμό.
Σ' αυτήν την περίπτωση μπορεί να αποδειχθεί και να τεκμηριωθεί από τον έλεγχο ότι, οι συγκεκριμένες αναλήψεις που έγιναν από τον φορολογούμενο από έναν ή περισσότερους λογαριασμούς δαπανήθηκαν για την απόκτηση περιουσιακών στοιχείων ή λοιπών δαπανών οπότε δεν μπορεί να θεωρηθεί εφικτή η επανακατάθεση των ποσών αυτών σε ίδιους ή άλλους λογαριασμούς.
Επιπλέον ο έλεγχος κρίνει και τεκμηριώνει εάν πρόκειται ή όχι για «πρωτογενείς καταθέσεις», δηλαδή για ποσά που προέρχονται από άγνωστη ή μη διαρκή ή μη σταθερή πηγή ή αιτία και δεν προέρχονται από αναλήψεις από άλλους τραπεζικούς λογαριασμούς. Σημειώνεται ότι δεν αντίκειται στη φορολογική νομοθεσία η ανάληψη χρηματικών ποσών και η αποδεδειγμένη επανακατάθεση μέρους ή του συνόλου αυτών και ούτε προβλέπεται χρονικός περιορισμός για την διαδικασία κίνησης χρηματικών κεφαλαίων.
9. Όταν δεν μπορεί να δικαιολογηθεί η προσαύξηση της περιουσίας, τότε αυτή φορολογείται στη χρήση που διαπιστώνεται από τον έλεγχο ότι επήλθε. Ο φορολογούμενος δύναται σε κάθε περίπτωση να αποδείξει ότι ο χρόνος αυτός είναι διάφορος από αυτόν που διαπιστώθηκε από τον έλεγχο.
10. Για χρήσεις πριν από την 01/01/2014, σχετικές είναι οι διατάξεις του τελευταίου εδαφίου της παραγράφου 3 του άρθρου 48 του ν. 2238/1994.
Πηγή: euro2day.gr
Ο πρόεδρος της πολιτικής ομάδας του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (ΕΛΚ) Μάνφρεντ Βέμπερ προειδοποίησε για καθυστερήσεις στην εφαρμογή των συμπεφωνημένων μεταρρυθμίσεων από την Ελλάδα.
Σε συνέντευξη που παραχώρησε στη γερμανική εφημερίδα Bild ο Γερμανός πολιτικός που ανήκει στην Χριστιανοκοινωνική Ένωση (CSU) έθεσε εν αμφιβόλω την καταβολή νέων χρημάτων στην Ελλάδα. Η Αθήνα πρέπει πρώτα να εφαρμόσει τις συμπεφωνημένες μεταρρυθμίσεις, τόνισε.
Ο Έλληνας πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας θα πρέπει να μην επιστρέψει «στις τακτικές καθυστέρησης και κωλυσιεργίας», προειδοποίησε ο πρόεδρος του ΕΛΚ.
«Η ελληνική κυβέρνηση πρέπει να εφαρμόσει γρήγορα και εξ ολοκλήρου το συμπεφωνημένο πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων», πρόσθεσε ο Βέμπερ. «Η καταβολή των χρημάτων δεν θα μπορεί να γίνει διαφορετικά», κατέληξε.
Υποχρεωτική επέκταση της χρήσης του πλαστικού χρήματος με ισχυρά κίνητρα για τις επιχειρήσεις και τους πολίτες ετοιμάζει το υπουργείο Οικονομικών, που το επόμενο διάστημα θα καταθέσει το σχετικό νομοσχέδιο.
Οπως αποκάλυψε χθες στη Βουλή ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, Τρύφων Αλεξιάδης, οι βασικές παρεμβάσεις είναι τρεις:
• Από τη νέα χρονιά θα γίνει υποχρεωτική η εγκατάσταση εξοπλισμού ηλεκτρονικών συναλλαγών για όσες επιχειρήσεις ανοίξουν εντός του 2016.
• Θα έρθει διάταξη που θα δίνει τη δυνατότητα εγκατάστασης αυτών των μηχανημάτων από όλες τις κατηγορίες των φορολογουμένων.
Στόχος είναι να δοθεί λύση στο πρόβλημα που αντιμετωπίζουν πολλές επιχειρήσεις, που δεν μπορούν να προμηθευτούν τέτοια μηχανήματα, διότι είναι εκτός τραπεζικού συστήματος (είτε επειδή έχουν ενταχθεί στον «Τειρεσία» είτε επειδή δεν μπορούν να ανταποκριθούν στις τραπεζικές τους υποχρεώσεις).
• Με άλλη ρύθμιση θα δοθεί η δυνατότητα του ακατάσχετου για τις τράπεζες και το Δημόσιο των χρημάτων από ηλεκτρονικές συναλλαγές από τους λογαριασμούς. Δηλαδή ένας λογαριασμός θα έχει ως έσοδο τα χρήματα από το POS ή από τις ηλεκτρονικές συναλλαγές της επιχείρησης που γίνονται μέσω των τραπεζών και ως έξοδο θα έχει ό,τι καταναλώνει με την ειδική κάρτα που θα έχει η επιχείρηση για επαγγελματικές δαπάνες ή ό,τι ξοδεύει για ηλεκτρονικές συναλλαγές να πληρώνει τους προμηθευτές.
Σε περίπτωση που συνεχιστεί το υφιστάμενο πλαίσιο ό,τι εισπράττουν οι επιχειρήσεις από ηλεκτρονικές συναλλαγές την επόμενη μέρα θα πηγαίνει η τράπεζα ή η Εφορία και θα κατάσχει από τους λογαριασμούς τα σχετικά ποσά.
Υποχρεωτικά
Μιλώντας σε εκδήλωση του ΣΕΒ είπε ότι για ορισμένες επιχειρήσεις (με κριτήρια γεωγραφικά, μεγέθους κ.ά.) ορισμένες συναλλαγές θα γίνονται στο μέλλον υποχρεωτικά με ηλεκτρονική διαδικασία, ενώ σε βάθος χρόνου για επιχειρήσεις που θα αποδίδουν άμεσα και ηλεκτρονικά τον ΦΠΑ, θα έχουν πλήρως ψηφιοποιήσει τις συναλλαγές τους με προμηθευτές, θα είναι συνεπείς στις υποχρεώσεις τους μπορούν να δοθούν κίνητρα με τη μορφή της μείωσης των φορολογικών συντελεστών.
Για τα φυσικά πρόσωπα ο κ. Αλεξιάδης είπε ότι θα υπάρχει ηλικιακό όριο στην υποχρεωτική χρήση πλαστικού χρήματος, κληρώσεις με δώρα ανά 1.000 ή 2.000 ευρώ συναλλαγών με πλαστικό χρήμα κ.ά.
Ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών ανέφερε ότι διαπιστώθηκαν περιπτώσεις όπου καταστηματάρχες περνούσαν μεν την πιστωτική κάρτα του πελάτη από το POS, αλλά δεν έκοβαν απόδειξη από την ταμειακή.
Οπως είπε, δεν υπάρχει διάταξη που να συνδέει τις δύο ενέργειες υποχρεωτικά και πρέπει τώρα να θεσμοθετηθεί.
Επεσήμανε ότι οι τράπεζες πρέπει να δώσουν ανταγωνιστικές χρεώσεις, σημειώνοντας πως «μας έχει καταγγελθεί ότι υπάρχουν περιπτώσεις που πάει κάποιος να πληρώσει έναν λογαριασμό της ΔΕΗ μέσω Διαδικτύου αξίας 33 ευρώ και παίρνει προμήθεια η τράπεζα 5 ευρώ, πάει σε άλλο τραπεζικό κατάστημα να πληρώσει με την κάρτα τον λογαριασμό και του παίρνει προμήθεια 0,30 ευρώ. Αυτά πρέπει να σταματήσουν».
Δεύτερο «όχι» του Ελεγκτικού Συνεδρίου οδηγεί στην… ασιτία πρόσφυγες και μετανάστες, που βρίσκονται σε προαναχωρησιακά κέντρα και χώρους συγκέντρωσής τους.
Μετά το αρχικό «μπλοκάρισμα» των 6.000.000 ευρώ, χρήματα για τα τροφεία των μεταναστών, με απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου τον περασμένο Σεπτέμβριο, η πολιτική και αστυνομική ηγεσία είχε προσφύγει κατά της απόφασης. Πριν από μερικά 24ωρα, φαίνεται να ήρθε νέα απόρριψη από τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, για την εκταμίευση του χρηματικού ποσού που προερχόταν από εσωτερικό δανεισμό. Σημειώνεται ότι μέχρι σήμερα οι οφειλές προς τις τέσσερις εταιρείες κέτερινγκ έχουν φθάσει τα 8,5 εκατομμύρια ευρώ, ενώ το πρόβλημα σίτισης εξελίσσεται σε μείζον για την ελληνική πολιτεία, που κολλά στο «γράμμα του Νόμου».
Αυτή τη στιγμή η σίτιση προσφύγων και μεταναστών γίνεται από τις Λέσχες Αξιωματικών της ΕΛ.ΑΣ., την Τοπική Αυτοδιοίκηση, την Εκκλησία ή από Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις και φυσικά Έλληνες πολίτες που βοηθούν συγκινητικά σε αυτόν τον τομέα. Ενδεικτικό του προβλήματος είναι το γεγονός ότι το κέντρο της Κορίνθου άδειασε από μετανάστες εξαιτίας της έλλειψης πόρων για την σίτισή τους και έχουν μείνει ελάχιστοι, οι οποίοι δεν έχουν κάποιο άλλο μέρος για να κοιμηθούν τις κρύες νύχτες.
Πηγές του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και του Αρχηγείου της ΕΛ.ΑΣ., αναφέρουν ότι τα επόμενα βήματα για την εξεύρεση λύσης θα είναι ενδεχομένως μια νέα προσφυγή στην ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αν και δεν προτείνεται ή κάποια νομοθετική ρύθμιση για την αποδέσμευση των χρημάτων και την συνολική επίλυση του προβλήματος σίτισης.
Το τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου που εξέτασε την προσφυγή κατά της απόφασής του, έκρινε και πάλι παράνομη τη διάταξη στο νόμο για την Ανθρωπιστική Κρίση που επέτρεπε την κάλυψη της δαπάνης σίτισης των αλλοδαπών από τον κρατικό προϋπολογισμό, δίχως να έχει προηγηθεί διαγωνισμός για την ανάδειξη-επιλογή των εταιρειών catering. «Είναι αδιανόητο να συζητούν για διαγωνισμό και συγκεκριμένους αριθμούς μερίδων φαγητού, όταν οι ροές των προσφύγων και μεταναστών μεγαλώνουν καθημερινά. Πως είναι δυνατόν να προκαθοριστεί ο αριθμός των ανθρώπων που πρέπει να φάνε; Αν πούμε ότι πρέπει να σιτιστούν 100.000 άνθρωποι σήμερα, αλλά έρθουν 100 παραπάνω, τι θα τους κάνουμε; Θα τους αφήσουμε νηστικούς;» αναρωτιούνται εκνευρισμένα, στελέχη του αρμόδιου υπουργείου και της ΕΛ.ΑΣ..
Όσοι αλλοδαποί οδηγούνται στο Κέντρο Ταυτοποίησης στη Μόρια της Λέσβου δεν κρατούνται αλλά αφήνονται άμεσα ελεύθεροι καθώς η ΕΛ.ΑΣ. δεν έχει δυνατότητα να τους παράσχει φαγητό. Στην Αμυγδαλέζα αντίστοιχα, οι ανάγκες σίτισης των υπό απέλαση αλλοδαπών καλύπτονται είτε από τις λέσχες της Αστυνομίας είτε περιστασιακά από τις εταιρείες catering που, παραμένουν απλήρωτες από πέρυσι το Φθινόπωρο.
Σημειώνεται ότι έρευνα για τις συμβάσεις απευθείας ανάθεσης μεταξύ ΕΛ.ΑΣ. και ιδιωτών διεξήγαγε η Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων, ενώ σχετικός φάκελος έχει υποβληθεί στην Εισαγγελία Διαφθοράς.
Η προηγούμενη Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛ. προκειμένου να ξεπεράσει θέματα νομιμότητας των συμβάσεων που είχε υπογράψει η ΕΛ.ΑΣ. με ιδιοκτήτες catering, συμπεριέλαβε στο νόμο για την αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης άρθρο που α) παρείχε τη δυνατότητα η δαπάνη σίτισης να καλύπτεται από τον τακτικό προϋπολογισμό της ΕΛ.ΑΣ. ακόμα κι εάν το έργο έχει παραχωρηθεί με απευθείας ανάθεση και β) βάπτιζε «σύννομες» όλες τις συμβάσεις που είχαν υπογραφεί από τον Οκτώβριο του 2013 και μετά.
Ωστόσο, τις εν λόγω συμβάσεις είχαν κρίνει παράτυπες το Νομικό Συμβούλιο και το Ελεγκτικό Συνέδριο του Κράτους. Στις γνωμοδοτήσεις τους διαπίστωναν ότι η διαδικασία της απευθείας ανάθεσης επιτρέπεται να εφαρμοστεί μία και μόνη φορά για λόγους κατεπείγοντος καθώς και ότι η κάλυψη της δαπάνης με διαδικασία όμοια εκείνης που ακολουθείται για τους κρατουμένους των Αστυνομικών Τμημάτων δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην περίπτωση των παράτυπων μεταναστών. Παρόμοιο είναι το σκεπτικό της «διπλής» απορριπτικής απόφασης που κρίνει παράτυπη την εκταμίευση 6 εκατ. ευρώ από τα δημόσια ταμεία προκειμένου να καλυφθούν οι δαπάνες σίτισης των αλλοδαπών κρατουμένων δίχως να προηγηθεί δημόσιος διαγωνισμός για την ανάδειξη – επιλογή των εταιρειών catering.
Σε πρόσφατη συνέντευξη τύπου ο αναπληρωτής υπουργός Προστασίας του Πολίτη κ. Νίκος Τόσκας και ο αρμόδιος Γενικός Γραμματέας κ. Φιλιππάκος, είχαν δηλώσει πως δεν αισθάνονται περήφανοι για το θέμα, είχαν επισημάνει τα πάρα πολλά λάθη που έγιναν από κρατικούς φορείς και το χαρακτήρισαν, το «υπ’ αριθμόν ένα πρόβλημα που πρέπει να λυθεί».
thetoc.gr