Από το γραφείο Τύπου της #δίεσης, σχετικά με τα σχόλια δημοτικών παρατάξεων για το debate των υποψηφίων δημάρχων, εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση: «Οι μεγάλοι χαμένοι της τηλεοπτικής συζήτησης μεταξύ των υποψηφίων δημάρχων, προσπαθούν, δημιουργώντας ένα τρίτο ημίχρονο, να κερδίσουν τις εντυπώσεις που έχασαν στον αγωνιστικό χώρο κατά τη διάρκεια του αγώνα. Θέλουν να αποδείξουν ότι διαθέτουν τάχα την πιο ολοκληρωμένη πρόταση διαχείρισης. Διάλεξαν λάθος γήπεδο. Ο Γιάννης Ζερβός και τα στελέχη της # δίεσης δεν έρχονται με σκοπό να διαχειριστούν τη μιζέρια, αλλά για να την αλλάξουν με όρους ανατροπής, ανασύνταξης και δημιουργίας. Η σημερινή εποχή της καθολικής ύφεσης απαιτεί μεγάλες αλλαγές και όχι πολιτικούς του συμβιβασμού και της υπαναχώρησης. Κατά τα λοιπά, οι παλιές παρατάξεις, πριν συνεχίσουν τις κοκορομαχίες, ας απαντήσουν στους πολίτες του νησιού: -Είναι ή όχι αποτέλεσμα της δικής τους διαχείρισης η δημιουργία της «μαύρης τρύπας» των 17 εκ ευρώ, που σύμφωνα με τον αντιδήμαρχο επί των οικονομικών έφτασε τα 26 εκ; Ας σημειωθεί ότι το μεγαλύτερο μέρος της έχει δημιουργηθεί πριν την κρίση. Δεν είναι λοιπόν, όπως λένε, αποτέλεσμα… κοινωνικής ευαισθησίας, αλλά κυρίως αποτέλεσμα έλλειψης πολιτικής βούλησης προκειμένου να εισπραχθούν. Αυτά τα χρήματα του Κωακού λαού, εμείς θα τα διεκδικήσουμε. -Είναι η όχι αποτέλεσμα της δικής τους διαχείρισης η ρημαγμένη δημοτική περιουσία; Είναι η όχι, κορυφαίο παράδειγμα περιφρόνησης των χρημάτων του Κωακού λαού, το «σάπισμα» της Αλεξάντερ Φάσιον; Τη δημοτική περιουσία, δεσμευόμαστε να την αξιοποιήσουμε. Προς όφελος του λαού της Κω και για το συμφέρον της Κω. -Είναι ή όχι αποτέλεσμα της δικής τους διαχείρισης, το ότι ο προϋπολογισμός , δηλαδή ο καθρέφτης των οικονομικών του δήμου μας, συντάσσεται με τη λογική του «μπακάλη» και τη φιλοσοφία του «μαμουνιάσματος;». Δεσμευόμαστε, για πραγματικούς-συμμετοχικούς προϋπολογισμούς, και πρόσβαση, μέσω Διαδικτύου, όλων των πολιτών στα στοιχεία της οικονομικής διαχείρισης του χρημάτων τους! Ο πολίτης θα ξέρει που πηγαίνει και το τελευταίο ευρώ που δίνει στα ταμεία του δήμου! Θέλουμε να επισημάνουμε και κάτι ακόμα. Η προεκλογική περίοδος, οφείλει να σέβεται τη λειτουργία της πόλης. Δεν βρισκόμαστε στη δεκαετία του 80. Θεωρούμε ότι οι ανοιχτές προεκλογικές συγκεντρώσεις στην κεντρική πλατεία της πόλης, την εποχή της άνθησης των μέσων επικοινωνίας και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, εξυπηρετούν μόνο την ανάγκη των παλιών παρατάξεων, να δείξουν «ποιος μαζεύει πιο πολλούς»! Οι συγκεντρώσεις αυτές μπορεί τον περασμένο αιώνα να αποτελούσαν «αυθόρμητη έκφραση του λαού», αλλά πλέον το μόνο που προσφέρουν είναι ένα φολκορικό θέαμα στους επισκέπτες μας. Θεωρούμε ότι ο προεκλογικός αγώνας το 2014 δεν μπορεί να γίνεται με τη λογική της ντουντούκας, αλλά μέσω των μέσων ενημέρωσης και της άμεσης επαφής με τους πολίτες! Όλα τα άλλα είναι παιχνίδια εντυπωσιασμού… κοινώς, πυροτεχνήματα».
 
Γραφείο Τύπου
Δίεσης

Στην χθεσινοβραδινή συζήτηση ανάμεσα στους επικεφαλής των 5 δημοτικών παρατάξεων μπήκαν ερωτήσεις που αφορούσαν πλευρές της δημοτικής πολιτικής αλλά με παρά πολλές αδυναμίες και ελλείψεις που είναι αποτέλεσμα μιας κακής παράδοσης, μιας προκατάληψης και ενός φόβου που διακατέχει του υποψηφίους αλλά και τους συμμετέχοντες δημοσιογράφους.
Όλοι οι συμμετέχοντες υπερεκτιμούν την πιθανότητα αυτές οι συζητήσεις να επηρεάσουν καταλυτικά το εκλογικό αποτέλεσμα. Έτσι μπαίνουν άκαμπτοι όροι διεξαγωγής της παρουσίασης τους, που είναι κατά της ουσίας και της σημασίας μιας τέτοιας συζήτησης.

1.Οι όροι της συζήτησης κατήργησαν τον διάλογο και επέβαλαν τον μονόλογο.
Ο χρόνος των 2-3  λεπτών είναι πολύ λίγος για να αναπτυχτεί επιχειρηματολογία και έτσι επικρατεί η συνθηματολογία αναφορά προθέσεων ή προτάσεων καταφεύγοντας σε προμελετημένες στρογγυλές απαντήσεις. Απουσιάζει η κριτική αποτίμηση καταστάσεων και λείπει η δημιουργική λογική των συμπερασμάτων και της συνεπαγωγής των προτάσεων.

2.Οι συνεχείς διαφορετικές ερωτήσεις οι οποίες μάλιστα όταν γίνονται συγκεκριμένες καταντούν τυπικές και αποσπούν εξ ίσου τυπικές απαντήσεις. Αυτού του τύπου συζητήσεις στερούν από τον τηλεθεατή  την δυνατότητα να δει ένα ζωντανό διάλογο ανάμεσα στους πρώτους πολίτες της κοινωνίας μας και να ασκηθεί στην σύγκριση ανάμεσα στην διαφορετική γλώσσα, την διαφορετική λογική, την διαφορετική επιχειρηματολογία και εν τέλει την πολιτική που ο καθένας εκ των υποψηφίων είναι φορέας.

3.Δεν χρειάζονται τόσοι πολλοί δημοσιογράφοι στο τραπέζι (μερικοί ας ελέγχουν λίγο τις προτιμήσεις τους!). Θα αρκούσε ένας, ο οποίος όμως θα στηρίζονταν σε μια συλλογική επεξεργασία του ΣΕΜΜΕΚ που θα είχε στόχο όχι να κάμψει ‘’ενδοοικογενειακούς ανταγωνισμούς’’ αλλά να προωθήσει συγκεκριμένες ερωτήσεις που να διαφωτίζουν την πολιτική κατάσταση στον Δήμο μας έχοντας σχέση με την 4-ετια διαχείρισης που πέρασε και τις κύριες επιδιώξεις της επόμενης περιόδου (δεν κάνουμε υποδείξεις, κρίνουμε ένα γεγονός).

4.Ο μεγάλος κερδισμένος αυτού του τηλεθεάματος ήταν η δημοτική αρχή για την οποία μόνο ακροθιγώς μπήκαν ζητήματα διαχειριστικών λαθών ή αδυναμιών της.  Κερδισμένη είναι και η Λαϊκή Συσπείρωση γιατί έχοντας μια κάθετη λογική ακόμη και στις γενικόλογες ερωτήσεις απαντά επαναλαμβάνοντας ευδιάκριτα τις θέσεις της. Εμείς οι πολίτες όμως χάσαμε την αμεσότητα του ζωντανού διαλόγου όπου ο συνδυασμός πρόσφατης εμπειρίας της δημοτικής αρχής, γνώσης, ταλέντου και αυθορμητισμού θα καθιστούσε την πολιτική συζήτηση πιο ελκτική και πιο αποδοτική. Για το περιεχόμενο της συζήτησης νομίζουμε ότι αδικημένη βγήκε εκείνη η πλευρά του ζητήματος που έχει σχέση με την οικονομική διαχείριση στα δημοτικά πράγματα, που λόγω της περιόδου που διανύουμε θα έπρεπε να είναι το κυρίαρχο ζήτημα και φυσικά τα περιβαλλοντικά ζητήματα που απλά ξεχάστηκαν!

5.‘’Στην πρόσφατη έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την ελληνική οικονοµία, αναφέρεται πως φέτος που το ΑΕΠ θα αυξηθεί κατά 0,6% το μοναδιαίο κόστος εργασίας θα µειωθεί κατά 1,5%. Το 2015, το ΑΕΠ θα αυξηθεί κατά 2,9%, αλλά το µοναδιαίο κόστος εργασίας θα µειωθεί πάλι κατά 0,3%!’’  Εποµένως ποια είναι η προοπτική μας; Το μεγάλο πρόβλημα της νέας δημοτικής αρχής Κω θα είναι τα οικονομικά της. Όποιος και να βγει θα θέλει να κάνει έργο. Έχει χρέος να κάνει έργο! Όμως που θα βρεθούν τα χρήματα; Από εθνικούς πόρους μάλλον δεν μπορούμε να υπολογίζουμε! Η κυβέρνηση είναι υπό τον καταναγκασμό της ευρωπαϊκής επιτήρησης. Από το ΕΣΠΑ υπολογίσαμε ότι αναλογικά με το προηγούμενο θα έχουμε χρηματοδότηση της τάξης των 5 εκ. ευρώ κατ έτος, δηλαδή 35% λιγότερα από ότι την περίοδο που διανύουμε. Άρα ‘’δει δη χρημάτων’’ . Που μπορούμε να αντλήσουμε χρήματα ως δήμος για να χρηματοδοτήσουμε ένα στοιχειώδες τοπικό κοινωνικό κράτος; Πως ο δήμος μας μπορεί να μειώσει τα κόστη και να προσφέρει πιο φθηνές υπηρεσίες στις αδύναμες κοινωνικές ομάδες; Τι θα κάνει ο Δήμος για να συμβάλει στην ανάπτυξη; Πως μπορεί  να χρηματοδοτήσει νέες υποδομές και ποιες;

6.Όλοι να είμαστε ικανοποιημένοι που ο ‘’δικός μας τα κατάφερε’’ αλλά θα έπρεπε να νιώθουμε και προβληματισμένοι  για το ποιος έχει την πιο ολοκληρωμένη πρόταση διαχείρισης.
Γι αυτό το "debate" πρέπει να βελτιωθεί.

Υποσημείωση: η υποτιμητική και αλαζονική αναφορά στον γράφοντα από συμμετέχοντα που επαγγέλλεται το νέο και το αριστερό στην πολιτική δεν χρειάζεται σχολιασμό. Ήταν συνέχεια μιας γνωστής ιστορίας.

Διαδοχικά έφτασαν στο Δημοτικό Ραδιομέγαρο οι επικεφαλής των παρατάξεων, με πρώτο τον Γ.Ζερβό, την Κ.Μακρή και λίγο αργότερα οι Κ.Καΐσερλης, Γ.Κυρίτσης και Α.Παυλίδης.

Συντονιστής δημοσιογράφος του ΔΗΡΑΣ ήταν ο Γ.Κατσάβαρος.

Οι δημοσιογράφοι που υπέβαλλαν ερωτήματα:
Γιάννης Κιάρης (aegeanews.gr)
Μαρία Παπαζαχαρίου (ΔΗΡΑΣ)
Γιώργος Λιοδάκης (kosnews24.gr)
Ζαχαρίας Κουζούκας (nisoskos.gr)
Γιάννης Ιωαννίδης (ΒτΚ)

Σε ότι αφορά στην ανακοίνωση του υποψήφιου Αντιπεριφερειάρχη, κ. Χαράλαμπου Κόκκινου, ο κ. Κρητικός έχει να απαντήσει τα εξής:
«Δεν αρνήθηκα ποτέ πρόταση από οποιοδήποτε μέσο ενημέρωσης και ούτε πρόκειται να αρνηθώ, αν μου γίνει επίσημα και κατόπιν συνεννόησης με όλους τους υποψήφιους. Τιμώ και σέβομαι τους συνυποψήφιούς μου και δεν αρνούμαι να συμμετάσχω μαζί τους σε όποιο debate μου ζητηθεί. Δεν δέχομαι, όμως, μαθήματα πολιτικής από κανέναν. Καθένας πολιτεύεται ανάλογα με το ήθος, τις αξίες και τα ιδανικά του και το βέβαιο είναι ότι όλοι κρινόμαστε και όλοι θα κριθούμε από τους πολίτες της Δωδεκανήσου»

ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΝΑ ΚΡΥΒΕΤΑΙ Ο ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΧΩΡΙΚΟΣ ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ ΤΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ ΤΟΥ Κ.ΜΑΧΑΙΡΙΔΗ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΘΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΜΟΥ ΓΙΑ ΑΝΟΙΧΤΟ ΔΙΑΛΟΓΟ (DEBATE).

Τη Δευτέρα 5 Μαΐου 2014 , με ανοιχτή επιστολή μου και δελτίο τύπου ζήτησα από τους υποψήφιους χωρικούς Αντιπεριφερειάρχες Δωδεκανήσου, σε συνεννόηση με τα Μ.Μ.Ε. Δωδεκανήσου, να ενημερώσουμε την κοινή γνώμη για τις θέσεις και το πρόγραμμα των συνδυασμών μας για τα θέματα που αφορούν την κοινωνία μας (αναπτυξιακά ζητήματα, θέματα καθημερινότητας κ.τ.λ.).

Ζήτησα το αυτονόητο, στο πλαίσιο του πολιτικού πολιτισμού και με δεδομένο ότι ο τόπος μας περνά κρίσιμες στιγμές, ώστε να αναπτυχθεί γόνιμος και δημοκρατικός διάλογος (debate).

Στην πρόσκλησή μου ανταποκρίθηκε ο κ. Μιχάλης Κόκκινος και χαιρετίζω αυτή την ενέργειά του. Προξενεί μεγάλη εντύπωση το γεγονός ότι ο κ.Κρητικός, υποψήφιος χωρικός Αντοπεριφερειάρχης με τη παράταξη του κ. Μαχαιρίδη, αποφεύγει έως σήμερα Πέμπτη 8 Μαΐου, να απαντήσει στην πρόσκλησή μου.

Αντ΄αυτού περιορίζεται σε εθιμοτυπικές επισκέψεις και σε γενικόλογες αρθρογραφίες δηλαδή «άλλα λόγια να αγαπιόμαστε».

Οφείλω επίσης να επισημάνω ότι ο κ. Κρητικός ήταν ο μόνος υποψήφιος χωρικός Αντιπεριφερειάρχης που δεν προσήλθε σε διάλογο τον οποίο διοργάνωσε τηλεοπτικό κανάλι της Δωδεκανήσου, προ ολίγων ημερών και ενώ προσήλθαμε όλοι οι υποψήφιοί Χωρικοί Αντιπεριφερειάρχες.

Ίσως τον συμβουλεύει ο κ.Μαχαιρίδης να μην προσέλθει στο διάλογο. Άλλωστε το ίδιο είχε γίνει στις εκλογές του 2010, όταν ο κ.Μαχαιρίδης δεν προσήλθε σε αντίστοιχη πρόσκλησή μου σε ΜΜΕ της Δωδεκανήσου.

Τέλος, ίσως ο κ. Κρητικός δεν γνωρίζει τα θέματα που χειρίζεται η Περιφέρεια νοτίου Αιγαίου και για αυτό αποφεύγει να απαντήσει θετικά.

Το σίγουρο είναι πάντως ότι η καθυστέρηση της απάντησής του εκθέτει στα μάτια της κοινωνίας τον ίδιο, τον κ.Μαχαιρίδη και παραπαίουσα παράταξή τους.