Ο κίνδυνος για νέες πανδημίες αυξάνει, σύμφωνα με επιστημονικά δεδομένα. Υπάρχει επείγουσα ανάγκη για ισχυρά, ολοκληρωμένα, βιώσιμα και ανθεκτικά συστήματα επιτήρησης. Η παγκόσμια κοινότητα έκανε λάθη στην αντιμετώπιση του κορονοϊού, την οποία σήμερα είμαστε σε θέση να αντιμετωπίσουμε καλύτερα.

Τα παραπάνω ανέφερε ο καθηγητής Σωτήρης Τσιόδρας κατά την ομιλία του με θέμα «Πανδημία & Επιστημονικές Προκλήσεις», στο 18ο Ετήσιο Πανελλήνιο Συνέδριο του Ελληνικού Δικτύου Υγιών Πόλεων του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΕΔΔΥΠΠΥ).

Aσφάλεια αυτοκινήτου από 5€/μήνα!
σύγκριση ανάμεσα σε 27 ασφαλιστικές εταιρίες

Το συνέδριο πραγματοποιείται 6-8 Οκτωβρίου με τη συνδιοργάνωση της Περιφέρειας Αττικής. Τις εργασίες του άνοιξε ο Περιφερειάρχης Αττικής και πρόεδρος του ΕΔΔΥΠΠΥ, Γιώργος Πατούλης, ο οποίος καλώντας στο βήμα τον κ. Τσιόδρα, είπε: «Η Ελλάδα δεν έχει να ζηλέψει από τους εκτός Ελλάδος επιστήμονες, έχουμε τους καλύτερους και ένας από αυτούς είναι ο Σωτήρης Τσιόδρας».

Τα λάθη της ανθρωπότητας στην αντιμετώπιση της Covid
Ο κ. Τσιόδρας ανέφερε ότι η ανθρωπότητα έκανε τεράστια λάθη στην αντιμετώπιση της Covid-19. «Δυστυχώς οι κοινωνίες άργησαν να αντιδράσουν, οι περισσότερες κυβερνήσεις άργησαν να αντιδράσουν και ο κόσμος έχασε σιγά - σιγά την εμπιστοσύνη του στην επιστήμη. Αυτό είναι μεγάλος κίνδυνος. Υπήρξε και τεράστια παγκόσμια αποτυχία. Μακάρι να μάθουμε», ανέφερε ο καθηγητής.

Σχετικά με την Covid-19 είπε ότι παρατηρείται μια μικρή αύξηση, ωστόσο, σήμερα βρισκόμαστε σε διαφορετικό επίπεδο για την αντιμετώπισή της. Παρουσίασε επιστημονικά δεδομένα για τα νέα συστήματα επιτήρησης, τα οφέλη από τον εμβολιασμό και τις νέες θεραπείες.

«Είναι ορατός ο τρόπος ο οποίος θα μάθουμε να ζούμε με την πανδημία, προστατεύοντας τους ευάλωτους, χρησιμοποιώντας ευρέως τις θεραπείες και δίνοντας την αναμνηστική δόση στον πληθυσμό, επενδύοντας σε νέες μορφές επιτήρησης, συνεχίζοντας τις παλιές και βεβαίως κάνοντας την ανασκόπηση, βλέποντας τι κάναμε λάθος. Επενδύοντας να βελτιώσουμε τα ελλείμματα, να τα παραδεχθούμε και να προχωρήσουμε μπροστά».

Η Covid-19 δεν είναι... γριπούλα
Απαντώντας σε όσους είχαν υποστηρίξει ότι η Covid-19 είναι μια απλή γριπούλα ο κ. Τσιόδρας είπε ότι, σύμφωνα με επιστημονικά δεδομένα, έχει 30 με 56 φορές παραπάνω υπερβάλλουσα θνησιμότητα από την γρίπη Η1Ν1 του 2009. Σημείωσε ότι η ηλικία παραμένει ο βασικός παράγοντας για θάνατο από Covid-19. Είναι πάνω από 1.000 φορές ο κίνδυνος θανάτου σε έναν άνθρωπο πάνω από 80 ετών από έναν 18χρονο, πρόσθεσε.

Η πανδημία Covid-19 πηγαίνει προς μία μικρή αύξηση, αλλά όσο περισσότερο χρησιμοποιήσουμε τα μέτρα τόσο λιγότερους θανάτους θα έχουμε, ανέφερε. «Επενδύουμε σε μια στρατηγική ελέγχου των ανθρώπων αυξημένου κινδύνου, επενδύουμε στο να αποφύγουμε τις νοσηλείες και τις ΜΕΘ.

«Ταυτόχρονα, επενδύουμε σε νέα εργαλεία γονιδιακής ανάλυσης του ιού. Το 99% αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα είναι ιός Β4,Β5. Θα εξελιχθεί; Υπάρχουν τουλάχιστον τέσσερις διαφορετικές μεταλλάξεις αυτή τη στιγμή σε διαφορετικά σημεία του κόσμου που κερδίζουν momentum. Θα κάνουν ένα νέο κύμα, θα είναι το ίδιο, θα είναι καλύτερο, έχουμε τα όπλα;». Η απάντηση του Τσιόδρα ήταν ναι, αλλά πρέπει να συνεχίσουμε την παρακολούθηση.

Εμβόλια και αναμνηστική δόση
«Πού είναι η επιδημία των θανάτων από τα εμβόλια, μετά από 12,7 δισ. δόσεις εμβολίων;», αναρωτήθηκε ο καθηγητής, απαντώντας σε όσους υποστηρίζουν ότι τα εμβόλια οδηγούν σε περισσότερους θανάτους. «Είναι λανθασμένη η λογική τους και αποδεικνύεται καθημερινά», τόνισε.

«20 εκατ. θάνατοι προλήφθηκαν μέχρι το τέλος του 2021 από τα εμβόλιο», είπε. Σχετικά με την 4η δόση είπε ότι σύμφωνα με δεδομένα έχει μεγάλο όφελος ειδικά στους άνω των 60 ετών. Δεδομένα πάρα πολλών επιστημονικών μελετών δείχνουν ότι η φυσική ανοσία και ο εμβολιασμός μας προστατεύουν.

Στην Ελλάδα καταγράφονται επαναλοιμώξεις 24% την τελευταία εβδομάδα. Οι μολύνσεις στην Ευρώπη τον Απρίλιο άγγιζαν το 80% και στην Ελλάδα πάνω από το 90% του πληθυσμού στους νομούς της Θεσσαλίας έχουν περάσει μία φορά τη λοίμωξη.

Η προστασία μειώνεται σταδιακά μετά τους 4 μήνες η πιθανότητα προστασίας από την αρχική λοίμωξη είναι γύρω στο 30% με 40%. Αν το καλοκαίρι κάποιος πέρασε Όμικρον η προστασία είναι 75% που σταδιακά μειώνεται, ανέφερε ο καθηγητής. Πρόσθεσε ότι τα αντισώματα είναι παραπάνω αν κάποιος έχει περάσει λοίμωξη και είναι τριπλά εμβολιασμένος. Σε όλους στους 4 μήνες η προστασία μειώνεται.

Σύμφωνα με ανάλυση Αμερικανών ερευνητών, είπε ο κ. Τσιόδρας, η 4η δόση εμβολίου θα γλιτώσει περίπου 90.000 ζωές και θα υπάρχει και οικονομικό όφελος από τις νοσηλίες.

Δυστυχώς, μόνο το 15% των άνω των 60 ετών στην Ευρώπη και την Ελλάδα έχει εμβολιαστεί με 4η δόση. «Είμαστε πολύ πίσω και έχουμε υιοθετήσει μια αντιεμβολιαστική στάση που θα μας βλάψει και θα κάνει κακό και στην Ευρώπη και σε όλο τον Δυτικό κόσμο», σημείωσε ο κ. Τσιόδρας. Τα εμβόλια μάς προστατεύουν από τη σοβαρή νόσο και τον θάνατο, όχι τόσο από την μόλυνση και θέλουμε άλλα εμβόλια.

«Η επιστήμη εξελίσσεται και ελπίζουμε σε ένα εμβόλιο που θα μας κρατάει για έναν χρόνο».

Γιατρός αρνήθηκε να δώσει τη νέα θεραπεία
Πάνω από 40.000 σχήματα των νέων θεραπειών έχουν δοθεί στην Ελλάδα σε ασθενείς με Covid-19. «Ωστόσο χθες μεγάλο όνομα της ιατρικής σε χώρο μεγάλης μητροπολιτικής περιοχής έδωσε λάθος συμβουλή, λέγοντας ότι δεν χρησιμοποιεί τη θεραπεία. Ο ασθενής ήταν 83 ετών», ανέφερε ο κ. Τσιόδρας.

Τα δεδομένα, όμως, υπάρχουν για τα οφέλη του φαρμάκου και «φυσικά είπα να συνταγογραφηθεί το φάρμακο και φυσικά να το λάβει όσο πιο γρήγορα γίνεται ο ασθενής», υπογράμμισε.

https://www.ethnos.gr/health/article/227287/epistrofhtsiodraterastiapagkosmiaapotyxiametonkoronoiotieipegiathntetarthdoshtoyembolioy

Ο Σωτήρης Τσιόδρας μίλησε ημερίδα με τίτλο: «Δύο χρόνια πανδημίας Covid-19: Προκλήσεις και διδάγματα για τις Ένοπλες Δυνάμεις» και εξήγησε ποιες είναι οι χειρότερες επιπλοκές του κορονοϊού ενώ παράλληλα τόνισε ότι με τις τρεις δόσεις του εμβολίου είμαστε προστατευμένοι σχεδόν 100%. Τι είπε για την μετάλλαξη όμικρον αλλά και το τέλος της πανδημίας.

Αρχικά ο κ. Τσιόρδας δήλωσε ότι δεν είμαστε στο τέλος της ιστορίας της πανδημίας του κορονοϊού αλλά υπάρχει η πιθανότητα να είμαστε στο τέλος σε αυτό που ονομάζεται «επείγουσα φάση», όπως είπε ο ίδιος.

Αμέσως μετά είπε πώς κάθε χώρα πρέπει να βρει το δικό της κατάλληλο μονοπάτι για τη μετάβαση στην κανονικότητα, βασιζόμενη στα επιδημιολογικά δεδομένα και στη δημογραφία της. Για την Ευρώπη, ανέφερε ότι το πλάνο ελευθερίας είναι η επόμενη προτεραιότητα.

«Η όμικρον θα μας ακουμπήσεις όλους»
«Οι καθηγητές από την Οξφόρδη λένε: "Μην ξεγελιέστε, η Όμικρον θα μας ακουμπήσει όλους", άρα αυτό με τα μέχρι τώρα δεδομένα, ίσως είναι η επιστροφή μας σε μία σταθερότητα, σε μία αλλαγή τρόπου σκέψης αλλά και σωστή αντιμετώπιση με όλα τα όπλα της επιστήμης», είπε.

Ειδικά για την Ελλάδα ανέφερε ότι παρότι τα κρούσματα είναι πολλά, δεν είναι το ίδιο αυξημένος ο αριθμός θανάτων και αυτό οφείλεται στο ότι η Όμικρον οδηγεί σε πιο ήπια νόσο. Επιπλέον τόνισε ότι οφείλεται επίσης και στο ότι αυξάνεται και η εμβολιαστική κάλυψη.

Η επιτήρηση και πιθανότητα θανάτου
Σύμφωνα με τον κ. Τσιόδρα, μέσα στους επόμενους μήνες και σίγουρα του χρόνου, η επιτήρηση θα αφορά περισσότερο τις νοσηλείες, τη σοβαρή αναπνευστική νόσο, τις νοσηλείες σε ΜΕΘ, τον αριθμό των διασωληνωμένων και των θανάτων.

Για την πιθανότητα θανάτου, ανέφερε ότι είναι 1.000 αυξημένη για τους άνω των 80 σε σχέση με τις νεότερες ηλικίες, με βάση τα ελληνικά δεδομένα, ενώ ο κίνδυνος να καταλήξει σχετίζεται και με τα νοσήματα του ασθενή.

Προστασία με τρεις δόσης εμβολίου
Επικαλούμενος στοιχεία από την Ελλάδα, ο καθηγητής ανέφερε ότι, «Η προστασία από σοβαρή νόσο και θάνατο ανεβαίνει περίπου στο 100% με τις τρεις δόσεις του εμβολίου έναντι του κορονοϊού. Στη χώρα μας, είχαμε την πρόληψη περίπου 20.000 θανάτων στον ελληνικό πληθυσμό».

Ειδικό εμβόλιο και Όμικρον
Αναφορικά με τη χρησιμότητα ενός ειδικού εμβολίου για τη μετάλλαξη Όμικρον, ο κ. Τσιόδρας τόνισε ότι τα πειραματικά δεδομένα από πειραματόζωα, δείχνουν ότι οι τρεις δόσεις με το υπάρχον εμβόλιο ίσως είναι καλύτερες από ένα ειδικό εμβόλιο για την Όμικρον.

Υβριδική ανοσία
Εξήγησε τι είναι η «υβριδική ανοσία», που αποτελεί συνδυασμό της φυσικής ανοσίας, με την ανοσία από το εμβόλιο που οδηγεί σε μία πολύ δυναμικότερη απάντηση του οργανισμού που χαρακτηρίζεται από τα μακράς μνήμης Β και Τ λεμφοκύτταρα.

Επιπλοκές της νόσου
Ο καθηγητής αναφέρθηκε στις θρομβώσεις, τα εγκεφαλικά επεισόδια, τον καρδιαγγειακό κίνδυνο από κολπική μαρμαρυγή μέχρι και την καρδιακή ανεπάρκεια.

Προειδοποίησε τις εγκύους ότι ο ιός οδηγεί σε καταστροφή του πλακούντα, σε θάνατο του κυήματος, «αποδεδειγμένα, ιστολογικά, το γνωρίζουμε από τις εγκύους στο νοσοκομείο μας. Τις εγκύους που δεν εμβολιάστηκαν».

Για την τεράστια και ανισόβαρη επίδραση της πανδημίας στην πνευματική υγεία του πληθυσμού, με 53 εκατ. ανθρώπους παγκοσμίως με μείζονα κατάθλιψη και 76 εκατ. περιπτώσεις αγχώδους διαταραχής, μίλησε επίσης ο καθηγητής.

https://www.dikaiologitika.gr/eidhseis/ygeia/375085/analysi-tsiodra-eimaste-sto-telos-tis-epeigousas-fasis-ti-eipe-gia-egkyous-katathlipsi-epiplokes-kai-omikron-vinteo

Απαισιόδοξα είναι τα νέα για το τέλος της πανδημίας του κορωνοϊού, καθώς νέα επιδημιολογική μελέτη βάσει αιματολογικών εξετάσεων για όσους είχαν νοσήσει, μας δείχνει ότι θα πρέπει να ξεχάσουμε τον όρο “ανοσία της αγέλης”. Τη μελέτη συνυπογράφει ο καθηγητής Παθολογίας και σύμβουλος του υπουργείου Υγείας, Σωτήρης Τσιόδρας.

Η μελέτη συνυπογράφεται επίσης από τον καθηγητή Ανοσολογίας της Ιατρικής Θεσσαλίας Ματθαίο Σπελέτα, με πρώτο υπογράφοντα τον μηχανικό περιβάλλοντος, μεταδιδακτορικό ερευνητή της Ιατρικής Θεσσαλίας Μιχάλη Κουρέα, τον καθηγητή της Νοσηλευτικής Πελοποννήσου τ. γ.γ. Δημόσιας Υγείας Παναγιώτη Πρεζεράκο και αναμένεται να δημοσιευτεί σύντομα σε διεθνές επιστημονικό περιοδικό.

Η «ανοσία της αγέλης», δεν είναι κατί το οποίο μπορούμε να συζητάμε σε ότι αφορά την πανδημία του κορωνοϊού, καθώς δεν υπάρχει στην παγκόσμια αγορά εμβόλιο που να αποτρέπει την προσβολή από τον ιό, παρά μόνο τη νοσηλεία, τη βαριά νόσηση και τον θάνατο.

Οι αρχικές εκτιμήσεις ότι ένα ποσοστό 70-80% του πληθυσμού με ανοσία θα αρκούσε για να δημιουργηθεί η «ανοσία της αγέλης» δε φαίνεται ότι αρκούν και οι νέες εκτιμήσεις μιλούν ίσως και για ποσοστά 90%, δείχνοντας ότι κάτι τέτοιο μπορεί να είναι μόνο ένα μακρινό σενάριο για να κοπάσουν τα κύματα της πανδημίας με τις νέες μεταλλάξεις που διαρκώς προκύπτουν.

Μοναδικός πλέον σκοπός είναι να καλυφθεί το ποσοστό του ευάλωτου πληθυσμού με εμβολιασμούς ώστε ακόμα και με πολλές χιλιάδες κρούσματα να έχουμε λίγους θανάτους.

Παρόλα αυτά, συγκρίνοντας τους ιούς της γρίπης και του συγκεκριμένου κορωνοϊού, ο καθηγητής Ανοσολογίας Ματθαίος Σπελέτας και επικεφαλής του εργαστηρίου Ανοσολογίας – Ιστοσυμβατότητας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, παρατήρησε, μιλώντας στο in.gr, πως ήδη τα υπάρχοντα εμβόλια του κορωναϊού είναι πολύ πιο αποτελεσματικά από αυτά της γρίπης, έστω και με τις μεταλλάξεις που έχουν υπάρξει μέχρι στιγμής. Ο κ. Σπελέτας, επεσήμανε επίσης ότι και από την πλευρά των εμβολιαζομένων παρατηρείται διαφορετική απάντηση του οργανισμού τους.

Για το λόγο αυτό, το προβλεπτικό μοντέλο θα πρέπει να εφαρμοστεί ήδη για την επόμενη – τέταρτη- δόση του εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού, και επίσης να γίνει ήδη και η προσαρμογή στις νέες παραλλαγές, αφού τα εμβόλια που διαθέτουμε σήμερα αφορούν το πρώτο στέλεχος που πρωτοεμφανίστηκε στη Γουχάν της Κίνας.

Πάντως καθώς το θέμα είναι και ποσοτικό, όσο και ποιοτικό, ο κ. Σπελέτας σημείωσε πως γι΄ αυτό το λόγο γίνεται τώρα η τρίτη δόση, για ενίσχυση των παραγόμενων αντισωμάτων, έστω κι αν η προστασία που παρέχουν είναι μερική.

Διευκρίνισε όμως ότι σύμφωνα με μελέτες του εργαστηρίου Ανοσολογίας – Ιστοσυμβατότητας έχει διαπιστωθεί πως όταν υπάρχει υψηλός αριθμός αντισωμάτων τότε και τα επίπεδα της κυτταρικής ανοσίας είναι ικανοποιητικά και προστατεύουν τα άτομα μέσω των Β κυττάρων μνήμης, γι΄ αυτό και δεν συστήνεται ο έλεγχος των επιπέδων της κυτταρικής ανοσίας μετά τον εμβολιασμό.

ο καθηγητής υποστηρίζει το θετικό σενάριο, σύμφωνα με το οποίο σύντομα αναμένεται να γίνει ενδημικός και ο κορωναϊός, όπου με το αντίστοιχο προβλεπτικό μοντέλο θα εφαρμόζουμε εμβολιασμό μια φορά το χρόνο, και θα προφυλασσόμαστε από την σοβαρή νόσηση, παρότι ο ιός θα μπορεί να μας προσβάλλει.

Φωτιά έχει βάλει στο πολιτικό σκηνικό τη χώρας αλλά και στην επιστημονική κοινότητα η μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα για την κατάσταση στις ΜΕΘ εν μέσω κορονοϊού.

Η επίμαχη μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα αφορά τις ανισότητες στην παροχή ιατρονοσηλευτικής φροντίδας και τη θνητότητα στις Μονάδες Εντατικής Θεραπείας εν μέσω δεύτερου τρίτου πανδημικού κύματος, την οποία διενήργησαν από κοινού ο Καθηγητής Παθολογίας ΕΚΠΑ, Σωτήρης Τσιόδρας και ο στενός συνεργάτης του, αν. Καθηγητής Δημόσιας Υγείας στο Πανεπιστήμιο Κύπρου, Θεόδωρος Λύτρας.

Μαίνεται η μάχη στα βουλευτικά έδρανα μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης με επίκεντρο τη μελέτη των Καθηγητών Τσιόδρα – Λύτρα για τη θνητότητα στις ΜΕΘ εν μέσω πανδημίας. Την ίδια στιγμή διχασμένοι εμφανίζονται και οι επιστήμονες, ενώ χθες ενεπλάκη και η ηγεσία του υπουργείου Υγείας, δηλώνοντας άγνοια για τα συμπεράσματα της μελέτης.

Η ίδια έρευνα κατατέθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας, στο πλαίσιο της μεγάλης μελέτης που διεξάγει για την ποιότητα της παρεχόμενης νοσηλευτικής εντατικής φροντίδας στους ασθενείς μέσα στην πανδημία.

Παναγιώτης Πρεζεράκος: “Δεν παρέλαβα εγώ τη μελέτη”

Στο επίκεντρο βρέθηκε το βράδυ της Παρασκευής (17/12) και ο γενικός γραμματέας Δημόσιας Υγείας, Παναγιώτης Πρεζεράκος, ο οποίος σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, ήταν ο παραλήπτης της μελέτης Τσιόδρα – Λύτρα.

Να σημειωθεί πως ο ίδιος ο Καθηγητής Θεόδωρος Λύτρας, είχε επισημάνει κατά τη δημοσίευση της μελέτης στα social media, πως η ανάλυση έγινε τέλος Μαϊου,“κι ως οφείλαμε σαν λειτουργοί της Δημόσιας Υγείας τη γνωστοποιήσαμε άμεσα κ επανειλημμένα σε όλους όσους λαμβάνουν τις αποφάσεις στο “ανώτατο” επίπεδο”,υπονοώντας ότι η κυβέρνηση δεν έλαβε υπόψη της τα σοβαρά συμπεράσματα για τους ανθρώπους που χάνονται στις ΜΕΘ εξαιτίας της ανεπάρκειας του συστήματος υγείας.

Συνεργάτες του πρωθυπουργού και στελέχη της κυβέρνησης διέψευδαν δημόσια σε όλους τους τόνους τις προηγούμενες μέρες πως η μελέτη γνωστοποιήθηκε στον ίδιο, ενώ χθες βράδυ σε σχετικό ρεπορτάζ του κεντρικού δελτίου ειδήσεων του Mega, εμφανίστηκε να την παραλαμβάνει τελικά ο γ.γ. του Υπουργείου Υγείας, Παναγιώτης Πρεζεράκος.

Στο ίδιο ρεπορτάζ αναφέρθηκε πως η τέως και νυν ηγεσία του Υπουργείου Υγείας, δηλαδή, οι κ.κ. Κικίλιας, Κοντοζαμάνης και Πλεύρης“δεν είχαν λάβει γνώση της μελέτης και των αποτελεσμάτων της”.

Το ρεπορτάζ προκάλεσε την παρέμβαση του Παναγιώτη Πρεζεράκου, ο οποίος προχώρησε σε διάψευση:«Με αφορμή «δημοσιογραφικές πληροφορίες» που διακινούνται σε Μ.Μ.Ε και αναφέρονται στο πρόσωπό μου, δηλώνω ότι ουδέποτε μού παραδόθηκε επιστημονική μελέτη που να σχετίζεται με τις Μονάδες Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ), η λειτουργία των οποίων, ούτως ή άλλως, δεν άπτεται των αρμοδιοτήτων του Γενικού Γραμματέα Δημόσιας Υγείας», αναφέρει σε δήλωσή του.

Στην ίδια γραμμή κινήθηκε το μεσημέρι της Παρασκευής, κατά τη διάρκεια της συζήτησης στη Βουλή για τον προϋπολογισμό, και ο υπουργός Υγείας, Θάνος Πλεύρης, ο οποίος αρνήθηκε την ύπαρξη κάποιου σχετικού εγγράφου στο Υπουργείο Υγείας, που να αποδεικνύει πως η μελέτη έχει κατατεθεί στην πολιτική ηγεσία και το Μαξίμου:

«Έψαξα τα πρωτόκολλα του Υπουργείου. Δεν υπάρχει η μελέτη. Είναι προφανές ότι δεν έχει παραδοθεί ούτε στο Μέγαρο Μαξίμου» είπε χαρακτηριστικά ο υπουργός Υγείας.

Επιστημονική διαμάχη ξεσήκωσε η μελέτη των δύο καθηγητών

Πολλοί συνάδελφοί των δύο έγκριτων Καθηγητών έσπευσαν να τοποθετηθούν επιστημονικά πάνω στα συμπεράσματα της επίμαχης έρευνας, ενώ κάποιοι άσκησαν κριτική στη μεθοδολογία στην οποία στηρίχθηκε.

Μετά τη Μίνα Γκάγκα, που έθεσε ερωτηματικά για τη μεθοδολογία και τα ευρήματα της μελέτης, δηλώνοντας πως διαπιστώνονται κενά και αδυναμίες, αλλά και τον Καθηγητή Επιδημιολογίας, Γκίκα Μαγιορκίνη, που επίσης διαπίστωσε παραλείψεις καταλήγοντας πως «χρειάζεται μεγαλύτερη ανάλυση για να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα», ιδιαίτερα επικριτικός απέναντι στους δύο ερευνητές εμφανίστηκε και ο Καθηγητής Χειρουργικής και τέως υφυπουργός Υγείας, Αθανάσιος Γιαννόπουλος:

“Δεν γνωρίζουν την πραγματικότητα γιατί δυστυχώς, και λυπάμαι για αυτό, δεν έχουν «ιδέα μουσικής» από την επιστημονική επάρκεια του προσωπικού, ιατρικού και νοσηλευτικού των Μονάδων Εντατικής Θεραπείας. Με τη μελέτη τους αυτή θίγεται απόλυτα το κύρος του προσωπικού των ΜΕΘ και θα πρέπει οπωσδήποτε εάν επιμείνουν σε όλα αυτά να τα τεκμηριώσουν”, ανέφερε σε ανάρτησή του στα social media και πρόσθεσε:

“Φοβάμαι όμως ότι από εδώ και μπρος η συνέχεια θα δοθεί στις αίθουσες των δικαστηρίων από τους συγγενείς των θανόντων και τους συγγενείς των εκτός ΜΕΘ διασωληνωμένων”.

Ο θόρυβος που έχει ξεσπάσει έχει προκαλέσει τη δυσαρέσκεια του ήπιου και πάντα μετριοπαθούς Καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα, ο οποίος ενώ συνεχίζει να απολαμβάνει της εκτίμησης του πρωθυπουργού για την προσφορά και το έργο του,  όπως διαβεβαιώνουν οι συνεργάτες του, δεν αποκλείεται να αναγκαστεί να οδηγηθεί σε παραίτηση από τις Επιτροπές στις οποίες προεδρεύει. Από το Μέγαρο Μαξίμου ξεκαθαρίζουν πως δεν υπάρχει «θέμα Τσιόδρα» στην κυβέρνηση.

Θεόδωρος Λύτρας: «Όποιος διαφωνεί με την έρευνα μπορεί να την προσβάλει»

Ο Καθηγητής Θεόδωρος Λύτρας, υπεραμύνθηκε των συμπερασμάτων της μελέτης του, πετώντας το «γάντι» σε όσους την αμφισβητούν.

«Δεν υπάρχει καμία επιστημονική μελέτη που να μην έχει περιορισμούς. Το θέμα είναι κατά πόσο οι περιορισμοί αυτοί αλλοιώνουν ή ακυρώνουν τα αποτελέσματα της μελέτης. Αν κάποιος το πιστεύει αυτό, στέλνει επιστολή στο επιστημονικό περιοδικό που έχει δημοσιευθεί, με την κριτική του και αντίστοιχα απαντούμε και εμείς», τόνισε ο κ. Λύτρας, καλώντας ευθέως όσους έχουν αντίθετη άποψη για τη θνητότητα στις ελληνικές ΜΕΘ τον καιρό της πανδημίας να τα παρουσιάσουν.

Αποκάλυψε, μάλιστα, ότι τα δεδομένα της έρευνας κατατέθηκαν στο επιστημονικό περιοδικό, μαζί με τον κώδικα ανάλυσης.

Ο ίδιος δήλωσε ότι καλωσορίζει την οποιαδήποτε κριτική, την οποία θεωρεί εκ των προτέρων καλόπιστη και περιμένει τις όποιες αντιδράσεις για να απαντήσει στα αρμόδια επιστημονικά φόρα.

Τέλος, με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένεται η ενημερωτική εκδήλωση για τις εξελίξεις στην Πανδημία Covid-19, την οποία πραγματοποιεί την ερχόμενη Δευτέρα 20/12/21 η Ιατρική Σχολή του ΕΚΠΑ, κατά τη διάρκεια της οποίας οι επιστήμονες θα απαντήσουν σε ερωτήσεις του κοινού.

Ανάμεσα στους συμμετέχοντες θα βρίσκονται, ο ίδιος ο Καθηγητής Τσιόδρας, ο πρόεδρος του ΕΟΔΥ, Θεοκλής Ζαούτης, η πρόεδρος της Ελληνικής Εταιρείας Εντατικής Θεραπείας, Αναστασία Κοτανίδου, η Καθηγήτρια Βάνα Παπαευαγγέλου, ο πρόεδρος της Ιατρικής Σχολής ΕΚΠΑ, Γεράσιμος Σιάσος, οι Καθηγητές Αθανάσιος Τσακρής και Νικόλαος Σύψας κ.α.

Πηγή: iatropedia

Αυξημένη θνητότητα από 57% έως και 87%, καταγράφεται κατά περιόδους στους διασωληνωμένους ασθενείς στην Ελλάδα. Το θλιβερό αυτό ποσοστό εξαρτάται από την πληρότητα των ΜΕΘ και το εάν ο ασθενής βρίσκεται εντός ή εκτός μονάδας.

Περισσότερες από 1.500 ζωές ασθενών θα μπορούσαν να έχουν σωθεί το διάστημα Σεπτέμβριος του 2020 έως Μάιος του 2021, εάν το σύστημα Υγείας λειτουργούσε σε συνθήκες χαμηλότερης πίεσης.

Τα στοιχεία - σοκ περιλαμβάνονται σε μελέτη που υπογράφουν ο καθηγητής Παθολογίας Λοιμώξεων Σωτήρης Τσιόδρας και ο αναπληρωτής καθηγητής Επιδημιολογίας Θεόδωρος Λύτρας.

Αίσθηση προκαλούν τα σχόλια του κ. Λύτρα, σύμφωνα με τα οποία τα στοιχεία έχουν γνωστοποιηθεί σε όσους λαμβάνουν τις αποφάσεις σε "ανώτατο επίπεδο". Αναφέρει χαρακτηριστικά:

"Η ανάλυση αυτή έγινε τέλος Μαϊου, και ως οφείλαμε σαν λειτουργοί της Δημόσιας Υγείας τη γνωστοποιήσαμε άμεσα και επανειλημμένα σε όλους όσους λαμβάνουν τις αποφάσεις στο 'ανώτατο' επίπεδο"

Επισημαίνει πως το εάν θα επιβιώσει ένας διασωληνωμένος ασθενής, εξαρτάται από το που ζει και σε ποια περίοδο (με τι φόρτο στο ΕΣΥ) τύχει να αρρωστήσει. "Το αν αυτό είναι αποδεκτό, ας το κρίνει ο κάθε πολίτης και ας βγάλει τα όποια συμπεράσματα", τονίζει.

Αναλυτικά η μελέτη για τον κορονοϊό και τις αντοχές του ΕΣΥ διεξήχθη στην Ελλάδα μεταξύ Σεπτεμβρίου του 2020 και Μαΐου του 2021 υπό τους καθηγητές Σωτήρη Τσιόδρα και Θεόδωρου Λύτρα.

Σύμφωνα με τη μελέτη αυτή, την οποία -όπως επισημαίνει ο κ. Λύτρας- η κυβέρνηση είχε στη διάθεσή της από τον Μάιο, το Εθνικό Σύστημα Υγείας (ΕΣΥ) της Ελλάδας αδυνατεί να ανταποκριθεί σε περισσότερους από 400 διασωληνωμένους ασθενείς με COVID-19, με αποτέλεσμα την αύξηση της θνησιμότητας.

Επιπλέον, τα ευρήματα δείχνουν ότι η νοσηλεία εκτός Μονάδας Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ) ή εκτός Αττικής συσχετίστηκε ανεξάρτητα με σημαντικά αυξημένη θνησιμότητα, με τον κ. Λύτρα να υπογραμμίζει ότι πρόκειται για «κραυγαλέα και απαράδεκτη υγειονομική ανισότητα μεταξύ Αττικής και υπόλοιπης Ελλάδας».

Μερικά από τα άκρως ενδιαφέροντα ευρήματα της μελέτης ανήρτησε στο Twitter ο ίδιος ο κ. Λύτρας μετά τη δημοσίευση της μελέτης στο Scandinavian Journal of Public Health στις 13 Δεκεμβρίου.

Σύμφωνα λοιπόν με τη συμπεράσματα που αναδείχθηκαν, η αύξηση των διασωληνωμένων ασθενών με κορονοϊό στο ΕΣΥ, αυξάνει κλιμακωτά την πιθανότητα θανάτου ανά μέρα νοσηλείας: +25% για >400, έως +57% για >800 ασθενείς. Μάλιστα η διασωλήνωση σε νοσοκομείο εκτός Αττικής σχετίστηκε με +35-40% θνητότητα.

Τέλος, ο κ. Λύτρας τόνισε ότι η ιδέα για τη διενέργεια της ανάλυσης ήταν του Σωτήρη Τσιόδρα, με τον ίδιο να συμβάλει στην υλοποίηση, σημειώνοντας ότι πρόκειται για δύο επιστήμονες που έχουν ως αποκλειστικό τους μέλημα τη Δημόσια Υγεία.

https://www.dikaiologitika.gr/eidhseis/ygeia/366588/sokaristiki-meleti-tsiodra-lytra-stous-posous-diasolinomenous-katarreei-to-esy-apo-ti-eksartatai-i-epiviosi-tou-astheni