Αναρτήθηκαν στο Πρωτοδικείο Σύρου τα τελικά αποτελέσματα των παρατάξεων και των σταυρών προτίμησης των υποψηφίων περιφερειακών συμβούλων στις εκλογές της 8ης Οκτωβρίου 2023 στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου.
Σύμφωνα με την πράξη της Προέδρου Πρωτοδικών Σύρου τα οριστικά αποτελέσματα έχουν ως εξής:
ΑΡΙΘΜΟΣ ΠΡΑΞΗΣ : 121 I 2023
των αποτελεσμάτων της ψηφοφορίας, για την ανάδειξη των αρχών της ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ, των Περιφερειακών Εκλογών της 8ης Οκτωβρίου 2023 και της εκλογικής δύναμης κάθε συνδυασμού με τη σειρά της εκλογικής τους δύναμης:
Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου
α) Αριθμός γραμμένων εκλογέων 323.239 (τριακόσιους είκοσι τρεις χιλιάδες διακόσιους τριάντα εννέα)
β) Αριθμός εκλογέων που ψήφισαν 180.637 (εκατόν ογδόντα χιλιάδες εξακόσιους τριάντα επτά)
γ) Αριθμός έγκυρων ψηφοδελτίων 168.451 (εκατόν εξήντα οκτώ χιλιάδες τετρακόσιους πενήντα ένας)
δ) Αριθμός άκυρων ψηφοδελτίων 6.094 (έξι χιλιάδες ενενήντα τέσσερις)
ε) Αριθμός λευκών ψηφοδελτίων 6.092 (έξι χιλιάδες ενενήντα δύο)
στ) Αριθμός άκυρων και λευκών ψηφοδελτίων 12.186 (δώδεκα χιλιάδες εκατόν ογδόντα έξι)
Από τα έγκυρα, ως άνω, ψηφοδέλτια, οι συμμετέχοντες, μετά τη νόμιμη ανακήρυξή τους, στις περιφερειακές εκλογές συνδυασμοί, έλαβαν:
Συνδυασμοί
ΜΠΡΟΣΤΑ ΤΟ ΝΟΤΙΟ ΑΙΓΑΙΟ ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ ΣΤΟ ΝΟΤΙΟ ΑΙΓΑΙΟ |
Αριθμός ψηφοδελτίων | Ποσοστό |
111.720 (εκατόν έντεκα χιλιάδες επτακόσια είκοσι)
25.608 (είκοσι πέντε χιλιάδες εξακόσια οκτώ) |
66,32%
15,20% |
|
ΑΝΟΙΧΤΟΙ ΟΡΙΖΟΝΤΕΣ ΣΤΟ ΝΟΤΙΟ ΑΙΓΑΙΟ | 18.435 (δέκα οκτώ χιλιάδες τετρακόσια τριάντα πέντε) | 10,94% |
ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ | 12.688 (δώδεκα χιλιάδες εξακόσια ογδόντα οκτώ) | 7,53% |
Τα αποτελέσματα αναλυτικά στους πίνακες που ακολουθούν:
ΠΑΡΑΤΑΞΗ Γ. ΧΑΤΖΗΜΑΡΚΟΥ
ΠΑΡΑΤΑΞΗ Ν. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑ
ΠΑΡΑΤΑΞΗ Χ. ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ
ΠΑΡΑΤΑΞΗ Γ. ΑΓΓΕΛΟΥ
Στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων για τη διευκόλυνση της εκλογικής διαδικασίας που αφορά τις Ευρωεκλογές και τις Αυτοδιοικητικές εκλογές της 26ης Μαΐου και της 2ας Ιουνίου 2019, ο υπουργός Εσωτερικών, Αλέξης Χαρίτσης και ο υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Μιχάλης Καλογήρου ανέλαβαν σχετικές πρωτοβουλίες.
Συγκεκριμένα, οι ειδικές αποζημιώσεις των δικαστικών αντιπροσώπων αναμένεται να αυξηθούν κατά 30%, σε σχέση με τις αντίστοιχες εκλογές του 2014.
Επιπλέον, λόγω των αυξημένων αναγκών και προκειμένου η εκλογική διαδικασία να κυλήσει απρόσκοπτα, για τους εκλογείς, για τους δικαστικούς αντιπροσώπους και για τις εφορευτικές επιτροπές, αποφασίστηκε ότι στα εκλογικά τμήματα των Νομών Αττικής και Θεσσαλονίκης, καθώς και σε μεγάλα εκλογικά τμήματα της περιφέρειας, οι εφορευτικές επιτροπές θα ενισχυθούν με δύο γραμματείς.
Εξάλλου, τις επόμενες μέρες θα εκδοθεί εγκύκλιος σχετικά με τον τρόπο διευκόλυνσης της τήρησης των πρακτικών και εν γένει την εκλογική διαδικασία.
Κλείνοντας, έχει εκπονηθεί σχέδιο για την καλύτερη εξυπηρέτηση των δικαστικών αντιπροσώπων κατά την παράδοση των εκλογικών σάκων και πρακτικών μετά τη διενέργεια της εκλογικής διαδικασίας στα μεγάλα Πρωτοδικεία της χώρας, ενώ άλλωστε για τη διευκόλυνση των δικαστικών υπαλλήλων στο στάδιο πριν, κατά και μετά την εκλογική διαδικασία έχει για πρώτη φορά ληφθεί πρόνοια για την αξιοποίηση σύγχρονου πληροφοριακού συστήματος και στα 63 Πρωτοδικεία της χώρας.
Απόφαση “βόμβα” του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, που εκδόθηκε από τον πρόεδρο Πρωτοδικών Ρόδου κ. Κ. Αλεξίου, κρίνει ως παράνομη την τακτική των τραπεζών να μετακυλούν στους δανειολήπτες την εισφορά του Ν. 128/1975, που επιβάλλει το Δημόσιο στα πιστωτικά ιδρύματα, με αποτέλεσμα να συμπαρασύρονται σε ακυρότητα όλες οι διαταγές πληρωμής, που εκδίδονται για ληξιπρόθεσμα δάνεια.
Πιο συγκεκριμένα Ομόρρυθμη Εταιρεία της Ρόδου και δύο εταίροι της, που παρέστησαν δια του πληρεξούσιου δικηγόρου τους Στέργου Λεβέντη εστράφησαν με ανακοπή κατά συστημικής τράπεζας βάλλοντας κατά Διαταγής Πληρωμής της Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου.
Με την αίτησή τους ζήτησαν την αναστολή της ισχύος του ως άνω εκτελεστού τίτλου και αιτιώνται ότι παρανόμως μετακυλίθηκε στη δανειακή τους σύμβαση η εισφορά του Ν. 128/1975 με αποτέλεσμα το επιτασσόμενο με τον εκτελεστό τίτλο ποσό να παρίσταται ως ανεκκαθάριστο για το λόγο αυτό.
Το δικαστήριο έκανε δεκτό τον ανωτέρω λόγο και τον έκανε δεκτό ως βάσιμο καθόσον από τη γραμματική διατύπωση της διάταξης σαφώς συνάγεται ότι η εισφορά του Ν. 128/1975 βαρύνει τα κάθε είδους πιστωτικά ιδρύματα που λειτουργούν στην Ελλάδα και σε καμία περίπτωση τους δανειολήπτες – πελάτες αυτών.
Όπως επισημαίνεται στην απόφαση:
«Η ανωτέρω διάταξη, όπως συνάγεται από τη σαφώς επιτακτική διατύπωση της, αλλά και τον επιδιωκόμενο σκοπό του αναγκαστικού δικαίου (άρθρο 3 Α. Κ) με την έννοια ότι έναντι του δικαιούχου της εισφοράς (Τράπεζας Της Ελλάδας) υπόχρεος για την καταβολή είναι πάντοτε το πιστωτικό ίδρυμα και όχι ο δανειοδοτούμενος. Ωστόσο είναι δυνατή δια συμβάσεως (άρθρο 478 Α.Κ) η ανάληψη από μέρους τρίτου προσώπου της υποχρέωσης να καταβάλει στο πιστωτικό ίδρυμα όσα αυτό είναι υποχρεωμένο να πληρώσει κατά νόμο ως εισφορά στην Τράπεζα της Ελλάδας. Η σύμβαση αυτή είναι έγκυρη μόνο όμως αν την υπόσχεση τη δίνει τρίτος που σε καμία περίπτωση δεν είναι ο δανειοδοτούμενος, γιατί μεταθέτει σε αυτόν το βάρος πληρωμής της ανωτέρω εισφοράς και έρχεται έτσι σε αντίθεση με τον αναγκαστικό κανόνα της διάταξης του άρθρου 1 παρ.1 και 3 Ν. 128/1975. Η ακυρότητα αυτή υφίσταται είτε η ρήτρα συνομολογηθεί μετά από διαπραγμάτευση είτε αποτελεί περιεχόμενο ΓΟΣ εκ των προτέρων διατυπωμένου κατά τη διάταξη του άρθρου 2 Ν. 2251/1994, διότι το άρθρο 174 Α.Κ ισχύει σε κάθε περίπτωση Ι (Α.ΓΙ13δ6/2012, Α.Π 917/2011, Α.Π 1291/2001 ΝΟΜΟΣ). Η ακυρότητα αυτή των επιμέρους λοιπών ποσών επηρεάζει την απόδειξη με έγγραφα, αλλά και το εκκαθαρισμένο του συνόλου της απαίτησης, αφού στο απόσπασμα των εμπορικών βιβλίων της καθής δεν είναι δυνατός ο διαχωρισμός των επιμέρους ποσών, αφενός λόγω του είδους της εγγραφής, αφετέρου λόγω της ενσωμάτωσης, στον λογαριασμό των ποσών της εισφοράς και των προμηθειών της καθής στα ποσά των τόκων, με παραπέρα συνέπεια την αδυναμία προσδιορισμού του πραγματικού ποσού της οφειλής και αντίστοιχα της απαίτησης της καθής. Επομένως, πιθανολογείται ότι θα γίνει δεκτός ο παραπάνω λόγος της ανακοπής ως βάσιμος και κατ’ ουσίαν, παρέλκει δε η έρευνα των λοιπών λόγων ανακοπής. Κατ’ ακολουθίαν, θα πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή λόγω και της προφανούς βλάβης που θα υποστούν οι αιτούσες από την εκτέλεση της Διαταγής Πληρωμής και να ανασταλεί η εκτέλεση αυτής μέχρι την έκδοση τελεσίδικης κρίσης επί της ανακοπής που άσκησαν οι αιτούντες κατά αυτής».
Πηγή:www.dimokratiki.gr
Τι αναφέρει η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για το σχέδιο διάσωσης
- Ανάβει το πράσινο φως για την εξαγορά της Μαρινόπουλος από τον όμιλο Σκλαβενίτη
- Η 14η Φεβρουαρίου είναι η καταληκτική ημερομηνία για την ολοκλήρωση της σχετικής συμφωνίας
Εκδόθηκε η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία εγκρίνεται το σχέδιο διάσωσης της Μαρινόπουλος ΑΕ. Η πιο σημαντική επιχείρηση εταιρικής διάσωσης στην προβληματικότατη ελληνική αγορά, αυτή της εταιρίας Μαρινόπουλος από την εταιρία Σκλαβενίτης, σώθηκε στο νήμα!
Έτσι, βάσει της απόφασης αυτής ανάβει το «πράσινο φως» για την έγκριση του σχεδίου διάσωσης της Μαρινόπουλος ΑΕ, κατ' ουσίαν της εξαγοράς της από τον όμιλο Σκλαβενίτη.
Υπενθυμίζεται ότι η 14η Φεβρουαρίου είναι η καταληκτική ημερομηνία για την ολοκλήρωση της σχετικής συμφωνίας, σύμφωνα με το Μνημόνιο που έχει υπογραφεί από τις τράπεζες και τους δύο επιχειρηματικούς ομίλους. Και στην συμφωνία που είχε επιτευχθεί αναφερόταν ότι όλα θα έπρεπε να έχουν ρυθμιστεί συμπεριλαμβανομένων και των δικαστικών αποφάσεων τουλάχιστον ένα μήνα πριν.
Οι ημερομηνίες αυτές μπήκαν στα κείμενα ως απώτατες αφού όταν μετά τις κοπιώδεις διαπραγματεύσεις του φθινοπώρου έγινε η συμφωνία, θεωρήθηκε από όλους ότι πρέπει να υλοποιηθεί άμεσα προκειμένου να ανασάνει η αγορά που αγωνιούσε και ανέμενε λύση για τα τεράστια χρέη της Μαρινόπουλος. Και τότε όλοι θεωρούσαν ότι πολύ πριν τα Χριστούγεννα το σχέδιο θα είχε γίνει πραγματικότητα.
Αγωνία μέχρι την τελευταία στιγμή
Όλα έδειχναν μέχρι και την Κυριακή (15/01/2017) ότι η πιο σημαντική επιχείρηση εταιρικής διάσωσης στην προβληματικότατη ελληνική αγορά, αυτή της εταιρίας Μαρινόπουλος από την εταιρία Σκλαβενίτης, όδευε προς ακύρωση! Και αυτό θα οφειλόταν όχι γιατί υπαναχώρησε η Σκλαβενίτης που μπαίνοντας στη διαδικασία ανέλαβε ένα τεράστιο ρίσκο ή γιατί έκαναν πίσω οι τράπεζες που χρηματοδοτούν ένα μέρος του σχεδίου αλλά γιατί η δικαστική απόφαση που θα έδινε το "πράσινο φως" για να ξεκινήσει η διάσωση δεν είχε εκδοθεί μέχρι τις 13/1 που ήταν μια ημερομηνία - σταθμός σύμφωνα με το σχέδιο. Τελικά όμως η απόφαση είχε ληφθεί και απλά δημοσιοποιήθηκε σήμερα...
imerisia.gr
Ούτε μία ούτε δύο, αλλά δεκαπέντε δικαστικές αποφάσεις Πολυμελών Πρωτοδικείων έχουν δικαιώσει τους δανειολήπτες σε ελβετικό φράγκο, δίνοντας χαστούκι στις τράπεζες, αφού στην πλειονότητά τους τούς ζητούν να δέχονται τις αποπληρωμές των δόσεων για τα επίμαχα δάνεια με βάση την ισοτιμία που είχε το ξένο νόμισμα κατά την ημέρα σύναψης του δανείου.
Εάν και η τελευταία απόφαση που εξεδόθη από δικαστήριο της Αθήνας αφορούσε 2.000 δανειολήπτες και χαρακτηρίζεται ως η «ναυαρχίδα» των αποφάσεων δεν είναι άμεσα εκτελεστή, αφού οι τράπεζες θα προσφύγουν σε λίγες ημέρες στο Εφετείο για νέα κρίση σε δεύτερο βαθμό. Μέχρι τότε, οι δανειολήπτες θα περιμένουν εγκλωβισμένοι, βλέποντας το βασικό τους κεφάλαιο όχι μόνο να παραμένει ανεξόφλητο αλλά επιπλέον να αυξάνεται...
Σύμφωνα με έκθεση της Εθνικής Τράπεζας της Ελβετίας, τα δάνεια που συνήφθησαν στη χώρα μας σε ελβετικό φράγκο αγγίζουν τα 10 δισ. ευρώ. Αν και λίγα από αυτά έχουν καταστεί «κόκκινα», ωστόσο εξυπηρετούνται με ρυθμίσεις οι οποίες όμως μπορεί να εκπέσουν - ενώ οι αυξήσεις αγγίζουν ακόμη και το 57%!
Σε μία τέτοια περίπτωση, οι τράπεζες θα φορτωθούν επιπλέον 10 δισ. «κόκκινα» δάνεια με ό,τι αυτό σημαίνει για το τραπεζικό σύστημα και τις αντοχές του...
Νομικοί που έχουν ασχοληθεί επί μακρόν με το θέμα, υποστηρίζουν ότι οι τράπεζες υποτίμησαν τον κίνδυνο και, το κυριότερο, δεν ενημέρωναν ως όφειλαν τους δανειολήπτες για το ρίσκο που αναλάμβαναν.
Η «προώθηση» των επίμαχων δανείων στηρίχθηκε στη χαμηλή δόση και στο χαμηλό επιτόκιο λόγω libor, αλλά και στη σταθερότητα του ελβετικού φράγκου και στη διαβεβαίωση ότι η ισοτιμία ευρώ-φράγκου 1-1.64 Θα εξακολουθούσε να κυμαίνεται σε σταθερά υψηλά επίπεδα.
Η διαφορά ωστόσο ήταν ότι τα επίμαχα δάνεια λόγω του ότι ήταν συνδεδεμένα με την ισοτιμία ευρώ-φράγκου προσομοίαζαν στην πραγματικότητα με προϊόντα επενδυτικού χαρτοφυλακίου - αφού ήταν συνδεδεμένα με την αγορά συναλλάγματος και δεν είχαν σχέση με τα κοινά στεγαστικά ή καταναλωτικά δάνεια σε ευρώ... Και όταν η ισοτιμία άρχισε να πέφτει, φθάνοντας περίπου στο 1-1,1 ήρθαν τα πάνω-κάτω...
Η απόφαση
Η τελευταία απόφαση σε δικαστικό επίπεδο (η προσφυγή έγινε από τη Γενική Ομοσπονδία Καταναλωτών Ελλάδας - ΙΝΚΑ, τις ενώσεις καταναλωτών Κρήτης και Αιτωλοακαρνανίας και την παρέμβαση του Συλλόγου Δανειοληπτών Ελβετικού Φράγκου) δίνει ελπίδες στους δανειολήπτες αφού:
• απαγορεύει στην τράπεζα στο μέλλον να διατυπώνει, να επικαλείται και να χρησιμοποιεί στις συναλλαγές της με καταναλωτές στο πλαίσιο συμβάσεων δανείων σε ελβετικό φράγκο ή με ρήτρα ελβετικού φράγκου τον γενικό όρο βάσει του οποίου η αποπληρωμή του δανείου λαμβάνει χώρα με την τρέχουσα τιμή πώλησης του νομίσματος την ημέρα της καταβολής,
• απαγορεύει στην τράπεζα να αποκρούει την εκ μέρους των δανειοληπτών καταβολή των τοκοχρεολυτικών δόσεων σε CHF στο ισόποσο τους σε ευρώ βάσει της ισοτιμίας € /CHF κατά τον χρόνο εκταμίευσης του δανείου και χορήγησης σε €,
• απαγορεύει στην τράπεζα την καταγγελία των συμβάσεων των δανείων, εάν οι δανειολήπτες καταβάλουν τα ποσά των τοκοχρεολυτικών δόσεων σε CHF στο ισόποσο τους σε ευρώ βάσει της ισοτιμίας € /CHF κατά τον χρόνο εκταμίευσης του δανείου και χορήγησης σε €,
• υποχρεώνει την τράπεζα να ανέχεται εκ μέρους των καταναλωτών την καταβολή των τοκοχρεολυτικών δόσεων ή την καταβολή εξόφλησης μερικώς ή εφάπαξ του δανείου σε CHF στο ισόποσό τους σε ευρώ βάσει της ισοτιμίας €/CHF κατά τον χρόνο εκταμίευσης του δανείου και χορήγησης σε €,
• υποχρεώνει την τράπεζα να προβεί στον συνυπολογισμό όλων των χρεώσεων, ήτοι τόκων δόσεων αλλά και καταβολών εκ μέρους των δανειοληπτών, που έχουν γίνει κατόπιν μετατροπής του ελβετικού Φράγκου σε ευρώ με βάση την ισοτιμία ευρώ -Ελβετικού Φράγκου κατά τον χρόνο εκταμίευσης έκαστου δανείου. Πρακτικά το Δικαστήριο με το ανωτέρω διατακτικό του επανέφερε την ισοτιμία αποπληρωμής των δανείων σε ελβετικό φράγκο στην αρχική ισοτιμία εκταμίευσης, τόσο για τις μελλοντικές καταβολές όσο και για τις παρελθοντικές καταβολές.
Εάν το Εφετείο δικαιώσει τους δανειολήπτες, η απόφασή του θα ανοίξει τον δρόμο για την έκδοση υπουργικής απόφασης που θα τους κατοχυρώνει και νομοθετικά.
Σχολιάζοντας την απόφαση, η κ. Αριάδνη Νούκα, εκ μέρους του Συλλόγου Δανειοληπτών Ελβετικού Φράγκου, επισημαίνει ότι «όπως εύστοχα και ορθά έκρινε και η ιστορική απόφαση 334/2016 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, δεν τηρήθηκε εκ μέρους της τράπεζας η βασική αρχή του υπεύθυνου δανεισμού κατά την προσέλκυση πελατών διότι δεν αξιολογήθηκε η δανειοληπτική ικανότητα του μέσου καταναλωτή κρίνοντας αντικειμενικά τον βαθμό αντίληψης του σε σχέση με τον αναληφθέν μέσω της χορηγούμενης προς αυτόν πίστωσης, κίνδυνο της συναλλαγματικής ισοτιμίας και υπήρξε καταχρηστική επιρροή στον καλόπιστο καταναλωτή που εμπιστεύτηκε την τράπεζά του.
Επιπτώσεις
Είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι σήμερα η συντριπτική πλειοψηφία των δανειοληπτών εξυπηρετούν τις δανειακές τους υποχρεώσεις ύψους με ρυθμίσεις.
Είναι αυτονόητο, ότι σε περίπτωση ανατροπής των θετικών αποφάσεων διακυβεύεται σοβαρότατα η ραγδαία αύξηση των «κόκκινων» δανείων που πιθανά να οδηγήσει περαιτέρω και σε ανακεφαλαιοποίηση και ως εκ τούτων σε δημοσιονομικό κενό, αν σκεφτεί κανείς ότι η συνολική δανειοδότηση σε ελβετικό φράγκο ανέρχεται σε 10 δισ. ευρώ».
imerisia.gr