Α. Η δημοτική μας αρχή ανέβασε ψηλά τα θέματα της χωροθέτησης του νοσοκομείου και της διεκδίκησης των 70 στρεμμάτων του Ναυτικού ομίλου με προφανείς όμως πολίτικες σκοπιμότητες και τακτική που δεν βοηθάει στην σύγκλιση.

Τα θέματα αυτά προφανώς απαιτούν την γενική αποδοχή και επιβάλουν την δημιουργία δημοτικού πολιτικού μετώπου διεκδίκησης. Αντί αυτού όμως σε τελική ανάλυση πιστοποιούν τον διχασμό και την ανωριμότητα μας. Στο ίδιο πολιτικό πλαίσιο ανεπαρκούς τοπικής διαχείρισης έχει τεθεί και το ζήτημα της αντιμετώπισης των επιπτώσεων από το μεραναστευτικο-προσφυγικο. Ενώ σε επίπεδο στρατηγικής οι 3 παρατάξεις που εκπροσωπούν το 95%της κοινωνίας μας έχουν εκφραστεί ομοιοτροπα οτι: θέλουμε νέο νοσοκομείο, θέλουμε την παραχώρηση των 70 στρεμμάτων και θέλουμε την αυστηρή και σκληρή διαχείριση του προσφυγικού με σκοπό να διαφυλάξουμε το τουριστικό μας προϊόν και να μην επιβαρύνεται η ζωή στην δημοτική κοινότητα Πυλιου, στα κείμενα που απευθύνονται στις παραπάνω βαθμίδες εξουσίας αντανακλαται η περιορισμένη παραταξιακη αποδοχη. Η οξύτητα και οι προσωπικές αντεγκλήσεις είναι αποτέλεσμα της λογικης του παραταξιακου διαχωρισμού που κυριαρχεί.

Β. Στο θέμα του Ναυτικού ομίλου και της νέας Αβικω οι κ. Κυρίτσης ως δημαρχος υπηρέτησε την περίοδο 2015-19 πολιτική που εξυπηρετούσε την νεοφιλελεύθερη αντίληψη οικονομικής διαχείρισης βάζοντας πλάτη στην λογική της ιδιωτικοποιησης. Το ίδιο εκανε όταν απουσίαζε συνειδητά και επιδεικτικά από κάθε ενέργεια διεκδίκησης συμμετοχής της τοπικής κοινωνίας στις εκποίηση του αεροδρομιου Κω. Τα πράγματα με τον ναυτικό όμιλο εξελίχθηκαν σε προκλητική αποκάλυψη του χαρακτήρα της πολιτικής του. Η επιστολή που «μας αποκάλυψε» η νυν δημοτική αρχή ηταν γνωστη από διαρροες το 2018. Δεν δόθηκε τότε στην δημοσιοτητα. Ηταν προφανές ότι ο συντάκτης της γνώριζε τον αρνητικό αντίκτυπο που θα είχε και το εκρυβε αν και του ζητηθηκε. Η απαντητικη του επιστολή έγινε με σκόπιμη καθυστέρηση προς την ΕΤΑΔ, είναι αποτέλεσμα αντιδημοκρατικής επειδή λογής γιατι εγινε εν άγνοια της παράταξης του, των δημοτικών του συμβούλων και των στελεχών της παράταξης του που γνωριζουμε, και το κυριότερο σε αντίθεση των εκλογικών διακηρυξεων του. Ως πολιτικό έγγραφο είναι μια «αθλιότητα» που θα βαρύνει τον κ. Κυρίτση. Ως Δημαρχος εμφανίζεται να αδιαφορεί για το κυρίαρχο που είναι η ιδιοκτησια του χώρου στην οποία έχει ιστορικά κατοχυρωμένα δικαιώματα ο Δήμος μας! Αντικαθιστά τον ρόλο του Δήμου στην περιοχη με το αυτονόητο δηλαδή την διεκδίκηση της ούτως η άλλως εκ του νόμου επιβαλλόμενης εισφοράς σε γη προς τον Δήμο σε περίπτωση κατασκευής ξενοδοχείου στον χώρο. Επί πλέον ως Δημαρχος λέει ψέματα! Γιατί εγγραφως απεμπολει το καθήκον του
να προασπίσει την εφαρμογή του χωροταξικού δημοτικού σχεδιασμού που έχει θεσπιστεί από το 1989 και καθορίζει την περιοχή ως ζώνη 1 που ΓΠΣ (γενικό πολεοδομικό σχέδιο) που απαγορεύει την κατασκευή ξενοδοχείων στα 70 στρεμματα! Έτσι προαναγγέλλει ότι ο Δήμος συμφωνεί στην τροποποίηση του ΓΠΣ! αρκεί να πάρει τα αργύρια της τροποποίησης! Ο κ. Κυρίτσης παρακάμπτει σκοπίμως το πολιτικό και το δικονομικό και προβάλλει ανερυθριαστα το αυτονοητο για να δικαιολογήσει την άθλια πολιτική του για τον αφοπλισμό της τοπικής κοινωνίας στην διεκδίκηση του χωρου των 79 στρεμματων. Στην πολιτική ,ναι! αυτό λέγεται:’ ξεπούλημα» !
Γ. Ο κ Κυρίτσης έχει ήδη υποστεί την συντριβή του. Έχει τιμωρηθεί αμετάκλητα κατά την γνώμη μας, από την κοινωνία της Κω και καλό θα ήταν τα στελέχη του χώρου του να πάρουν αποστάσεις από αυτό το εγγραφο δημοσίως. Θα εξυπηρετήσουν το δημόσιο συμφέρον. Η σιωπή τους μπορεί να εξυπηρετεί φιλικές ιστορικου χαρακτήρα πολιτικές και προσωπικές σχέσεις αλλά δεν εξυπηρετεί το δημοτικό μας συμφέρον. Στις αναγκαίες συμπλευσεις για τα τοπικά μας ζητήματα ο κ. Κυρίτσης δεν μπορεί να συμβάλει. Πρέπει να σκεφτεί την ανανέωση της παράταξης του αν δεν θέλει το δημιούργημα του να έχει την τύχη της παράταξης του κ. Μαχαιρίδη. Δ. Πιστεύουμε ότι η εμπλοκή του τεχνικου γραφείου του κ. Κυρίτση στην αδειοδότηση της κατεδάφισης της νέας Αβικω δεν σημαίνει ξεπούλημα και deal! Ίσως είναι μια πιθανή πελατειακή σχέση εξυπηρέτησης αλλά δεν μπορεί να προβάλλεται και να υπερκεράζει την πολιτική υστέρηση του κ. Κυρίτση. Αυτό είναι το λάθος των οκ Νικηταρά και Ρουφα στις προσέγγισεις τους! Για τον κ Κυριτση το πολιτικό ζήτημα είναι όντας Δήμαρχος εφυγε από τον σοσιαλδημοκρατικό χώρο και έχει περάσει στον χώρο της φιλελεύθερης δεξιας. Καθόλου τυχαία δεν ήταν το φλερτ της υποψηφιότητας του με την ΝΔ που θα γίνονταν πράξη αν ο χώρος αυτός έκανε τελικά αποδεκτή την προσφορά του. Ε. Πρέπει να επιμείνουμε στην
πολιτική διάσταση του θέματος της διεκδίκησης των προφανών στο νησί μέσω του δήμου μας, και όλοι πρέπει να κάνουμε τις επιλογές μας!
Ν Μυλωνας

Α. Εν μέσω εορτών δεν είναι ευχάριστο να διαβάζεις απόψεις για λογιστικά φύλλα και πολιτικά κείμενα! Όμως με την συνήθεια του σχολιασμού αλλά και αυτά που ειπώθηκαν κατά την διαδικασία έγκρισης του δημοτικού προϋπολογισμού 2020 δημιουργού έδαφος σχολιασμού.

Η συζήτηση αντί να ξεκινήσει από το κεντρικό ζητούμενο της πολιτικής ανάλυσης και των στόχων του 2020 να περάσει στα εξειδικευμένα κεφάλαια των επιμέρους δράσεων που εξυπηρετούν τον κύριο στόχο και να κλείσει με την αναγκαία γενίκευση διατυπώνοντας δείκτες προόδου και δικλείδες ασφάλειας στην υλοποίηση του, περιορίστηκε σε μια ανώδυνη προσέγγιση που μέσω της αυτό-επιβεβαίωσης οδήγησε στην αυτοϊκανοποίηση την δημοτική αρχή που καταλήγοντας κατηγόρησε την απελθούσα για προχειρότητα έως ανικανότητα που αποτελεί παρελθόν, ενώ η νεανικότητα της θα λύσει τα προβλήματα!

Β. Την αδυναμία της δημοτικής αρχής (τοποθετήσεις Δημάρχου και αντιδημάρχου επί των οικονομικών) στην πολιτική ανάλυση του προϋπολογισμού και του προγράμματος έργων ΠΕΕ 2020 ανέλαβε να αναπληρώσει ο αντιδήμαρχος κ. Αβρίθης ο οποίος είπε χαρακτηριστικά: ‘’ Εμείς θα υπηρετήσουμε την καθημερινότητα του πολίτη απομακρύνοντας τον Δήμο από την λογική των πελατειακών σχέσεων και δουλειών και θα διορθώσουμε τις δημοτικές υπηρεσίες καθαριότητας, φωτισμού, κυκλοφορίας, ύδρευσης, αποχέτευσης. Δεν υποσχόμαστε μεγάλα και τρανά! θέλουμε να μπει τάξη, ευρυθμία, νοικοκυριό, ζωντάνια, δικαιοσύνη και αλήθεια και να υπηρετήσουμε τους δημότες στην καθημερινότητα τους’’. Σε αυτό το περιεχόμενο μίλησαν όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας και αυτό το πολιτικό σημείο που πρέπει να το σχολιάσουμε.

Γ. Ο προϋπολογισμός και το ΠΕΕ 2020 είναι απλή συνέχεια του 2019 και όλων των προηγούμενων χρόνων. Και το 2015 όταν ανέλαβε η ομάδα Κυρίτση αυτά ήταν αντιγραφή με ολίγη ζάχαρη του 2014. Τα ψήφισε η μείζων μειοψηφία με το αιτιολογικό ‘’αυτά που λέτε είναι στο 80% δικά μας! τα ψηφίζουμε για να υλοποιηθούν αυτά που δεν προλάβαμε να ολοκληρώσουμε!’’. Σήμερα είναι ότι το πολιτικό κλίμα δεν βοηθά να ειπωθούν τα ίδια! Από αυτά που είδαμε προδιαγράφεται είναι μια περίοδος με οξύτητες και αντιπαραθέσεις! Ξεκινήσαμε ήδη με αφορισμούς και αποχωρήσεις άνευ ουσιαστικού λόγου!.

Επί των κειμένων ο προϋπολογισμός των 63,5 εκ (αν εφαρμοστεί), αφαιρώντας τα χρέη παρελθόντων ετών 20 εκ. και τα ποσά που αποδίδονται σε τρίτους, απομένουν 35 εκ. από τα οποία τα 10 είναι αμοιβές προσωπικού και τα 20 λειτουργικά έξοδα και έργα. Ανταποδοτικά είναι 8 εκ. τα πάγια συντηρήσεων και επισκευών 4 εκ. και απομένουν κάποια ψίχουλα για νέα έργα, τα οποία επειδή δεν υλοποιούνται οδηγούν σε ένα αποθεματικό της τάξης των 17 εκ! Αυτός είναι ο προϋπολογισμός του …ισχυρού Δημου Κω! Γιατί ο βαθμός υλοποίησης κάθε χρόνου έργων είναι της τάξεως του 35%; Γιατί δεν μπορεί ο Δήμος να φτιάξει νέες υποδομές; Τι υποδομές μπορεί να δημιουργήσει ο Δήμος μας όταν από επιχορηγήσεις και επενδύσεις που προβλέπονται των 4,5 εκ θα υλοποιήσει μόνο τα 2,5 εκ. το 2019 όπως γράφει;

Που οφείλεται αυτό το κλίμα στασιμότητας και αδυναμίας; Αν σκεφτούμε τον όγκο του παραγόμενου τοπικού προϊόντος λόγω του τουρισμού με τους πιο μετρίους υπολογισμούς είναι 1,2 δις, γιατί στα ίδια δημοτικά έσοδα αποτυπώνεται μόνο με 1,2 εκ; Τι θα κάνουμε για να ξαναπάρουμε το τέλος παρεπιδημούντων του 2008 που ήταν 4,5 εκ και που σήμερα θα ήταν διπλάσιο (το μείωνε από 2,5% στο 0,5% η κυβέρνηση Κ. Καραμανλή) και θα ήταν ικανό να χρηματοδοτήσει κάποιο νέο έργο πνοής;

Δ. Η νέα δημοτική αρχή μας είναι μιας μορφής συνέχειας της περιόδου 2011-14 του κ. Καΐσερλη, η οποία υπέκυψε στην αναντιστοιχία της ΟΡΑΜΑΤΙΚΗΣ προεκλογικής μεγαλοστομίας της και της μίζερης διαχειριστικής πραγματικότητας της. Δεν θέλει να την επαναλάβει! Είναι όμως συνέχεια, επί της ουσίας, και της διαχείρισης της περιόδου Κυρίτση! Αυτή, θα θυμάστε ότι διεκήρυσσε ως στόχο: ‘’ χρηστή και αποτελεσματική διοίκηση, νοικοκύρεμα, συμμάζεμα και ανασυγκρότηση του Δημου’’! Όμως την καταγγέλλει και διαφοροποιείται με την Δ.Α. φροντίζοντας να θεωρητικοποιήσει την αρχή της ‘’επιστροφής στην καθημερινότητα’’! Τους κατηγορεί ότι προκλητικά αγνόησαν την καθημερινότητα καθορίζοντας τους αδιαφορία και ανικανότητα!

Το να μεγαλοποιείς την ‘’καθημερινότητα’’ και να σιωπάς για την ουσία της πολιτικής που είναι ο σχεδιασμός, η ιεράρχηση, η αλλαγή και η ανανέωση με νέους στόχους είναι το ίδιο επικίνδυνο με τον μεγάλο-οραματισμό 2011-15 και την ‘’χρηστή και αποτελεσματική διαχείριση’’ 2015-2019!

Το πιο ακραίο και απογοητευτικό που ακούστηκε στο πλαίσιο της ‘’επιστροφής της καθημερινότητας’’ ήταν από τον αντιδήμαρχο οικονομικών λέγοντας ότι στα τέλη καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού υπαρχει πλεόνασμα το οποίο πρέπει να επιστραφούν στους δημότες! Το ότι το μοντέλο λειτουργίας της καθαριότητας είναι αναχρονιστικό (όπως ήταν περίπου και το 2000) αγνοώντας απόφαση του δήμου μας 2017 για το τοπικό σχέδιο διαχείρισης αποβλήτων ΤΟΣΔΑ για την εφαρμογή του οποίου δεν έχει διατεθεί σε 3 συνεχόμενους προϋπολογισμούς μια στοιχειώδης δαπάνη, δεν αποτελεί διαχειριστικό ζήτημα για τον κ. αντιδήμαρχο και προ πάντων θέμα ‘’αναπτυξιακό’’! Αυτού του τύπου η πολιτική που καθιστά το αυτονόητο ως πολιτική προτεραιότητα είναι αυτοκαταστροφικό!

Το να περιορίσει τον ρόλο του ο Δήμος Κω στην καθημερινότητα της διαχείρισης σημαίνει ότι απεμπολεί τον ρυθμιστικό και παρεμβατικό του ρόλο και σηματοδοτεί την επιστροφή του στον συντηρητισμό της προ του 1982 εποχής. Επιστροφή στον καθαρά διαχειριστικό και γι αυτό περιθωριακό χαρακτήρα του!. Σε αυτή την κατεύθυνση κινούνται οι προτάσεις της δημοτικής αρχής να ‘’αναλάβουν τον ευπρεπισμό των κοινόχρηστων χώρων επιφανείς επιχειρηματίες’’ και να αναλάβει η fraport τον κύκλο της Αντιμάχειας (αρμοδιότητας της περιφέρειας, ‘όπου βεβαίως και εκεί επικρατούν οι ίδιες αντιλήψεις πολιτικής), αντί να βάλει μπροστά μια πολιτική διεκδίκησης και κατάκτησης του διευθύνοντα ρόλου του στα τοπικά ζητήματα!.

Δ. Κάνουμε στατιστική επεξεργασία των ΠΕΕ από το 2011 μέχρι σήμερα σε ότι αφορά τε έργα από ίδιους πόρους και την συνεχίζουμε. Η επεξεργασία αποδεικνύει ότι ο μέσος βαθμός υλοποίησης των ΠΕΕ τα χρόνια 2011-19 είναι της τάξεως του 25-35% που όμως αυξάνεται κάθε προεκλογική περίοδο στο 40%. Αυτό είναι η φέρουσα ικανότητα του Δημου που σημαίνει ετήσια έργα όχι 14 εκ. αλλά το πολύ 6 εκ. Αυτό είναι πολιτικό διαχειριστικό ζήτημα που δεν το παραδεχόμαστε και δεν το αντιμετωπίζουμε!

Γνωρίζουμε ότι προτάθηκαν προγράμματα (ένα από αυτά έχουν δημιουργήσει ο Α. Καλούδης και συνεργάτες) που να μπορεί ο Δήμος, οι υπηρεσίες του, οι δημοτικοί σύμβουλοι αλλά και οι πολίτες να βλέπουν στην οθόνη των υπολογιστών τους σε πραγματικό χρόνο (real time), την πορεία κάθε δημοτικού έργου! να έχουν μια αντικειμενική εικόνα του συνόλου των δημοτικών έργων πιστοποιώντας ταυτόχρονα τον βαθμό υλοποίησης τους! Αυτή είναι η εποχή μας! αλλά ΚΡΙΘΗΚΕ ΜΗ ΧΡΗΣΙΜΟ! Προφανώς γιατί βολεύει η θολούρα! Να αποφεύγεις την έκθεση σου σε ανεξέλικτους κινδύνους της ανοικτής πληροφορίας που προσφέρει η τεχνολογία!

Ε. Από την φετινή παρουσίαση του προϋπολογισμού έλειπαν τα διαγράμματα και οι αριθμητικοί συντελεστές-δείκτες των οικονομικών μεγεθών του, αλλά και οι απαντήσεις του στα ερωτήματα των συμβούλων. Η απουσία του Νίκου Φερρου . Για χρόνια τον παρακαλούσαμε να εκδώσουμε το αρχείο του σε μια έκδοση που θα πιστοποιούσε την διαχρονική πορεία των δημοτικών οικονομικών από το 1980 μέχρι σήμερα. ‘’όταν βγω στην σύνταξη’’ μας έλεγε. Προφανώς από υπαλληλική ευσυνειδησία για να μην εκθέσει τους έκαστου πολιτικούς του προϊσταμένους. .

Ν. Μυλωνάς

Για την αναβολή του δημοτικού συμβουλίου Κω με αφορμή την διαδικασία συζήτησης στο μεταναστευτικό.
Ήταν το 2017 όταν ζήσαμε ακριβώς την ίδια ασυνεννοησία στο σοβαρό ζήτημα του μεταναστευτικού.
Τότε η δεδομένη λόγω εκλογικού νόμου δημοτική πλειοψηφια απέκλεισε την συζήτηση και η διαδικασία προχώρησε.
Επί του θέματος όμως επικράτησε η εκτίμηση του τότε δημάρχου ότι είχε αντιμετωπίσει το ζήτημα κάνοντας ότι ηταν αναγκαίο, υπεκφεύγοντας και δημιουργώντας το αίσθημα ότι ελέγχει την κατάσταση.
Στο ιδιο λογικό βήμα βρίσκεται ο σημερινός δήμαρχος ο οποίος προφανώς έχοντας πληροφόρηση ότι το θέμα τρέχει σε κεντρικό επίπεδο , παρέκαμψε το ομόφωνο ψηφισμα του τοπικού και το αίτημα της παράταξης Όραμα, και θα ήθελε αυτή η συζήτηση να γίνει εν ευθέτω χρονω.
Το αποτέλεσμα ήταν η παραταξιακη εκμετάλλευση των διαδικασιών του δημοτικού συμβουλιου.
Μπαίνουν πολλά ζητήματα: μη τήρησης της κείμενης νομοθεσίας για την θεματολογία του δημοτικού αυμβουλιου. Μη τήρησης του κανονισμού του δ.σ. Το σημαντικότερο όμως θέμα είναι το πολιτικο κενο. Τόσο στην απόφαση του τοπικου οσο και στα κείμενα των παρατάξεων ΔΑ και Οραμα δεν κατατίθενται προτάσεις για το μεταναστευτικο.
Ποιο θα ήταν το θέμα συζήτησης; Η αποριψη της υπό συζήτηση πρότασης της κυβέρνησης; Και μετά; Ποια είναι η δική μας τοπική στόχευση στον βαθμο που η από πάνω πρόταση θα έρθει με την επικύρωση και της ΕΕ; Θα πούμε ΟΧΙ και θα αναγκάσουμε υπερ-θεσμους να σεβαστούν την επιθυμία μας; Να λογικευτουμε!
Το θέμα μπορεί και πρέπει να συζητηθει. Όχι όμως όπως πήγε να γίνει και φυσικα όχι όπως έγινε και στην περίοδο Κυρίτση. Να συσταθεί μια ομάδα εργασίας που να μελετήσει το θέμα πέρα από την ευκολία των συνθηματικων συμπεριφορών και να πάει στο Δημοτικό συμβούλιο μια συνθετική λογική πρόταση που θα ισχυροποιήσει την τοπική κοινωνια.
Το πρόβλημα της περιόδου Κυρίτση ήταν η μονοπλευρη προσέγγιση και η περιοριστική οπτική που επέβαλλε στο κοινωνικό σώμα αγνοώντας τους πολιτικούς συσχετισμούς και την καθεστηκυία πολιτική τάξη στην χώρα μας.
2. Τα ίδια ισχύουν περίπου με την ειδική συνοδο. Κατά αρχήν είναι λάθος το τσουβαλιασμα του απολογισμού 2018 με τα τρέχοντα προβληματα. Σε μια ώρα δεν προσεγγίζεται το μεγάλο θέμα του απολογισμου μιας ολόκληρης χρονιας. Πίσω από τέτοιες πρακτικές κρύβεται η αδυναμια της πολιτικής ανάλυσης από πλευρας κυριως της πλειοψηφιας που πρέπει να βγάλει συμπεράσματα από τα δεδομένα της διαχείρισης της προηγούμενης αρχής για να χαράξει μια νέα πολιτικη. Αντι αυτών ανούσιες εποικοινωνιακες κορώνες του τυπου » εμείς δουλευουνε» , «αφήνουμε πίσω το παρελθόν» , » πάμε για την ισχυρή Κω».
3. Η κατάσταση των δημοτικών μας πραγμάτων δείχνει ότι δεν εκσυγχρονιζόμαστε. Αγνοούμε τα τεράστια βήματα αλλαγών που πρέπει να κάνουμε αν θέλουμε να επέλθει μια κάποια βελτίωση. Τόσο η νέα δημοτική αρχή, όσο και η νέα συγκρότηση του δημοτικού συμβουλίου μέχρι σήμερα δείχνει ότι είναι μια επανάληψη του παλιού. Θα ευχηθούμε να υπάρξει συνεννόηση και χάραξη κοινών αξόνων τοπικής πολιτικης.
Σε αυτό το πολιτικό ζήτημα την μεγάλη ευθύνη έχει η δημοτική πλειοψηφια.
Ν Μυλωνάς
(Παρατηρήσαμε την αφαιρεση του πίνακα του θρήνου των γυναικών της Τροίας από την αίθουσα του δημ. Συμβ. Αυτού του τύπου αλλαγές που σηματοδοτούν απόρριψη επιλογών συμβολισμού των απελθοντων γίνονται χωρίς φυσικά να εξετάζεται το περιεχόμενο του συμβολισμου ως στοιχείο μιας σύγχρονης πολιτικής.)

Το μεταναστευτικό για το νησί είναι ένα δύσκολο θεμα ως προς τον χειρισμό του.

Έχουμε ως κοινωνία δείξει προς τα έξω ένα κακό εαυτό σε πανευρωπαϊκό επίπεδο λόγω των κακών χειρισμών της προηγούμενης δημοτικής αρχής, που δυστυχώς, φαίνεται να ενστερνίζεται και η νέα δημοτική αρχή (κατά πλειοψηφία πάντα για να μην αδικούμε πρόσωπα). Η εικόνες του Δημάρχου περιστοιχιζόμενου με τα μηχανήματα του Δημου και με …’’ εύσωμους’’ συμπολίτες μας μπροστά στην μπουκαπόρτα του πλοίου της γραμμής, ταξίδεψαν σε όλο τον κόσμο δίνοντας ένα μήνυμα ξενοφοβίας που αντέγραψαν αμέσως και άλλες περιοχές στην πατρίδα μας κάνοντας και αυτοί παρόμοιες ‘’αποτρεπτικές’’ ενέργειες.
Συμμαθητής μας από την Νάουσα μας έλεγε ότι μια ψευδής είδηση μεταφοράς μεταναστών στην περιοχή τους ήταν αρκετή για να μαζευτούν 40-50 ‘’εθνικά σκεπτόμενοι’’ αποκλείοντας την πρόσβαση στην πόλη για κάποιες ώρες.
Επί τέλους! Η Ελλάδα συμβαδίζει με την υπόλοιπη ξενοφοβική Ευρώπη υψώνοντας τείχη άρνησης και διωγμού των αλλοφύλων. Και στη Κω απεδείχθη ότι: ¨ οι 70 είχαν εισιτήριο για Πειραιά’’. Άρα η επίδειξη δυναμικής άρνησης του κ. Δημάρχου δεν ήταν αναγκαία. Είναι όμως εντελώς αδικαιολόγητη και παράνομη η μεσονύκτια κίνηση των δημοτικών μηχανημάτων στο λιμάνι για την αποτροπή της αποβίβασης! Το ερώτημα για τον κ. Νικηταρά είναι: δεν υπήρχαν άλλοι τρόποι να εκδηλωθεί η αρνητική θέση της δημοτικής πλειοψηφίας; Εξαντλήθηκαν τα πολιτικά μέσα που έχει στα χέρια της η δημοτική αρχή πριν προβεί σε επιθετικές ενέργειες που οδηγούν σε τετελεσμένα βίαιων κινητοποιήσεων; Προς τι εκείνη η επιθετική νυχτερινή δήλωση του στα πανελλαδικά μέσα ενημέρωσης που δεν διέφερε από εκείνες του προκατόχου του και που γι αυτό βρήκαν μεγάλη απόκριση στα κανάλια που κάνουν εμπόριο με την ξενοφοβία και τον ρατσισμό; Και πως δικαιολογείται η δεύτερη ανακοίνωση του κ. Δημάρχου που δείχνει μια διαφορετική λογική; Εκεί ενώ προσπαθεί να δικαιολογήσει και να στηρίξει την αρχική επιλογή του, ταυτόχρονα κάνει άνοιγμα στην ηπιότητα και την κοινωνική αιτιολόγηση του μεταναστευτικού.
Είναι προφανές ότι ο κ. Νικηταράς δεν θέλει την ταύτιση με τον προκάτοχο του. Ηγήθηκε ενός συνασπισμού αντι-κυριτσικών αντιλήψεων και δύσκολα μπορεί να συμπλεύσει με τις πρακτικές και τις ιδεοληψίες του πρώην Δημάρχου. Γι αυτό ακριβώς βρέθηκε στην δύσκολη θέση του συμβιβασμού της δεύτερης δήλωσης του. Στόχευε στο εσωτερικό του μέτωπο. Στο εσωτερικό του ακροατήριο. Γιαυτό έχουμε μια υποκριτική δήλωση πάρα μια γνήσια αυτοκριτική αναθεώρηση! Όλες οι πολυσυλλεκτικές παρατάξεις έχουν αυτά τα προβλήματα: την έλλειψη σαφούς προσανατολισμού. Τα ήξεις αφήξεις. Κάποιες φορές αυτό είναι καλό. Στα δύσκολα όχι!
Το σχόλιο μας είναι διπλό: πρώτα η νέα δημοτική αρχή θα πορεύεται όπως ο Ιανός στα δύσκολα θεματα. Δεν μπορεί να τα θίξει. Άρα θα ζήσουμε μια ομαλή συνέχεια με πολύ συντηρητική διαχείριση. Το δεύτερο είναι ότι δεν μπορεί να θέσει τον πυρήνας του μεταναστευτικού προβλήματος του νησιού μας. Το αποφεύγει. Αν μελετήσουμε προσεκτικά το τοπικό προσφυγικό ζητημα από το 2014 μέχρι σήμερα θα δούμε ότι η κρίσιμη απόφαση ήταν η συμφωνία του Μάρτη 2016 μεταξύ Ευρώπης και Τουρκίας ή για να ακριβολογούμε Γερμανίας-Τουρκίας που επέβαλε την δημιουργία των 5 hotspots στα νησιά με την μεγαλύτερη στατιστικά μεταναστευτική ροή, με τον όρο στα νησιά αυτά να γίνεται καταγραφή-χαρακτηρισμός και στην συνέχεια να επιτρέπεται η μετακίνηση τους προς την Τουρκία ή την Στερεά Ελλάδα. Ο κίνδυνος εγκλωβισμού στα νησιά ήταν προφανής. Αυτό ήταν λάθος της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ που το δέχτηκε ασυζητητί και είναι λάθος που και η σημερινή κυβέρνηση ΝΔ που δεν το θέτει. Η σύμβαση εκείνη πρέπει να αναθεωρηθεί και είναι χρέος της Ελληνικής κυβέρνησης να το πράξει.
Εν καταλήξει: η νέα δημοτική μας αρχή αποσιωπά το πραγματικό ζητημα των ευθυνών των 2 κυβερνήσεων που έχουν χειριστεί το θεμα. Το κάνει για πολιτικούς λόγους ισορροπιών που κρατά προς ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ! Επί πλέον αδυνατεί να αξιοποιήσει δημοκρατικές διαδικασίες (απόφαση δημοτικού συμβούλιου, λαϊκών συνελεύσεων, συνεργασία με τους νησιωτικούς Δήμους κλπ) θέτοντας προβλήματα αλλαγής πολιτικής.
Προφανώς οι ενέργειες της δημοτικής μας αρχής θέτει το λιθαράκι της στην μεγέθυνση και την επέκταση του ξενοφοβικού και ρατσιστικού κλίματος στο νησί μας που εγκυμονεί τα ανοικτή βιαία μελλοντικά τοπικά γεγονότα.
Ν. Μυλωνά

Δευτέρα 13 Ιούλη 2015: 1. «Η Κυβέρνηση πρέπει να συσκέπτεται και να συμφωνεί με τους Θεσμούς για όλα τα σχέδια νόμου στους σχετικούς τομείς, με επαρκές χρονικό περιθώριο πριν την υποβολή τους για δημόσια διαβούλευση ή το Κοινοβούλιο»

Οι ελληνικές αρχές επαναλαμβάνουν την κατηγορηματική τους δέσμευση να εκπληρώσουν τις οικονομικές υποχρεώσεις τους σε όλους τους πιστωτές πλήρως και έγκαιρα.
«Με εξαίρεση το νομοσχέδιο για την ανθρωπιστική κρίση, η Ελληνική Κυβέρνηση θα επανεξετάσει, με σκοπό την τροποποίηση, τη νομοθεσία που εισήχθη σε αντίθεση με τη συμφωνία της 20ής Φεβρουαρίου, υπαναχωρώντας σε δεσμεύσεις προηγούμενων προγραμμάτων, ή θα προσδιορίσει σαφή ισοδύναμα αντισταθμιστικά μέτρα για τα κεκτημένα δικαιώματα που δημιουργήθηκαν στο μεσοδιάστημα»
Στα 114 δις ευρώ ανέρχεται το κέρδος της Γερμανίας από την ευρωκρίση σύμφωνα με τον ελληνικής καταγωγής Γερμανό ευρωβουλευτή Γιώργο Χατζημαρκάκη Ο Γερμανός ευρωβουλευτής του κόμματος των «Φιλελευθέρων», κυβερνητικού εταίρου των Χριστιανοδημοκρατών της Άγκελα Μέρκελ, ανέφερε πως «πρέπει μετά τις γερμανικές εκλογές να ζητηθεί μια αναδιανομή του κέρδους μέσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και ιδιαίτερα ανάμεσα στις χώρες του Νότου που πλήγωσαν από την κρίση, όπως η Ελλάδα και η Κύπρος». «η Γερμανική Κυβέρνηση ομολογεί, ότι όχι μόνο τα κέρδη είναι στα 41 δισ. ευρώ αλλά επίσης έκανε εξοικονόμηση σε όλα τα επίπεδα της κυβέρνησης (Δήμοι, Περιφέρειες) άλλα 73 δισ. ευρώ. Δηλαδή συνολικά φτάνουμε στα 114 δισ. ευρώ κέρδος της Γερμανικής Πολιτείας.

Ν. Μυλωνάς

Χρεοκοπία THOMAS COOK: αλλαγή στο τουριστικό μοντέλο του νησιού μας

Το συμφέρον της THOMAS COOK, TUI και επενδυτών να ταυτίζεται ‘’a priori’’ με το τοπικό συμφέρον

Α. Για μια ακόμη φορά, διαμεσολαβητής (tour operator) του τοπικού τουριστικού προϊόντας, ‘’πτωχεύει’’ ,‘’φεσώνοντας’’ τις τοπικές επιχειρήσεις! Η διαφορά και αυτό που προβληματίζει είναι ότι τώρα πρόκειται για ένα πολυεθνικό κολοσσό, τον ιστορικό βρετανικό tour operator THOMAS COOK που διακινεί πάνω από το 25% του πακέτου διαμονής, μεταφοράς του ‘’μαζικού’’ τουρισμού στην Κω, βασικό διαμορφωτή του συστήματος ‘’all inclusive’’, που τελευταία λειτούργησε και ως επενδυτής κατασκευής πολυτελών ξενοδοχείων (Sunprime Thomas Cook Κω, Cook's Club Tigaki) και ως χρηματοδότης και διαχειριστής ξενοδοχείων (SunConnect Kipriotis kos, Aqualand Sentido Carda Beach Atlantica Καρδάμαινα Κω, Smartline Cosmopolitan Kos και Smartline More Meni Residence Kos). Επαιξε ιστορικό και καθοριστικό ρόλο στον χαρακτήρα και το περιεχόμενου ή όπως λέμε στο ‘’μοντέλο’’ του τουρισμού του νησιού μας!
Για τις αιτίες της ‘’προαναγγελθείσης’’ χρεοκοπίας του έχουν γραφτεί πολλά, που συνοψίζονται στο ‘’η εταιρεία δεν κατάφερε να ενσωματωθεί στα νέα δεδομένα του τουρισμού’’. Κινήθηκε στην πεπατημένη ευκολία της πίεσης στους παραγωγούς (ξενοδοχεία) για μείωση του κόστους των πακέτων και την επέκταση των υπηρεσιών της, με στόχο την αύξηση των κερδών μέσω της αύξησης των πωλήσεων. Αυτή η λογική, επηρέασε συνολικά την τοπική οικονομία η οποία σχεδόν μονοπωλείται από τον μαζικό τουρισμό ‘’all inclusive’’, στις προδιαγραφές των TUI και THOMAS COOK! Οταν αυτοί υποφέρουν, εμείς θρηνούμε!!!
Β. Συζητώντας αυτή την χρεωκοπία δεν θα περιοριστούμε στις απώλειες των ξενοδόχων, τα προβλήματα των τουριστών-επισκεπτών και τα εργασιακά των ξενοδοχοϋπαλλήλων.
--Για τους ξενοδόχους και τους επισκέπτες πέρα από τις καθησυχαστικές κυβερνητικές ανακοινώσεις και συσκέψεις στο δημαρχείο μας υπάρχει η ανακοίνωση της FedHATTA (ευρωπαικη ομοσπονδία τουριστικών πρακτόρων) που λέει ότι: ‘’η THOMAS COOK, όπως και κάθε tour operator και τουριστικό γραφείο που λειτουργεί νόμιμα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, υπόκειται στην Οδηγία (ΕΕ) 2015/2302 σχετικά με τα οργανωμένα ταξίδια και τους συνδεδεμένους ταξιδιωτικούς διακανονισμούς και διαθέτει τις εγγυήσεις που απαιτούνται από αυτήν. Έτσι, οι πελάτες της είναι απόλυτα προστατευμένοι’’!
--Το πρόβλημα επομένως επικεντρώνεται στους εργαζόμενους που είναι στον αέρα και στους μικρούς ξενοδόχους, οι οποίοι για να βρουν το δίκιο τους πρέπει να απευθυνθούν στα βρετανικά δικαστήρια αφού οι συμβάσεις με την THOMAS COOΚ είναι υπό το αγγλικό δίκαιο!
Αυτοί ακριβώς, οι χαμένοι της υπόθεσης που είναι και οι πολλοί, οι εργατοϋπάλληλο και οι μικροξενοδόχοι, έλειπαν από την συγκέντρωση της πανελλαδικής απεργίας για τα εργασιακά και το αναπτυξιακό νομοσχέδιο της κυβέρνησης ΝΔ στην πλατεία Ελευθερίας.
Γ. Η χρεοκοπία THOMAS COOK θέτει κυρίως το θεμα της μονοκαλλιέργειας του τουρισμού στα νησιά μας. Αποδεικνύει ότι ο τουρισμός είναι μια υπόθεση υψηλού κινδύνου με ρίσκο. Είναι μεν σύγχρονη μορφή παραγωγής που βοηθά στον εκσυγχρονισμό και στην ενσωμάτωση μας στην διεθνοποιημένη αγορά, αλλά ταυτόχρονα συνδέεται με ισχυρά συμφέροντα, με μονοπώλια, με τραπεζικές επιδιώξεις και προϊόντα, την κερδοσκοπία, το παιγνίδι στα χρηματιστήρια (THOMAS COOK εισηγμένη στα χρηματιστήρια Λονδίνου, Αμβούργου) και την διεθνή κοινωνικοπολιτική κατάσταση και τις κρίσεις που την συνοδεύουν στα πλαίσια του καπιταλιστικού ανταγωνισμού. Η THOMAS COOK και η TUI στο πλαίσιο της μονοκαλλιέργειας διαμορφώνουν το τοπικό προϊόν κατά τα δικά τους πρότυπα (είναι απίστευτη περιβαλλοντική σπατάλη στα νέα ξενοδοχεία τους!) και δημιουργούν τοπικές καταστάσεις αποικιοκρατικής εκμετάλλευσης της εργασίας και των φυσικών πόρων του νησιού. Η εξάρτηση μας από μια πηγή εισοδήματος οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στην λεγόμενη ‘’Ολλανδική ασθένεια’’. Οταν κάτι δεν πάει καλά στον τουρισμό, δημιουργείται πανικός! Συσκέψεις! κραυγές βοήθειας! καθησυχαστικές υποσχέσεις! Όμως οι τιμές πέφτουν και αναδεικνύοντας την φούσκα της ‘’υπερπροσφοράς’’ και της ‘’υποτίμησης του τοπικού τουριστικού προϊόντος’’.

Δ. Αντί να θρηνούμε και να ζητούμε την βοήθεια του ‘’χρεοκοπημένου κράτους μας’’ θα πρέπει να ξεφύγουμε από την μονοκαλλιέργεια του τουρισμού και να απαιτήσουμε την αλλαγή του τοπικού οικονομικού μοντέλου και την στροφή του στους τομείς των αγροτοδιατροφικων προϊόντων, της μεταποίησης, της προστασίας του περιβαλλοντικού και της ανάδειξης του τοπικού ιστορικού και πολιτιστικού αποθέματος.

Ε. Στην Κέφαλο και την Καρδάμαινα έγιναν στα έτη της κρίσης 2017-18 με κυβέρνηση ‘’αριστεράς και προόδου’’ επενδύσεις 300 εκ ευρώ δημιουργώντας 6000 κλίνες πέντε αστέρων που επιδοτήθηκαν από το κράτος με 100 εκ. Την ιδία περίοδο οι επενδύσεις σε δημοσια+δημοτικά έργα ήταν 20 εκ.! Οι κρατικές δαπάνες πρέπει να αλλάξουν κατεύθυνση! Πρέπει να αντιστραφούν οι προτεραιότητες! Με 100 εκ. θα άλλαζαν το τοπίο στην Κέφαλο και Καρδάμαινα και θα μείωναν τις νέες κλίνες από 6000 σε 2000.

Είναι καιρός να σταματήσει η σπατάλη πόρων και φυσικών πόρων στα νησιά μας και να σταματήσει το συμφέρον της THOMAS COOK, της TUI και των επενδυτών να ταυτίζεται με το τοπικό συμφέρον .

Ν. Μυλωνάς

Σελίδα 1 από 77

 

 

eshopkos-foot kalymnosinfo-foot kalymnosinfo-foot nisyrosinfo-footer lerosinfo-footer mykonos-footer santorini-footer kosinfo-foot expo-foot