Mια νέα υπόθεση σεξουαλικής εκμετάλλευσης ανηλίκου με μύησή της και στα ναρκωτικά αποτελεί αντικείμενο προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργείται από την Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου κατόπιν Εισαγγελικής παραγγελίας.
Πιο συγκεκριμένα, η Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου επιλήφθηκε παραγγελίας της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου με ελεγχόμενο για τα αδικήματα της πρόκλησης σωματικής βλάβης σε βάρος αδυνάμων ατόμων κατ’ εξακολούθηση, γενετήσιων πράξεων με ανήλικο, εξύβριση σε βάρος ενηλίκου, απειλή σε βάρος ενηλίκου και παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών έναν 18χρονο ημεδαπό, που διαμένει σε δημοτική ενότητα της δυτικής πλευράς του νησιού.
Σύμφωνα με την καταγγελία, ο 18χρονος προκάλεσε σωματικές βλάβες, κακοποίησε σεξουαλικά και μύησε στα ναρκωτικά μια 14χρονη, ενώ εξύβρισε και απείλησε την 42χρονη μητέρα της!
Οι καταγγελλόμενες πράξεις έλαβαν χώρα τα έτη 2021 και 2022 και στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας διενεργήθηκε ιατροδικαστική εξέταση, και εξέταση από γαστρεντερολόγο ενώ έχει υποβληθεί αίτημα για τη διενέργεια κοινωνικής έρευνας και ψυχολογική πραγματογνωμοσύνη.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Στη φυλακή οδηγείται ο πρώην ντράμερ πασίγνωστου ροκ συγκροτήματος, Γιώργος Γιαννόπουλος, μετά την απολογία του στη 14η τακτική ανακρίτρια.

Ο μουσικός κατηγορείται σε βαθμό κακουργήματος για ασελγείς πράξεις σε βάρος τεσσάρων ανήλικων κοριτσιών την περίοδο 2007-2015, ηλικίας τότε από 5 έως 13 ετών, και συγκεκριμένα για γενετήσιες πράξεις με ανήλικους που δεν είχαν συμπληρώσει τα 12 έτη και ανήλικους που τα είχαν συμπληρώσει, και κατάχρηση ανηλίκων.

Οι πράξεις αυτές, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, τελέστηκαν σε δύο κάμπινγκ του Νομού Ηλείας όπου παραθέριζε ο 62χρονος.

Η απολογία του ολοκληρώθηκε πριν από λίγο και με σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα κρίθηκε προφυλακιστέος.

Ο ντράμερ έχει ήδη καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό σε 12ετή κάθειρξη για συναφή υπόθεση, για αποπλάνηση ενός 6χρονου κοριτσιού, ωστόσο δεν έχει εκτίσει την ποινή του, καθώς η έφεση έχει αναστέλλουσα δύναμη και εκκρεμεί το δευτεροβάθμιο δικαστήριο.

«Ευχόμαστε να συμβάλουμε στην προστασία της ανηλικότητας»
Το iefimerida.gr επικοινώνησε με τον δικηγόρο των θυμάτων, Παναγιώτη Παπαϊωάννου, ο οποίος εξέφρασε την απόλυτη ικανοποίησή του για την απόφαση.

«Χωρίς την παραμικρή τάση ρεβανσισμού εκ μέρους των θυμάτων, εκφράζουμε την αμέριστη εμπιστοσύνη μας στη δικαστική κρίση και ευχόμαστε αυτό να γίνει μια αρχή για αλλαγή νοοτροπίας όσον αφορά στα ιδιαίτερης απαξίας αυτά αδικήματα και να συμβάλουμε στην προστασία της ανηλικότητας», ανέφερε ο γνωστός δικηγόρος, ο οποίος έχει αναλάβει την υπόθεση από την αρχή

https://www.iefimerida.gr/ellada/ntramer-sexoyaliki-kakopoiisi-profylakisteos

Η Μαρία Παπάκου, πρώην αθλήτρια της εθνικής ενόργανης αποκαλύπτει μετά από χρόνια την τραγική της εμπειρία – Καταγγέλλει σεξουαλική κακοποίηση -στην ηλικία των 14 ετών- από τον προπονητή της, δίνοντας απίστευτες λεπτομέρειες.

Η Μαρία Παπάκου, περιέγραψε στην κάμερα της εκπομπής “Live News” του Νίκου Ευαγγελάτου –με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες- τα όσα φέρεται να έζησε στα χέρια αρχιπροπονητή της Εθνικής ενόργανης.

Η Μαρία Παπάκου κάνει λόγο για σεξουαλική παρενόχληση στην ηλικία των 14 ετών και τα λόγια σοκάρουν! “Άρχισε να απλώνει τα χέρια του στο σώμα μου – Το έβλεπαν όλοι οι προπονητές. Κανένας δεν του είπε μια λέξη, να του βάλει ένα όριο – Μετά από πολύ καιρό, έτυχε και βρέθηκα με παλιά μου προπονήτρια και με ρώτησε: “Τελικά ο συγκεκριμένος άνθρωπος σε στρίμωξε, γιατί είχαμε την απορία” – Δηλαδή όλοι το ξέρατε και κανείς δεν έλεγε τίποτα; – “Έκανε σχολιασμό για τα οπίσθια μου και τον ωραίο τρόπο που μεγαλώνει το στήθος μου – “Μαρία, αυτό που συμβαίνει θα το ξέρω μόνο εγώ, εσύ και ο Θεός” – “Έβαλε το χέρι του στα γεννητικά μου όργανα, προσπαθούσε να με γδύσει, έπιασε το χέρι μου και προσπάθησε να το βάλει μέσα από το εσώρουχό του. Άρχισα να φωνάζω, έπαθα πανικό”, είναι κάποιες από τις απίστευτες κουβέντες που ανέφερε.

-Δεν χωρά ο ανθρώπινος νους τα όσα αποκαλύφθηκαν από τις ενδελεχείς έρευνες των αστυνομικών της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου.
-Ενέπλεξε στο σχέδιο της και αστυνομικούς της φρουράς πρώην πρωθυπουργού!!
-Η οικογένεια έχει απασχολήσει και στο παρελθόν την κοινωνική υπηρεσία.
-Η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου αναμένεται να αποφανθεί για τα ευρήματα.

Στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου εκκρεμεί προς αξιολόγηση το προανακριτικό υλικό, που συγκεντρώθηκε από την Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου, για την πολύκροτη υπόθεση της σκευωρίας με θύμα κακοποίησης από την θεία του ένα 8χρονο κοριτσάκι.
Εκκρεμεί η υποβολή πραγματογνωμοσύνης από παιδοψυχίατρο που έχει διοριστεί από την Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου αλλά και εκθέσεως τεχνικού συμβούλου, αν τελικώς διορίσει η 50χρονη θεία (η γιαγιά του παιδιού και μητέρα του πατέρα της, είναι θεία της 50χρονης).
Η δικογραφία, περιλαμβάνει πέραν της ανωμοτί καταθέσεως της θείας και ανωμοτί κατάθεση του παππού, 9 μαρτυρικές καταθέσεις μελών της οικογενείας και τρίτων, αλλά και τα ευρήματα των εργαστηριακών εξετάσεων καθώς και γνωμοδοτήσεις και εκθέσεις ιατροδικαστή, γυναικολόγου και μικροβιολόγου.
Οπως έγραψε η «δημοκρατική», το κουβάρι των αποκαλύψεων άνοιξε κατάθεση που έδωσε το βράδυ του Σαββάτου, 16 Οκτωβρίου, στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου, η 33χρονη μητέρα του παιδιού και ήταν συμπληρωματική προηγούμενης.
Η μητέρα του παιδιού, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες της «δημοκρατικής» κατάθεσε ειδικότερα, πως διαχειριζόταν την σύνταξη της πεθεράς της και η 50χρονη την εξυπηρετούσε κάνοντας αγορές για το σπίτι με χρήματα που της έδινε.
Είχαν αναπτύξει σχέσεις φιλικές τόσο με την ίδια όσο και με τον σύντροφο της και από τον Σεπτέμβριο επεδίωκε να την πείσει ότι κοινωνική λειτουργός είχε κινήσει τις διαδικασίες για να της αφαιρεθεί η επιμέλεια των παιδιών της (4 συνολικά) και ότι έγινε και σχετική ενημέρωση του «Χαμόγελου του Παιδιού».
Φέρεται να της ζήτησε 200 ευρώ προκειμένου να αποτραπεί η αφαίρεση των παιδιών από την επιμέλεια της και μάλιστα η 50χρονη, συστράτευσε προς τούτο ακόμη μια γυναίκα, που σύμφωνα με όσα ισχυρίστηκε η μητέρα, συνομίλησε μαζί της τηλεφωνικά.
Η γυναίκα αυτή έπεισε την 33χρονη μητέρα ότι αν έδινε τα χρήματα δεν θα αντιμετώπιζε πρόβλημα!
Πλην όμως η ίδια δεν είχε χρήματα και τότε η 50χρονη την έπεισε ότι τα δανείστηκε από αστυνομικό που υπηρετούσε στην φρουρά πολιτικού προσώπου και ότι θα πρέπει να του τα επιστρέψουν.
Εν πάση περιπτώσει, ενώ έτσι είχαν τα πράγματα, εως τότε, το 8χρονο παιδί συμπωματικά παρουσίασε λοίμωξη στα γεννητικά του όργανα απόρροια της αδυναμίας του να σκουπίζεται σωστά λόγω και της νοητικής του στερήσεως.
Η μητέρα μαζί με την 50χρονη θεώρησαν σκόπιμο να το εξετάσουν και η τελευταία φορώντας γάντι έβαλε ένα δάκτυλό της στον κόλπο του παιδιού και τράβηξε φωτογραφίες!!
Τις φωτογραφίες, όπως είπε στην μητέρα, τις απέστειλε σε έναν αστυνομικό (;;) ο οποίος απεφάνθη και την ενημέρωσε η 50χρονη προς τούτο ότι είχε… βιαστεί!!
Ξεκίνησε τότε μια προσπάθεια να δουν τι ακριβώς είχε συμβεί και το παιδί με την χρήση ηλεκτρονικής συσκευής (οι πληροφορίες κάνουν λόγο για tablet) περιηγήθηκε το διαδίκτυο σε ιστοσελίδα με άσεμνο περιεχόμενο.
Το παιδί όταν ρωτήθηκε από την μητέρα του φέρεται να άφησε να εννοηθεί ότι έφταιγε ο παππούς του. Η ίδια όμως δεν πείσθηκε λόγω της νοητικής υστέρησης του παιδιού.
Η μητέρα κατέστησε σαφές ότι δεν πιστεύει ότι ο πατέρας της και παππούς του παιδιού διέπραξε οποιοδήποτε αδίκημα.
Φέρεται μάλιστα να ζήτησε από τον πατέρα της να ενημερώσουν τις αρχές και εκείνος, όπως ισχυρίστηκε, ζήτησε να εξεταστεί το παιδί από ιατρό, πράγμα που δεν έγινε άμεσα και τελικώς δεν υλοποιήθηκε καθώς δεν υπήρχαν χρήματα για να πληρωθεί η επίσκεψη σε εξειδικευμένο ιατρό.
Με δεδομένη την ύπαρξη νέων στοιχείων για την κακοποίηση του παιδιού αλλά και τις εργαστηριακές εξετάσεις που είχαν γίνει ως τότε οι επιτελείς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου, κίνησαν την διαδικασία λήψεως ανωμοτί πλέον καταθέσεως από την 50χρονη, που μέχρι τότε δεν βρισκόταν στο προσκήνιο της έρευνας.
Το γεγονός ότι είχε παραβιάσει το παιδί με το δάκτυλο της αποτελούσε ένα νέο στοιχείο το οποίο συνάδει με τα όσα είχε πιθανολογήσει ως τότε ο ιατροδικαστής ενώ και από την κατάθεση του παιδιού παρουσία παιδοψυχολόγου δεν είχαν προκύψει στοιχεία βιασμού με την έννοια ότι δεν προέκυψε επουδενί σαρκική επαφή με σκοπό την γενετήσια ικανοποίηση τρίτου.
Η 50χρονη, που επεδίωξε προ διημέρου να ανασκευάσει τα όσα κατέθεσε μετά την μητέρα ως ύποπτη για κατηγορούμενη και να πείσει ότι η ομολογία της δόθηκε κατόπιν πίεσης των αστυνομικών, φέρεται να έχει αβίαστα περιγράψει το τι είχε συμβεί και πως επεδίωξε, εξαπατώντας την μητέρα, να εξασφαλίσει χρήματα από την ίδια και τον παππού (200 και 500 ευρώ αντίστοιχα).
Οι πληροφορίες της «δημοκρατικής» αναφέρουν ότι τα όσα περιέγραψε ως πραγματικά γεγονότα η μητέρα και τα όσα ομολόγησε σε κατάθεση της η θεία ταυτίζονται ως προς την αλληλουχία τους αλλά υπάρχουν ορισμένες διαφορές που προφανώς θα διευκρινιστούν στην πορεία, ίσως και μετά την άσκηση ποινικών διώξεων και την λήψη συμπληρωματικών απολογιών και καταθέσεων.
Η 50χρονη φέρεται να κατέθεσε ειδικότερα ότι ανέπτυξε λόγω και της συγγενικής σχέσης και της εξυπηρέτησης με τις αγορές της πεθεράς και θείας της αγαθών φιλικές σχέσεις με την 33χρονη μητέρα και τον νέο της σύντροφο και πατέρα του παιδιού της.
Eίχε ενημερωθεί από την ίδια ότι αντιμετώπιζε προβλήματα με την κοινωνική υπηρεσία και την επιμέλεια του τελευταίου παιδιού της και μάλιστα αίφνης μετά την γέννα του.
Πληροφορίες της «δημοκρατικής» αναφέρουν ειδικότερα ότι αρμοδίως από το νοσοκομείο Ρόδου είχε ενημερωθεί η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου ότι υπήρξαν υποψίες ότι η μητέρα σκόπευε να δώσει το παιδί σε τρίτο χωρίς υιοθεσία με αποτέλεσμα να παραγγελθεί η διενέργεια σχετικής κοινωνικής έρευνας.
Η μητέρα είχε τεθεί υπό έλεγχο εφ’ εξής από την κοινωνική υπηρεσία και παρακολουθείτο σε τακτά χρονικά διαστήματα.
Η 50χρονη που πληροφορήθηκε τα προβλήματα με την κοινωνική υπηρεσία εξύφανε τότε το σχέδιο εξαπάτησης της.
Μια φίλη της, όπως ομολόγησε, της τηλεφώνησε και είπε ότι είναι από το «Χαμόγελο του Παιδιού» και ότι έναντι 200 ευρώ δεν θα προχωρούσε η διαδικασία εις βάρος της.
Η 33χρονη δεν είχε χρήματα και η 50χρονη, όπως επιβεβαίωσε, την έπεισε ότι της τα έδωσε και τα κατέβαλε η ίδια σε αστυνομικό που υπηρετεί στην φρουρά πρώην πρωθυπουργού(!!!) και ότι θα πρέπει να του επιστραφούν.
Η 50χρονη ομολόγησε επίσης ότι όταν το παιδί άρχισε να διαμαρτύρεται ενώπιον της και σε επίσκεψη στην οικία της στις αρχές του Οκτωβρίου για «τσούξιμο» μετά την τουαλέτα τότε μπήκαν σε ένα δωμάτιο και εκείνη έθεσε το δάκτυλο της στον κόλπο του παιδιού με γάντι για να δει αν είχε διακορευτεί ο παρθενικός του υμένας!!!
Έπεισε την μάνα ότι το παιδί είχε βιαστεί και μάλιστα το έκανε, όπως η ίδια είπε, γιατί είχε σκοπό να πάρει 500 ευρώ από τον παππού διότι ήξερε ότι δεν θα ήθελε να μαθευτεί και η ίδια χρειαζόταν τα χρήματα για να μισθώσει κατοικία γιατί έμενε σε παράγκα!!
Ομολόγησε μάλιστα ότι έβγαλε φωτογραφία με το κινητό της τηλέφωνο και ότι έπεισε την μητέρα ότι θα τις έστελνε σε έναν ιατρό για να αποφανθεί. Στην πορεία την ενημέρωσε ότι δήθεν ο ιατρός έκρινε από την φωτογραφία ότι το παιδί είχε βιαστεί.
Η 50χρονη ενημέρωσε για τον δήθεν βιασμό του παιδιού την συμπεθέρα της η οποία την προειδοποίησε ότι θα ενημέρωνε τις αρχές αν δεν το έκανε η ίδια.
Σε τηλεοπτική της συνέντευξη η 50χρονη αρνείται πλέον ότι έβαλε «δάκτυλο» στο παιδί και διατείνεται ότι οι αστυνομικοί την ζόρισαν για να πει όσα είπε!
Ισχυρίζεται πλέον ότι στόχος της ήταν να προσέχουν τα παιδιά και ότι δεν ζήτησε λεφτά από την μητέρα και τον παππού.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Δωεδεκανήσου θα αναβιώσει την 1η Νοεμβρίου 2021 υπόθεση με κατηγορούμενους δύο γονείς από τη Λέρο, ηλικίας 52 και 47 ετών, που φέρονται να κακοποιούσαν σεξουαλικώς τα παιδιά τους!
Οι κατηγορούμενοι, έχουν κριθεί συγκεκριμένα ένοχοι για αποπλάνηση παιδιού που δεν συμπλήρωσε τα δώδεκα και δεκατέσσερα έτη, τετελεσμένη και σε απόπειρα, κατά μόνας και κατά συναυτουργία, κατά συρροή, άπαξ και κατ’ εξακολούθηση, για κατάχρηση σε ασέλγεια κατά μόνας και κατά συναυτουργία, κατ’ εξακολούθηση, για ασέλγεια μεταξύ συγγενών κατά μόνας και κατά συναυτουργία, κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, για απλή συνέργεια κατ’ εξακολούθηση σε αποπλάνηση παιδιών που δεν συμπλήρωσαν τα δώδεκα και δεκατέσσερα έτη, κατά μόνας κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, για απλή συνέργεια σε κατάχρηση σε ασέλγεια κατά μόνας και κατ’ εξακολούθηση κατά συρροή και για απλή συνέργεια κατ’ εξακολούθηση σε ασέλγεια μεταξύ συγγενών κατά μόνας, κατά συρροή.
Το πρωτόδικο δικαστήριο αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου στην μητέρα και απέρριψε το αίτημα για αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων στον πατέρα.
Εχει επιβληθεί στον 52χρονο ποινή κάθειρξης 24 ετών (εκτιτέα τα 20) και στην 47χρονη ποινή κάθειρξης 13 ετών (εκτιτέα τα 8).
Το ιστορικό της υπόθεσης φέρεται να έχει ως εξής:
Οι κατηγορούμενοι είναι σύζυγοι και κατοικούν στην περιοχή Πλάκα Λέρου, μαζί με τα δύο ανήλικα τέκνα τους, (γεν. στις 17.10.2004) και (γεν. στις 24.12.2008), καθώς και τον ενήλικο υιό, ο οποίος πάσχει από ψυχωσική συνδρομή και ήπια προς μέτρια νοητική υστέρηση.
Σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, κατά το χρονικό διάστημα από 1.1.2015 έως τις 26.5.2018, ο πρώτος κατηγορούμενος ενήργησε επανειλημμένα σε βάρος της ανήλικης κόρης του (γεν. στις 17.10.2004) ασελγείς πράξεις περισσότερες της μιας φορές και συγκεκριμένα είτε της αφαιρούσε τα ρούχα και εσώρουχα είτε την εύρισκε γυμνή στο υπνοδωμάτιο και στο μπάνιο και εν συνεχεία την θώπευε στο στήθος και στα γεννητικά της όργανα.
Σε άλλη δε περίπτωση, σε μη εξακριβωθείσα ημερομηνία, αλλά τουλάχιστον μέχρι το Μάιο του έτους 2017, ο πρώτος κατηγορούμενος επιχείρησε να έλθει σε παρά φύσιν συνουσία με την ανήλικη μετά από μπάνιο, χωρίς να επιτύχει τον σκοπό του λόγω της αντίδρασής της, που αρνήθηκε να υποστεί την ολοκλήρωση της ασελγούς πράξης από μέρους του και αποχώρησε.
Άλλωστε, όπως προέκυψε, σε μη προσδιορισθείσα ημερομηνία, αλλά εντός του χρονικού διαστήματος από 1.1.2018 έως τις 26.5.2018, στις ασελγείς πράξεις εις βαρος της ανήλικης συμμετείχε και η μητέρα της.
Με εντολή, προτροπή και καθοδήγηση του πρώτου κατηγορούμενου, η ανήλικη κόρη τους, αφαίρεσε τα ρούχα της και η μητέρα της, δεύτερη κατηγορούμενη, την θώπευσε στο στήθος και στα γεννητικά της όργανα προς ικανοποίηση της γενετήσιάς τους επιθυμίας.
Περαιτέρω, όπως προέκυψε, ο πρώτος κατηγορούμενος σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, σε κάθε περίπτωση όμως κατά το χρονικό διάστημα από 1-1-2017 μέχρι 26-5-2018, επιχείρησε ασελγή πράξη και σε βάρος του ανήλικου υιού του. Επιπρόσθετα, σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες και πάντως εντός του χρονικού διαστήματος από την 1.1.2015 έως την 26.5.2018, ο πρώτος κατηγορούμενος ενεργούσε ασελγείς πράξεις, με άγνωστο αριθμό επαναλήψεων, και εις βάρος του ενήλικου υιού του, ο οποίος έπασχε από ψυχωσική συνδρομή και ήπια προς μέτρια νοητική υστέρηση και ήταν για το λόγο αυτό ανίκανος να αντισταθεί. Κατά το ίδιο δε χρονικό διάστημα, σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, η δεύτερη κατηγορούμενη επιχείρησε και η ίδια, από κοινού με τον σύζυγό της, πρώτο κατηγορούμενο, ασελγείς πράξεις εις βάρος του ψυχικά πάσχοντος υιού της.
Ο πρώτος κατηγορούμενος ομολόγησε τις ανωτέρω πράξεις στην προανακριτική απολογία του, ενώ με την απολογία του κατά την κύρια ανάκριση ανεκάλεσε εν μέρει την προηγούμενη ομολογία του ως προς ορισμένα περιστατικά και κυρίως ως προς τη συχνότητα τέλεσης των ως άνω πράξεων, ισχυριζόμενος ότι ομολόγησε τα παραπάνω υπό καθεστώς πίεσης από τους προανακριτικούς υπαλλήλους. Όπως προκύπτει από την απλή ανάγνωση της προανακριτικής απολογίας του, ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε στις εν λόγω πράξεις του εξαιρετικά λεπτομερώς και μάλιστα τοποθετώντας αυτές σε διαφορετικές χρονικές περιόδους, δηλαδή ανέφερε στοιχεία που ήταν άγνωστα στους προανακριτικούς υπαλλήλους και συνεπώς τα όσα ανέφερε δεν θα μπορούσαν να αποτυπωθούν καθ’ υπόδειξη ή πίεση των τελευταίων.
Αντίθετα, προκύπτει ότι ο πρώτος κατηγορούμενος ανέφερε αυθόρμητα τα όσα περιλαμβάνονται στην προανακριτική απολογία του.
Τα εν λόγω συμπεράσματα ενισχύονται και από τα όσα αναφέρονται σε έκθεση πραγματογνωμοσύνης ψυχιάτρου.
Σε ομολογία των πράξεων που αποδίδονται στην ίδια προέβη και η δεύτερη κατηγορούμενη στην προανακριτική απολογία της. Ωστόσο, στην απολογία της κατά την κύρια ανάκριση δήλωσε ότι αρνείται ορισμένες εκ των ανωτέρω πράξεις, με τρόπο όμως αόριστο. Υπέπεσε δε σε αντιφάσεις όταν απάντησε σε ερωτήσεις της Ανακρίτριας του Πρωτοδικείου Κω ως προς τα γεγονότα που έχουν συμβεί.
Ενώπιον του πρωτόδικου δικαστηρίου ο πρώτος ομολόγησε αρχικώς μια πράξη ασέλγειας εις βάρος της κόρης του, υποστήριξε ότι βοηθούσε το άλλο του παιδί σε μικρή ηλικία καθ’ υπόδειξην παιδιάτρου ανοίγοντας το μόριό του για να μην υποβληθεί σε επέμβαση φίμωσης και αρνήθηκε τα όσα του αποδίδονται. Η μητέρα από την άλλη, ομολόγησε μια πράξη με θύμα την κόρη της, ενώ αρνήθηκε τις υπόλοιπες, τονίζοντας ωστόσο ότι τελούσε υπό τον φόβο του συζύγου της.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων παρίστανται οι δικηγόροι κ.κ. Μανώλης Χατζηάμαλος (Κω) και Μανώλης Aναστασάκης (Αθηνών).

Πηγή:www.dimokratiki.gr