“Τη σοβαρή προσπάθεια που ξεκίνησα για την επίλυση των προβλημάτων των δανειοληπτών της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου, συνεχίζω μέχρι την οριστική καλυτέρευση της θέσης τους”.

Τη σοβαρή προσέγγιση στο πρόβλημα των δανειοληπτών και την αλλαγή του κανονιστικού πλαισίου που διέπει, την υπό εκκαθάριση Συνεταιριστική Τράπεζα Δωδεκανήσου, προς όφελος των δανειοληπτών, οι οποίοι βρέθηκαν ξαφνικά εκτεθειμένοι με το κλείσιμο της, υποστήριξε ο Βουλευτής Δωδεκανήσου Βασίλης Α. Υψηλάντης, στη σημερινή συνάντηση του με τον Διοικητή της Τράπεζας τη Ελλάδος κ. Ιωάννη Στουρνάρα. Στη συνάντηση συμμετείχαν επίσης ο βουλευτής Δωδεκανήσου Ι. Παππάς, ο Πρόεδρος του Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου Ι. Πάππου, ο Αντιπρόεδρος της ΕΣΕΕ κ. Ν. Μπόνης, ο Πρόεδρος του Οικονομικού Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου κ. Κ. Ζωγραφίδης και ο νομικός σύμβουλος κ. Σ.Κασέκας.

Ο Βουλευτής Δωδεκανήσου Βασίλης Α. Υψηλάντης επεσήμανε ότι από τον περασμένο Νοέμβριο, πρωτοξεκίνησε τον αγώνα αυτό, μετά την επιστολή του Προέδρου του Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου κ. Γιάννη Πάππου προς τον Πρωθυπουργό και τους Βουλευτές Δωδεκανήσου και τις διαβουλεύσεις που είχε τον περασμένο Νοέμβριο, τόσο με τον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, όσο και με την Πρόεδρο της PQH . Μετά την ολοκλήρωση των διαδικασιών αυτών και σε σύσκεψη που έγινε στο Επιμελητήριο Δωδεκανήσου μεταξύ του Προέδρου του Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου, τον Πρόεδρο του Οικονομικού Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου και εκπρόσωπο του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου, είχε συναποφασιστεί η διατύπωση πρότασης, από τους δύο επιστημονικούς φορείς, αλλαγής του κανονιστικού πλαισίου, δεδομένου ότι το σημερινό πλαίσιο δεν επιτρέπει σε μεγάλο βαθμό επιλογές που βοηθούν τους δανειολήπτες να αποπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους και να μη χάσουν την περιουσία τους .

Στη σημερινή συνάντηση διαπιστώθηκε ακόμα μια φορά η ανάγκη αυτή, ώστε εκεί που απαιτείται, για την επίτευξη του στόχου, νομοθετική πρωτοβουλία, η παραπάνω πρόταση να αποτελέσει τη βάση της. Τις θέσεις αυτές επανέλαβε ο κ. Υψηλάντης στη σύσκεψη, την οποία όπως δήλωσε θεωρεί επιβεβαιωτική της προσπάθειας που ξεκίνησε ο ίδιος, προ μηνών και με τη δέσμευση να συνεχίσει τον αγώνα αυτό μέχρι της εξεύρεσης οριστικής λύσης και ικανοποίησης των δικαίων αιτημάτων και κάλεσε και πάλι το Οικονομικό Επιμελητήριο Δωδεκανήσου και το Δικηγορικό Σύλλογο Ρόδου να υποβάλουν προτάσεις .

Παρέμβαση στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων.

«Την ανάγκη να δοθεί ουσιαστική και βιώσιμη λύση για τα δάνεια της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου, τόνισε η Μίκα Ιατρίδη σε ομιλία της στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων.

Η βουλευτής Δωδεκανήσου σημείωσε, μεταξύ άλλων, ότι σύμφωνα με ενημέρωση που έχει από το Επιμελητήριο Δωδεκανήσου, αλλά και από τραπεζικά στελέχη στη Ρόδο και λοιπούς φορείς, η εταιρία εκκαθάρισης πιέζει τους δανειολήπτες της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου, με όρους αποπληρωμής και διακανονισμού, πολύ πιο δυσμενείς από αυτούς που προβλέπονται για τις συστημικές τράπεζες.

Η Μίκα Ιατρίδη κάλεσε το Υπουργείο Οικονομικών να δει το ζήτημα σε συνεργασία με την Τράπεζα Ελλάδος, ώστε, όπως αναφέρει και το Επιμελητήριο Δωδεκανήσου και ο Πρόεδρος του, κ. Πάππου, να δοθεί λύση κατά τρόπο που να μην θέσει σε κίνδυνο την τοπική οικονομία της Δωδεκανήσου, αλλά και τον κοινωνικό ιστό των νησιών».

Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, θα συζητηθεί μετά από αναβολή την 26η Σεπτεμβρίου 2019 αγωγή με την οποία διεκδικείται αποζημίωση από αδικοπραξία αλλά και για ηθική βλάβη από 12 εντεταλμένους της υπό εκκαθάριση Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου, που υπέβαλε ένας εκ των ιδρυτικών στελεχών της.

Με την αγωγή του, παραιτείται προηγούμενης και αξιώνει αποζημίωση ύψους 194.989,70 ευρώ και να διαταχθεί η προσωπική κράτηση των αντιδίκων του διάρκειας 12 μηνών, ως μέσον εκτέλεσης της απόφασης, που θα εκδοθεί.
Συνοπτικώς ο ενάγων διατείνεται στην αγωγή του ότι από το έτος 1996, κατέχει σημαντικό αριθμό συνεταιριστικών μερίδων.
Τον μήνα Δεκέμβριο του έτους 2008, με την ευκαιρία της τότε αύξησης του μετοχικού της κεφαλαίου, απέκτησε, 856 συνεταιριστικές μερίδες (ήδη μετά τη διαίρεσή τους – split – 3424).
Είχε λάβει δάνειο ύψους 111.000 ευρώ, προκειμένου να καλυφθούν οι επιχειρηματικές δραστηριότητες της εταιρείας του, ενώ ως εγγυητές είχαν συμβληθεί ο ίδιος και η σύζυγός του.
Περί το τέλος του 2010 η εταιρεία ανέστειλε τις επαγγελματικές της δραστηριότητες, ωστόσο όμως εξυπηρετούσε το αναληφθέν δάνειο, συνέχισε δε να εκπληρώνει τις υποχρεώσεις της μέχρι και το πρώτο τρίμηνο του 2011, με υπόλοιπο οφειλόμενο την 18.05.2012 ποσό 103.363,32 ευρώ.
Κατά την πρόοδο των διαδικασιών εκ μέρους του λογιστηρίου, με σκοπό την πλήρη παύση και το οριστικό κλείσιμο των λογιστικών βιβλίων της εταιρείας και την αναγγελία της παύσης των δραστηριοτήτων της στην αρμόδια ΔΟΥ, ετέθη θέμα πλήρους αποπληρωμής των υποχρεώσεών της προς την υπό εκκαθάριση τελούσα συνεταιριστική τράπεζα.
Ζήτησε τότε, όπως αναφέρει, να κινηθούν οι διαδικασίες ρευστοποίησης των μερίδων του, μέσα στο πρώτο δεκαήμερο του μηνός Ιανουαρίου 2012, με αποκλειστικό σκοπό να εξοφληθεί πλήρως, συμψηφιστικά με την τρέχουσα αξία των μερίδων του, το δάνειο της εταιρείας του.
Είχε λάβει, όπως υποστηρίζει, ενημέρωση τότε ότι η Τράπεζα της Ελλάδος δεν χορηγεί άδεια, για να προβεί η συνεταιριστική τράπεζα σε διαδικασίες αποχώρησης μελών και ρευστοποίησης συνεταιριστικών μερίδων για λογαριασμό τους, λόγω της επικρατούσας οικονομικής κατάστασης.
Τον Μάιο του 2012, του επιδόθηκε εξώδικο με τον οποίο εκαλείτο να τακτοποιήσει το δάνειο με τους τόκους υπερημερίας με την προειδοποίηση λήψεως και δικαστικών μέτρων για την είσπραξη της απαίτησης.
Οπως υποστηρίζει του απάντησαν ότι δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις του άρθρου 8 του καταστατικού της, που αφορά στο χρόνο παραμονής του σαν μέλος αυτής, γεγονός που διαψεύδει.
Όπως ισχυρίζεται, η Τράπεζα της Ελλάδος δεν απαγόρευε στους εναγόμενους μέλη του διοικητικού συμβουλίου, να προβούν στη διαδικασία λήψης απόφασης αποχώρησής του και εξαργύρωσης των συνεταιριστικών του μερίδων με αποκλειστικό σκοπό την εξόφληση της άνω οφειλής του, συμψηφιστικά.
Ο μεριδιούχος ισχυρίζεται ότι δεν είχε δοθεί η σωστή εικόνα για την οικονομική κατάσταση της τράπεζας στους συνεταίρους, ενώ διατείνεται ότι είχαν ρευστοποιηθεί μερίδες.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Σέργιος Αναστασιάδης.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Από την 10η Οκτωβρίου 2017 εκκρεμεί ενώπιον της 7μελούς συνθέσεως του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας η έκδοση απόφασης επί της από 8 Δεκεμβρίου 2013 αίτησης ακυρώσεως της απόφασης της Τράπεζας της Ελλάδος για την ανάκληση της άδειας λειτουργίας της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου.
Με την υπ’ αρίθμ. 1888/2017 απόφαση της πενταμελούς σύνθεσης του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας η υπόθεση παραπέμφθηκε, στην 7μελή σύνθεση για οριστική κρίση, λόγω σπουδαιότητας των νομικών ζητημάτων που αντιμετωπίζονται.
Αναλυτικότερα, η 5μελής σύνθεση, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Νικόλαο Μαρκουλάκη και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Ηλία Μάζο, απέρριψε ως αβάσιμους και αόριστους όλους του ισχυρισμούς της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου.
Η αίτηση ακύρωσης ασκήθηκε από τη Συνεταιριστική Τράπεζα Δωδεκανήσου και τους κ.κ. Γ. Φρόνα, Κ. Κωσταρίδη, Π. Χατζημανώλη, Ν. Παπασταματίου, Ι. Παπαβασιλείου, Ι. Χατζηλαζάρου, Ε. Πολιά, Ε. Μουζουράκη και Ι. Διαμαντή, που εκπροσωπήθηκαν στην διαδικασία από τους δικηγόρους κ.κ. Μ. Μπετενιώτη και Ν. Κωνσταντόπουλο.
Το δικαστήριο απασχόλησε και στην δίκη ακολούθησε το ό,τι από το 2011 η Συνεταιριστική Τράπεζα παρουσίασε πρόβλημα κεφαλαιακής επάρκειας, οφειλόμενο, στην επιδείνωση της ποιότητας του δανειακού χαρτοφυλακίου της αλλά και στο ό,τι είχε κληθεί από την Τράπεζα της Ελλάδος να λάβει τα απαιτούμενα μέτρα για την αποκατάσταση του Δείκτη Κεφαλαιακής Επάρκειάς της, στα ελάχιστα αποδεκτά όρια.
Η πενταμελής σύνθεση είχε κρίνει συνοπτικά ότι με βάση τα υποβληθέντα στοιχεία της 30.9.2013 και λαμβάνοντας υπ’ όψιν την ανεπάρκεια των λογιστικών προβλέψεων πριν από την επαναταξινόμηση μέρους των ρυθμισθεισών απαιτήσεων από την Τράπεζα της Ελλάδος, ο Δείκτης Κυρίων Στοιχείων των Βασικών Ιδίων Κεφαλαίων της Συνεταιριστικής ανήρχετο σε 7,43% και, συνεπώς, το ποσό των 5,3 εκατομμυρίων ευρώ, το οποίο συγκεντρώθηκε με την αύξηση του συνεταιριστικού κεφαλαίου, θα αρκούσε για την διαμόρφωση του εν λόγω δείκτη σε ποσοστό ανώτερο του ορίου του 9% (και συγκεκριμένα 9,6%, κατά τα αναφερόμενα στην Α.Π. 280/941/16.3.2017 συμπληρωματική έκθεση απόψεων της Τράπεζας της Ελλάδος προς το Συμβούλιο της Επικρατείας).
Η 5μελής σύνθεση απέρριψε εξάλλου ως αβάσιμες τις σχετικές με την άσκηση του δικαιώματος της προηγούμενης ακρόασης αιτιάσεις των αιτούντων και είχε κρίνει ότι η Εποπτική Αρχή προέβη – κατ’ ενάσκηση της αρμοδιότητας αναπροσαρμογής των ποσών προβλέψεων έναντι απαιτήσεων από πιστοδοτήσεις, που χορηγείται στην Τράπεζα της Ελλάδος στην επαναταξινόμηση του εξετασθέντος δείγματος των πιστούχων στις κατηγορίες που είχαν ενταχθεί από την Συνεταιριστική Τράπεζα στις 30.6.2013 (ήτοι σε οριστική καθυστέρηση ή σε καθυστέρηση πέραν της τριετίας), με εξαίρεση τρεις πιστούχους που ταξινομήθηκαν στην κατηγορία των απαιτήσεων έναντι επιχειρήσεων με αρνητική καθαρή θέση, καθώς είτε εμφάνιζαν αρνητική καθαρή λογιστική θέση είτε ευρίσκοντο σε καθεστώς πτώχευσης. Οι αιτούντες αντέτειναν στο δικαστήριο ότι τα ανωτέρω προέκυψαν ως απόκοτος της οικονομικής κρίσης και της πολιτικής αβεβαιότητας και ότι η κατάσταση αυτή ήταν κοινή σε όλες τις τράπεζες τονίζοντας μάλιστα ότι ενώ οι καταθέσεις μεταφέρθηκαν στην Alpha Τράπεζα για να διασωθούν, η συστημική αυτή τράπεζα κατά το χρόνο της μεταφοράς των καταθέσεων της Συνεταιριστικής ήταν υποκεφαλαιοποιημένη και ουσιαστικά βοηθήθηκε από τα κεφάλαια που εισέρρευσαν.

Πηγή:www.dimokratiki.gr