Ερώτηση προς τους Υπουργούς Οικονομικών, Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης και Εθνικής Άμυνας, στην οποία γίνεται λόγος για χορό εκατομμυρίων, που έχει στηθεί, γύρω από το μεταναστευτικό, κατατέθηκε από Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας με επικεφαλής τον Βουλευτή Δωδεκανήσου, κ. Μάνο Κόνσολα.

Την Ερώτηση συνυπογράφουν και οι Βουλευτές: Κώστας Αχ. Καραμανλής, Βουλευτής Σερρών, Κώστας Κατσαφάδος, Βουλευτής Α΄ Πειραιά και Νήσων και Βασίλης Κικίλιας, Βουλευτής Α΄ Αθηνών.
Οι Βουλευτές ζητούν συγκεκριμένα και αναλυτικά στοιχεία για:
- Το ύψος του συνολικού κόστους στον κρατικό προϋπολογισμό από την κατασκευή των hot spot αλλά και των δαπανών σίτισης των προσφύγων και των παράτυπων μεταναστών.
- Τις εταιρείες στις οποίες ανατέθηκε η κατασκευή και τα συνοδά έργα σε κάθε ένα από τα hot spot που έχουν ήδη ολοκληρωθεί και λειτουργούν σε όλη την Ελλάδα και το κόστος.
- Το λόγο που η κυβέρνηση δεν ενέταξε το κόστος κατασκευής των hot spot και των λειτουργικών τους δαπανών αλλά και της σίτισης στο Εθνικό Πρόγραμμα Χρηματοδότησης από το Ταμείο Ασύλου Μετανάστευσης και Ένταξης (ΤΑΜΕ) και το Ταμείο Εσωτερικής Ασφάλειας (ΤEA) της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την περίοδο 2014-2020, επιβαρύνοντας, έτσι, τον κρατικό προϋπολογισμό.
- Το λόγο που η κυβέρνηση άλλαξε την προκήρυξη του διαγωνισμού για το έργο της σίτισης προσφύγων και παράτυπων μεταναστών, απαιτώντας, πλέον, τη συμμετοχή εταιρειών με κύκλο εργασιών τα 3 τελευταία χρόνια (2013, 2014, 2015) ίσο η μεγαλύτερο από το 100% του συνολικού ετήσιου προϋπολογισμού των υπηρεσιών που θα αναλάβουν, αποκλείοντας έτσι τοπικές επιχειρήσεις, στις περιοχές που φιλοξενούνται τα hot spot, οι οποίες είναι αδύνατον να έχουν τόσο μεγάλο κύκλο εργασιών.

Επισυνάπτεται το πλήρες κείμενο της Ερώτησης των Βουλευτών.

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η
Προς
Κύριο Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης
Κύριο Υπουργό Οικονομικών
Κύριο Υπουργό Εθνικής Άμυνας

ΘΕΜΑ: «Κατάθεση αναλυτικών στοιχείων για το κόστος και τις διαδικασίες κατασκευής των hot spot σε όλη την Ελλάδα και τις δαπάνες σίτισης»

Κύριοι Υπουργοί,

Είναι δεδομένο ότι γύρω από το μεταναστευτικό ζήτημα, έχει στηθεί ένας χορός εκατομμυρίων στον οποίο συμμετέχουν κατασκευαστικές εταιρείες, ΜΚΟ και εταιρείες που αναλαμβάνουν τις υπηρεσίες σίτισης.
Είναι δεδομένο ότι η διαχείριση των πόρων, ιδίως αυτών που έχουν διατεθεί από τον κρατικό προϋπολογισμό, επιβάλλουν διαγωνιστικές διαδικασίες με πλήρη και απόλυτη διαφάνεια.
Αυτή τη στιγμή, οι συνοπτικές διαδικασίες με τις οποίες δημιουργήθηκαν τα hot spot, αρχικά στα νησιά και ακολούθως σε όλη την Ελλάδα, έχουν δημιουργήσει πλήθος ερωτηματικών για το αν τηρήθηκαν όλες οι προϋποθέσεις που διέπουν μια διαφανή διαγωνιστική διαδικασία.
Σε αρκετά hot spot, όπως αυτό της Χίου, έγινε διαγωνισμός διάρκειας μιας ημέρας. Παρά το γεγονός ότι η έκταση είχε παραχωρηθεί από το Δήμο και ο εξοπλισμός και τα κοντέινερ που φιλοξενούνται οι πρόσφυγες διατέθηκαν από τα Ελληνικά Πετρέλαια, το έργο κατασκευής του hot spot είχε συνολικό κόστος 1.277.167 ευρώ.
Στο Hot spot της Κω παρουσιάστηκαν προβλήματα στα έργα της αποχέτευσης και της ύδρευσης.
Παράλληλα, ουδείς γνωρίζει το συνολικό κόστος της κατασκευής των hot spot ανά την Ελλάδα.
Είναι, όμως, βέβαιο ότι η κατασκευή τους επιβαρύνει τον κρατικό προϋπολογισμό αφού η κυβέρνηση δεν προέβλεψε και δεν διεκδίκησε τη χρηματοδότησή τους από την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Με ευθύνη της κυβέρνησης οι δαπάνες κατασκευής και λειτουργίας των hot spot δεν εντάχθηκαν στο Εθνικό Πρόγραμμα Χρηματοδότησης από το Ταμείο Ασύλου Μετανάστευσης και Ένταξης (ΤΑΜΕ) και το Ταμείο Εσωτερικής Ασφάλειας (ΤEA) της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την περίοδο 2014-2020.
Ουσιαστικά, η κυβέρνηση έστειλε το λογαριασμό στους Έλληνες φορολογούμενους πολίτες και επιπλέον διεξήγαγε και τους διαγωνισμούς με συνοπτικές διαδικασίες που προκαλούν ερωτηματικά.
Το ίδιο ισχύει και για την επιλογή των εταιρειών που αναλαμβάνουν το έργο της σίτισης των προσφύγων και των παράτυπων μεταναστών. Ο τελευταίος διαγωνισμός συνιστά περισσότερο ένα φωτογραφικού τύπου διαγωνισμό, αφού προβλέπει ότι οι εταιρίες που θα πάρουν μέρος στο διαγωνισμό του Σεπτεμβρίου, θα πρέπει να έχουν κύκλο εργασιών τα 3 τελευταία χρόνια (2013, 2014, 2015) ίσο η μεγαλύτερο από το 100% του συνολικού ετήσιου προϋπολογισμού των υπηρεσιών που θα αναλάβουν. Αυτό σημαίνει ότι εκ των πραγμάτων αποκλείονται οι μικρές τοπικές επιχειρήσεις που δεν έχουν τόσο μεγάλο κύκλο εργασιών.
Είναι σαφές ότι έχει έρθει η ώρα να υπάρξουν σαφείς και ξεκάθαρες απαντήσεις από την πλευρά της κυβέρνησης.

Κατόπιν των ανωτέρω
Ερωτώνται οι Κύριοι Υπουργοί
1. Ποιο είναι το συνολικό κόστος στον κρατικό προϋπολογισμό από την κατασκευή των hot spot αλλά και των δαπανών σίτισης των προσφύγων και των παράτυπων μεταναστών.
2. Σε ποιες εταιρείες ανατέθηκε η κατασκευή και τα συνοδά έργα σε κάθε ένα από τα hot spot που έχουν ήδη ολοκληρωθεί και λειτουργούν σε όλη την Ελλάδα και με ποιο κόστος.
3. Για ποιο λόγο η κυβέρνηση δεν ενέταξε το κόστος κατασκευής των hot spot και των λειτουργικών τους δαπανών αλλά και της σίτισης στο Εθνικό Πρόγραμμα Χρηματοδότησης από το Ταμείο Ασύλου Μετανάστευσης και Ένταξης (ΤΑΜΕ) και το Ταμείο Εσωτερικής Ασφάλειας (ΤEA) της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την περίοδο 2014-2020;
4. Για ποιο λόγο άλλαξε η προκήρυξη του διαγωνισμού για το έργο της σίτισης προσφύγων και παράτυπων μεταναστών, απαιτώντας, πλέον, τη συμμετοχή εταιρειών με κύκλο εργασιών τα 3 τελευταία χρόνια (2013, 2014, 2015) ίσο η μεγαλύτερο από το 100% του συνολικού ετήσιου προϋπολογισμού των υπηρεσιών που θα αναλάβουν, αποκλείοντας έτσι τοπικές επιχειρήσεις;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μάνος Κόνσολας Βουλευτής Δωδεκανήσου
Βασίλης Κικίλιας Βουλευτής Α΄ Αθηνών
Κώστας Κατσαφάδος Βουλευτής Α΄ Πειραιά και Νήσων
Κώστας Αχ. Καραμανλής Βουλευτής Σερρών

Σφοδρή κριτική στο Σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος που προωθεί η κυβέρνηση για την αναδιάρθρωση των υπηρεσιών και των δομών της Ελληνικής Αστυνομίας από τον Βουλευτή Δωδεκανήσου κ. Μάνο Κόνσολα.

Με ερώτηση που κατέθεσε προς τον Υπουργό Εσωτερικών, ο κ. Κόνσολας επισημαίνει 7 προβληματικά σημεία που αφορούν στις υπηρεσίες της ΕΛ.ΑΣ στα Δωδεκάνησα, εκτιμώντας, ότι με αυτό τον τρόπο, αποδυναμώνονται αλλά και υποβαθμίζεται το επίπεδο της αστυνόμευσης.

Τα 7 σημεία που αναδεικνύει ο κ.Κόνσολας είναι:

-Η συνέχιση μιας στρέβλωσης, όπως την αποκαλεί, η οποία είναι η συνέχιση της παραμονής της έδρας της Γενικής Περιφερειακής Αστυνομικής Διεύθυνσης Νοτίου Αιγαίου στη Σύρο, τη στιγμή που πληθυσμιακοί και αντικειμενικοί λόγοι επιβάλλουν τη μεταφορά της στη Ρόδο.

-Η κατάργηση του Αστυνομικού Σταθμού Αφάντου και η συγχώνευσή του με το Α.Τ Αρχαγγέλου.

-Η κατάργηση του Αστυνομικού Σταθμού στο Φαληράκι και η συγχώνευσή του με το Α.Τ Ρόδου.

-Η συγχώνευση του Αστυνομικού Σταθμού στο Γεννάδι με το Α.Τ Νότιας Ρόδου αντί να επιδιωχθεί η ενίσχυσή του.

-Η επιλογή να δημιουργηθούν Τμήματα Διαχείρισης Μετανάστευσης και μάλιστα χωρίς το απαιτούμενο προσωπικό, αντί να δημιουργηθούν Τμήματα Συνοριοφυλάκων σε Ρόδο και Κω.

-Η υποβάθμιση του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών σε απλό γραφείο, ενώ θα έπρεπε να ενισχυθούν οι υπηρεσίες δίωξης ναρκωτικών σε Ρόδο, Κω και Κάλυμνο.

-Η κατάργηση του Αστυνομικού Σταθμού Ολύμπου Καρπάθου, τη στιγμή που ο Δήμος Καρπάθου προσφέρει δωρεάν ακίνητο για τη στέγασή του.

Σε δήλωση του ο κ.Κόνσολας επισημαίνει:

« Το Σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος δεν λαμβάνει υπόψιν του τις ιδιαιτερότητες μιας πολυνησιωτικής περιοχής , όπως είναι τα Δωδεκάνησα. Μας αντιμετωπίζει σαν αστικό κέντρο.

Κινείται στην αποτυχημένη λογική των πολυδύναμων αστυνομικών τμημάτων, που αποδείχθηκε στην πράξη ότι δεν μπορούν να καλύψουν τις ανάγκες, αλλά και να ανταποκριθούν με αμεσότητα στο έργο της αστυνόμευσης.

Ουσιαστικά η κυβέρνηση καταργεί η συγχωνεύει υπηρεσίες και τμήματα για να καλύψει την ανικανότητα και την αδυναμία της να αντιμετωπίσει την υποστελέχωση και τις ελλείψεις προσωπικού».

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης του κ.Κόνσολα:

x Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς
Κύριο Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

ΘΕΜΑ : « 7 σημεία που χρήζουν αλλαγής και επανεξέτασης στο Σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για την αναδιάρθρωση των υπηρεσιών της ΕΛ.ΑΣ στα Δωδεκάνησα»

Κύριε Υπουργέ

Το Σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για τις αλλαγές στην οργανωτική δομή των υπηρεσιών της Ελληνικής Αστυνομίας, είναι σαφές ότι δεν διαθέτει σύγχρονη οπτική και δεν αντιμετωπίζει κανένα από τα υφιστάμενα προβλήματα.
Η κυβέρνηση , μέσα από την κατάργηση αστυνομικών τμημάτων και τη συγχώνευση υπηρεσιών, επιχειρεί να καλύψει την αδυναμία της να αντιμετωπίσει το πρόβλημα της υποστελέχωσης προσωπικού.
Είναι επίσης χαρακτηριστικό ότι επαναφέρει τον αποτυχημένο θεσμό των πολυδύναμων αστυνομικών τμημάτων τόσο στα μεγάλα αστικά κέντρα όσο και στην περιφέρεια.
Το Σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος αγνοεί όμως και τις ιδιαιτερότητες των νησιωτικών περιοχών και προσπερνά, με χαρακτηριστική ευκολία και αδιαφορία, τόσο τις προτάσεις της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Αστυνομικών Υπαλλήλων, των Ενώσεων Αστυνομικών Υπαλλήλων Νοτίου και Βορείου Δωδεκανήσου, αλλά και την ίδια την πραγματικότητα.
Συγκεκριμένα:
1ον-Το Π.Δ δεν αντιμετωπίζει τη στρέβλωση που σχετίζεται με την έδρα της Γενικής Περιφερειακής Αστυνομικής Διεύθυνσης Νοτίου Αιγαίου, η οποία εξακολουθεί να παραμένει στη Σύρο από τη στιγμή που πληθυσμιακοί αλλά και αντικειμενικοί λόγοι επιβάλλουν τη μεταφορά της στη Ρόδο.
2ον-Ο Αστυνομικός Σταθμός Αφάντου, αντί να αναβαθμιστεί σε αστυνομικό τμήμα, συγχωνεύεται με το Α.Τ Αρχαγγέλου. Ουσιαστικά το τελευταίο καλείται να καλύψει τις ανάγκες αστυνόμευσης σε μια μεγάλη, γεωγραφικά και πληθυσμιακά, περιοχή, χωρίς να υπάρχουν όμως οι αναγκαίες προϋποθέσεις, όπως η επάρκεια σε προσωπικό και υλικοτεχνικό εξοπλισμό.
3ον-Ο Αστυνομικός Σταθμός στο Φαληράκι, μια περιοχή με μεγάλη τουριστική ανάπτυξη και κίνηση αλλά και υψηλή παραβατικότητα και αυξημένες ανάγκες αστυνόμευσης, συγχωνεύεται με το Αστυνομικό Τμήμα Ρόδου. Ουσιαστικά μένει χωρίς αστυνόμευση ολόκληρη η περιοχή.
4ον-Ο Αστυνομικός Σταθμός Γενναδίου συγχωνεύεται με το Αστυνομικό Τμήμα Νότιας Ρόδου, αντί να ενισχυθεί με προσωπικό. Προφανώς στην εφαρμογή λογικής των πολυδύναμων αστυνομικών τμημάτων, κάποιοι αγνοούν το εύρος της δημοτικής ενότητας Νότιας Ρόδου. Κυρίως όμως αδυνατούν να αντιληφθούν, ότι είναι αδύνατον να καλυφθούν οι ανάγκες μιας τόσο μεγάλης γεωγραφικά περιοχής από το Αστυνομικό Τμήμα Νότιας Ρόδου. Θα έπρεπε να ενισχυθεί ο Αστυνομικός Σταθμός στο Γεννάδι και παράλληλα να λειτουργεί αστυνομικός σταθμός στη Λίνδο, μια περιοχή με μεγάλη τουριστική κίνηση.
5ον-Ο Αστυνομικός Σταθμός στην Όλυμπο Καρπάθου συγχωνεύεται με το Α.Τ Καρπάθου, προφανώς επειδή κάποιοι αγνοούν τις γεωγραφικές και μορφολογικές ιδιαιτερότητες του νησιού, αγνοούν ότι η Όλυμπος είναι μια ιστορική κοινότητα, μια ορεινή και δυσπρόσιτη περιοχή που έχει τις δικές της ανάγκες αστυνόμευσης. Και όλα αυτά από τη στιγμή που ο Δήμος Καρπάθου παραχωρεί δωρεάν κτήριο για να στεγαστεί ο Αστυνομικός Σταθμός Ολύμπου και να μην επιβαρύνεται με λειτουργικά έξοδα το δημόσιο.
6ον-Με δεδομένο το πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί από τις μεταναστευτικές ροές στην περιοχή, το Σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος προβλέπει την δημιουργία Τμημάτων Διαχείρισης Μετανάστευσης σε Ρόδο και Κω, χωρίς να υπάρχουν εχέγγυα για την ενίσχυσή τους σε προσωπικό και τη στιγμή που το πρόβλημα οξύνεται.
Με δεδομένο ότι υπάρχει πρόβλημα παράνομης μετανάστευσης και διακίνησης μεταναστών από κυκλώματα, για ποιο λόγο η κυβέρνηση δεν ενεργοποιεί το Προεδρικό Διάταγμα για την δημιουργία Τμημάτων Συνοριοφυλάκων σε Κω και Ρόδο;
7ον- Το Σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος καταργεί το Τμήμα Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου, το οποίο υποβαθμίζεται σε γραφείο.
Όλα αυτά τη στιγμή που στα Δωδεκάνησα και ιδιαίτερα σε Ρόδο, Κω και Κάλυμνο υπάρχει έντονο πρόβλημα διακίνησης ναρκωτικών και οι υπηρεσίες δίωξης καταγράφουν σημαντικές επιτυχίες. Αντί να ενισχυθούν με προσωπικό, επιλέγεται η υποβάθμισή τους.

Κατόπιν των ανωτέρω
Ερωτάται ο Κύριος Υπουργός
1.Με ποιο σκεπτικό προτείνονται οι συγκεκριμένες αλλαγές στις υπηρεσίες της Α και της Β Αστυνομικής Διεύθυνσης Δωδεκανήσου, χωρίς να λαμβάνονται υπόψιν οι ιδιαιτερότητες που θίγονται στα επτά ανωτέρω σημεία.
2.Για ποιο λόγο αγνοήθηκαν οι προτάσεις των φορέων αλλά και των αστυνομικών υπαλλήλων; Προτίθεται το Υπουργείο να αποσύρει το Σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος και να ξεκινήσει έναν ουσιαστικό διάλογο;
3. Είναι στις προθέσεις του Υπουργείου και της ηγεσίας της ΕΛ.ΑΣ η μεταφορά της Γενικής Περιφερειακής Αστυνομικής Διεύθυνσης Νοτίου Αιγαίου από τη Σύρο στη Ρόδο; Με ποια κριτήρια η έδρα της βρίσκεται στη Σύρο από τη στιγμή που πληθυσμιακοί και αντικειμενικοί λόγοι επιβάλλουν τη μεταφορά της στα Δωδεκάνησα και στη Ρόδο;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μάνος Κόνσολας

Βουλευτής Δωδεκανήσου

Ερώτηση προς τον Υπουργό Οικονομίας Ανάπτυξης και Τουρισμού κατέθεσαν Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας μεταξύ των οποίων και ο Μάνος Κόνσολας, με την οποία αναδεικνύουν το ζήτημα των γραφειοκρατικών εμποδίων στην ενεργοποίηση του αναπτυξιακού νόμου.

Οι Βουλευτές επισημαίνουν ότι για να ενεργοποιηθεί ο αναπτυξιακός νόμος, που ψήφισε η κυβέρνηση, απαιτείται η έκδοση περίπου 30 Υπουργικών Αποφάσεων, οι περισσότερες από τις οποίες είναι κοινές καθώς και η έκδοση 8 προκηρύξεων για τα επιμέρους καθεστώτα ενισχύσεων.

Επίσης, προβλέπεται η σύσταση διαφόρων Επιτροπών, όπως η Επιτροπή Αξιολόγησης Επενδυτικών Σχεδίων, η Επιτροπή Εξέτασης των Ενστάσεων, η Επιτροπή Διαχείρισης Μητρώων και Ελέγχου Διαδικασιών, η Επιτροπή Αξιολόγησης των Ολοκληρωμένων Επενδυτικών Προγραμμάτων και των Μεμονωμένων Επενδυτικών Σχεδίων.

Οι Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας ερωτούν τον κ. Σταθάκη αν έχουν εκπληρωθεί τα συγκεκριμένα προαπαιτούμενα για την εφαρμογή του αναπτυξιακού νόμου και επισημαίνουν ότι πρέπει να αποδεσμευτούν άμεσα πόροι για τη στήριξη της επιχειρηματικότητας και της ανάπτυξης.

Σε δήλωσή του ο κ. Κόνσολας τονίζει:
«Είχαμε εγκαίρως επισημάνει ότι ο συγκεκριμένος αναπτυξιακός νόμος, πέρα από το γεγονός ότι δεν διέθετε επαρκείς πόρους χρηματοδότησης, χαρακτηριζόταν από γραφειοκρατικές αγκυλώσεις.
Η κυβέρνηση, τρεις μήνες μετά, οφείλει να δώσει απαντήσεις για το βαθμό υλοποίησης των προαπαιτούμενων για να ενεργοποιηθεί ο αναπτυξιακός νόμος.

Κυρίως, όμως, οφείλει να δώσει απαντήσεις για την επιτάχυνση της διαδικασίας αξιολόγησης των επενδύσεων, των οποίων εκκρεμεί η χρηματοδότηση από τους παλαιούς επενδυτικούς νόμους».
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Ερώτησης των Βουλευτών.

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον: Υπουργό Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού, κ. Γιώργο Σταθάκη

Θέμα: «Ενεργοποίηση αναπτυξιακού νόμου»
Στις 22.6.2016 δημοσιεύτηκε ο νόμος 4399/2016 «Θεσμικό πλαίσιο για τη σύσταση καθεστώτων Ενισχύσεων Ιδιωτικών Επενδύσεων για την περιφερειακή και οικονομική ανάπτυξη της χώρας - Σύσταση Αναπτυξιακού Συμβουλίου και άλλες διατάξεις.».

Για να ενεργοποιηθεί ο παραπάνω αναπτυξιακός νόμος απαιτείται η έκδοση περίπου 30 Υπουργικών Αποφάσεων, οι περισσότερες από τις οποίες είναι κοινές καθώς και η έκδοση 8 προκηρύξεων για τα επιμέρους καθεστώτα ενισχύσεων. Επίσης στο νόμο προβλέπεται η κατάρτιση οδηγών / εγχειριδίων υποστήριξης των προβλεπόμενων διαδικασιών καθώς και η σύσταση διαφόρων Επιτροπών, όπως η Επιτροπή Αξιολόγησης Επενδυτικών Σχεδίων, η Επιτροπή Εξέτασης των Ενστάσεων, η Επιτροπή Διαχείρισης Μητρώων και Ελέγχου Διαδικασιών, η Επιτροπή Αξιολόγησης των Ολοκληρωμένων Επενδυτικών Προγραμμάτων και των Μεμονωμένων Επενδυτικών Σχεδίων.

Επειδή είχαμε επισημάνει κατά τη διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου στη Βουλή, ότι ο παραπάνω αναπτυξιακός νόμος είναι γραφειοκρατικός και θα δυσχεράνει την απορρόφηση κονδυλίων.

Επειδή στις 6.6.2016 ο κ. Σταθάκης σε συνέντευξη τύπου ισχυρίστηκε, ότι σε ένα τρίμηνο θα έχουν ολοκληρωθεί όλες οι υπουργικές και λοιπές αποφάσεις που απαιτούνται μετά την ψήφιση του νόμου.

Επειδή στις 27.7.2016 ο κ. Σταθάκης σε συνέντευξη τύπου επανέλαβε, ότι ο νέος αναπτυξιακός νόμος θα είναι σε πλήρη εφαρμογή τον επόμενο Σεπτέμβριο.

Επειδή στις 14.6.2016 ο κ. Σταθάκης στην Ολομέλεια της Βουλής δεσμεύτηκε, ότι με το νέο σύστημα θα επιταχυνθεί η διαδικασία αξιολόγησης των επενδύσεων, των οποίων εκκρεμεί η χρηματοδότηση από τους παλαιούς επενδυτικούς νόμους.

Επειδή πρέπει να αποδεσμευτούν άμεσα πόροι για τη στήριξη της επιχειρηματικότητας και της ανάπτυξης.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Έχουν εκδοθεί διοικητικές πράξεις, από εκείνες που απαιτούνται προκειμένου να τεθεί σε εφαρμογή ο νέος αναπτυξιακός νόμος και αν ναι, ποιες;

2. Πότε θα εκδοθούν οι 8 προκηρύξεις για τα επιμέρους καθεστώτα ενισχύσεων;

3. Έχουν συσταθεί επιτροπές και αν ναι, ποιες;

4. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η αξιολόγηση των επενδύσεων, η χρηματοδότηση των οποίων εκκρεμεί από τους προηγούμενους αναπτυξιακούς νόμους;

5. Ποιος είναι ο προγραμματισμός για τις παραπάνω ενέργειες;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Έντονα επικριτικός ήταν ο Βουλευτής Δωδεκανήσου κ. Μάνος Κόνσολας, κατά τη διάρκεια της ομιλίας του στη Βουλή στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Παιδείας για την ελληνόγλωσση εκπαίδευση.

Ο κ. Κόνσολας επισήμανε στην ομιλία του:

«Η κυβέρνηση επέλεξε να καταθέσει, μονομερώς, ένα νομοσχέδιο, πολύ σημαντικό, που όχι μόνο δεν δίνει λύσεις στα προβλήματα της ελληνόγλωσσης εκπαίδευσης στο εξωτερικό, αλλά ουσιαστικά την υποβαθμίζει και την περιθωριοποιεί.

Δεν είναι η πρώτη φορά, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, που η κυβέρνηση του κ. Τσίπρα αποκαλύπτει τις προθέσεις της και τα φοβικά σύνδρομα που τη χαρακτηρίζουν απέναντι στους Έλληνες του εξωτερικού.
Αν η κυβέρνηση του κ. Τσίπρα ήθελε να εστιάσει το ενδιαφέρον της στους συμπατριώτες μας, θα έπρεπε έγκαιρα να φέρει προς συζήτηση τα θέματα που αφορούν στην ψήφο των Ελλήνων του εξωτερικού.
Στο ίδιο έργο θεατές είμαστε και στα ζητήματα της ελληνόγλωσσης εκπαίδευσης.

Πριν προχωρήσουμε στη μετεξέλιξη των αμιγώς ελληνικών σχολείων του εξωτερικού σε δίγλωσσα, μία εξέλιξη που εμείς τη θεωρούμε θετική, θα έπρεπε να υπάρχει ένα πλαίσιο συνεννόησης με ειδικές διακρατικές συμφωνίες, που να περιλαμβάνουν και να εμπεριέχουν διατάξεις και προβλέψεις για την αναβάθμιση των δίγλωσσων σχολείων και την πρόσβαση στην τριτοβάθμια εκπαίδευση όσων φοιτούν σε αυτά.

Με σαφείς δεσμεύσεις για την τύχη ή τη μετεξέλιξη των αμιγώς ελληνόγλωσσων σχολείων, τα οποία από το 2018 βρίσκονται κυριολεκτικά στον αέρα και οδηγούνται σε κλείσιμο».
Ο Μάνος Κόνσολας εξέφρασε τον προβληματισμό αλλά και την αντίθεσή του στις διατάξεις του νομοσχεδίου για την ιδιωτική εκπαίδευση, επισημαίνοντας ότι δημιουργούν κλίμα αναταραχής στην ιδιωτική εκπαίδευση και συνιστούν έναν ακραίο και ιδεοληπτικό παρεμβατισμό που αλλοιώνει την ίδια την έννοια της ιδιωτικής εκπαίδευσης.
Στην τοποθέτησή του τόνισε χαρακτηριστικά:
«Είναι δεδομένο ότι η κυβέρνηση έχει αλλεργία απέναντι σε τρεις κυρίως έννοιες.
Την αριστεία, την αξιοκρατία και την αξιολόγηση.

Δεν είναι τυχαίο ότι αυτές τις τρείς αξίες, προσπαθεί να εξαφανίσει και να εξοβελίσει από το χώρο της εκπαίδευσης.
Αντί να επεκταθεί και να βελτιωθεί ένα ευρύ πλαίσιο αξιολόγησης σε όλες τις εκπαιδευτικές βαθμίδες, η κυβέρνηση επιχειρεί να ακυρώσει κάθε έννοια αξιολόγησης και στην ιδιωτική εκπαίδευση.
Το χειρότερο είναι ότι αυτό προσπαθεί να το επιβάλλει, με διοικητικά μέτρα, στο χώρο της ιδιωτικής εκπαίδευσης.
Τα εργασιακά δικαιώματα όσων εργάζονται στην ιδιωτική εκπαίδευση, είναι απολύτως σεβαστά.
Και υπάρχουν νόμοι που τα προστατεύουν.

Στα εργασιακά δικαιώματα, όμως, δεν περιλαμβάνεται η κατάργηση της αξιολόγησης, δεν περιλαμβάνεται η ακύρωση του δικαιώματος της διεύθυνσης ενός ιδιωτικού σχολείου να φροντίζει για την αναβάθμιση της ποιότητας της εκπαίδευσης.
Ο καλός και άριστος εκπαιδευτικός που εργάζεται στην ιδιωτική εκπαίδευση δεν χρειάζεται προστάτες. Είναι περιζήτητος, αφού τα ιδιωτικά σχολεία για να προσελκύσουν μαθητές, επιδιώκουν την ενίσχυση της ποιότητας της εκπαιδευτικής διαδικασίας.
Επιδιώκουν να έχουν τέτοιου είδους εκπαιδευτικούς στις τάξεις τους.

Εσείς, όμως, δεν τους επιτρέπετε να προχωρήσουν στην αντικατάσταση ενός εκπαιδευτικού, ο οποίος δεν αποδίδει σύμφωνα με τα standards, που οι ίδιοι θέτουν.
Αν υπάρχει μαύρη και αδήλωτη εργασία στα ιδιωτικά σχολεία να ελεγχθεί και να παταχθεί.
Αν υπάρχει παραβίαση εργασιακών δικαιωμάτων, υπάρχουν νόμοι για να επιβάλλουν κυρώσεις.
Το, πλέον, παράλογο, όμως, είναι ότι η κυβέρνηση θέτει πλέον φραγμό στη δυνατότητα να υπάρχει ένα διαφοροποιημένο εκπαιδευτικό πρόγραμμα από το ιδιωτικό σχολείο αμέσως μετά την ολοκλήρωση του προβλεπόμενου υποχρεωτικού ωρολογίου προγράμματος, που ισχύει και για τα δημόσια σχολεία».
Ο κ. Κόνσολας κάλεσε την κυβέρνηση να δει με σύγχρονη οπτική και χωρίς ιδεοληψίες το χώρο της ιδιωτικής εκπαίδευσης, αφού κάθε παιδί που φοιτά στην ιδιωτική εκπαίδευση μειώνει τις κρατικές δαπάνες και σύμφωνα με τη μελέτη του ΙΟΒΕ από την ιδιωτική εκπαίδευση προκύπτει μια εξοικονόμηση 350 εκατομμυρίων ευρώ το χρόνο για το φορολογούμενο.

Παράλληλα, ο Μάνος Κόνσολας αναφέρθηκε στην παράγραφο 4 της τροπολογίας που αφορά στο δικαίωμα αποφοίτων του Ενιαίου Ειδικού Επαγγελματικού Λυκείου στην τριτοβάθμια εκπαίδευση.
Κατέθεσε πρόταση που αφορά στον ελάχιστο αριθμό μαθητών στα Ειδικά Σχολεία στις νησιωτικές και δυσπρόσιτες περιοχές.

Στις νησιωτικές και δυσπρόσιτες περιοχές δεν πρέπει να υπάρχει περιορισμός στον ελάχιστο αριθμό μαθητών για τη δημιουργία τμήματος, γιατί δεν είναι δυνατή η μετακίνηση των μαθητών σε άλλο ή από άλλο νησί ώστε να συγκεντρωθεί ο ελάχιστος αριθμός, όπως τόνισε ο Μάνος Κόνσολας.

Πρότεινε, τέλος, ότι θα πρέπει να υπάρξει διασταλτική ρύθμιση – προσαρμογή σχετικά με τον αριθμό των μαθητών που φοιτούν στα Ενιαία Ειδικά Επαγγελματικά Γυμνάσια-Λύκεια. Συγκεκριμένα, τίθεται, ως ανώτατο όριο, ο αριθμός των 10 μαθητών, ο οποίος είναι πολύ υψηλός και δυσχεραίνει την εκπαιδευτική διαδικασία. Γι’ αυτό, ο κ. Κόνσολας ζήτησε να υπάρχει ανοχή και μια ρύθμιση-προσαρμογή όσον αφορά στους μαθητές. Δηλαδή, ο αριθμός να ανέρχεται σε οκτώ το ανώτατο όριο και από δύο έως τέσσερις μαθητές ανά ειδικότητα, προκειμένου να λειτουργήσουν αυτά τα σχολεία τη σχολική χρονιά που έρχεται.