Πάμε στις δημοτικές εκλογές 2023 με το ίδιο παραταξιακό σκηνικό (η παραπλήσιο) χωρίς να θίγονται τα κακώς κείμενα.

Α. Μπορεί σε 4-5 μήνες το πολιτικό σκηνικό των δημοτικών εκλογών του Οκτώβρη 2023 να αλλάξει; Το παράδειγμα του 2014 στον Δήμο της Κω, μπορεί να επαναληφθεί;

Τότε, η Δύναμη Αλλαγής ήταν απόλυτα κυρίαρχη! Δεν υπήρχε στο δημοτικό συμβούλιο και στην κοινωνία ορατή συλλογικότητα που θα μπορούσε να δημιουργήσει παράταξη ικανή να πετύχει την αλλαγή δημοτικής αρχής! Το συζητούσαμε με τον Α. Παυλίδη. Παράγοντας ο ίδιος, στέλεχος του τοπικού συστήματος εξουσίας (μια ζωή), γνώστης των διεργασιών στην άρχουσα και την αστική τάξη του νησιού, 5 μήνες προ των εκλογών μας διαβεβαίωνε με σιγουριά:

–Η Δημαρχία είναι στον αέρα!

–Υπουργέ! ο Κυρίτσης κυριαρχεί στο γήπεδο! θα σας πάρει και ‘’τα σώβρακα’’! αντί-λέγαμε

— Μην βλέπεις μόνο αυτά που φαίνονται! Πίσω έχει ‘’η αχλάδα’’ την ουρά!

Αποδείχθηκε ότι είχε δίκαιο. Αρκεσαν 4 μήνες προεκλογικής κινητοποίησης με την προωθητική δύναμη δυο ιστορικών πολιτικών προσώπων και την στήριξη των κυβερνώντων (συριζα) για την εκπαραθύρωση του τότε Δημάρχου. Μοναδικό επιχείρημα η απομάκρυνση του ‘’κακόψυχου Κυρίτση’’! Δημοτική Αλλαγή με επιχειρήματα ψυχολογικού επιπέδου! Ανατροπή, χωρίς πολιτική και προγραμματική αιτιολόγηση! Εκλογική αριθμητική, χωρίς προγραμματικές δεσμεύσεις, χωρίς στρατηγικές αναπτυξιακές αναφορές, οικοδόμηση (τυφλού πολιτικού) διπολισμού: Κυρίτσης ή Νικηταράς; Αποτέλεσμα: κυριαρχία Νικηταρά!

Β. Ερώτημα: μπορεί να επαναληφθεί το ίδιο σκηνικό; Η κίνηση των 4π.Δ. (πρώην δημάρχων) έχει αυτή την δυναμική; Οι 4 παρατάξεις που υπάρχουν στο δημοτικό συμβούλιο μπορεί να μετασχηματιστούν σε κάτι άλλο διαφοροποιώντας το προεκλογικό σκηνικό; Η κοινωνία έχει πρόσωπα ή συλλογικότητες ικανές να πάρουν πρωτοβουλία δημιουργίας δημοτικού σχήματος; Αν δεν υπάρχουν οι προϋποθέσεις νέων εκλογικών σχημάτων τι φταίει; Πως δικαιολογείται σε περίοδο κρίσης όπως αυτή που ζούμε, με μεγάλες προκλήσεις και τεράστια αβεβαιότητα, με τα τοπικά προβλήματα να περιπλέκονται και να μεγεθύνονται, να υπάρχει εκλογική στασιμότητα χωρίς νέες πολιτικές προτάσεις και εκλογικά σχήματα; Γιατί ελλείπουν πρόσωπα και σχήματα;

Γ. Η πολιτική ιστορία του νησιού μετά το 1974 μας λέει ότι ο παράγοντας δημιουργίας δημοτικών εκλογικών παρατάξεων ήταν οι κομματικές οργανώσεις, με τα στελέχη και τους παράγοντες τους. Η κομματικότητα υποχωρούσε σταδιακά με τον παραγοντισμό να θεριεύει υποκαθιστώντας τις κομματικές οργανώσεις. Η χρεοκοπία του 2010 ηταν το τελικό κτύπημα. Τα κόμματα σήμερα δεν είναι πια οι πολιτικές συλλογικότητες που ήταν. Υπάρχουν μόνο σαν εκλογικοί μηχανισμοί γενικών αναφορών (με εξαίρεση το ΚΚΕ, ΜΕΡΑ). Τα δημοτικά σχήματα που διαχειρίζονται τα του Δήμου μας ήταν-είναι δια-κομματικού χαρακτήρα με κεντροδεξιά ιδεολογία και πρακτική. Μέτρο της εκλογικής συμπεριφοράς είναι οι κοινωνικές σχέσεις (συγγένεια, φιλία κλπ) και η σκοπιμότητα ένταξης σε σχήματα που έχουν ορίζοντα εξουσίας. Ελάχιστοι ψηφίζουν με βάση το πρόγραμμα και ακόμη λιγότεροι την ιδεολογία! Η κομματική οργάνωση βγήκε εκτός μάχης ενώ οι παράγοντες της κυριάρχησαν! Το 2014 με την προώθηση Νικηταρά στον Δήμο Κω ζήσαμε την τελευταία επιτυχημένη πράξη του τοπικού παραγοντισμού! Η διαχείριση όμως της 4-ετίας ηταν αναποτελεσματική, δεν ικανοποίησε (όπως ομολογούν) ούτε τους προωθητές της και φυσικά δεν μπορεί να επαναληφθεί!

Δ. Οι φορείς της κοινωνίας μας: συνδικάτα, επαγγελματικά σωματεία, πολιτιστικοί και αθλητικοί σύλλογοι δεν εχουν ιστορία εκλογικής παρεμβατικότητας. Κάποια πρόσωπα στηριζόμενα στην παρουσία τους στην σωματειακή κινητικότητα πέρασαν στα τοπικά εκλογικά σχήματα σε δεύτερες θέσεις. Οι πρώτες θέσεις κλείνονταν από το στενό κομματικό και παραγοντίστικο πράσινο-γαλάζιο-ροζ καθεστώς ΠΑΣΟΚ-ΔΝ-ΣΥΝ το οποίο δεν άφηνε περιθώρια ανεξάρτητης πολιτικής ανέλιξης! Αυτο-απαράγονταν ο στενός κύκλος στελεχών του μέχρι και τις μέρες μας όπου το σημερινό ο δίπολο Κυρίτσης-Νικηταράς είναι οι πρώην γραμματείς νομαρχιακής ΠΑΣΟΚ ν. Κω! Ταυτόχρονα όμως σηματοδοτείται το τέλους εποχής ενός τοπικού συστήματος εξουσίας που μακροημέρευσε επικίνδυνα μπλοκάροντας την δημιουργία νέων πολιτικών στελεχών. Η αναξιοπιστία της πολιτικής που εντάθηκε μετα το 2010 λόγω της χρεοκοπίας ελαχιστοποίησε την έλξη της στην νεολαία. Οι νέοι βλέποντας την φθορά και τους κλειστούς ορίζοντες έχει στραφεί στον επαγγελματισμό και στην ιδιώτευση. Έτσι μείναμε χωρίς εφεδρείες και χωρίς εναλλακτικές προτάσεις! Αυτό είναι το αδύναμο σημείο της τοπικής δημοτικής εκλογικής πραγματικότητας που απαντά στα ερωτήματα που θέσαμε.

Ε. Οι γενικές εκλογές 21.5.2023 θα επηρεάσουν την εκλογική αναμέτρηση και στον Δήμο μας αλλά δεν θα την καθορίσουν! Η κοινωνία μας θα βρει τα βήματα της και τις λύσεις που έχει ανάγκη. Θα βοηθούσε περισσότερο η ανοικτή και δημοκρατική λειτουργία των 4 δημοτικών σχημάτων που υπάρχουν, παρά οι προτροπές των 4πΔ! Με την κινητοποίηση νέων και παλιών πολιτών, με άξονα νέες αντιλήψεις και νέες γνώσεις ξεπερνιούνται τα ιστορικά προηγούμενα, μπαίνοντας στην νέα εποχή που θα θίξει τα κακώς κείμενα.

Ν. Μυλωνάς

Α. Χθες Δευτέρα 27 Μαρτίου 2023 ώρα 14:00  Στην Βουλή συζητήθηκε η με αριθμό 594/20-3-2023  Επίκαιρη Ερώτηση της Βουλευτού Λέσβου  του Κομμουνιστικού Κόμματος Ελλάδος κ. Μαρίας Κομνηνάκα προς τον Υπουργό Υγείας, με θέμα: «Για τις σοβαρές ελλείψεις του Γενικού Νοσοκομείου - Κέντρου Υγείας Κω». Λογικά  μετά από τόση συζήτηση στην τοπική κοινωνία θα έπρεπε η συζήτηση να γίνει με την παρουσία των Βουλευτών Δωδεκανήσου και να τύχει μιας παρουσίασης στα τοπικά μέσα (αδιάφορο του ποιος κάνει την επερώτηση και για ποιο σκοπό). Είναι θεμα τοπικής προτεραιότητας και με το να το αγνοήσουμε απλά το υποβαθμίζουμε, και αυτός ήταν ο λόγος της απουσίας των κυβερνητικών βουλευτών. Η κ. Κομνηνάκα στην άδεια αίθουσα της Βουλής παρουσίασε την κατάσταση όπως αυτή περιγράφεται στις κινητοποιήσεις με έμφαση στην απουσία παθολόγου. Ο κ. Υπουργός απάντησε επαναλαμβάνοντας ότι: ‘’παραλάβαμε τεράστιες ελλείψεις και βελτιώσαμε την κατάσταση’’! Υποσχέθηκε ότι το καλοκαίρι θα έχουμε γιατρούς! (χωρίς να δεσμεύεται σε αριθμό, ειδικότητες, εργασιακό καθεστώς κλπ). Με λίγα λόγια μας είπε: ουσιαστική λύση δεν υπαρχει, θα μπαλώσουμε την κατάσταση. Ακούγοντας τον υπουργό αντιλαμβάνεσαι ότι η κυβέρνηση έχει διάθεση, προσπαθεί, έκανε ότι μπορούσε κλπ! Ο συνήθης κυβερνητικός πολιτικός καθησυχασμός και η πολιτική αδυναμία που θα φάνταζε ως δικαιολογημένη, ΑΝ! δεν ακολουθούσαν οι επόμενες ερωτήσεις στον κ. Πλεύρη. 
Β. Επίκαιρη  Ερώτηση με αριθμό 595/20-3-2023 του Βουλευτή  Εύβοιας  του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς κ. Μιλτιάδη Χατζηγιαννάκη  προς τον Υπουργό Υγείας, με θέμα: «Πλήρης απαξίωση και εγκληματική υποβάθμιση του Γενικού Νοσοκομείου Χαλκίδας»! Τα ίδια και εδώ με την απουσία γιατρών να στελεχώσουν το νέο Νομαρχιακό νοσοκομείο Χαλκίδας που το υψηλό ξενοδοχειακού τύπου εγκαταστάσεις του βρίσκονται σε πλήρη αναντιστοιχία μα την παροχή  Ιατρικών υπηρεσιών. Ιδα τύπου απάντηση από τον υπουργό, πάλι  Πολιτικός καθησυχασμός, και πολιτική αδυναμία. Η πιθανότητα να φτιάξουμε νέο νοσοκομείο Κω είναι ασήμαντη (η χώρα μας είναι ακόμη στην φάση κατασκευής νομαρχιακών νοσοκομείων και θα αργήσει πολύ να περάσει στα επαρχιακού τύπου)  και θα ακολουθήσει η βεβαιότητα των καταστάσεων τύπου Χαλκίδας, ή Λευκάδας, ή…. όπου τα νέα κτήρια γεράζουν από …αχρηστία)
Γ. Το κακό για τον κ. Υπουργό τρίτωσε (και για μας δυστυχώς) με την επόμενη με αριθμό 597/20-03-2023 Επίκαιρη  Ερώτηση του Βουλευτή  Μεσσηνίας   του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς  κ. Αλέξανδρου (Αλέξη) Χαρίτση  προς τον Υπουργό Υγείας, με θέμα: «Χωρίς υγειονομική κάλυψη και αντιμετώπιση των επειγόντων περιστατικών οι κάτοικοι της νοτιοανατολικής Πυλίας». Τα ίδια και εδώ η απάντηση του κ. Υπουργού Υγείας: Πολιτικός καθησυχασμός και πολιτική αδυναμία.
Δ. Όταν μια κατάσταση γενικεύεται, όπως γενικεύεται το πρόβλημα της δημόσιας υγείας τότε πρέπει να ψάξουμε τα αίτια. Τι είναι αυτό που καθιστά την πολιτική ατελέσφορη διαδικασία και οδηγεί τους πολιτικούς προϊσταμένους της κοινωνίας μας από την ενεργό και αποτελεσματική αντιμετώπιση των κακώς κειμένων στην απολογιστική, την ψευδή αιτιολόγηση και την απαξίωση;
Ε. Οι δαπάνες για την δημόσια υγεία σε σχέση με την προ  2010 κατάσταση μειωθήκαν στο 50% στον κρατικό προϋπολογισμό. Αυτό έχει τις συνέπειες που ζούμε. Δεν δικαιολογούμε βεβαίως τις σπάταλες κι την κακοδιοίκηση των δημοσίων φορέων. Όμως είναι τα κυβερνώντα κόμματα (ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ) που διορίζουν διοικήσεις  οι οποίες υπηρετούν τις πολιτικές κομματικές σκοπιμότητες αυτών που τους διορίσαν! Αν τους επέλεγαν οι  τοπικές κοινωνίες θα υπήρχε μια πιθανότητα αλλαγής των κακών πρακτικών. Αν η επιλογή συνοδευόταν με πρόγραμμα υλοποίησης με καταλογισμό ευθυνών οι πιθανότητες θα ήταν μεγαλύτερες. Αν υπήρχε και η πολιτική προτεραιότητα της υγείας για την κυβέρνηση θα προβλεπόταν στον κρατικό προϋπολογισμό! Τοτε θα γυρίζαμε στην εποχή της ευρωστίας του Εθνικού Συστήματος Υγείας (1981-1984) . Για την ώρα ‘’Πολιτικός καθησυχασμός και πολιτική αδυναμία’’ των περιστασιακών υπουργών.!   
Ν. Μυλωνάς 

Α. Με αφορμή την παγκόσμια μέρα νερού επισκεφτήκαμε τα 2 φράγματα του νησιού μας, του Αγίου Νεκταρίου και της Μεσαριάς.

Οι φωτογραφίες μιλούν και πιστοποιούν την φετινή ανομβρία άλλα και την κακοδιαχείριση. Οι χαμηλές βροχοπτώσεις και οι θερμοκρασίες πάνω από τις κανονικές εποχιακές φέρνουν το νησί μας σε κατάσταση ‘’ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗΣ ΞΗΡΑΣΙΑΣ’’. Λογικά θα έπρεπε να σημάνει συναγερμός. Αντί αυτού ‘’άκρατου τάφοι σιωπή’’! Το μισό νησί μας έχει μείνει χωρίς πόσιμο νερό χρόνια τώρα. Σύσταση της ΔΕΥΑΚ από το 2010 μη πόσιμου νερού.

Β. Αναζητήσαμε από την αρμόδια υπηρεσία να μάθουμε το ύψος των βροχοπτώσεων στην Κω. Από το 2011 μας είπαν έχει καταργηθεί η χρηματοδοτηση συντήρησης και καταγραφής στην Δωδεκάνησο, και δεν έχουμε στοιχεία. Μας παρέπεμψαν στην ΕΜΥ. Δεν βρήκαμε άκρη. Μαθαίνουμε από το ιντερνέτ μέσω ανακοινώσεων του γειτονικού Δημου Αλικαρνασσού: Σύμφωνα με τα δελτία βροχοπτώσεων των τελευταίων 6 μηνών και 3 μηνών, που ανακοινώθηκαν από τη Γενική Διεύθυνση Μετεωρολογίας, το μεγαλύτερο μέρος του Αιγαίου, που βρίσκεται στη μέτρια άνυδρη και έντονα άνυδρη ζώνη, δίνει συναγερμό για το νερό. Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία, στο Αιγαίο, όπου πέφτουν 206 χιλιοστά βροχόπτωσης ανά τετραγωνικό μέτρο ετησίως, το ποσοστό μειώθηκε κατά 42 τοις εκατό στα 120 χιλιοστά. Ο μέσος αριθμός των βροχερών ημερών μειώθηκε κατά 60 τοις εκατό σε 10 ημέρες. Σύμφωνα με τους επιστήμονες, τα ποσοστά πληρότητας των φραγμάτων στην περιοχή ήταν περίπου 40 τοις εκατό, το ποσοστό αυτό μειώθηκε κατά 25 τοις εκατό σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος. Κάτι ανάλογο συμβαίνει και στο νησί μας.

Γ. Οι κυβερνήσεις μας υπέγραψαν τη Συμφωνία του Παρισιού για το Κλίμα το 2021, (και τις προηγούμενες) αλλά καμία ενέργεια εκ μέρους τους και εκ μέρους της περιφέρειας Ν. Αιγαίου που έχει το κύριο βάρος. Ο Δήμος μας στο μέτρο των αρμοδιοτήτων του και της ευαισθησίας του απλά ‘’διαχειρίζεται’’ μια δομική υποδομή βλέποντας το νερό ως ανεξάντλητο πόρο! Δυστυχώς ακολουθούμε πολιτικές και εφαρμόζουμε πρακτικές που απέχουν πολύ από την προστασία του οικοσυστήματος του ‘’ΥΔΑΤΟΣ’’. Ο θεμελιακός φυσικός πόρος του νησιού υποβαθμίζονται από την υπερκατανάλωση και την ρύπανση. Δ. Εν όψει της τουριστικής περιόδου που έρχεται, οι ειδικό μας λένε: ‘’Η διαχείριση του νερού πρέπει να γίνεται με κατανόηση της σημασίας του. με σχέδιο δράσης, με επενδύσεις, με στρατηγική νομικής ρύθμισης με την απαραίτητη συνεργασία επιστημόνων. Θα πρέπει να γίνε τοπικό σχέδια διαχείρισης νερού. Πρέπει να κινηθούμε στον δρόμο επαναχρησιμοποίησης του νερού. Πρέπει να δημιουργηθούν μικροφράγματα, μικρο-ορύγματα και βραχόκηποι σε μέρη όπου η ροή του νερού είναι έντονη αποτρέποντας τις πλημμύρες των έντονων βροχοπτώσεων, επαναφορτίζοντας τον υδροφόρα ορίζοντα. Γνωστά όλα αυτά και τετριμμένα. Ε. Θα μπορούσαμε τουλάχιστον να κλείσουμε τα ντους στις παραλίες και στις πισίνες το καλοκαίρι που έρχεται; Θα μπορούσαμε να καταγράψουμε τις γεωτρήσεις στα ξενοδοχεία και να βάλουμε μετρητές νερού;. Σε κάθε περίπτωση δεν δικαιολογείται όταν βαδίζουμε προς ‘’αφαλατώσεις’’ να υπάρχουν ξενοδοχεία 500 κλινών που να αποδίδουν στην ΔΕΥΑΚ 1000 ευρώ τον χρόνο εκμεταλλευόμενοι την κοινή μας φυσική κληρονομιά συνεισφέροντας στην ‘’βιωσιμότητα’’ του νησιού μας αυξάνοντας τα κέρδη και τις ετήσιες καταθέσεις τους σε ξένους τόπους. Κάτι δεν κάνουμε καθόλου καλά συμπατριώτες! Όσο για τα 2 φράγματα: και αυτά είναι αφημένα στην τύχη τους. Τι μας μένει από την φετινή παγκόσμια μέρα νερού; Νάμαστε του χρόνου….καλύτερα! Ν. Μυλωνάς

Α. Ο ΦΟΒΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ: ΄΄ Η οργή των κατοίκων για την όλη κατάσταση, είναι τόσο μεγάλη, που όπως μου λένε, εάν δεν αλλάξει σύντομα η κατάσταση, θα πάρουν οι ίδιοι το νόμο στα χέρια τους και θα βγουν με τα όπλα να υπερασπιστούν τις περιουσίες τους και την ασφάλειά τους’’ δήλωσε ο Προέδρος της Δημοτικής Κοινότητας Πυλίου Η δήλωση του όμως παρουσιάζεται στα τοπικά μέσα με τον τίτλο Α. Κ. : ‘’Οι κάτοικοι είναι εξαγριωμένοι λόγω του μεταναστευτικού και έτοιμοι να πάρουν τα όπλα! ‘’.

Οι νοηματική διαφορά είναι σημαντική.

Ο κ. Α.Κ. δηλώνει (πονηρά) ‘’όπως μου λένε’’ δηλ. ότι έχει πληροφορίες, πράγμα που απέχει από τον τίτλο του δημοσιεύματος που εκπέμπει μια επικίνδυνη βεβαιότητα. Εάν ο κ. ΑΚ θέλει να είναι χρήσιμος στο χωριό του, θα έπρεπε να μαζέψει τα στοιχεία που πιστοποιούν την κρισιμότητα της κατάστασης λόγω των ‘’λαθρομεταναστών΄΄ και να τα υποβάλει στις αρμόδιες δημοσιές αρχές (και στα δικαστήρια) και να ΜΗΝ κινδυνολογεί. Τα τοπικά μέσα προβάλλοντας τις δηλώσεις θα ήταν χρήσιμο να τις συνοδεύουν με δικά τους αποδεικτικά στοιχεία. Η κινδυνολογία με γενικότητες, σε προεκλογική περίοδο δείχνει σκόπιμη προβολή φοβικών συμπεριφορών που συμπορεύονται με τις επιδιώξεις τυφλών αντιμεταναστευτικών εθνικιστικών χρυσαυγίτικων τοπικών κύκλων.

Β. Η ΓΕΝΙΚΕΥΣΗ ΤΗΣ ΞΕΝΟΦΟΒΙΑΣ : Μεγάλο πρόβλημα για τις τοπικές επιχειρήσεις είναι ‘’οι ελλείψεις’’ προσωπικού. Οι αμοιβές και οι συνθήκες εργασίας στον τοπικό τουρισμό δεν είναι οι καλύτερες. Τα ίδια και στην οικοδομή. Υπαρχει το πρόβλημα του μεγάλου κόστους ζωής σε αντιδιαστολή με τις αμοιβές. Γι αυτό πολλοί αλλοδαποί εργαζόμενοι, παρά το ότι έχουν πολλά χρόνια δουλειάς εδώ, τώρα φεύγουν! Έτσι στερούμαστε καλών και ειδικευμένων πια τεχνικών. Τεχνίτες που δούλεψαν από μικροί και έμαθαν τέχνες και συμπεριφορές, τώρα φεύγουν για την βόρεια Ευρώπη λόγω καλυτέρων αμοιβών που τους παρέχονται και καλύτερων συνθήκων-προοπτικών. Στην Ελληνική Βουλή έχει κατατεθεί νομοσχέδιο για τον νέο κώδικα μετανάστευσης, στο οποίο εμπεριέχονται σκληρές αντιμεταναστευτικές διατάξεις. Κύρια αιχμή οι μετανάστες δεύτερης γενιάς. Μέχρι τώρα παιδιά που γεννήθηκαν εδώ, παιδιά που ήρθαν ασυνόδευτα ή παιδιά γενικά που εχουν ολοκληρώσει 6 χρόνια σπουδών σε Ελληνικό σχολείο, παίρνουν αυτοδίκαια άδεια παραμονής. Το καταργούν! Τριπλασιάζουν τα παράβολα για την απόκτηση κάρτας εργασίας (από 300 σε 900 ευρώ!). Γιατί να μείνει εδώ ο Τζουλιάνος; ο Ταχρίρι; η Νάιλα; Θα πανε εκεί που πέρα από τα χρήματα υπαρχει μια ανθρώπινη προοπτική για τα παιδιά τους! Εκεί που οι κοινωνίες είναι πιο ανεκτικές και τα κράτη πιο λογικά. Εδώ η κυβέρνηση ‘’των αρίστων’’, τώρα που φεύγει, προσπαθεί να παίξει το χαρτί του συντηρητισμού, της ξενοφοβίας, της ακροδεξιάς. Όσο για τα εργασιακά κενά που δημιουργεί η λάθος πολιτική, ο νυν υπουργός τουρισμού περιχαρής απευθυνόμενους στους εργοδότες ανακοίνωσε διακρατική συμφωνία με το Μπαγκλαντές!

Γ. Η ΛΟΓΙΚΗ: Οι Γερμανοί το 2015 άνοιξαν τις μεταναστευτικές ροές υποδεχόμενοι 1,5 εκ. Σύριους που τους είχε ανάγκη η βιομηχανική τους παραγωγή. Η Βόρεια Ευρώπη (όπου και εκεί υπάρχουν δεξιές συντηρητικές κυβερνήσεις) ακολουθούν πολιτικές υπάρχουν πολιτικές ομαλής ένταξης στις τοπικές κοινωνίες και ‘’έλλογης εκμετάλλευσης’’. Ο δρόμος είναι αυτός της εκπαίδευσης και της ένταξης τους στην τοπική παραγωγική διαδικασία! Η παραμονή των προθύμων και ικανών εργαζομένων και όχι ο εγκλεισμός τους σε φυλακές και η χωρίς χαρτιά και ανθρώπινα δικαιώματα μετατροπή τους σε σκλάβους.

Δ. Ο πρόεδρος Α.Κ. με την ανακοίνωση του κουβαλάει νερό στον χρυσαυγητισμό και κάνει κακό στην τοπική δημοτική κοινωνία. Να καταγράψει προβλήματα και να ζητήσει λύσεις από τους υπευθύνους εξυπηρετώντας πραγματικά προβλήματα που δημιουργούνται .

Ν. Μυλωνάς

Α. Διαβάσαμε την πρόταση των 4 πρώην Δημάρχων για τα δημοτικά μας προβλήματα που ήταν κατώτερη του αναμενόμενου γιατί δεν απαντούσε στην κύριο ερώτημα που οι ίδιοι έθεσαν στην προαναγγελία της (20 Φλεβάρη) για: ‘’θεσμικά κατοχυρωμένο αναπτυξιακό πρόγραμμα 10-ετίας’’, ‘’δεν υπάρχει προγραμματισμός και αναπτυξιακό όραμα, στον Δήμο Κω’, ‘’καταστροφική αβεβαιότητα για το αύριο’’. Η πρόταση των 6 σημείων που μας μιλούν για προσλήψεις, χωροταξικό-πολεοδομικό σχεδιασμό, κοινωνική συνοχή, αξιοποίηση υπαρχόντων πλουτοπαραγωγικών πηγών (Μαρίνα και Ιαματικά λουτρά), σχέση Δήμου με περιφέρεια και κυβέρνηση. Δεν θέτουν θέματα μακρόπνοου σχεδιασμού. Περιορίζονται στο θέμα της διαχείρισης της τρέχουσας κατάστασης με 6 ‘’κοινότυπες’’ παραινέσεις. Θα ήταν πολύ δύσκολο για τους 4 να θέσουν ξανά θέμα ολικού σχεδιασμού της πορείας του νησιού! Τότε θα ήταν υποχρεωμένοι να κρίνουν αυτά που εφαρμόστηκαν τα τελευταία χρόνια. Εστι θα δημιουργούσαν αντιδράσεις! Για να ισχυροποιήσουν την πρόταση τους θα έπρεπε να κάνουν την αυτοκριτική τους. Οι αντιλήψεις και οι πρακτικές του σήμερα στην τοπική πολιτική σκηνή είναι συνέχεια και απόρροια κατά το πλείστον και της δικής τους περιόδου.
Β. Το 1990 με το Γ! ΚΠΣ χρηματοδοτήθηκε το χωροταξικό σχέδιο της Κω (γραφείο ΔΟΞΙΑΔΗ) το οποίο προέβλεπε περιορισμούς στην παραθαλάσσια δόμηση και τις χρήσεις γης σε όλο το νησί. Υπήρξαν αντιδράσεις από τους θιγομένους ιδιοκτήτες. Με παρέμβαση των τότε δημάρχων μας το 1997 τέθηκε στο ράφι του ΥΠΕΧΩΔΕ! Τι είναι αυτό που θα κάνει την διαφορά τώρα ώστε να ευδοκιμήσει χωροταξικός σχεδιασμός; Πριν 1 χρόνο οι 4 βουλευτές της ΝΔ πέτυχαν την κατάργηση της 12-μετρης λωρίδας προστασίας του αιγιαλού στη Δωδεκάνησο που θεσμοθέτησαν το 2028 οι Ιταλοί, χωρίς να μιλήσει κανείς! Ποιο θα είναι το περιεχόμενο του προτεινόμενου χωροταξικού; Μήπως δεδομένης της αμαρτωλής προ-ιστορίας (κομματισμού, πελατειακών σχέσεων, γιγαντισμού επιχειρήσεων) θα έπρεπε οι 4 να μιλήσουν με ειλικρίνεια και να μας ωθήσουν σε τολμηρά βήματα αναγκαίας περιβαλλοντικής προστασίας για λιγότερο μπετόν, περιορισμό νέων ξενοδοχείων, προτεραιότητα σε γεωργία- κτηνοτροφία- μεταποίηση κλπ. σε αντίθεση με το δικό τους χθες;
Γ. Το πρόβλημα πρόσληψη προσωπικού του Δήμου που θέτουν οι 4 δεν λύνεται με το να πιέσουμε όλοι μαζί την κυβέρνηση όπως μας λένε; Όπως δεν μπορεί να λυθεί και το πρόβλημα του Νοσοκομείου. Πριν μια βδομάδα οι επικεφαλείς της Ε.Ε. δήλωσαν ότι η Ελλάδα πρέπει το 2023 να εμφανίσει πλεόνασμα 1,5% (την στιγμή που κινείται με έλλειμμα 2%) και τα επόμενα χρόνια να έχει πλεονάσματα 2% (με τον δανεισμό πολύ ακριβό). Κατά συνέπεια σαν Χώρα κινούμαστε σε άλλες κατευθύνσεις. Οι 4 κάνουν ότι δεν βλέπουν! Θα βοηθούσε η πρόταση να είναι σε διαφορετική κατεύθυνση. Στο ερώτημα πως βελτιώνουμε την παραγωγικότητα και την αποτελεσματικότητα της δημοτικής μηχανής στις δεδομένες μνημονιακές συνθήκες η απάντηση πρέπει να μας τροχοδρομεί στην κατεύθυνση του ψηφιακού μετασχηματισμού του Δήμου που υποστηρίζει η ΕΕ. Για το σκέλος της αξιοποίησης των εν υπνώσει αναπτυξιακών τοπικών αποθεμάτων και την σύμπραξη με ιδιώτες (μαρίνα, ιαματικά, λιμάνι, δημοτικά ακίνητα), αυτά λέγονται, ακούγονται, δεν υλοποιούνται χρόνια τώρα! Γιατί; Προφανώς γιατί σε οικονομικό επίπεδο δεν είναι προσοδοφόρα στο Ιδιωτικό κεφάλαιο το οποίο βρίσκει στο νησί μας προσοδοφόρες επενδύσεις στον τομέα των super hotel and supermarkets και απαιτείται δημοτικός παρεμβατισμός που να αλλάξει τις προτεραιότητες.
Δ. Συμπερασματικά η πρόταση των 4 κινείται στα πλαίσια της καθιερωμένης πολιτικής. Είναι συνέχεια ‘’της επεκτατικής ποσοτικής ανάπτυξης, χωρίς σχέδιο και περιορισμούς’’ που αποτελεί την πηγή των σημερινών τεράστιων προβλημάτων μας (νερό, κυκλοφορία, ενέργεια, κοινωνική αποδιάρθρωση κλπ.). Δεν θίγει κακώς κείμενα. Κινείται στον δρόμο του χθες της μεγέθυνσης και της επέκτασης εκμεταλλευτικών λογικών. Δεν δημιουργεί νέα πεδία πολιτικού διαλόγου. Δεν συνιστά πρόταση βελτίωσης της κατάστασης. Δεν ανοίγει δρόμους διεξόδου από την στασιμότητα. Το νέο στοιχείο της κίνησης των 4 είναι η συλλογικότητα και η ήπιας μορφής προεκλογικής παρεμβατικότητας. Έχει μορφή γενικών συστάσεων ξεπερνώντας την εκλογική βιαιότητα περασμένων χρόνων που γνωρίσαμε. Περιμέναμε η παρέμβαση να έθετε το πρόβλημα εκσυγχρονισμού του Δήμου στα πλαίσια της συστημικής πολιτικής. Κεντρικά από ΕΕ, κυβέρνηση, ΝΑ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, τίθενται 2 ζητούμενα : 1. Ψηφιακή μετάβαση 2. Αντιμετώπιση κλιματικής αλλαγής. Δυστυχώς η πρόταση ούτε σε αυτό το συμβατικό επίπεδο υπακούει. Κοιτάζει περισσότερο στο παρελθόν και ελάχιστα στο μέλλον.
Β. Υπάρχει το πεδίο τοπικής πολιτικής που προσπαθήσαμε να αναδείξουμε χωρίς επιτυχία μέσα από την Συμπαράταξη Ελπίδας. Είναι αυτή της ενδογενούς ισχυρής τοπικής ανάπτυξης. Πρόσφατα δημοσιεύσαμε κείμενο που αποδείκνυε ότι ο Δήμος Κω την περίοδο 2010-2022 χάνει έσοδα της τάξεως των 9 εκ ευρώ κατ’ έτος, σε σχέση με την πριν τα μνημόνια περίοδο. Αυτά πρέπει να αναπληρωθούν με πολιτικές που οδηγούν σε νέα πεδία δημοτικής πολιτικής (νερό, απόβλητα, ενέργεια, …), νέα πεδία δημοτικών εσόδων (τέλος τουρισμού, τέλος δεύτερης κατοικίας, ανακοστολόγηση δημοτικών υπηρεσιών), νέα λογική δημοτικών επενδύσεων και νέους στόχους (φιλο-περιβαλλοντικής ανάπτυξης).
Ν. Μυλωνάς (με επίγνωση του μικρού πολιτικού μας ύψους )