Οι νέες εξελίξεις στο ζήτημα της δημιουργίας δομών φιλοξενίας μεταναστών.

Απορρίφθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας η αίτηση του Δήμου Λέρου για ακύρωση της απόφασης χωροθέτησης και κατασκευής της νέας κλειστής Ελεγχόμενης Δομής Λέρου. Στην απόφαση του το ΣτΕ αναφέρει ότι κρίθηκε νόμιμη η αδειοδότηση της κατασκευής της δομής, αφετέρου δεν αντίκειται στο Σύνταγμα η κατασκευή τέτοιων δομών σε ακριτικά νησιά, όπου παρίσταται η ανάγκη πρόβλεψης χώρων για φιλοξενία και διαδικασίες καταγραφής, ταυτοποίησης και υπαγωγής σε καθεστώς διεθνούς προστασίας.

Επίσης, σχετικά με τη δομή Μαλακάσας, αναβλήθηκε η οριστική απόφαση επί της αίτησης ακυρώσεως κατά της απόφασης χωροθέτησης και κατασκευής της Δομής έως ότου προσκομισθούν οι δηλώσεις υπαγωγής σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις, οι οποίες έχουν ήδη εκδοθεί από τον Ιούλιο του 2021 από το Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου.

Τέλος, αναφορικά με τη δομή Θερμοπυλών, έγινε δεκτή η αίτηση ακυρώσεως του Δήμου Λαμιέων κατά της απόφασης χωροθέτησης και κατασκευής της επέκτασης της υφιστάμενης δομής, καθώς δεν προσκομίσθηκαν οι δηλώσεις σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις. Να σημειωθεί ότι το Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου δεν προσκόμισε τις ανωτέρω δηλώσεις, καθώς έχει ήδη από το 2021 ακυρώσει το σχεδιασμό της επέκτασης της υφιστάμενης δομής, της οποίας η λειτουργία συνεχίζεται κανονικώς.

Πηγή newpost.gr

Το Συμβούλιο της Επικρατείας αποφάσισε να αποζημιωθεί από το Δημόσιο ύψους 200.000 ευρώ η οικογένεια ενός 33χρονου, ο οποίος πέθανε καθώς το ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ καθυστέρησε να τον παραλάβει για περισσότερη από μισή ώρα.

Σύμφωνα με ρεπορτάζ της ΕΡΤ, η καθυστέρηση του ασθενοφόρου έγινε λόγω αλλαγής της βάρδιας στην υπηρεσία του ΕΚΑΒ, ενώ ο τηλεφωνητής δεν ενημέρωσε τον γιατρό υπηρεσίας με το σκεπτικό ότι στον τόπο του συμβάντος υπήρχε καρδιολόγος.

Έτσι, το ΣτΕ, αποφάσισε την αποζημίωση των 200.000 ευρώ, αλλά και την μηνιαία διατροφή 1.200 ευρώ για τα δύο παιδιά της οικογένειας του 33χρονου μέχρι να συμπληρώσουν το 18ο έτος της ηλικίας τους, αλλά και 600 ευρώ τον μήνα στη σύζυγό του.

Απέρριψε το Συμβούλιο της Επικρατείας την αίτηση ακύρωσης του Συνδέσμου Επιχειρήσεων και Βιομηχανιών (ΣΕΒ) και άλλων περιφερειακών εργοδοτικών Ενώσεων που ζητούσαν να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 7613/395/18.2.2019 εγκύκλιος του υπουργού Εργασίας, η οποία προέβλεπε τα καθορισθέντα ποσά με τα οποία θα προσαυξάνονται οι τριετίες σύμφωνα με τα οριζόμενα στο νόμο 4093/2012.

Με την απόφαση αυτή του Δ’ τμήματος του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου ανοίγει επί της ουσίας ο δρόμος για την καταβολή του επιδόματος προϋπηρεσίας, (οι γνωστές «τριετίες») το οποίο είχε «παγώσει» από το 2012. Από την απόφαση του ΣτΕ κρίθηκε οτι το ύψος των αποδοχών θα αυξηθούν και οι τριετίες θα ξεπαγώσουν όταν η ανεργία πέσει κάτω από 10%.

Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο με την απόφαση του απέρριψε ως απαράδεκτη την αίτηση ακύρωσης του Συνδέσμου Επιχειρήσεων και Βιομηχανιών (ΣΕΒ) και άλλων περιφερειακών εργοδοτικών Ενώσεων που ζητούσαν να ακυρωθεί η εγκύκλιος του υπουργείου Εργασίας της 18ης Φεβρουαρίου 2019, με την οποία δινόντουσαν οδηγίες για την εφαρμογή του νέου κατώτατου μισθού των 586 ευρώ, του ημερομισθίου των 22,83 ευρώ και την καταβολή τριετιών στους υπαλλήλους και τους εργατοτεχνίτες όλης της χώρας.

Η πλευρά των εργοδοτών υποστήριζε ότι οι τριετίες στις κατώτατες αμοιβές έχουν καταργηθεί, ενώ η επίμαχη εγκύκλιος διευκρινίζει ότι οι τριετίες πρέπει να συνεχίσουν να καταβάλλονται.

Οι σύμβουλοι επικρατείας έκριναν πως η επίμαχη υπ΄ αριθμ. 7613/395/18.2.2019 εγκύκλιος του υπουργού Εργασίας που παρείχε οδηγίες «για την εφαρμογή του κατώτατου μισθού και του κατώτατου ημερομισθίου για τους υπαλλήλους και εργατοτεχνίτες όλης της χώρας» (με ισχύ από 1η Φεβρουαρίου 2019), είναι καθαρά ερμηνευτική εγκύκλιος και δεν μπορεί να προσληφθεί στο ΣτΕ.

Παράλληλα , το ΣτΕ επισημαίνει ότι με την επίμαχη εγκύκλιο το υπουργείο Εργασίας παρέχει υποδείξεις για την ορθή εφαρμογή και συμμόρφωση του ισχύοντος νομικού πλαισίου, που όμως οι υποδείξεις αυτές «δεν είναι καθ΄ ευατές δεσμευτικές για τους αποδέκτες και δεν αποτελούν νομική δέσμευση γι΄ αυτούς».

Παράλληλα, σύμφωνα με το ΣτΕ, «δεν παράγονται δεσμευτικές έννομες συνέπειες από τις υποδείξεις σχετικά με το ύψος των καταβλητέων αποδοχών, η δε προσβαλλόμενη πράξη δεν αποτελεί κατόπιν τούτων εκτελεστή διοικητική πράξη». Επιπλέον, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο επισημαίνει ότι οι εργοδότες «μπορούν να μη συμμορφωθούν αναλαμβάνοντας την ευθύνη για τις προβλεπόμενες τυχόν από το νόμο κυρώσεις, στην περίπτωση που οι ενέργειες τους δεν θα είναι πράγματι νόμιμες».

Οι τριετίες στον κατώτατο μισθό και το ημερομίσθιο αποτελούν αυξήσεις αμοιβών που έχουν σχέση με την προϋπηρεσία των εργαζομένων σε οποιονδήποτε εργοδότη. Το επίδομα προϋπηρεσίας ή τριετίες ισούται με 10% επί του κατώτατου μισθού και μπορούν να καταβληθούν έως τρεις τριετίες κατ’ ανώτατο όριο.

https://www.dikaiologitika.gr/eidhseis/ergasiaka/373952/apofasi-vomva-apo-to-ste-ksepagonoun-oi-trieties

Σε προδικαστικό ερώτημα προχώρησε το ΣτΕ σε σχέση με το αν τα δώρα Χριστουγέννων και τα επιδόματα αδείας συνταξιούχων (ιδιωτικού τομέα / ΟΑΕΔ) θεωρούνται μη καταργημένα υπό το κράτος του ασφαλιστικού συστήματος μετά το 2016.

Μάλιστα, το ανώτατο δικαστήριο θα συνεδριάσει στις 4 Απριλίου για το θέμα αυτό υπό μορφή πιλοτικής δίκης, έπειτα από την απόφαση – βόμβα του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών που δημοσιεύτηκε στις 20 Οκτωβρίου 2021.

Θα εξεταστεί, δηλαδή, η επαναφορά της 13ης και της 14ης σύνταξης, όχι απλώς μέσω αποζημίωσης (επιστροφή αναδρομικών), αλλά σε μόνιμη βάση. Το ζήτημα τέθηκε στο δικαστήριο σύμφωνα με την υπ’ αριθμόν 8898/2021 απόφαση. Ο λόγος είναι ότι, όπως έκρινε το Πρωτοδικείο, το άρθρο 96 του Νόμου Κατρούγκαλου (Ν. 4386/2016) θεσπίζει μεν ρητά τον επανυπολογισμό και τις περικοπές στις επικουρικές συντάξεις, όχι όμως και την κατάργηση των δώρων και επιδομάτων αδείας.

Θυμίζουμε πάντως ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας είχε κρίνει το 2015 αντισυνταγματική την κατάργησή τους, θα έπρεπε όμως, σύμφωνα με το Πρωτοδικείο, να ορίζεται το ζήτημα με σαφή τρόπο στον Νόμο Κατρούγκαλου, ο οποίος ψηφίστηκε έναν χρόνο αργότερα. Εφόσον κάτι τέτοιο δεν έγινε, καλείται εκ νέου το ΣτΕ να δώσει την οριστική λύση, καθώς, όπως είναι εύκολα αντιληπτό, το θέμα αφορά εκατομμύρια συνταξιούχους και το κόστος ανέρχεται σε δισεκατομμύρια ευρώ.

Εφόσον κριθεί ότι ο επανυπολογισμός των επικουρικών συντάξεων των παλαιών συνταξιούχων με βάση τον Νόμο Κατρούγκαλου του 2016 βαίνει παραλλήλως με την κατάργηση των δώρων και των επιδομάτων αδείας, αυτομάτως εγείρονται αξιώσεις εκ μέρους των συνταξιούχων αυτών για την καταβολή αναδρομικών που ήδη ξεπερνούν τα 5,5 χρόνια (66 μήνες) και ίσως ξεπεράσουν τα έξι!

Την ίδια ώρα εκκρεμεί ακόμη από το Συμβούλιο της Επικρατείας η έκδοση της απόφασης επί της προσφυγής για το «κούρεμα» των αναδρομικών των συνταξιούχων για το 11μηνο Ιούνιος 2015 – Μάιος 2016, καθώς η κυβέρνηση κατέβαλε μόνο 1,3 δισ. αντί για 3,9 δισ. ευρώ – αναδρομικά μόνο για τις περικοπές στις κύριες συντάξεις και όχι για τις επικουρικές και τα δώρα και επιδόματα αδείας κύριων και επικουρικών συντάξεων.

Αν και η προσφυγή εκδικάστηκε στις 15 Ιανουαρίου 2015, το ανώτατο δικαστήριο δεν έχει δημοσιεύσει ακόμη την κρίση του για ένα θέμα που αφορά σχεδόν 2.500.000 συνταξιούχους και τους κληρονόμους τους.

Πηγή topontiki.gr

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) έκρινε ως μη νόμιμο το σχέδιο προεδρικού διατάγματος που αφορά την επένδυση κατασκευής ξενοδοχειακής μονάδας πέντε αστέρων στη θέση «Φερά Γκρεμνά -Βατούδια» της Άνω Μεράς.

Η απόφαση αυτή αποτελεί μια δικαίωση του αγώνα που ξεκίνησα στο Περιφερειακό Συμβούλιο, η οποία συνοδεύτηκε από την αρνητική -ομόφωνη- απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Μυκόνου το οποίο γνωμοδότησε αρνητικά ως προς την Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων η οποία αφορά το Ειδικό Σχέδιο Χωρικής Ανάπτυξης που κατέθεσε η ενδιαφερόμενη εταιρία (απόφαση την οποία το ΣτΕ επικαλείται).

Η απόφαση αυτή αποτελεί σταθμό, κουράγιο και αναγνώριση για όλους όσους ενδιαφερόμαστε για το τρίπτυχο περιβάλλον-μυκονιάτικο τοπίο-ιστορία.

Είναι μια απόφαση που μας δίνει θάρρος να συνεχίσουμε, καθώς το δίκαιο δεν μπορεί να μην θεμελιώνεται στη σύγχρονη κοινωνία.

Το ΣτΕ μάλιστα, εκτός του προφανούς, αναγνωρίζει όλες εκείνες τις πτυχές κακών κειμένων που είχα δημοσίως αναφέρει και στο Περιφερειακό Συμβούλιο της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου της 17ης Ιουλίου 2020 ως Ειδικός Αγορητής της Παράταξης μου, αλλά και στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Μυκόνου ως προσκεκλημένος στις 30 Ιουνίου 2020.

Αντιλαμβάνομαι την πολιτική ως το μέσο επίτευξης στόχων με σκοπό μόνο την βελτίωση του τρόπου ζωής μας αλλά και των επόμενων γενεών. Η πολιτική μου τοποθέτηση λοιπόν, καθιστά δεσμευτικό για εμένα να χρησιμοποιώ λόγο τεκμηριωμένο, συνετό και ανεξάρτητο.

Για αυτό και δεν μπορεί ποτέ η θεσμική μου θέση στο Περιφερειακό Συμβούλιο να εκφράζει απόψεις οι οποίες αντιβαίνουν στο ποιόν μου. Πόσο μάλλον, να αποδέχομαι και να ψηφίζω κατά το δοκούν κάποιου "μεγάλου αρχηγού", ο οποίος να υποβιβάζει το συμφέρον των συμπολιτών μου προς χάρη του πολιτικού κατεστημένου που εκπροσωπεί.

Τιμώ την ψήφο σας, τιμώ τη θέληση ακόμη και όσων δεν με ψήφισαν στις προηγούμενες εκλογές και θα συνεχίσω να το κάνω γιατί έτσι είναι το σωστό. Η ευθύνη είναι ιστορική, και παρότι δυστυχώς κάποιοι δεν την αντιλαμβάνονται ως τέτοια, νομίζοντας πως η μη έκφραση θέσεων αποτελεί προοπτική, πάντα θα έρχεται ένα θεσμικό ανώτατο δικαστήριο να τους προσγειώνει στην πραγματικότητα.

Χαιρετίζω την απόφαση του ΣτΕ, χαιρετίζω τον αγώνα μας, χαιρετίζω τον αγώνα του Δήμου Μυκόνου.

ΥΓ. Σε όσους γελούσαν με τις προτάσεις μου εκείνη την περίοδο, αλλά και σε όσους έστελναν επιστολές για να μου υποδείξουν τι πολιτική "πρέπει να ακολουθήσω", με χαμόγελο, επιστρέφω τους χαρακτηρισμούς.

Μηνάς Λυριστής
Περιφερειακός Σύμβουλος Νοτίου Αιγαίου
ΠΕ Μυκόνου
20 Δεκεμβρίου 2021